Venäjä aloittamassa sodan lähiaikoina.

Se ajaisi maailman loppuun ja ydinsotaan, yksikään supervalta ei tule kaatumaan ilman viimeistä hyökkäystä. Jos amerikka oli valmis käyttämään noin 200kilotonnin paukkuja japanissa siviileihin, niin miksi ei kiina ja venäjä sodan tappioasemassa räjäyttäisi muutamaa tuhatta ydinasetta, ja heidän tappionsa natolle on muutenkin aika epätodennäköinen, kiinalla noin 200-500miljoonaa sotilasta, järkyttävästi omaa tuotantoa ja halpaa sellaista, lisäksi viellä venäjän luonnonvarat ja kalusto, ei nato mahda noille mitään ilman ydinaseita.
Japanissa räjäytetyt pommit n.200kilotonnia/kpl ja 61 räjäytetty tsar-bomba noin 50megatonnia, joten mitä ne on tänä päivänä kiinalla, venäjällä ja amerikalla.
Miten muutenkin toimitaan tilanteessa, että sota alkaa ja ydinaseet laukaistaan ensin eurooppaan niin vastaako amerikka tähän vaikka se tarkoittaisi tuhoa kaikille vai rupeavatko supervallat neuvottelemaan ja toteavat, että euroopalle oli jo aika tullutkin. Jos järkevästi mietitään niin naton etupiiri on sodassa tuhottava suurin pommein heti alkuun sillä amerikan vyöryessä eurooppaan pitää itämerelle päästä muualtakin kuin pietarista, sota loppuu tohon brittien kohdalle ja siihen asti saavat kaikki kaatua elontieltä, luultavasti siinä vaiheessa kaikkien intresseissä on aloittaa rauhanneuvottelut ja jos ei niin maailmanloppu on sitten siinä. Varmaa on, että yksikään ei tule sotaa häviämään ilman viimeitä iskua ja ne on kuitenkin mahdottomia torjua. Se ei todellakaan ole syyrian tai ukrainan kaltaista "lääppimistä" kun supervallat ottavat yhteen, silloin pitää olla radikaali ja nopea.

Miksi Kiina lähtisi puolustamaan hullunlailla valloitus-sotaa käyvää Venäjää?
Ei ole mtään järkeä moisessa haaveessa.

Amerikka uhkaa, se ei tarvitse kuin oikeanlaisen presidentin niin se on menoa, kuka voi suunnitella turvallisuuspolitiikkansa presidentti kausi kerrallaan?

KamelinPerseKalifaatti kirjoitti:

Amerikka uhkaa, se ei tarvitse kuin oikeanlaisen presidentin niin se on menoa, kuka voi suunnitella turvallisuuspolitiikkansa presidentti kausi kerrallaan?

USAssa sotaa ei aloita presidentti yksin. Niinkuin ei Suomessakaan.

Toisaalta Donald on kaheli...

Sota on mahdollisesti ainoa tie velkaantumisesta pois, amerikan valtion velka 13biljoonaa tarvitsee kipeästi sotaa, jotta velat voidaan määrittää uudelleen ja sama euroopassa. Dollarin kaatuminen johtaisi suoraan maailmansotaan, joten kai se nyt on oikeutettua nyt hakea reaalivakuuksia lähi-idästä, mitä nyt on parhaansa mukaan oikeutettu irakista lähtien, pidetään kriisiä tarkoituksella yllä, mutta nopeaan miehitykseen ei lähdetä. Näin luodaan ääriryhmiä joita vastaan voi sitten pitää kriisiä yllä ja olisi kiva tietää mitä mieltä amerikan presidentit ovat ydinaseiden käytöstä siviileihin, obama piti ainakin aikaisempaa iskua välttämättömänä, olisi kuulemma kuollut liikaa amerikkalaisia maihinnousussa, vaikka todellisuudessa japani oli jo luovuttamassa.