Että jos päätetään ryhtyä Euroopan temmellyskentäksi Naton ja Venäjän väliseen sotaa, mikä osa Suomesta kärventyy ensimmäiseksi?
Itse veikkaisin että lounaisen suomen väkirikkain seutu olisi vihollisen näkökulmasta katsoen paras kohde. luultavasti yksi ydinpommi lamauttaisi koko Suomen. Ehkä puoli miljoonaa hengiltä kertalaakista ja sama määrä kituvia.
Minne Naton sotakalusto, erityisesti ydinaseet sijoitetaan Suomessa?
Keskelle tiheimmin asutettua Suomea, turvaksi? Siitähän Natossa on kyse? Vai sijoitetaanko aseet jonnekin korpeen, Lappiin sillä olettamalla että aseiden sijoituspaikka "imee" ydiniskunkin puoleensa.
Itse kyllä veikkaisin ensi-iskun tulevan keskelle tiheintä asutusta. Sillä se maa lamaantuu eikä tuntureita kärventämällä.
Suomen atlanttiseura(?!) lässyttää Natosta kaikkea kivaa mutta tällaisia arkipäiväisempiä juttuja ei käsitellä lainkaan. Kuten kysymys siitä missä ensin kärähtää jos Naton kanssa lähdetään tappaan ryssiä?
Itse veikkaisin että lounaisen suomen väkirikkain seutu olisi vihollisen näkökulmasta katsoen paras kohde. luultavasti yksi ydinpommi lamauttaisi koko Suomen. Ehkä puoli miljoonaa hengiltä kertalaakista ja sama määrä kituvia.
Minne Naton sotakalusto, erityisesti ydinaseet sijoitetaan Suomessa?
Keskelle tiheimmin asutettua Suomea, turvaksi? Siitähän Natossa on kyse? Vai sijoitetaanko aseet jonnekin korpeen, Lappiin sillä olettamalla että aseiden sijoituspaikka "imee" ydiniskunkin puoleensa.
Itse kyllä veikkaisin ensi-iskun tulevan keskelle tiheintä asutusta. Sillä se maa lamaantuu eikä tuntureita kärventämällä.
Suomen atlanttiseura(?!) lässyttää Natosta kaikkea kivaa mutta tällaisia arkipäiväisempiä juttuja ei käsitellä lainkaan. Kuten kysymys siitä missä ensin kärähtää jos Naton kanssa lähdetään tappaan ryssiä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suomeen ei tule ydinaseita. Norjassa ei ole ydinaseita ja Suomeen voisi tulla, kuten Norjassakin on, 5.000 moottoriajoneuvoa kallioluolissa. Joukot kuljettavat omat aseet mukanaan.
Mistä sinä sen tiedät onko norjassa ydinaseita vai ei? Aloittaja on oikeassa siinä, että jos suomi kuuluu natoon, ydinasein se on tuhottava ja nopeasti sodansyttyessä.
Nykyisin ydinaseet sijoitetaan sukellusveneisiin.
Strategisia kyllä, mutta suuret ammutaan kantoraketeilla tai lennätetään paikalle.
Jatkoa...
Ei kannata sijoittaa ydinaseita maatukikohtiin Eurooppaan, koska jos se maa joutuu vallatuksi vaikka ei ydinsotavaiheeseen ole vielä jouduttu, niin aseet joutuvat vääriin käsiin ja suunnataan uudelleen. Terrorismin vaarakin on paljon suurempi.
Ydinaseita on jo väärissä käsissä. Katso vaikka USA:n sotahulluja johtajia.
Kaikki lentokenttä kaupungit on aina maalialueena.
Kokoontukaa Lappeenrantaan, sitä ei pommiteta !
Noinhan se on. Venäjä pyrkii hyökkäämään Suomeen välittömästi, jos sota alkaisi. Venäjä ei tuolloin kyselisi yhtään onko Suomi Naton jäsen vai ei. Venäjälle luonnollisesti helpompaa, kun Suomi ei ole Natomaa. Silloin sillä on vastassa vain Suomen armeija. Sekään ei ole huono, mutta yksin pieni vastus. Natomaa Suomi olisi jo ihan toisenlainen riski Venäjälle hyökätä.
Ydinaseitahan Venäjä käyttää tarvittaessa, senhän Putin on jo todennut. Niille ei Suomi pärjää mitenkään.
Aika naiivia on kuvitella, että Venäjä muka jättäisi Suomen rauhaan, jos emme kuulu Natoon. Tuollaiseen ei kukaan oikea suomalainen usko. Tiltut ja tietysti nämä putintrollit yrittävät väittää epätoivossaan kaikenlaista huuhaata muutenkin, joten heidän tarinoitan ei nyt kannata vakavasti ottaakaan...
Jos sota syttyy Venäjän ja Usan kesken ja sitä kautta Naton kanssa...
niin Venäjä ensimmäiseksi valloittaa koko Pohjolan runnoen läpi Suomen ja Ruotsin Norjaan. Sillä rauhoitetaan Leningradin seutu ja lounaiskulma. Itämeri on Venäjän vallassa, Baltiassa ei ole vastavoimaa, Puolan läpi ei saada joukkoja kapeasta käytävästä Valko-Venäjän ja Kaliningradin välistä ja se on helppo katkaista kokonaan ohjuksilla ja ilmavoimilla. Baltia ja Pohjola on hetkessä menetetty - ehkä väliaikaisesti. Katsokaa karttaa http://www.maailmankartta.fi/eurooppa.htm
Kuka nyt on naiivi?
Sitä vaan penäisin näiltä Atlantti-seuran seurapiiriläisiltä että onko realiteetit aivan hukassa? Kuka niiden palkat maksaa? Veronmaksajan elättejä?
Maa pannaan hiljaiseksi yhdellä, ehkä muutamalla ydinpommilla. Taistelutahto päättyy siihen. Isku tehdään sinne missä isku tappaa eniten.
Se on realismia se.
Tämän asian ymmärtää norjalainen ja joka ainoa Euroopan natomaan asukas.
Siinä syy miksi Suomea suorastaan vingutaan natojengiin, siihen keulille, Venäjän ja muiden natomaiden eteen! Siinä lisää "inhokkirealismia".
Millainen on se, joka ajaa omaa kansaansa tällaiseen tappavaan loukkuun ja tekee sen omaksi edukseen, liihottelee natoeliitin mairittelevissa seurapiireissä?
Kyllä eurooppalaiset ja varsinkin norjalaiset, osaavat kauppaa käydä, nuo viikinkien jälkeläiset.
Mene maahan, voitele on eliitti ja maa on sinun. Tässä tapauksessa Suomen kansalle myydään tappoloukku. Ole hyvä, silvuplee!
Luonnollisesti USA/NATO haluaisi Suomen mukaan NATO:oon. Suomi olisi näet erinomainen ensi-iskun kohde Venäjälle jos NATO ja Venäjä joutuisivat kriisiin. Sama koskee Baltiaa ja Puolaa. Mitä enemmän Venäjä möyhentäisi näitä NATO:n ensilinjan maita Venäjää vastaan, niin suurempi mahdollisuus olisi sille ettei USA itse ja tärkeämmät NATO - maat joutuisi pahasti iskujen alle. NATO siis tarvitsee omat "uhrilammasmaansa", jotta tärkeämmät maat selviäisivät pienemmin vaurioin. Ollaanko Suomessa niin tyhmiä, että haluamme alkaa Baltian ja Puolan tavoin NATO:n uhrilampaiksi? En ainakaan minä haluaisi. Entä SINÄ??
Jokainen järkevä suomalainen pitää hyviä suhteita Venäjään Suomen kansallisten etujen mukaisena asiana. Hyvät välit Venäjään on rauhan tae Suomelle. Tämä on järkähtämätön totuus, jota NATO lobbarit yrittävät valheillaan horjuttaa. NATO-lobbarit haluavat eripuraa ja ristiriitaa Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin, samaa menetelmää on käytetty viimevuosina Ukrainassa ja tulos on kaikkien nähtävissä!
NATO:ssa olisimme eturivissä valmiina ottamaan vastaan Venäjän sotilaallisen agression ja se tietäisi Suomen tuhoutumista USA/NATO:n puolesta.
Mitäpä jos lukisit kotimaasi Venäjän nykyisen sotilasdoktriinin läpi, ennen kuin alat väittämään tuollaisia? Ymmärrän toki, miksi tuon kirjoitit: pelottelutarkoituksessa tietysti.
Kyse ei ole pelottelusta, vaan realismista. Suomen mahdollinen NATO:oon liittyminen tietää myös ikäviä asioita, joita ei luonnollisestikaan viitsitä suurelle yleisölle niin kovaan ääneen huutaa. Ei ole "kivaa" sanoa, että kriisitilanteessa NATO-Suomi käytännössä katoaa maailman kartalta muutamassa minuutissa. NATO:n ulkopuolella, siis täysin ulkopuolella ilman mitään kumppanuus ja isäntämaa sopimuksia Suomella on mahdollisuus selvitä. Venäjän vastaisen paktin jäsenenä ei minkäänlaisia, kriisitilanteessa.
Pitänee muistuttaa sinua, mikä on kotimaasi strategisena tavoitteena kriisin aikana sotilaallisesti liittoutumattoman maan kohdalla... Toisaalta Venäjä ei ole kyennyt hävittämään mitään muutakaan maata muutamassa minuutissa, eikä edes kuukausissa. Ydinaseilla pelottelu on teillä varattu nimenomaan liittoutumattomia maita varten, NATO:n kanssa sellaiseen leikkiin ryhtyminen saattaisi johtaa niiden käyttöön ja siten itsemurhaanne.
Mainittakoon ensin, että olen syntyperäinen suomalainen. Minulla ei ole edes evakko taustaa suvussani.
Mitä tulee ydinaseiden käyttöön, niin silloin on varsin suuri vaara, Venäjän ja USA sekä monen muun maan tuhoutumisesta. Ei ole mahdollista, että USA/NATO käyttäisi ydinasetta Venäjää vastaan ilman, että USA/NATO-maat kokevat itse täystuhon. Tämän asian Washington ja Bryssel ottavat vakavasti huomioon.
Toisaalta Venäjän ydinaseiden käyttö kriisi tai kriisiytyvässä tilanteessa sen naapuri NATO-maita vastaan(Baltia, Puola) ei välttämättä aiheuttaisi automaattisesti Venäjän ja USA:n välistä ydinsotaa. Kaikki riippuu siitä, onko USA valmis hyväksymään myös oman tuhoutumisensa. Arvioisin ettei ole. Kun kyse on USA:n omasta kansallisesta turvallisuudesta, pyhät, juhlapuheissa tarinoidut kaunopuheet turvatakuista yms. alkavat kummasti venymään. Amerikkalainen Jim ja Jill eivät oikein ymmärrä miksi heidän pitäisi kuolla Venäjän ydinaseiskun vuoksi Baltian, Puolan tai Suomen takia.
Niin. Taannoin kerroit samalla, rekisteröidyllä nimimerkilläsi olevasi Suomessa asuva venäläinen. Tästä taitaa olla noin vuosi aikaa. Kovin hämmentävää.
Voit olla takuuvarma, että jos Venäjä käyttää ydinasetta tulee samalla mitalla takaisin. Kukaan ei jää odottelemaan, onko itse seuraava maali. Toivottavasti se ymmärretään myös Venäjällä. Siltä vaikuttaa, koska Venäjä uhittelee ydinaseillaan vain ydinaseettomia ja sotilaallisesti liittoutumattomia maita kohtaan.
USA kyllä tietää sanomattakin, että Venäjä käyttää tarpeen ja tilanteen niin vaatiessa ydinasetta sitä, tai ketä muutakin NATO-maata vastaan. NATO-status ei takaa minkäänlaista immuniteettia Venäjän ydinasetta vastaan, jos Venäjän sodanjohto päättää sitä käyttää.
Ei tietenkään takaa, jos Venäjä päättää tehdä samalla itsemurhan. Sehän lukee Venäjän sotilasdoktriinissakin. Koko doktriini perustuu sille tosiseikalle, ettei Venäjä pärjää länsimaille tavanomaisin asein käytävässä sodassa. Ydinaseilla uhkailu on silti suunnattu sotilaallisesti liittoutumattomia maita kohtaan.
Kyse on myös siitä, haluaako USA/NATO myös tehdä itsemurhan. Laaja-mittaisessa ydinsodassa ei ole voittajia, tämän tietävät myös länsimaat.
Stubbin viiksikarvat.
Erinomainen aloitus!
Heikko aloitus kun kerran toveri YlermiCp kehuu? Lasol alkaa jo vaikuttaa:-)
Tutti tutti.
Ja aloittaja jatkaa... Oikein vituttaa että hyvännäköinen miisu, - atlanttiseuran(?) jäsen, todellakin hyvännäköinen nainen edustaa Suomen kansaa ikäänkuin kansan "viisaampana" äänenä.
Googlaamalla viisastuin, Haglund patsasteli kyseisen "firman" mainoksessa.
Kuinka paljon näitä vetovoimaisia tähtösiä siedetään?
Aina, -aivan aina natohumppa pysyy anonyyminä. Sitä tarvitaan, se on ehto, se on tulevaisuus, ja mitä kaikkea..
Ujous on varsin ymmärrettävää.
Ei se ujoutta ole, se on keino pakoilla pahinta mahdollista, historian pyöveliä.
Ei ole olemassa "natomiestä" - "kekkosta" joka vetäisi suomen Natoon.
Carl Hagglund ja hyvännäköinen miisu atlanttiseurasta ryhtyvät johtajiksi.
Oikein Ylen tähtihetkillä esiintyvät!!
Missä on selkeät kysymykset? Pelkääkö venäläinen? Ei se saatana pelkää. Asian tietää suomalainen mutta asiaa ei suomalaiselta kysy natojengi.
Luovuttaako venäläinen? Ei luovuta. Vielä on jokunen silminnäkijä hengissä. Kysy niiltä.
Murtuuko Venäjä erilaisten "hienostuneiden" pakotteiden alla, tappavat itse johtajansa, rynnivät valkoisia lippuja heilutellen natojoukkoja vastaan? Eivät luovuta, teppelevat viimeiseen mieheen.
Suomen natojäsenyys on venäläiselle sietämätön ongelma.
Suomen natojäsenyys? Sitä venäläinen ei anna anteeksi. Venäjällä on suomalaisille erityisasema? Vitut, suomella on venäläisille erityisasema.