Kuopan kaivajat

Luulisi, että järjestöjohtajilla olisi jonkinlainen käsitys siitä mitä varten yritys on olemassa. Varsinkin jos on kysymys järjestöstä, joka leipätyökseen ajaa yrittäjän asiaa. Mutta, kummallista kyllä, näin ei asia ole. Sinällään asia ei ole kummallinen, koska Suomi on tunnettu nimenomaan omalaatuisuudestaan erityisesti kysymyksissä, joiden pitäisi olla itsestään selviä. Sen sijaan muissa suhteissa apinointi ja toisten peesaaminen on strategia, jota Suomessa on noudatettu maailman sivu ja luultavasti aina maailmaan tappiin asti.

Eihän yritystoiminta voi perustua joustavuuteen. Siihen, että kaikki joustaa. Tämähän vie pois koko ajatuksen siitä, että vain parhaat jäävät jäljelle. Jos yrityksen pitää aina vain joustaa, niin ennen pitkää yrityksen täytyy kuitenkin joustaa itsensä pois markkinoilta. Muutoin kapitalismi ei toimi. Kilpailu ei toimi eikä mikään muukaan. Joustaminen yrityksen strategiana on täysin toimimaton ja pystyyn kuollut ajatus. Ainoa toimiva resepti on strategia, joka pyrkii tarjoamaan parhaat ratkaisut asiakkaan ongelmiin ja tukemaan asiakkaan pyrkimyksiä.

Suorastaan ulvontaa muistuttava huuto joustojen tarpeellisuudesta kumpuaa vain välittömän ahneuden sanelemista syistä. Vallitseva lama on tarjonnut tilaisuuden paitsi valtakunnan hallitukselle niin myös kaiken maailman nakkareiden edusmiehille ryhtyä harjoittamaan lypsämiseksi kutsuttua toimintaa. Toimintaa, jossa suureen ääneen huutamalla pyritään vakuuttamaan massat yritysjohdon entistäkin suuremman palkitsemisen välttämättömyydestä. Ilman massojen tukea yritysjohdon paapominen ei ole mahdollista, koska moni muutos vaatisi lakien muuttamista ja se puolestaan vaatii poliittisia päätöksiä.

Välittömään ahneuteen perustuva yhteiskunnan uudistaminen ei ole kestävä tie. Välittömien etujen mukainen strategia keskittyy akuutteihin ongelmiin, ei huomisen haasteisiin. Siksi tuottojen kasvattaminen työttömyyden kustannuksella, palkkojen ja lomapäivien leikkaaminen, yksityistäminen ja muut paniikkiratkaisut eivät ratkaise ongelmia muutoin kuin tilapäisesti. Jos ylipäätään.

Talousongelmat ovat sitä paitsi juuri velton yritysjohdon aikaansaannoksia. Suorastaan järjenköyhää on se, että suuret pohatat kantavat säkillä rahoja veroparatiiseihin näköjään ymmärtämättä edes sitä, että tämä menetelmä on varmin tapa nakertaa järjestäytyneeltä yhteiskunnalta pohja pois. Ja mikä vielä säälittävämpää on se, ettei tällainen johtaja älyä edes sitä, että hän samalla kaivaa siinä omaa kuoppaansa.

6

131

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kumma.kommari

      Siksihän juuri jousto on, että heikommatkin pärjää,.
      Sinä kerrot sen päinvastoin. En lukenut kuin alun ja se siinä.
      Tuskin nyt kommarin päätä turha kääntää.
      Teillä 0 kansanedustajaa, eikä ihme.

      • Minkä sortin darwinisti mahdat olla? Kapitalismin ydinhän on se, että vain vahvat säilyvät. Heikot karsiutuvat. Muutoin kehitys ei etene.


      • Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

        Minkä sortin darwinisti mahdat olla? Kapitalismin ydinhän on se, että vain vahvat säilyvät. Heikot karsiutuvat. Muutoin kehitys ei etene.

        Loistava avaus. Ongelmahan tässä nykykapitalismissa on se että se ei tarkkaan ottaen ole kapitalismia. Yritykset ja niiden johtajat pystyvät sosialisoimaan tappionsa jotka pääsääntöisesti johtuvat heikosta johtamisesta veronmaksajien kukkarosta. Tätä asiaa tuskin moni tällä palstalla käsittää.


      • Varsinainen ongelma piilee kuitenkin siinä, että kansainvälisen kapitalismin rahavalta nujertaa valtiot ja unionit ja todellinen valta siirtyy muutamalle globaalille jättiläisyritykselle.

        Itse asiassa näin on jo käynytkin. Työväestön elinolosuhteet kapenevat ja kapitalistisen eliitin osuus niin kutsutusta kansantulosta kasvaa. Kirjekuoret pullistuvat ja Panamassa voidaan paksusti.

        Köyhyys poistuisi maailmasta todennäköisesti pelkästään jakamalla.


      • Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

        Varsinainen ongelma piilee kuitenkin siinä, että kansainvälisen kapitalismin rahavalta nujertaa valtiot ja unionit ja todellinen valta siirtyy muutamalle globaalille jättiläisyritykselle.

        Itse asiassa näin on jo käynytkin. Työväestön elinolosuhteet kapenevat ja kapitalistisen eliitin osuus niin kutsutusta kansantulosta kasvaa. Kirjekuoret pullistuvat ja Panamassa voidaan paksusti.

        Köyhyys poistuisi maailmasta todennäköisesti pelkästään jakamalla.

        Ainahan on ollut niitä jotka tienaavat enemmän. Ja eihän siinä mitään. Mutta käsittääkseni joskus 1970- ja 1980-luvulla nämä tuloerot eivät olleet näin suhteettoman suuria.


      • Juuri kapitalistisen rahavallan kasvu merkitsee sitä, että tulo- ja hyvinvointierot kasvavat. Ammattiyhdistysliikkeen ja demokratian heikkous (raharuhtinaiden valta julkisessa päätöksenteossa) johtavat vain entistä suurempaan kuiluun.

        Kun tähän lisätään yleinen osaamistason lasku, niin tuskin paremmastakaan on toivoa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      290
      4771
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3066
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      51
      2963
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      996
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      991
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969
    Aihe