Yksi ja ainoa oikea vaihtoehto.Oma asepalvelus ja Nato jäsenyys oikea tie.
Venäjä on osoittanut ettei siihen voi luottaa.
Venäjä on osoittanut ettei siihen voi luottaa.
Nato oikea vaihtoehto Suomelle ja Ruotsille!
KiireOn
484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ruotsi jo luopui omasta asevelvollisuudestaan. Täten tuo yhdistelmä asevelvollisuus plus Nato ei toteudu ainakaan Ruotsissa.
Jos Suomikin luopuisi asevelvollisuudesta, sitten Nato olisi ilmeisimmin ratkaisuna edessä ainakin Suomelle. Muuten ei.
Ja Ruotsin kanssa käsikynkkää tässä mennään.
Muuten olen halukkaampi puolustamaan Suomen koululaisten PISA-menestystä kuin jotain sotilasliittoa. Rauhantahtoisen Suomen, maailman parhaan lukutaidon, matalimman korruption ja vapaimman lehdistön maan kimppuun hyökkääjää tultaisiin maailmalla kohtelemaan barbaarina.
Ruotsissa on kaikki muuttamassa nopeasti Naton kannalle. Sama on Norjalla. Norja NL romahduksen jäljen mieti Natosta lähtöä ja armeijan luopumista, ei enää sitä puheita. Ei riitä että Suomessa on hyvä sosiaali ja poliittinen järjestelmä, pakko osaa puolusta sitä. Venäjä käyttäytyy hyvin jos maa on puolustus nykyinen, jos ei ainakin pieni pala maasta pois. Katsotaan mitä elämää entisillä Suomen aluella. Suomi maksa miljoonaa entisen alueen parantamiseen, ei mitään vaikutusta. Kaikki on varastettu.
Suomi olkoon itsenäinen, ei vieraita joukkoja. Omalla kannalla, omalla pohjalla.
Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden 31.12.1917, ja sen vahvistettu mm. kahden sodan rauhansopimuksessa, 1940 ja 1944/1947. Yhteistyöstä on hyödytty.
Yhdysvaltojen sotajoukkoja ei Suomeen tarvita! Jenkkiarmeija lisää konflikteihin joutumisen uhkaa, muualla syntyneiden vuoksi. Pahaa jälkeä mm. Irakista ja LIbyasta ja Afganistanista...
Suomi olisi USArmy-kenraalien näkökulmasta etulinjaa. Itse kalliosuojissa meren takana... Ei hyvä.
Mieti, mitä USA sanoisi, jos Venäjän maa-, meri- ja ilmavoimat harjoittelisivat Kuubassa. Pitää pikkuisen ajatella eri osapuolien näkökulmia.
"Yhdysvaltojen sotajoukkoja ei Suomeen tarvita! Jenkkiarmeija lisää konflikteihin joutumisen uhkaa, muualla syntyneiden vuoksi. Pahaa jälkeä mm. Irakista ja LIbyasta ja Afganistanista..."
Ei jäsenyys tällaisen velvoita, ellei itse haluta.
"Mieti, mitä USA sanoisi, jos Venäjän maa-, meri- ja ilmavoimat harjoittelisivat Kuubassa. Pitää pikkuisen ajatella eri osapuolien näkökulmia."
Kunne ei harjoittele. Sen sijaan USA:lla on Kuubassa pysyvä tukikohta.