Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NATO kannatus lässähti tutkimukseen

    NATOn kannatus on ollut ammattiarmeijassa ja nyt tutkimuksessa tuli ilmi että uskottavuusvajavainen varusmiesarmeija jatkaisi samaan tyyliin joten Natosta ei ole mitään hyötyä vaan ainoastaan haittaa. Kuka nykyvarusmies suostuu menemään etulinjan tapattamaan itsensä? Käytännössä entisajan kenttäoikeudet ovat nykyään laittomia ja täytäntöönpanija on Haagin mukaan sotarikollinen. Joten varusmies tappelee vain ja ainoastaan jos itse haluaa. Entä rangaistus rintakarkuruudesta? Asylum..
    983
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Suomen puolustusmoraali murenisi välittömästi olemattomaksi jos liittyisimme Natoon.

    Vain muutama tyhmin haluaisi puolustaa USA:n suurvaltaetuja.

    Äänestä

    • Puolustusmoraalia ei käytännössä ole olemassakaan nykymaailmassa. En ymmärrä edes varusmiestä joka menisi eturintamalle puolustaakseen irakilaisia partapoikia. Pitää olla tyhmä kaveri. Tuskin suvakeista ainakaan yksikään ole armeijaa käynyt.

      Äänestä

    • Teoria puolustusmoraalista on tyhjä arpa. Ainoa moraali on suomen upseereilla. NATO olisi järkevä vaihtoehto ammattiarmeijalla mutta tyhjä arpa varusmiespalvelulla.

      Äänestä

    Suomella on nyt yksi lännen vahvimmista armeijoista moraalin vuoksi, mutta se lässähtäisi taivaan tuuliin jos Natoon liitytään.

    Äänestä

    Ei kannatus tutkimukseen lässähtänyt vaan kaavailtuun lakiin varusmiesten käyttämisestä Suomessa nopeantoiminnanjoukkona puolustuksessa. Minulle se oli itsestäänselvää sotilasvalan jälkeen mopokaudella, mutta ei näköjään lainsäätäjän mielestä.
    Ja toinen, että kantahenkilökuntaa voitaisiin komentaa ulkomaille ( eli Ruotsin alueelle ).

    Äänestä

    Itse ainakin palautan sotilaspassini lähimpään PV: toimipisteeseen jos NATO:on liitytään.

    Äänestä

    Fuck Nato!

    Äänestä

    Tuo "paljastus" tulee kylläkin CIA:lta, joka oikeastaan kuvailee sen omaa toimintaa Suomessa ja Ruotsissa.

    Etkai noin helposti hönäytettävä ole?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Thisisrape kirjoitti:

    NATOn kannatus on ollut ammattiarmeijassa ja nyt tutkimuksessa tuli ilmi että uskottavuusvajavainen varusmiesarmeija jatkaisi samaan tyyliin joten Natosta ei ole mitään hyötyä vaan ainoastaan haittaa. Kuka nykyvarusmies suostuu menemään etulinjan tapattamaan itsensä? Käytännössä entisajan kenttäoikeudet ovat nykyään laittomia ja täytäntöönpanija on Haagin mukaan sotarikollinen. Joten varusmies tappelee vain ja ainoastaan jos itse haluaa. Entä rangaistus rintakarkuruudesta? Asylum..

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu