voisko venäjä

Hajoamisen jälkeen Siperian tasavalta ja Vuoriston liittotasavalta hakisivat heti jäsenyyttä.

Mielestäni tämä on ensimmäinen järkevä kommentti suomalaisessa natokeskustelussa pitkiin aikoihin.
Kun Venäjä liittyisi Natoon, se pääsisi suoraan sisältä päin vaikuttamaan rauhanomaisesti siihen, mitä Natossa tapahtuu. Mutta ennen kaikkea sen ei tarvitsisi olla huolissaan Naton laajenemisesta, kun Nato olisi jo laajentunut niin paljon kuin on mahdollista ja järkevää.
Mutta Suomen kannalta ajateltuna silloin Suomen ei tarvitsisi enää edes harkita natojäsenyyttä, koska, kuten palstan asiantuntijat sanovat, Natohan ei ryhdy hyökkäyssotaan.
Natojäsenyys olisi Suomen nykyisessä surkeassa taloustilanteessa aivan liian kallis hanke kaikkine sivukuluineen. Mutta jos Venäjä olisi Natossa, Suomen ei tarvitsisikaan olla, vai mitä?. Itse asiassa voisimme jopa harkita yleisen asevelvollisuuden poistamista, koska meitä koskevan sodan vaara olisi marginaalinen. Miksi turhaan kiusata ylipainoisia ja huonokuntoisia suomalaisnuorukaisia asepalveluksella, johon he selvästikään eivät sovi. Niin ja ajatelkaa, ei tarvittaisi uusia hävittäjiäkään, jolloin säästettäisiin taas valtavat summat rahaa, jotka voitaisiin sitten jakaa yrityksille ja maahanmuuttajille eikä tarvitsisi leikata niin paljon kantasuomalaisilta vähävaraisilta noita tarkoituksia varten.
Hyvät ihmiset, Suomen tärkein tavoite olkoon Venäjän ohjaaminen Naton jäseneksi. Suomi ja maailma pelastuisi kertaheitolla.

vihollinen. Miten sen jäsenyys olisi mahdollinen vihollisen riveissä?
Tosin se on rauhankumppani.

jaah , vihollinen <> ystävä jaottelu on vain asenne kysymys - normaali ihminen ei sellasia edes mieti.