Aaltoila vaikuttaa hyvin hämäräperäiseltä.
TV:ssä nieleskellen väitti, että Suomelle olisi hyödyllistä liittyä Natoon.
Mies vaikuttaa tosi hämäräperäiseltä UFOlta.
TV:ssä nieleskellen väitti, että Suomelle olisi hyödyllistä liittyä Natoon.
Mies vaikuttaa tosi hämäräperäiseltä UFOlta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mika Aaltoila on NATO:n psyykkaaja ja juoksupoika Suomessa, ei sen kummempaa UFO:a. Tämä on osa NATO:n strategiaa "hoidella" korkealentoisia "tutkijoita" puhumaan ja selittämään (propagoimaan) asioita suomalaisille NATO:n ihanuudesta ja Venäjän arvaamattomasta petollisuudesta jonka johdosta Suomen on "aivan pakko" liittyä USA/NATO:n lakeijaksi. En pidä Aaltoilan toimintaa mitenkään Isänmaallisena. Miehen puheiden tarkoitusperiin on syytä suhtautua hyvin kriittisesti.
Aaltoila vaikuttaa isänmaalliselta verrattuna häntä arvosteleviin kirjoittajiin. Mikä tarve teillä on pyrkiä demonisoimaan keskustelu ja koittaa joka kerta keksiä tyhjiä henkilöön meneviä argumentteja oikeiden mielipiteiden sijaan.
Hyvät arvostelijat, käyttäkää järkeänne omien mielipitedenne tueksi.
Tyhjän huutelu ei ole mistään kotoisin !
Aaltoilan nimeäminen NATO-lobbariksi Suomessa ei ole mitään "tyhjää" argumentointia, koska se on juuri sitä mitä Mr. Aaltoila on. Hyvänä komppaajana hänellä on toinen "tutkija" Hanna Smith. En usko olleenkaan, että he pahastuvat NATO-lobbarin tittelistä. Pitävät sitä kunnia asiana, koska kumartavat joka käänteessä Washingtoniin ja Brysseliin. Antamissaan mielipiteissä julkisuuteen he ovat ehdottomasti NATO:n kannalla ja näin ollen Venäjän ja Suomen välisten suhteiden heikentämisen kannalla, koska siihen automaattisesti Suomen jäsenyys NATO:saa johtaisi. Onko tämä vastuullista tutkijapolitiikkaa heidän taholtaan, sitä sopii kysellä laajemminkin.
Russofobististen "tutkijoiden", Kuten Aaltoila&Smith NATO-lobbaus on lähinnä myötähäpeää aiheuttavaa toimintaa.
Kuinka paljon tämä Juudas saa USA:lta isänmaansa myymisestä?
Verratkaa Hannan ja Mikan ryhtejä.
Tulee väistämättä mieleen että ylimielisyydellä yritetään ylikävellä mahdollinen arvostelu heidän käsittämättömistä ajatuksista.
Tutkijat pitäisi tutkia.
Näitä CIA:n agentteja vilisee nykyisin Suomessa.
Se Palsternakka on toinen saman moinen.
http://blogit.image.fi/koponen/wp-content/uploads/sites/29/2015/12/paha_pistooli-1024x820.jpg
CIA agentti opettaa koiraansa
Ihmettelen, että te puhutte Mika Aaltoilasta, kun samassa ohjelmassa esiintynyt Aleksanteri instituutin Markku Kangaspuro on varsinainen UFO ja vanha kiero "stallari".
Käsittämätöntä, että tuollainen aikoinaan venäläisten Prahaan 1968 tekemän panssarivaunuhyökkäyksen puolustelija , voi esiintyä muka puolueettomana asiantuntijana Suomen televisiossa.
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2014/08/aleksanteriinstituutti-karl-marx-seuran-johto-johtajina-ja-putinistisia
Eduskunnan Ulkopoliittinen instituutti on asiallinen asiantuntija organisaatio, mutta tämä Aleksanteri instituulli on varsinainen "suomensyöjien" pesä.
Yksi ja vain yksi diaknoosi selittää.
Natosokeus.
Ja sinä "viisas" väität, että 95% EU:n väestöstä on "Natosokeita", kun heidän kotimaansa on Naton jäsenmaa.
Voiko tyhmempää ja hölmömpää ajatusta esittää.
Se, että suomalaisert eivät vielä kuulu "natoperheeseen", se on sokeutta.
Tottakai Espanja, Ranska ja Englanti tykkää siitä että heidän "edessään" on kumppaneita jotka ottavat heidän ärsyttämänsä vihollisen vastaan.
Natosokeutta on tyrkyttää Suomikin tähän kilpi kilpimuodostelmaan jota on viimeajat rakennettu.
Tässä leikissä saa takalinjalaiset tehdä minkälaista politiikkaa haluavat.
Mutta että joku yrittää esittää Suomea taistelutantereeksi ja etujoukoksi on Natosokeutta.
Kansa joka riviin joutuu tämän on ymmärtänyt, eivät ne joille on paikka valtamerentakana varattuna.
Eivät kaikki Aleksanteri Instituutissa ole Kangaspuron kaltaisia. Sekaan on päässyt kait vahingossa Hanna Smith, joka on esittänyt varsin terveitä ajatuksia. Ainakin ne mitkä olen kuullut.
On hyvä, että Yle tuottaa venäjänkielisiä uutisia Suomen venäläisille. Esim. tästä lasten huoltajuushässäkästä tuli heille totuuksia ja tyystin toista tietoa kuin venäläisestä propagandasta Pekmannin ryydittämänä http://yle.fi/uutiset/smith_lastensuojelukiista_heijastaa_venajan_sisaisia_ongelmia/6319271
Ei Aaltoila ole ufo, hän on natopolitrukki.
Juuri näin.
Natovastaisen venäjäkiimakon taudin oireisiin kuulu myös UFOjen näkeminen. Tyhmyys on toki natovastaisen venäjäkiimakon tautina kaikista pahin. Tyhmyydestä ei voi parantua.
Ei näköjään,olet siitä elävä esimerkki.
Mika Aaltoila on naton palkkaama desantti,paljonko hänelle on maksettu riippuu
ihan hänen pätkäisen omatuntonsa pituudesta.Suomalaisuus Aaltoilan kohdalla
voitaneen katsoa päättyneeksi ja miehen siirtyminen natorintamaan luopiona
on selviö.
Mika Aaltoila on natoluopio.
Näin väittää Bupi, itse Venäjän luopio!
Mika Aaltoila on valehtelija.
Vastaavasti: Bupi ei koskaan puhu totta!
Ahaa. Hän siis on mielikuvituksestasi luomiasi valehtelevia "tiltunukkeja". Hyvä tietää.
Aaltoila on paljastunut UFOksi.
Toinen UFO on Antti Kuronen ja kolmas, huumenuori Jessikka Aro.
Miten Yle voi käyttää näitä Natoluopioita asiantuntijoina?Natopropanda koneisto toimii täysillä.Mielipidemuokkaus ja vaikuttaminen tosi vahvaa.
Miten palstaa käyttää Venäjän luopiot kuten Bäckman ja Patton?
Pirustako sitä kukaan voi tietää? Itse luomiasi tiltunukkeja nekin. Kysy itseltäsi tai viinapulloltasi.
Suoraan Eduskunnan alainen Ulkopoliittinen Instituutti on luotettava ja ehdottoman asiallinen, tiedon sekä tutkimuksen tuottaja.
Vanhoja "taistolaisia" vilisevä Aleksanteri Instituutti on sensijaan kyseenalainen propaganda-/"tiltutiedon" levittäjä.
(Voidaankin kysyä, mihin ihmeeseen, tuollaista laitosta tarvitaan?)
Aaltoila on kokoomuksen lahjatonta Nato-joukkoa Kun se ei osaa itse ajatella se toistelee samoja sanoja ja lauseita kuin Pentagon, Nato ja USA:n konservatiivimedia
Tiltu taas on yhä se kuin kommarikarikatyyri jonka vanhempi väki muistaa Kari Suomalaisen pilakuvista. Ja Karin tarkkanäköisyyden tiedämme vaikkapa 90-luvun maahanmuuttostripeistä.