"Miksi työtöntä rangaistaan siitä, että työpaikkoja ei ole?"
Siksi että kiusaamalla työttömät saa jättämään äänestämättä joka sataa suoraan SSS-miesten EKokoomusmafian laariin, hehän äänestävät aina koska saavat porvaripolitiikasta hyväosaisten lisäetuja. Työtön ja huono-osainen sekä pienipalkkainen duunari kuvittelee äänestämättä jättämisen olevan kannanotto, kun ei vaan jaksa ja saa aikaiseksi käyttää maksimissaan puolta tuntia tähän äärimmäisen tärkeään asiaan.
Todellisuudessa edellä mainittujen ryhmien pitäisi äänestää henkensä edestä.
Jos kaikki äänioikeutetut kävisivät äänestämässä kokkarien kannatus olisi max. 12%, kepun max. 15%, muiden porvarien rkp:n ja kd:n prosentti-pari. EKokoomusmafian porvaripuolueiden kokonaiskannatus siis max. 25% persujen kanssa korkeintaan 25-30%, eli ikuinen oppositiopaikka. Mutta koska ne joiden pitäisi äänestää, eivät äänestä meillä on 12 viime vuotta EKokoomusmafian porvaripolitiikkaa.
Siksi että kiusaamalla työttömät saa jättämään äänestämättä joka sataa suoraan SSS-miesten EKokoomusmafian laariin, hehän äänestävät aina koska saavat porvaripolitiikasta hyväosaisten lisäetuja. Työtön ja huono-osainen sekä pienipalkkainen duunari kuvittelee äänestämättä jättämisen olevan kannanotto, kun ei vaan jaksa ja saa aikaiseksi käyttää maksimissaan puolta tuntia tähän äärimmäisen tärkeään asiaan.
Todellisuudessa edellä mainittujen ryhmien pitäisi äänestää henkensä edestä.
Jos kaikki äänioikeutetut kävisivät äänestämässä kokkarien kannatus olisi max. 12%, kepun max. 15%, muiden porvarien rkp:n ja kd:n prosentti-pari. EKokoomusmafian porvaripuolueiden kokonaiskannatus siis max. 25% persujen kanssa korkeintaan 25-30%, eli ikuinen oppositiopaikka. Mutta koska ne joiden pitäisi äänestää, eivät äänestä meillä on 12 viime vuotta EKokoomusmafian porvaripolitiikkaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jossa on syy laittaa työttömät ilmaiseen työhön mistä ei makseta palkkaa. Se on kaiken tarkoitus. Syyllistämällä työttömiä, se antaa hallitukselle hyvä syyn tehdä työttömistä rikollisia ja saattaa orjatöihin. Kun nimeäävielä orjatyöt työkokeiluksi, kuntouttavaksi työksi... se tuntuu mukavammalta kuin palkaton työ.
Saattehan te palkkaa. Sen nimi ei vaan ole palkka vaan ansiosidonnainen, toimeentulotuki, tulonsiirto, takuueläke, työttömyyspäiväraha, lapsilisä, whatever. Loppupeleissä siis kuitenkin elämiseen tarkoitettua rahaa, ihan siinä missä normaaliin tapaan työllä ansaittu palkkakin.
Olikin jo korkea aika ruveta tekemään jotain tuon yhteiskunnalta tulevan palkkansa eteen. Ilmaisia lounaita ei enää ole.
On hienoa että myös työssäolevia ihmisiä muistetaan, työpivät pitenee ja asniotaso pysyy smana, työnantajanmaksut siirretään palkoillisen maksettaviksi, verot ym maksut nousevat, työmatkoista ei saaa enää pahasti mitään korvuksia, kaupan palkkaalalla aukiolot on vapautettu ja tissä pitää olla aina, lomat lyhenee, lomakertymät vähenee.. Hyvä hyvä! Olen tosi iloinen että raatamalla toiselle palkat laskee mutta maksut ja tyäaika pitenee... Ihan hyvä suuntaus. Ylityökorvuakset ja siaralomatkin saneetartaan ja omavastuut lisäntyy. Loistava uudistus.
Minusta palkat saisi vielä laskee ja lomat lopettaa kokonaan,- Lomalle omalla kustannuksella jos lomailla halutaan ja sairastaa.
Hienoa että maksut ja verot nousee. Onhan seitä jo duunarit laiskotelleetkin nyt on maksunaika.
Verot saisi vielä nousta, vaikka 25 % sitten olisi hyvä asia, että voisi sanoa että tyäntekijä on sen palkan ansainnut, muut on olleet liikaa.
Perustuslaki takaa yhdenvertaisen kohtelun kaikille ja nimenomaan suojan sille ,että kenenkään asemaa ei käytetä hyväksi.Siis joko teemme kaikki puhdetöitä tai oikeita töitä.Perustuslain toinen luku,pyk'älä 6 /yhdenvertaisuus:
http://www.helsinki.fi/oikeustiede/oppiaineet/hallinto-oikeus/Julkisoikeus/Perustuslaki II luku.pdf
Perustuslaki takaa myös toimeentulon,jos sitä ei voi työllä hankkia.Jos se on työllä hankittavissa on toimeentulo yleiseten palkkasopimusten mukaisia ja toimeentuloa vataavia. Sosiaalinen tuki on perustuslailla säädetty työttömyyden varalta, subjektiiviseksi kansalais oikeudeksi.Ei siis velvoittavaksi.Ei kai Suomen päättävä elin voi tehdä päätösksiä,jotka ovat selkeästi perustulain vastaisia ja sitä rikkovia?
http://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-perusturva/
Töitä on paljon mutta työttömät vaatii palkkaa joten eivät saa siksi töitä.
Haista PASKA.
Ei monet yli 50-vuotiaat ja raihnaiset saa minkäänlaista työtä, vaikka tutkintoja ja kokemusta olisi kuinka, mutta eläkeellekään ei pääse jos ei ole puolikuollut!
Niin se ikävä kyllä on ,jos ei satu olemaaneduskunnassa ennen 2011 istunut poliitikko jao oikeutettu sopeutumis eläkkeeseen. Duunarilta ollan halukkaita leikkaamaan työttömyys turvaa ,mutta näillä on jopa 3 vuotiset sopeutumisrahat työttömyydenvaralle.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/elakkeet/Sivut/default.aspx
Sopeuttaisivat ensin omia ehtojaan
Työttömiä voi haukkua ja rangaista koska suuri osa työttömistä ei käy äänestämässä. Vain aktiivisesti äänestävät ryhmät kiinnostavat poliitikkoja. Äänestämättä jättäminen "kannanottona" on typerä teko ja antaa periaatteessa aina äänen niille jotka työttömiä potkivat siis oikeistopuolueille. Jokainen äänestämättä jättäminen sataa EKokoomusmafian laariin, ja työttömien sosiaalirasistinen mustamaalaaminen ja kepittäminen vain kovenee näiden vastapuolelle annettujen äänien takia.
Kyllä ne kävi viime eduskuntavaaleissa,mutta mites kävi oliko vaikutusta vai suliko aate?
En tee töitä ilman palkkaa. Jokainenitseään kunnioittava työtön ei tee töitä ilman palkkaa. Vain heikko luuseri tekee töitä ilman palkkaa.
Stuppi sanoi, että teemme kaikkein kokoomuslaisinta politiikkaa pitkään aikaan ja tämä kyllä näkyy työttömien kurimuksena.
Kuka mitenkin haluaa tulkita tuon. Yhtä hyvin voisi sanoa että nykytrendillä pyritään rankaisemaan yrittävää väestönosaa vähemmän, kuin mitä entisen kaltaisen porsastelun linjalla jatkaminen tulisi tekemään.
Toimeentulotuen perusosan leikkaus 20%:lla ja sitten 40%:lla voi kestää enintään muutaman kuukauden alkaen tämän jälkeen taas täydestä summasta. Lyhyellä matikkatuokiolla saadaan omaisuudettoman yhdessäeläjän toimeentulotuen hakijan vuoden absoluuttiseksi minimipotiksi (246+246+328+410)*3=3690 euroa, siis päivää kohden reilun kympin, yksineläjällä minimipotti on jo 12 euroa.
Suuressa osassa Eurooppaa tällainen yltäkylläisyys loistaa poissaolollaan. Venäjällä työttömyyskorvaus on 50-200 euron luokkaa kuussa riippuen edellisistä tuloista ja tämä vain vuoden ajan. Asumis- tai toimeentulotukea sekä työmarkkinatukea ei ole. Sen jälkeen joko teet töitä, muutat ulkomaille työn perässä, muutat kadulle roskia tonkimaan, viljelet kaalia datsalla tai makaat työtätekevien läheistesi nurkissa.
On täysin kestämätön olotila, että aivan kaikista työllistämistoimenpiteistä ja itsensä kehittämisestä kieltäytyvälle työnvieroksujalle lyödään vähintään 10 euroa käteen joka ikinen päivä vuokran, vakuutuksien, sähkön ja terveyskulujen päälle, kun moni opiskelija hankkii jokapäiväisen ruokansa muutamalla eurolla, eikä edes joudu kitumaan.
Jokaisella työttömällä on mahdollisuus tukeutua läheisten/ystävien apuun, opiskella/säästää päivärahoistaan pari vuotta ja sitten vaikka etsiä pari samanmielistä kaveria ja perustaa yrityksen alkupääomallaan. Niin kauan kuin on rahaa, voi pyörittää tappiollistakin yritystä ja niin kauan kuin yritys on pystyssä voidaan kartuttaa kallisarvoista alan kokemusta ja kontakteja, joka ylläpitää työllistymismahdollisuuksia jatkossa.
Niin moni syrjäytynyt nuori ja keski-ikäinen suomalainen on kuitenkin antanut lopullisesti periksi ja tyytyy maansa rakentamisen ja itsensä tuottavuuteen investoinnin sijaan kuitenkin tappamaan aikaa ja törsäämään suuren osan perustoimeentulostaan pikaruokaan ja päihteisiin. Olen huomannut myös että keski-ikäiset rappioalkoholistit ovat kenties törkeimpiä roskaajia yhteiskunnassamme. Jos pahat porvarit ja politiikot inhottavat, niin miksi ei vaikka varasta niiltä, vaan pitää katkeruuttaan purkaa kaikkiin likaamalla yhteistä kotimaatamme ja maailmaamme?
Mikä saa ihmisen tällä tavoin lakkaamaan elämästä? Mikä saa ihmisen ajattelemaan että omalla panoksella ei ole mitään merkitystä? Muita on helppo syyllistää, mutta oma asema ei luovuttamalla parane.
Mitä sillä Venäjän työttömyyskorvauksella on tekemistä Suomen kanssa? Yhteiskunnat ovat ihan erilaisia: Venäjän keskipalkka oli viime vuonna 34.000 ruplaa eli 500 euroa/kuukausi, Suomessa 3.500 e/kk. http://www.suomenpankki.fi/bofit/seuranta/seuranta-aineisto/Pages/vw201605_2.aspx
Johan vitsin murjaisit. Miksi sosiaalitukien pitäisi olla aina samassa suhteessa palkkoihin? Onhan meilläkin ansiosidonnainen. Asian tarkistettuani maksimisumma olikin 4900 ruplaa kuussa, mikä tekee nykykurssilla 65 euroa, eli säästöihin tai sukulaisiin on käytännössä pakko tuossa turvautua, vaikka olisi omistusasunto. Suomalainen pitkäaikaistyötön nauttii suurin piirtein samaa elintasoa kuin virolainen vuokralla elävä/asuntolainaa makseleva mediaanipalkkainen.
Minkä ihmeen vitsin? En väittänyt mitään samasta suhteesta palkkoihin, vaan totesin yhteiskuntien olevan erilaisia. 7-kertainen ero palkkatasossa oli vain esimerkki. Myös hyödykkeiden hintataso on erilainen, kuten hyvin tietävät itärajan lähellä asuvat suomalaiset, jotka käyvät tankkaamassa autonsa Venäjän puolella.
Sillä ei ole tosiasiassa merkitystä Suomen tilanteelle, mitä Venäjällä tai missä tahansa ambomaalla maksetaan työttömälle vai maksetaanko mitään. Venäjän keskipalkalla saisi Suomessa maksettua suurin piirtein kaupunkiasunnon vuokran, mutta kaikki muu pitäisi saada muualta. Eli kun luvut eivät kuitenkaan ole vertailukelpoisia, miksi tuoda niitä lainkaan esiin?
http://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_countries_result.jsp?country1=Russia&country2=Finland
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Comparative_price_levels,_2003%E2%80%9313_%28%C2%B9%29_%28final_consumption_by_private_households_including_indirect_taxes,_EU-28%3D100%29_YB15.png
Kyllä ostovoimaa voidaan mitata ihan riittävän tarkasti että voidaan päätellä suomalaisten elävän herroiksi venäläisiin verrattuna.
Tulovero vähennettynä suomalaisten keskipalkka on hieman alle 5 kertaa suurempi.
Venäjä ei todellakaan ole nimellishinnoissa 4-6 kertaa halvempi maa. Euroiksi käännettynä kulutustuotteet ovat maasta riippuen keskimäärin Venäjällä/Baltiassa 30-50% halvempia. Virossa esim. kahvi ja sokeri ovat jopa kalliimpia. Räikeimmät erot löytyvät juuri asumiskustannuksissa, joihin pienituloisimmat saavat Suomessa vetoapua asumistukien muodossa. Tosin esimerkiksi Moskovan ja Pietarin vuokrat eivät ole Suomenkaan näkökulmasta mitenkään erityisen halpoja. Kirpputori- ja puutarhaviljelykulttuuri kukoistavat juuri siksi koska halvemmat elinkustannukset eivät kompensoi kurjia palkkoja. Suomalaisen työllisen ostovoima on vähintään kaksinkertainen ja eläkeläisen/ansiosidonnaisen työttömän moninkertainen venäläiseen kollegaansa nähden, tämä on kylmä tosiasia ja kuten todettua, pitkäaikaistyötön ei saa Venäjällä yhtikäs mitään. Virolaisilla on työvoimapoliittinen koulutus, jossa oleva saa 3-4 euroa osallistumispäivältä ja toimeentulotuella saatetaan kattaa poikkeustapauksissa vuokra. Tallinnan toimeentulotukikulut ovat 30-40 kertaa (4-5 miljonaa) pienemmät suhteessa väkilukuun kuin Helsingin joten tämä on todennäköisesti hyvin harvinainen käytäntö.
Se että Venäjä/Baltia ovat edullisia maita suomalaiselle ei kerro yhtikäs mitään näiden maiden asukkaiden todellisuudesta.
Siinähän se juuri onkin, että suomalaisasunnon keskimääräinen neliöhinta on lähes kolminkertainen venäläiseen verrattuna, ja vuokrat lähes kaksinkertaiset. Asumiskustannukset muodostavat suurimman yksittäisen kuluerän suomalaisen kotitalouden menoista. Ne hyppäsivät 1990-luvulle tultaessa 17-18 %:n tasolta 25 %:iin, ja nousivat tällä vuosikymmenellä 27-28 %:n tasolle, kun puhutaan kaikista talouksista. http://www.findikaattori.fi/fi/23 Sen sijaan köyhimpien talouksien rahat menevät lähes kokonaan perusasioihin, eli asumiseen ja ravintoon. Se ei ole "herroiksi elämistä" tai "porsastelua".
Kun kirjoitin yhteiskuntien erilaisuudesta, tarkoitin myös sitä mihin pyritään. Sekä Venäjällä että Virossa päättäjät ajattelevat olevan hyvä, että pieni osa ihmisistä on rikkaita, jotka vaikkapa keräilevät ferrareita sijoitusmielessä, vaikka suurin osa kansasta kitkuttaa niukkuudessa. Ne ovat entisiä sosialistimaita, jossa vaurautta ei ole vuosisatojen ajan kertynyt yksityisille. Taloutta on hoidettu huonosti, joten ne ovat kehityksessä Suomea jäljessä, eivät verrokkimaita missään mielessä.
Jos Venäjällä on katulapsia myymässä itseään, jengejä ryöstämässä & murhaamassa tai pitkäaikaistyöttömiä tonkimassa roskiksia, ei varmaankaan kannata sitten odottaakaan, että heistä voisi joskus tulla vielä veronmaksajia. Yksittäisenä esimerkkinä Suomesta itse olen kouluttautunut peruskoulun jälkeen yli 10 vuotta, tehnyt palkkatöitä 80-, 90- ja 00-luvuilla ja ansainnut (osin myös perinyt) omistusasunnon. Nyt olen hakeutunut päivittämään osaamistani, jotta saisin ansiotyötä myös 10- ja 20-luvuilla. Minusta näin on hyvä.
Kyllä ex-kommunistimaat tekevät tässä täysin maalaisjärkistä politiikkaa. Nämä maat voivat nousta suosta vain työntekoa kannustamalla.
Missä tilassa kuvittelisit Venäjän elinkeinoelämän olevan, jos jokaiselle työttömälle oltaisiin annettu viimeisen 15 vuotta 100 euroa kuussa maailman tappiin asti ja työtätekevältä verotettaisiin tämän rahoittamiseksi muutaman sadan palkastaan nykyisen 13%:n sijaan 23%?
Kulttuuri eittämättä vaikuttaa. Sosiaalidemokratia on toiminut näin pitkään pohjoismaissa työnteon ja lainkuuliaisuuden ihanteita ylläpitäneen yhtenäiskulttuurin ansiosta. Homma pelittää Ruotsissakin edelleen, vaikka se on tietyistä uudistuksista huolimatta edelleen Suomea pahempi verohelvetti. Suurin tekijä lienee se, että ruotsalaiset elävät keskimäärin 10 vuotta pidempään täysin terveinä ennen ensimmäisen kroonisen sairauden tai vamman ilmaantumista 70-vuotiaiksi, mikä pidentää työelämää huimasti. Lisäksi ruotsalaiset juovat ainakin viidenneksen vähemmän alkoholia muslimimaahanmuuttajat mukaan lukienkin ja polttavat tupakkaa kolmanneksen vähemmän sekä käyttävät melkein 200 euroa vähemmän uhkapeleihin aikuista kohden vuodessa.
Toki asiaan vaikuttaa maatalouden tukeminenkin, johon Suomella menee suhteessa väestöön miljardin enemmän sekä kilpailukykyä heikentävä syrjäisempi sijainti. Tietysti eteläisessä Ruotsissa on maatalouden edellytykset hieman toisenlaiset Suomeen verrattuna, mutta se ei selitä kannattamattomien pientilojen suhteettoman suurta osuutta Suomen tiloista, pientilojen osuuden pitäisi päinvastoin pienentyä mitä pohjoisemmaksi edetään.
Kaikki nuo joka ikinen vuosi törsätyt miljardit olisivat potentiaalista pääomaa, joka on tällä meiningillä pois monipuolisen ja kilpailukykyisen elinkeinoelämän luonnista, epäterveellisten elintapojen tuomista työvuosimenetyksistä puhumattakaan.
Vastaavasti Venäjän kehitystä vaikeuttavat mm. päihteiden runsas käyttöLänsi-Eurooppalaisiin verrattuna. Venäjällä on 40 miljoonaa tupakoitsijaa. Suhteessa väestöön tämä tarkoittaisi samaa kuin Suomessa olisi 1,5-1,6 miljoonaa tupakoitsijaa, nytten niitä on noin 800 000. Miehet juovat tuplasti enemmän alkoholia suomalaisiinkin verrattuna. Vastuun sysääminen eurolle kilpailukyvyn puutteesta on lähinnä paskanjauhantaa. Ruotsin vientiteollisuus olisi paljon Suomea kilpailukykyisempi myös eurossa, sillä se pystyy tuottamaan tuotteita paljon monipuolisemmin, Ruotsissa on monta Nokian yritystä, vaikka väkiluku ei ole edes tuplasti suurempi. Devalvoiminen on viime kädessä vain tulonsiirtoa kaikilta muilta kilpailukyvyttömälle vientiteollisuudelle, millä ehkäistään tehokkaasti sen irtautumista bulkkitavarariippuvaisuudesta korkeamman jalostusarvon tuotteiden luojaksi.
Niinhän ihmiskunnan suuri enemmistö käyttääkin suurimman osan varoistaan asumiseen ja ruokaan. Suomalaisten työttömien tulisi ennen uhriutumista muistaa kuuluvansa maailman rikkaimpaan viidennekseen, mukaan lukien aivan kaikesta mahdollisesta kieltäytyvien elämäntapatyöttömien.
En itsekään pidä työtä hakevien ja/tai kouluttautuvien pitkäaikaistyöttömien täydellistä hylkäämistä enää mielekkäänä alati teknillistyvässä maailmassa, varsinkin kun meillä on siihen vielä hyvin varaa, mutta jos 200-300 eurolla elää jo Suomessa asumiskustannukset katettua täysin ihmisarvoista elämää tarvitsematta lainkaan turvautua leipäjonoihin, kuten tällä palstalla on jo moneen kertaan todistettu ja vielä jää rahaa säästöönkin, niin mihin vielä tarvittaisiin monta sataa euroa lisää rahaa? Jos venäläiset työttömätkin sinnittelevät joten kuten turvautumalla sukulaisten apuun, keräämällä tavaraa kirppikseen myytäväksi jne. niin miksi suomalaisilla työttömillä pitäisi olla asiat moninkertaisesti paremmin? Tyypillinen suomityötön voi täysin huoletta käydä hampurilaisella viikoittain/ostamassa joka viikko kaljakorin kaupasta tai lottoamassa, mikä on kyllä mielestäni jo pientä ylellisyyttä. Leipäjonoissa muutaman tunnin viikossa seisomalla ja sukulaisia hyödyntämällä moni voikin jo käyttää lähes koko perusosan hurvitteluun. Miten sellaisista voidaan saada luotettavia veronmaksajia, joille kaljoittelun ja einestelyn maksattaminen muilla on itsestäänselvyys? Asenteet työntekoa kohtaan muuttuvat väistämättä, kun vyötä kiristetään.
En tunne Venäjän tilannetta kovinkaan tarkkaan. Selvää silti lienee, että maan tilanne olisi toinen, jos Neuvostoliitolta periytyneitä valtionyhtiöitä ei olisi jaettu oligarkeille pilkkahintaan. Nykytilanteessakin olisi toki suotavaa, ettei asevarusteluun käytettäisi ihan tolkuttomia summia. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001154227.html
Viro itsenäistyi rautaesiripun takaa uudestaan neljännesvuosisata sitten, mutta tyhjin käsin; valtion palvelut pitää rakentaa tyhjästä. Suomi lahjoitti 19 kenttätykkiä eräänlaisena hätäapuna raskaamman puolustuskyvyn aloitukseksi. Ensimmäiset taistelupanssarivaunut saapunevat vasta tänä vuonna, mutta ilmavoimien hävittäjistä ei vielä unelmoidakaan.
Viron kohdalla onkin ymmärrettävää, että sosiaalimenoihin ei voida panostaa, koska koko valtion olemassaolo on vielä epävarmassa tilanteessa. Moni perhe elääkin sillä, että perheenjäsen on töissä Suomessa. Molemmissa maissa tyhjän päälle jääneen kansalaisen on turvauduttava suvun apuun, mutta entäs jos sitä ei ole, tai ainoa sukulainen on narsistinen hyväksikäyttäjä? Venäjäähän ei ole muutenkaan ihmisoikeudet erityisemmin kiinnostaneet. Homojakin hakataan poliisin puuttumatta asiaan, kunhan ei ihan viranomaisen nenän edessä riehuta.
En tiedä mihin viittaat tuolla monella sadalla lisäeurolla suomalaiselle työttömälle. Minä en ole sellaisia vaatinut, mutta kylläkin leikkauksien tekemistä vastustanut minimipäivärahalla eläville, että otetaan siitä vielä 5 e/kk netto pois. "200 eurolla pitäisi pärjätä"-laskelmissa ei koskaan oteta huomioon sitä, että osa ihmisistä joutuu elämään muita kalliimmin kemikaaliyliherkkyyden, laktoosittoman ruokavalion, tai jonkin muun syyn vuoksi ilman mitään lisätukea. Jos sen takia onnekkaampi, terve ja raitis työtön voi joskus käydä hampurilaisella, onko se ihan oikeasti merkittävä kansantaloudellinen ongelma?
Tyypillinen suomityötön saa toki paljon tuloja, koska hän on ansiosidonnaisella. Meitä pitkäaikaistyöttömiä (yli vuoden työttömyys) on vain neljäsosa kaikista, ja anssiahan saa vielä toisenakin vuotena. Anssin tasoon voi jonkin verran puuttua, ja niinhän siihen on puututtukin.
Pointtinihan oli että totuus on jossain näiden kahden ääripään välissä, tosin lähempänä ex-kommunistimaiden mallia. Maailma on suuri ja vaikka ihmisen fyysistä panosta tarvitaan yhä vähemmän, esimerkiksi viihde- ja ravintola-alat kasvavat, eivätkä kaikki ole tottuneet ajatukseen elannon hankkimisesta tällä tavalla, mikä on tietyllä tavalla asennevamma.
Toki poikkeustapauksia varten voi aina olla erityisjärjestelyjä ja kyllähän nytkin jaetaan maksusitoumuksia ja 90 miljoonaa harkinnanvaraista toimeentulotukea vuodessa kipeimmin kaipaaville silmälaseista aina lemmikin ruokaan ja lasten harrastuksiin. Toimeentulotukea hakevia kotitalouksia on vuodessa tällä hetkellä noin 270 000, eli lisäapua on jokaiselle taloudelle keskimäärin yli kolme saturaista perusosien päälle. Alkoholisteilta sitä paitsi tuskin koskaan leikataan perusosaa 40 prosentilla, sillä jo laki painottaa että leikkaus on tehtävä vain erittäin varovaisen arvioinnin ja hakijan kanssa keskustelun jälkeen, kun on arvioitu, että leikkaus ei vaaranna hakijan terveyttä. Eli tuo 40 prosentin leikkaus on tarkoitettu lähinnä terveille ja täysin paatuneille kaikestakieltäytyjille. Ei se laktoositon/vähälaktoosinen vaihtoehto rokota kukkaroa 10 euroa normimaitoa kovempaa, kalsiumia ja D-vitamiinia saa myös esimerkiksi parsakaalista ja ottamalla aurinkoa.
Pitkäaikaistyöttömätkin saavat mukavan lisärahan piipahtamalla silloin tällöin työllistämistoimenpiteissä muutamana päivänä viikossa, mikä ei ole iso vaiva. Oikeastaan kulukorvausta nauttivan pääkaupunkiseutulaisen työttömän tulot eivät enää eroa paria sataa enempää keskiverto ansiosidonnaisella eläjästä.
Pulloja keräämällä voi jo pienellä vaivalla tunnin, parin päivittäisellä kävelyllä täydentää budjettia monella kympillä kuussa, millä saa jo kaurapuurot ja maidot kuukaudeksi, jos sen niin oivaltaa.
Kansaneläke on myös aivan liian suuri. Ei ole mitään syytä sille, että alennuksia lukuisista palveluista nauttivien, työurattomien eläkeläisten toimettomuuden pitäisi olla vuodessa yli 3000 euroa työttömää arvokkaampaa.
Kerrohan nyt vielä, jos työtön opintolainaa ottamaton opiskelija elää 7 eurolla päivässä, niin miksi se lopun 5-9 euron säästäminen olisi lapsettomalle ylivoimainen ponnistus kun meillä kuitenkin on vielä harkinnanvaraiset ja ilmainen terveydenhoito?
Niin, työssäkäyvätkin ne suoltavat sontaviestejä someen koko työpäivän, välillä hyppäävät ulkona tupakalla ja sitten valittavat työterveyslääkärillä niska- ja hartiakipuja. Ja viinaa sitä vasta kuluukin työntekijöillä, kun se on niin raskasta tuo työnteko nykypäivänä, että täytyy raskaat huvitkin olla. Viinatestien takia täytyy kaikenlaisilta hämärätyypeiltä ostaa ihan sikahintaan sellaisia aineita, joita ei vielä ole ehditty luokitella huumeiksi.
Johtoporras ansaitseekin ihan oman kappaleensa. Ikävästi täytyy työpaikoille tulla kesken golf- ja purjehduskauden, ja sitten muka pitäisi vielä töitä tehdä pelkällä palkalla ilman lisäkannustimia. Upeasti on innovoitu yliopistojen tutkimushankkeiden aikaansaamia tuloksia yhteen tuotteiden luomiseksi markkinoille, jotka valtio on synnyttänyt, nautittu vähän tuotekehitys- ja markkinointitukea, ja nyt pitäisi vielä kaiken lisäksi veroja maksaa voitoista. Ihan kuin ei ymmärrettäisi, että uusien osingonjakoennätysten saavuttaminen muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi. Ja miten työlästä onkaan tuo verosuunnittelu, kun niin kovin monimutkaisia omistusjärjestelyjä täytyy luoda veroasteen minimoimiseksi, joka on sentään jokaisen pörssiyrityksen pyhä velvollisuus! Yhteisöveron alentaminen tyssäsi vähän alle 20:een prosenttiin, että ihan on kädet täynnä töitä etsittäessä päivästä toiseen sopivia säätiöittämismahdollisuuksia.
Työvoimatoimistojen onnettomien kaapojen pitää koettaa väenväkisin osoittaa olevan edes sen pikkupalkan luottamuksen arvosia tänä surkean ajanjakson aikana. Jotta poloiset voisivat jotenkuten säilyttää vielä edes surkeat kasvonsa ja onnettomat ja olemattomat työpaikkansa niitä jatkuvasti muille halajaville.