Kun ja jos joskus syttyy sota Venäjän ja Naton välillä.Se on ydinsota.Siis ei mikään maataistelu.Suomeenkin on varattu 10-12 ydinkärkeä keskeisiin kaupunkeihin.Joten tästä Natokiimaiset,HS,Iltalehti,Kokoomus ja muut sairaat vähemmän kertoo.Joten lisääkö Nato meille turvaa jos Venäjä päättää poistaa Nato-naapurin?
Suomen Nato-jäsenyys/Venäjän doktriini.
fueller
11123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
TOTTAKAI LISÄÄ! Kun kuulumme Natoon ei mitään sotaa ylipäätään edes ala! Nato estää Venäjää puuttumasta Suomen asioihin!
Jos joskus oikeasti alkaisi ydinsota niin tuho tulisi kaikille joka tapauksessa!
Voidaan kysyä mitä järkeä on tuhota koko maapallo? Mitä järkeä on kokonaisen kansakunnan tehdä itsemurha ?
Pitää vaan toivoa että järki voittaa koska meillä on vain tämä yksi maapallo missä elämme
Aloittaja muistuttaa mielestäni niitä jo 60-70-80-90- ja 2000 luvun pelkoskenaarioista mitä saattaisi tapahtua? Minä olen jonkin verran peljännytkin ja orootellut jo ainaski 50- vuotta ja mitään sen sorttista ei ole tapahtunut ? Aloittajan täytyykin olla noiden pelkotilojen kylväjien lapsia ? Meinaan että teillä tuo perinne näyttää jatkuvan sukupolvesta sukupolveen, ja kauhiasti pelekäätte..tiätysti. No. Peläkkää sitte.
Venäjällä on rajamme takana Iskander-ohjuksia, jotka saattavat sisältää ydinkärkiä.
Ne on sijoitettu sinne aikan jolloin Suomessa ei oltu mitenkään Natoon menossa ja jopa laskettiin puolustus määrärahojamme.
Mitään tuota pahempaa uhkaa ei enää voi tulla, se on jo olemassa,
Suomalaisten kannalta on parempi, jos olemme mukana sotilasliitossa jonka jäsenillä on kyky selkokielellä ilmoittaa että jäsenemme alueelle suunnattu ydinohjus johtaa välittömään vastaiskuun. Nyt kun venäläiset ovat jo tuollaiset ohjuksensa sijoittaneet on suomalaisten ainoa mahdollisuus sopia vastauhkasta tai vielä parempi olisi päästä ohjuspuolustuksen eli ohjuskilven suojaan.
Nimimerkki "Natorauhanturvaoperaatio" on malliesimerkki hyväuskoisesta typeryksestä, joka kuvittelee että Suomen NATO-jäsenyys pelastaisi Suomen kriisitilanteessa Venäjän ohjuksilta.
Todellisuudessa, eikä leikkimaailmassa, Venäjä voisi pommittaa Suomen vaikka kivikaudelle, eikä USA/NATO:n suunnasta tehtäisi muuta kuin leviteltäisiin käsiä, että "Oho, kävipäs ikävästi, mutta ei me voida oikein tehdä mitään koska jos tekisimme jotain sotilaallisia toimenpiteitä, koska saisimme itse Venäjän ohjukset omaan niskaamme, ja sitä emme toki halua. Kiitos kun uhrauduitte meidän puolesta!"
Kuten kriisitilanteessa yleensä, jokainen pyrkii pelastamaan vain oman nahkansa:juhlapuheissa esitetyt kauniit ajatukset/lupaukset unohtuvat sillä sekunnilla, kun tuli alkaa kärventää omaa persettä.
Vain typerys luottaa NATO:n antamiin, tositilanteessa katteettomiksi osoittautuviksi, lupauksiin.
NATO on kuin lumetabletti vainoharhaiselle russofobistikolle.
Venäläisiä ohjuksia ei lännen vanhentuneilla vehkeillä torjuta.Niissä on kuulemma tekniikkaa jota länsi ei osaa/pysty tekemään.Sääli sen takia että se kohdistuu Suomeen!
Voi kauheeta sentään onko ne varustettu sinkkiämpäreillä?
Sillä kaiken muunhan länsi tekeekin paljon paremmin.
Suomen pahin uhka on oma hallitus ja harjoitettu pakolaispolitiikka. Jatkuva jankuttaminen Venäjän uhista on pelkkää harhaa.
Sitten meillä on näitä Jessica Aron tyyppisiä narkkareita puhumassa Naton puolesta!
Usa Nato Niinistön Nato-isäntämaa-Nato eivät pärjää Venäjälle tavanomaisessa sodassa eivät sissisodassa eivätkä terrorismilla Silsi ne yrittävät ydinsodalla mutta Venäjä voittaa senkin
Itäkiimakoihin kiinnitetään Iskender-transponderi, niin ohjukset osuvat maaliin ... . Ei niin väliä, vaikka Itäkiimakosta tulee muutama collateral damage.
IMO.