http://www.verkkouutisetturvapaikkapol-49831
rkp_turvapaikkapol-49831
Vihreät ja RKP: Perheenyhdistäminen ratkaisevaa kotoutumisen kannalta
Suomessa hallitus on tekemässä jo valmiiksi tiukasta perheenyhdistämisestä mahdotonta. EU-maiden ja Turkin solmimaa sopimusta on arvosteltu epäinhimilliseksi ja laittomaksi. Kuten keskustelu Libyan reitin avautumisesta osoittaa, sopimus ei myöskään pysäytä ihmissalakuljettajien bisnestä. Ihmisten pitää voida päästä Eurooppaan laillisesti ja turvallisesti, Ville Niinistö ja Carl Haglund linjasivat vappuna.
Heidän mukaansa Eurooppa selviää jakamalla vastuuta yhdessä.
– Turvapaikanhakijoiden tasapuolinen jakaminen EU-maihin riittävän suurilla ja pysyvillä kiintiöillä on ainoa kestävä ratkaisu korvaamaan nykyinen Dublin-järjestelmä. Se olisi myös unionin ulkorajalla sijaitsevan Suomen etu, Niinistö uskoo.
Perheenyhdistäminen on puheenjohtajien mukaan ratkaisevaa kotoutumisen kannalta.
Uusi elämä uudessa maassa on mahdollista aloittaa vain, kun ei tarvitse kantaa huolta perheestä. Kotoutuminen taas ehkäisee ongelmia, joiden taustalla on syrjäytymistä. Se maksaa itsensä takaisin paitsi rahana, myös yhteiskuntarauhana ja inhimillisenä pääomana.
– Turvapaikanhakijoiden työllistämistä tulee edistää ja ulkomaisen työvoiman tarveharkinta poistaa. Maahanmuuttajien työllistymistä tukee myös kielen oppiminen ja koulutus. Moni tänne tulevista on työikäisiä, mikä auttaa vanhenevaa Suomea. Maahanmuutto tulee nähdä myös mahdollisuutena, kunhan kotoutuminen onnistuu. Ihmisarvoa kunnioittava ja avoin Suomi on myös elinkeinoelämän etu, Haglund sanoo.
Sodat, terrorismi ja köyhyys eivät Niinistön ja Haglundin mukaan katoa rajat sulkemalla ja selät kääntämällä. Puheenjohtajat arvostelevat Sipilän hallitusta, joka sanoo, että hätää kärsiviä tulee auttaa paikan päällä samalla, kun se leikkaa rajusti kehitysyhteistyöstä.
rkp_turvapaikkapol-49831
Vihreät ja RKP: Perheenyhdistäminen ratkaisevaa kotoutumisen kannalta
Suomessa hallitus on tekemässä jo valmiiksi tiukasta perheenyhdistämisestä mahdotonta. EU-maiden ja Turkin solmimaa sopimusta on arvosteltu epäinhimilliseksi ja laittomaksi. Kuten keskustelu Libyan reitin avautumisesta osoittaa, sopimus ei myöskään pysäytä ihmissalakuljettajien bisnestä. Ihmisten pitää voida päästä Eurooppaan laillisesti ja turvallisesti, Ville Niinistö ja Carl Haglund linjasivat vappuna.
Heidän mukaansa Eurooppa selviää jakamalla vastuuta yhdessä.
– Turvapaikanhakijoiden tasapuolinen jakaminen EU-maihin riittävän suurilla ja pysyvillä kiintiöillä on ainoa kestävä ratkaisu korvaamaan nykyinen Dublin-järjestelmä. Se olisi myös unionin ulkorajalla sijaitsevan Suomen etu, Niinistö uskoo.
Perheenyhdistäminen on puheenjohtajien mukaan ratkaisevaa kotoutumisen kannalta.
Uusi elämä uudessa maassa on mahdollista aloittaa vain, kun ei tarvitse kantaa huolta perheestä. Kotoutuminen taas ehkäisee ongelmia, joiden taustalla on syrjäytymistä. Se maksaa itsensä takaisin paitsi rahana, myös yhteiskuntarauhana ja inhimillisenä pääomana.
– Turvapaikanhakijoiden työllistämistä tulee edistää ja ulkomaisen työvoiman tarveharkinta poistaa. Maahanmuuttajien työllistymistä tukee myös kielen oppiminen ja koulutus. Moni tänne tulevista on työikäisiä, mikä auttaa vanhenevaa Suomea. Maahanmuutto tulee nähdä myös mahdollisuutena, kunhan kotoutuminen onnistuu. Ihmisarvoa kunnioittava ja avoin Suomi on myös elinkeinoelämän etu, Haglund sanoo.
Sodat, terrorismi ja köyhyys eivät Niinistön ja Haglundin mukaan katoa rajat sulkemalla ja selät kääntämällä. Puheenjohtajat arvostelevat Sipilän hallitusta, joka sanoo, että hätää kärsiviä tulee auttaa paikan päällä samalla, kun se leikkaa rajusti kehitysyhteistyöstä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yksikään työtön ei auta vanhenevaa Suomea ja kaikkein vähiten työtön maahanmuuttaja.
Toisekseen, kuka päätti ja koska, että Suomeen otetaan näin paljon maahanmuuttajia, kuin heitä nyt halutaan jo kotouttaa? Eikö pakolaisten tulekaan palata sitten, kun voivat?
Miksi Suomi ottaa siirtolaisia ilman valintaa ja jopa negatiivisin kriteerein? Se on huonointa mahdollista maahanmuuttopolitiikkaa. Halutessamme niin kovasti auttaa, keräämme itsellemme suurimmat vaikeudet. Suomen parasta ei saisi unohtaa edes ihimilliseen kärsimykseen vedoten. On muitakin tapoja auttaa, kuin kotouttaminen: Voidaan esimerkiksi antaa pakolaiselle mahdollisimman hyvät edellytykset palata koulutuksen ja työkokemuksen avulla.
Auttamisen on tapahduttava omassa kulttuurissa. Siten vältetään nyt ilmenneet "kulttuurien" törmäykset.
Ensisijassa on pyrittävä poistamaan pakolaisuuden syyt. Nehän eivät ole maantieteellisiä, vaan johtuvat aina vain ihmisistä itsestään.
Tarkoitushan on vain miehittää maa sekä kiihdyttää oman kulttuuriperinnön hävittämistä. Motiivina on sekä eliitin rahapussi että hörhöjen ideologia.
Mikäli tarkoituksena olisi ollut joku muu siitä olisi alusta alkaen järjestetty asiallinen keskustelu, jopa kansanäänestys. Saatiinko tällaista? Ei. Saatiin vääristelevät ja salaavat uutisoinnit ja kansan eri mieltä olevan osan vaientaminen. Kriittisten pienikin virhe nostetaan tikun nokkaan. Suvakkien todella suuret virheet lakaistaan maton alle. Onko tämä oikeusvaltio?
Olen itse ollut töissä ulkomailla vuosia ilman perhettä, vaikka se on tuntunut kuin vankilassa ololta. On yksinkertaisesti ollut pakko, koska työtä ei ole Suomesta saanut.
Pakolainen ei ole sen huonommassa asemassa paitsi, jos on jättänyt perheensä vaaralliseen maahan. Suomalaisittain ajatellen se on ollut raukkamainen teko. Toisaalta se on voinut olla ainoa vaihtoehto vangitsemiselle ellei jopa teloitukselle. Lähtömaassa varmaan sotaa pakenevia miehiä vainotaan joka tapauksessa sotilaskarkureina, kun taas muu perhe saa olla rauhassa.
Mielestäni turvapaikkaa tarvitseva ja sen saanut on jo nyt paljon paremmassa tilanteessa. Jos perhe on todellisessa vaarassa, niin perheen yhdistäminen on perusteltua. Toisaalta voi kysyä, että miksei myös perhe tullut Suomeen? Jos taas perheellä ei ole sen enempää vaaraa, kuin muillakaan alueella elävillä perheillä, niin perheen yhdistämiseen ei ole mielestäni yhtään enempää oikeutusta, kuin minulla olisi vaatia omaa perhettäni mukaan ulkomailla töissä ollessani!
Tottakai olisi kiva ja jopa IHANAA, jos perhe kulkisi aina mukana, mutta se nyt vaan ei ole mahdollista. Niin sen pitää olla myös pakolaisilla. Suomelle on jo nyt tullut aivan liian kalliiksi majoittaa näin suurta määrää "tarpeettomia" ulkomaalaisia ihmisiä! Koko muu ulkomaanavun voisi lopettaa, mutta eipä sekään taitaisi riittää vielä läheskään.
Sodat, terrorismi ja köyhyys eivät poistu eikä tulijamäärät pienene vaikka kuinka niitä tänne roudattais....päinvastoin kun annetaan ymmärtää että Eurooppaan pääse niin tulijamäärä vaan kiihtyy. RAJAT KIINNI on ainoa fiksu teko, jolloin annetaan signaali ettei heitä tarvita Euroopassa, eivätkä ole tervetulleita. Kun katsoo kuvia esim. Italiasta näistä Afrikan tulijoista niin 99% ne on pelkkiä miehiä, joten sama paskan valunta väkivaltaisista naistenalistajista jatkuu kun viimesyksynä, toivon ettei näitä Bokoharamin näköisiä rumia ählyäijiä jaeta Euroopan maiden kesken, vaan osoitetaan tie takaisin kotimaihinsa ennenkun lähtevät riehumaan pitkin Eurooppaa.
Ville ja Carl ovat kyllä fiksuja miehiä.
Luojan kiitos eivät hallituksessa
Toivottavasti ovat pian.
Valitettavasti......vihreistä ainostaa haaviston suusta on tullut jalat maassa annettuja lausuntoja..
"Pakolaiset " saavat hakea isot perheet maihin vaikkei heitä pysty elättämään!
Valtio saa elättää vuosikausia ja vanhat suoraan eläkkeelle! Onko tämä oikein??Pitääkö meidän katsoa että koko yhteiskunta ratkiaa saumoistaan??
Pakolaiset ei ottamalla lopu vaikka miten jaettaisiin taakkaa.