Yksi keskeisistä johtopäätöksistä on, että jos Suomi päättää hakea Nato-jäsenyyttä tai edes ryhtyy vakavasti valmistelemaan sen hakemista, Venäjä tulee reagoimaan voimakkaasti tai jopa tylysti. Kaikkein haavoittuvin olisikin juuri tämä hetki, kun Suomi ei olisi vielä Naton jäsen, mutta Venäjä kohdistaisi meihin jo kaikki mahdolliset vihamielisyytensä.
Venäjä reagoisi oletettavasti ainakin vahvistamalla asevoimiaan Suomen vastaisella rajalla, mutta kuten selvitys toteaa, se tekisi sen mahdollisesti muutenkin. Myös tätä dilemmaa raportti käsittelee hyvin.
Eli toisin sanoen, hakisimmepa jäsenyyttä tai ei, niin omissa epäluuloissaan kieriskelevä Venäjä on jo nyt taipuvainen pitämään meitä osana Nato-leiriä – pelkästään siis sen takia, että kuulumme Euroopan unioniin ja osallistumme Naton rauhankumppanuusohjelmaan. Ja vaikka päättäisimmekin lopulta jättää jäsenyyden hakematta, nyky-Venäjältä on turha odottaa meille lempeää kohtelua, sillä meitä epäiltäisiin ja meitä uhkailtaisiin joka tapauksessa.
On sinänsä ristiriitaista, että Venäjä yrittää estää Suomen ja/tai Ruotsin Nato-jäsenyyden pelottelemalla pikemmin kuin vakuuttamalla, raportissa kuvaillaan.
Venäjä voi myös harkita Suomessa asuvan venäläistä syntyperää olevan väestön poliittista aktivoimista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001169860.html
Venäjä reagoisi oletettavasti ainakin vahvistamalla asevoimiaan Suomen vastaisella rajalla, mutta kuten selvitys toteaa, se tekisi sen mahdollisesti muutenkin. Myös tätä dilemmaa raportti käsittelee hyvin.
Eli toisin sanoen, hakisimmepa jäsenyyttä tai ei, niin omissa epäluuloissaan kieriskelevä Venäjä on jo nyt taipuvainen pitämään meitä osana Nato-leiriä – pelkästään siis sen takia, että kuulumme Euroopan unioniin ja osallistumme Naton rauhankumppanuusohjelmaan. Ja vaikka päättäisimmekin lopulta jättää jäsenyyden hakematta, nyky-Venäjältä on turha odottaa meille lempeää kohtelua, sillä meitä epäiltäisiin ja meitä uhkailtaisiin joka tapauksessa.
On sinänsä ristiriitaista, että Venäjä yrittää estää Suomen ja/tai Ruotsin Nato-jäsenyyden pelottelemalla pikemmin kuin vakuuttamalla, raportissa kuvaillaan.
Venäjä voi myös harkita Suomessa asuvan venäläistä syntyperää olevan väestön poliittista aktivoimista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001169860.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
""Venäjä reagoisi oletettavasti ainakin vahvistamalla asevoimiaan Suomen vastaisella rajalla, mutta kuten selvitys toteaa, se tekisi sen mahdollisesti muutenkin."" V on vahvistanut joukkoja välittömästi rajan takana jo melkein 10 vuotta. Enempää ei mahdu.
On hyvä että Venäjä vahvistaa joukkojaan itärajalla, näin naapurimme huolehtii Suomen turvallisuudesta, kiitos siitä.
Tarkoitatko, että turvallisuus lisääntyy kun kaikki lisäävät joukkojaan ja asejärjestelmiään.
Vai tarkoitatko, että vain silloin lisääntyy turvallisuus kun venäläiset lisäävät joukkojaan?
Kun Nato ja amerikkaliset lisäävät joukkojaan, pittä kaiketi sinun logiikallasi siis heitäkin kiittää Suomen turvallisuudesta huolehtimisesta.
Venäläiset päättiuvät, jokunen vuosi sitten aloittaa n. 500 miljardin euron satsauksen sotavarusteluun.
Anteeksi nyt vaan, mutta minusta Suomen ja muidenkin maiden turvallisuus oli paljon paremmalla tolalla, ennen noiden sotavarustelujen aloittamista ja Georgian, sekää Ukrainan Krinin tappahtumia.
Sotajoukkojen ja aseiden lisääminen ei ei taatustoi paranna kenenkään turvallisuutta, olivatpa ne aseet venäläisiä,amerikkalaisia,suomalaisia,saksalaisia,ranskalaisia, tai minkään muunkaan maanlaisia.
Suomen kenraalikunta ainakin seisoo ja seisottaa natokiimaista henkeään suikat
vinossa,ylennystä odotellessa.Näistä ei ole puolustuksen johtajiksi.
Eipä ole, ei. Natonkyykky parhaasta päästä onkin puolustusvoimien komentaja.
On tainnut jäädä lakikirjat lukematta, kun jenkkipaskaa tänne haalaa.
Vai oisko tulleet neuvot ex lakimies Niinistöltä?
Puolikaljun ukon mainos pyörii palstan sivussa, maksaako sen jenkit vai veronmaksajat?