Hanhikiven ymp.aktivistit paskasivat enemmän kuin

Jopas tekivät ympäristöaktivistit paljon puhuttelevaa sotkua jälkeensä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001170202.html

stuxnetko maksaa siivouksen kun houkutteli porukkaa moneen kertaan paikalle?
Miksi siellä aktivistit oli,, suojellakseen mitä? :D
38230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Vi....si meni koko vapaussota näilläkin.

Äänestä
  • nosto

    Äänestä

  • Sua nyt vaivaa nämä kavereittes rötöstelyt ja hyvä niin. Katumus ei ole koskaan pahasta.

    Äänestä

  • Arton tauti tainnut tarttua Stuxnettiin, kaikki muut on supolaisia kun tänne kirjoittaa vai?
    En ole ylläpitoa enkä allepitoa.
    Hämmästyttää vaan kun luonnonsuojelijat vai mitä lie olleet jättäävät moisen siivon.
    Sinua ärsyyttääkseni tänne linkitin. Hyvin osui ja upposi :D

    Äänestä

Että poliisit oikein puskutraktorilla...? Suorastaan naurettavaksi menee viherhyypiöiden mökellykset. Ei mennyt reclaim oikein putkeen ei.

Äänestä
  • Palstavirus hyväksyy ympäristön tuhoamisen vaikenemisellaan aiheesta.

    Äänestä

Kyykkypaskalla käynti on tuttua viherterroristeille Hanhikivellä ja ulkomaillakin:

http://www.idealista.fi/sini-saarela/?_ga=1.41586722.1819418786.1461780807
"Muutamaa päivää myöhemmin Sini pääsi vähän isompaan, ikkunalliseen selliin. Siinä oli vihreät seinät ja niin likainen vessanpönttö, ettei Sini istunut sille kertaakaan. Valot paloivat yötä päivää."

Äänestä
  • miten määrittelet terrorisimn? Ydinterrorismi, joka olisi palstan aihetta, määritellään näin:

    "2 artikla

    1. Henkilö tekee tässä yleissopimuksessa tarkoitetun rikoksen, kun hän laittomasti ja tahallisesti
    a) pitää hallussaan radioaktiivista ainetta tai valmistaa laitteen taikka pitää hallussaan laitetta
    i) tarkoituksena aiheuttaa kuolema tai vakava ruumiinvamma, tai
    ii) tarkoituksena aiheuttaa omaisuudelle tai ympäristölle huomattavaa vahinkoa,

    b) käyttää jollakin tavoin radioaktiivista ainetta tai laitetta, taikka käyttää tai vahingoittaa ydinlaitosta siten, että radioaktiivista ainetta pääsee tai voi päästä ympäristöön,
    i) tarkoituksena aiheuttaa kuolema tai vakava ruumiinvamma, tai
    ii) tarkoituksena aiheuttaa omaisuudelle tai ympäristölle huomattavaa vahinkoa, tai
    iii) tarkoituksena pakottaa luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, kansainvälinen järjestö tai valtio suorittamaan toimenpide tai pidättäytymään toimenpiteestä.

    2. Henkilö syyllistyy rikokseen myös, jos hän
    a) uhkaa olosuhteissa, joissa uhkaus vaikuttaa uskottavalta, tehdä tämän artiklan 1 kappaleen b kohdassa tarkoitetun rikoksen, tai
    b) vaatii laittomasti ja tahallisesti haltuunsa radioaktiivista ainetta, laitetta tai ydinlaitosta uhkaamalla olosuhteissa, joissa uhkaus vaikuttaa uskottavalta, tai käyttämällä voimaa.
    3. Henkilö syyllistyy rikokseen myös, jos hän yrittää tämän artiklan 1 kappaleessa tarkoitettua rikosta.

    4. Henkilö syyllistyy rikokseen myös, jos hän
    a) on tekijäkumppanina tämän artiklan 1, 2 tai 3 kappaleessa tarkoitetussa rikoksessa, tai
    b) järjestää tai käskee muita tekemään tämän artiklan 1, 2 tai 3 kappaleessa tarkoitetun rikoksen, tai
    c) muulla tavoin myötävaikuttaa yhteisen päämäärän puolesta toimivan ryhmän tekemään yhteen tai useampaan tämän artiklan 1, 2 tai 3 kappaleessa tarkoitettuun rikokseen; tällaisen myötävaikuttamisen on oltava tahallista, ja sen tarkoituksena on oltava joko ryhmän yleisen rikollisen toiminnan tai päämäärän edistäminen, tai sen on tapahduttava tietoisena ryhmän aikomuksesta tehdä kyseinen rikos tai kyseiset rikokset."
    http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2009/20090006

    Äänestä

  • Tällä palstalla keskustellaan terrorismista, joka kohdistuu ydinvoimaloita vastaan. Hanhikiven tapauksessa kyseessä ovat viherterroristit, jotka väkivaltaa käyttäen ja sillä uhaten toimivat ydinvoimalan työmaata, siellä työskenteleviä ja myös vartijoita ja poliisia vastaan. Tällainen toiminta on tuomittavaa ja rikollista.

    Äänestä

  • miten määrittelet terrorismin?

    Tiesitkö edes, että Hanhikivellä ei ole ydinvoimalaa, ei siellä päinkääan :D

    Jysy vaikka niiltä aktivisteilta :)

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    miten määrittelet terrorismin?

    Tiesitkö edes, että Hanhikivellä ei ole ydinvoimalaa, ei siellä päinkääan :D

    Jysy vaikka niiltä aktivisteilta :)

    Ei sitä tarvitse kenenkään normaalin ihmisen erikseen määritellä omien mieltymystensä mukaan. Jos jollain latva heittää tuollaisen pikkuseikan takia niin siitä vaan. Meille riittää terrorismiksi se että naamioitu joukkio heittelee ihmisiä kivillä, polttavat poliisiautoja ja hakkaavat poliiseja sekä vartijoita. Kaiken lisäksi jättivät lähialueet täynnä erilaisia jätteitä . Miksi vähättelet tuollaista?

    Äänestä

  • Trroristeja.halveksiva kirjoitti:

    Ei sitä tarvitse kenenkään normaalin ihmisen erikseen määritellä omien mieltymystensä mukaan. Jos jollain latva heittää tuollaisen pikkuseikan takia niin siitä vaan. Meille riittää terrorismiksi se että naamioitu joukkio heittelee ihmisiä kivillä, polttavat poliisiautoja ja hakkaavat poliiseja sekä vartijoita. Kaiken lisäksi jättivät lähialueet täynnä erilaisia jätteitä . Miksi vähättelet tuollaista?

    Teille ilkivaltakin on terrorismia. Minkä ikäisiä oletta?

    Äänestä

  • Trroristeja.halveksiva kirjoitti:

    Ei sitä tarvitse kenenkään normaalin ihmisen erikseen määritellä omien mieltymystensä mukaan. Jos jollain latva heittää tuollaisen pikkuseikan takia niin siitä vaan. Meille riittää terrorismiksi se että naamioitu joukkio heittelee ihmisiä kivillä, polttavat poliisiautoja ja hakkaavat poliiseja sekä vartijoita. Kaiken lisäksi jättivät lähialueet täynnä erilaisia jätteitä . Miksi vähättelet tuollaista?

    Viherpiipertäjät halveksivat kaikkea normaalia, joten heillä oli aikaa arkipäivinäkin tuhota valtion ja yksityisten omaisuutta. Mikseivät piipertäjät mene hoitoon noiden riehumisoireiden takia.

    Äänestä

"Poliisin mukaan aktivistien leiri jäi huonoon siivoon, mutta aktivistit ovat asiasta toista mieltä."
Kumpaakohan uskoa: Poliisia vaiko viherterroristeja? Eipä ole vaikea valinta.

Äänestä

On siinä vihreillä myötähäpeämisen paikka. Nämä terriristit ovat ISIS tasolla.

Äänestä
  • ISIS on oikea terroristijärjestö. Sehän meinas tehdä jonku ydinterrori-iskun, oliko se Belgiassa?

    Äänestä

  • aikuinen_ihminen_ kirjoitti:

    ISIS on oikea terroristijärjestö. Sehän meinas tehdä jonku ydinterrori-iskun, oliko se Belgiassa?

    Suomessakin heitä on poliisin mukaan. Tulivat oikeiden pakolaisten mukana ja osa nähtävästi lähtenyt jo muualle.

    Äänestä

  • Oletko apina kun toistat samaa skeidaviestiä kuin mikäkin kopiokone. Vstattu jo ylenpänä, enkäkopioapinaksi itse lähde.

    Äänestä

  • No, esim. sinä stuxnet olet vihertettoristi. Siitä ei kai ole epäilystäkään.

    Äänestä

  • Niillä on kolvantauttat vielä mälät, ei ne ymmällä aikuitten puhetta, niille pitää puhella kuin vauvoille ja vauvojen atioita.

    Äänestä

  • mutta kysymys oli siitä, miten sinä määrittelet viherterrorismin, kun siitä puhut.

    Viherterrorismi ei kuulu ydinvoimapalstalle, vaan terrorisimipalstalle, tai sitten Vihreä Liitto-palstalle tai johonkin Luonnesuojelu/ympäristöpalstalle,

    Se, mitä viherterrorismista sanotaan Sääntömafian sääntökirjassa, ei kuulu koko Suom24-foorumille.

    Äänestä

  • jankuti jankuti jankuti stuxnet.

    Äänestä

  • jankutijankuti kirjoitti:

    jankuti jankuti jankuti stuxnet.

    Vaihtaa puheenaihetta koko ajan, koska piipertäjiä vituttaa kun terrorismi Pyhäjoella meni mediaan heille epäedullisesti.

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    mutta kysymys oli siitä, miten sinä määrittelet viherterrorismin, kun siitä puhut.

    Viherterrorismi ei kuulu ydinvoimapalstalle, vaan terrorisimipalstalle, tai sitten Vihreä Liitto-palstalle tai johonkin Luonnesuojelu/ympäristöpalstalle,

    Se, mitä viherterrorismista sanotaan Sääntömafian sääntökirjassa, ei kuulu koko Suom24-foorumille.

    Voi stuxu raukka. Menikö "toimintapäivät" vähän vituralleen. No, sellaista sattuu, kun matkassa evivät ole penaalin terävimmät kynät.

    Äänestä

  • terroristeja.ovat kirjoitti:

    Voi stuxu raukka. Menikö "toimintapäivät" vähän vituralleen. No, sellaista sattuu, kun matkassa evivät ole penaalin terävimmät kynät.

    Kyllä ne menivät ja maine meni samalla.

    Äänestä

olerko sitä mieltä, että tällä palstatta ei saa keskustella ydinvoimaloita vastaan kohdistuneesta väkivallasta?

viherterror
2.5.2016 14:08
Tällä palstalla keskustellaan terrorismista, joka kohdistuu ydinvoimaloita vastaan. Hanhikiven tapauksessa kyseessä ovat viherterroristit, jotka väkivaltaa käyttäen ja sillä uhaten toimivat ydinvoimalan työmaata, siellä työskenteleviä ja myös vartijoita ja poliisia vastaan. Tällainen toiminta on tuomittavaa ja rikollista.

Äänestä
  • Olet todella oikeassa. Noille viherpaskiaisille ei kannata antaa yhtään periksi tässäkään Pyhäjoen terrosismihyökkäyksessä. Suoraa puhetta vaan noille loisille.

    Äänestä

Voi herranjestas "ympäristöaktivisteja" kun sotkevat oman ympäristönsä muutamassa päivässä noin karseaan kuntoon. Siis onko kaikki ydinvoiman vastustajat noin törkyistä sakkia? Mikä saa ihmisen noin piittaamattomaksi ympäristöstä ja luonnon arvoista?

Äänestä

Vituraksi meni mätämunien toimintaviikko Hanhikivellä. Poliisit hajotti leirin, kuskasi osan viherterroristiporukasta putkaan ja muutama pahin mätämuna vangittiin.

Äänestä
  • Niin kävi rikollisille terroristeille.

    Äänestä

  • Ja tiellä kaikilla oli niin mukavaaaaa, oi jotpa oitin raanut olla mukana

    Äänestä

Hanhikiven viherterroristit tuomiolla:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pyhajoen-ydinvoimala-aktivisteja-tuomittiin-sakkoihin-poliisi-kaytti-aktivistin-haussa-kurottajaa/739295/

KOTIMAA 27.9.2016 10:25 KALEVA

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus on tuominnut kolme henkilöä sakkoihin, koska he estivät urakoitsijoiden työskentelyä Pyhäjoen ydinvoimalatyömaalla. Rikokset tapahtuivat toukokuun 2015 ja marraskuun 2015 välisenä aikana.

Eniten päiväsakkoja langetettiin vuonna 1990 syntyneelle miehelle. Hän sai tuomiot kolmesta hallinnan loukkauksesta. Hän oli kiivennyt kolme eri kertaa kairakoneen päälle, ja joka kerta koneen työt olivat pysähtyneet muutamiksi tunneiksi kerrallaan.

Kahdessa tapauksessa mies sai tuomion myös haitanteosta virkamiehelle. Mies ei ollut tullut alas koneen päältä, vaikka poliisi oli kehottanut. Kun poliisi oli hakenut häntä pois kurottajan avulla, mies oli kummallakin kerralla rimpuillut ja harannut vastaan. Mies tuomittiin viidestä rikoksesta 64 päiväsakkoon. Maksettavaa hänelle tuli 390 euroa.

Vuonna 1987 syntynyt mies tuomittiin puolestaan 45 päiväsakkoon kahdesta hallinnan loukkauksesta ja yhdestä niskoittelusta poliisia vastaan. Maksettavaa miehelle tuli 540 euroa. Mies oli kiivennyt kaksi kertaa kaivinkoneen päälle. Ensimmäisellä kerralla hän oli myös lukinnut itsensä koneeseen. Poliisit olivat joutuneet kiipeämään koneen päälle ja nostamaan hänet alas.

Kolmas tuomittu on vuonna 1986 syntynyt nainen. Hänet tuomittiin yhdestä hallinnan loukkauksesta ja niskoittelusta poliisia vastaan. Myös hän oli kiivennyt kaivinkoneen päälle, eikä ollut suostunut tulemaan alas poliisin kehotuksesta huolimatta. Poliisi oli kiivennyt kaivinkoneen päälle ja hakenut aktivistin alas. Nainen tuomittiin 35 päiväsakkoon, josta kertyi maksettavaa 315 euroa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hjkdhuduiuiyuute kirjoitti:

Jopas tekivät ympäristöaktivistit paljon puhuttelevaa sotkua jälkeensä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001170202.html

stuxnetko maksaa siivouksen kun houkutteli porukkaa moneen kertaan paikalle?
Miksi siellä aktivistit oli,, suojellakseen mitä? :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu