Viime syksynä puhkesi siirtolaiskriisi, joka on johtanut muun muassa seksuaali-, väkivalta- ja omaisuusrikosten räjähdysmäiseen kasvuun. Pelkästään pääkaupunkiseudulla ulkomaalaistaustaisten raiskausepäiltyjen määrä paisui viime vuonna poliisin tiedotteen mukaan 116 %.
Pääministeri ”Juudas” Sipilä myönsi viime syyskuussa, että pakolaiset ovat jo Suomen budjettivajetta suurempi ongelma. Tästä huolimatta Perskeoksi ristitty perussuomalaisten, keskustan ja kokoomuksen hallitus ei ole halunnut leikata turvapaikkaturismista vaan suomalaisten hyvinvoinnista, koulutuksesta ja kansallisomaisuudesta.
Kysymys kuuluu, miksi eliitti tekee politiikkaa, joka on verisessä ristiriidassa suomalaisten yleisen edun kanssa. Eivät kai päättäjät nyt mitään idiootteja ole? Kai he ymmärtävät, että kansanedustajien on edustettava suomalaista kansaa – ei raiskauksiin 17 kertaa suomalaisia useammin syyllistyviä elintasopakolaisia?
Olisi naiivia ajatella, että näennäisen järjetön politiikka johtuisi siitä, että Suomea hallitsevat idiootit. Päinvastoin, politiikkahan on vain ammattimaistunut viime vuosikymmeninä. Stubbilla, Soinilla ja Sipilällä on kaikilla vuosikymmenten kokemus joko bisneksen tai politiikan parissa. Eivät he eilisen teeren poikia ole. He tietävät vallan mainiosti, että Suomen pakolaispolitiikka johtaa rikostilastojen ja julkisten menojen kärjistyessä inhimilliseen katastrofiin, jonka maksumiehiä ovat tavalliset suomalaiset yrittäjät ja veronmaksajat.
Koska tyhmyys ei ole uskottava selitys hallituksen toiminnalle, on selitystä hämmentävälle politiikalle etsittävä toisaalta. Unohdetaan hetkeksi korulauseet ”demokratiasta” ja kaikki se, mitä meille on peruskoulun yhteiskuntaopin tunneilla ja Ylen iltauutisissa kerrottu. Entä jos poliitikkojen tehtävä ei olekaan kansalaisten edustaminen vaan pakkomielteinen oman edun tavoittelu osana kansainvälistä rikosjärjestöä?
Hallituksen toiminnan logiikka alkaa vaikuttaa hämmästyttävän paljon selkeämmältä, kun sitä vertaa mafiaan. Mittasuhteet täytyy toki asettaa realistisesti; ”Juudas” Sipilästä ei tekemälläkään saa eurooppalaista Al Caponea. Cosa Nostran sydän on Sisiliassa, mutta Suomea alistava poliittinen mafia pitää päämajaansa Wall Streetillä, Lontoon Cityssä ja Brysselissä. Arkadianmäellä sijaitsee puolestaan pyrkyreiden kansoittama kannattajakerho, josta häikäilemättömimmät saalistajat ponnistavat lopulta maailmalle nautiskelemaan koronkiskonnan, asekaupan ja palkkamurhien kymmenyksistä.
mafia2
Yritysten, hyvinvoinnin ja turvallisuuden uhraaminen
Suomea johtaa kansainvälinen mafia, jonka juoksupoikia kansanedustajat ovat. Hallituksen politiikka näyttää järjettömältä, koska päätöksentekoa ohjaavat ulkomailta kantautuvat käskyt – ei suomalaisen yhteiskunnan pitkän aikavälin edun tavoittelu.
Vastaava jako on tehty viime vuosikymmeninä myös yritysmaailmassa, jossa omistajat ovat erkaantuneet johdosta ja työntekijöistä. Rahoitusmarkkinoiden kansainvälistyessä yhä useampi suomalaisyritys on luisunut ulkomaalaiseen omistukseen. Keinottelijat eivät ole kiinnostuneita uusista investoinneista vaan ainoastaan lyhyen aikavälin voitoista. Kun firman ”kannattavuutta” on hetkellisesti lisätty esimerkiksi potkimalla työvoimaa ulos, myy keinottelija osakkeet voitolla eteenpäin.
Sama rikollinen logiikka on ujuttautunut myös suomalaiseen politiikkaan. Ankaraa yksityistämiskiimaa poteva Sipilän, Stubbin ja Soinin hallitus on ilmoittanut tahtovansa ”yhtiöittää” Suomen kansallisomaisuuden metsistä aina vesistöihin ja tieverkkoihin. Kuten muun muassa Caruna-tapaus osoitti, ryöstön uhreja ovat tavalliset suomalaiset yrittäjät ja palkansaajat. Monopolihinnoittelu leikkaa kansalaisten ostovoimasta ja tekee liiketoiminnasta entistä kannattamattomampaa.
Kun eliitti on imenyt Oy Suomi Ab:n kuiviin ja myynyt julkisen omaisuuden pilkkahintaan ulkomaalaisille pankeille ja suursijoittajille, palkitaan yksityistämisministerit kovapalkkaisilla huippuviroilla Euroopan unionissa ja monikansallisissa yrityksissä. Onnistuneen ryöstökeikan jälkeen kovimmat roistot pääsevät mafian sisäpiiriin.
Sisiliassa mafia väittää pitävänsä yllä järjestystä ja perinteitä. Kunniallisen kuuloisilla puheilla pyritään vakuuttelemaan uhreille, että näiden tulisi olla itse asiassa kiitollisia tultuaan ryöstetyiksi. Suomessa poliittisten ryöväreiden pr-koneisto puhuu vastaavasti ”kansallisesta edusta”, ”kilpailukykyloikasta”, ”kestävyysvajeesta” tai ”rakenteellisista uudistuksista” oikeuttaakseen rikoksensa.
Eliittipoliitikoille Suomen hävittäminen on siis vain yksi etappi gangsteriuralla. Mitä sitten, jos poliisi ei 10 vuoden päästä uskalla enää mennä suurkaupunkien väkivaltaisiin maahanmuuttajalähiöihin? Ministerit ovat jo silloin muuttaneet räntäsateen ja karvalakkikansan keskuudesta Amerikan tai Manner-Euroopan metropolien vitivalkoisille eliittialueille, joiden rauhaa turvaavat hampaisiin asti aseistetut vartijaliikkeet.
Suomea johtaa mafia
41
900
Vastaukset
- yivouboin
Mitä sitten, jos suomalaisen talouskasvun edellytykset on yksityistetty ja huutokaupattu kansainvälisille pankeille? Juuri yksityistämisdiileillähän ministerit ostivat itselleen oikeuden nauttia mafian taloudellisesta turvaverkosta. Mitä väliä suomalaisilla työpaikoilla on, kun mafiosot nauttivat eläkkeelläkin muhkeista bonuksista? Ketä kiinnostaa julkinen koulujärjestelmä, kun rikollispomojen lapset pääsevät parhaisiin yksityisiin yliopistoihin?
"Onnistuneen ryöstökeikan jälkeen kovimmat roistot pääsevät mafian sisäpiiriin."
”Onnistuneen ryöstökeikan jälkeen kovimmat roistot pääsevät mafian sisäpiiriin.”
Rikollisten markkinointitoimisto
Vapaa tiedonvälitys on perinteisesti ollut punainen vaate järjestäytyneelle rikollisuudelle. Mafian kannalta ihanteellisessa tilanteessa suuri yleisö ei edes ole tietoinen kulissien takana jylläävästä ahneudesta ja verenhimosta. Mikäli ”kummisedät” ylipäätään joutuvat julkisuuden valokeilaan, tahtovat he esiintyä kunnioitettavina liikemiehinä tai hyväntekijöinä.
Suomessa valtamedia suojelee poliittista mafiaa. Lehtitaloista on tullut rikollisten markkinointitoimistoja. Luonnonvarojen ryöstöstä puhutaan lööpeissä ”omistajuuden uudistamisena” ja valkoisten asteittaiseen kansanmurhaan johtavaa väestönvaihtoa kutsutaan ”humanitaarikseksi siirtolaispolitiikaksi” tai ”monikulttuurisuudeksi”. Harhaanjohtavilla sanavalinnoilla ja puolueellisella uutisoinnilla lehdistö pyrkii aktiivisesti piilottelemaan mafian kauheuksia kansalta.
Kansainvälistyvässä maailmassa politiikka on yhä monimutkaisempaa, eikä jatkuvasti valehteleva valtamedia tee kokonaiskuvan hahmottamisesta lainkaan helpompaa. Koska mielipidemonopoli on edelleen mafian omistamalla lehdistöllä, eivät ryöstön uhrit – Suomen kansa – ole nousseet vielä barrikadeille. Merkittävä osa suomalaisista uskoo edelleen, että mafian lahjomia puolueita äänestämällä voi vaikuttaa yhteiskuntaan.
Perussuomalaisten historiallisen röyhkeä takinkääntö kuitenkin osoitti, ettei edes räksyttävä populistipuolue tuo muutosta, mikäli puolueen johto on kiinnostuneempi omasta vauraudestaan ja urastaan kuin Suomen kansallisesta edusta. Miksiköhän Timo Soinin kanta Euroopan unioniin ja Suomen talouspolitiikkaan kääntyi 180 astetta heti, kun hän pääsi vallan makuun?
Mafian lahjoma lehdistö ja koululaitos ovat tehneet esimerkillistä aivopesutyötä viimeisten vuosikymmenten aikana. Jopa ”isänmaallisina” tai ”nationalisteina” itseään pitävät suomalaiset on ehdollistettu ajattelemaan, että reaalipolitiikka tarkoittaa lopulta mafian hännystelyä. Euroopan unionia, vastaanottokeskusten liepeillä tapahtuvia raiskauksia ja suomalaisen teollisuuden alasajoa kirotaan perjantaipullo kourassa pienen kaveripiirin kuullen, mutta vaalien koittaessa lappuun rustataan keskusta, kokoomus tai perussuomalaiset.
Eikö ole hullua, että vihainen kansa äänestää valtaan puolueet, joiden kaudella Suomeen kohdistuva maahanmuuttajapaine ja kansallisomaisuuden ryöstö ovat riistäytyneet kokonaan käsistä?
Alistu, koska sinulla ei ole vaihtoehtoja!
Mafia sysää vastuun rikoksistaan kansan niskoille väittämällä, ettei mitään vaihtoehtoja ole. Vaihtoehdottomuuden mantraa toistetaan valehtelevassa valtamediassa päivästä toiseen:
”Ei rajoja voi sulkea! Kansainväliset sopimukset velvoittavat meitä jatkamaan tuhoisaa maahanmuuttopolitiikkaa!” ”Ei suomalaisia työpaikkoja voi suojella! Globalisoituneessa maailmassa tuotanto on siirrettävä halpatyövoiman maihin!” ”Eivät metsät ja pohjavedet voi olla tulevaisuudessa julkista omaisuutta! Ne on myytävä ulkomaille, jotta valtiolla olisi rahaa huolehtia turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvasta!”
Tekosyitä kyllä riittää. Ja kun palkkatappaja pitää pistoolin piippua ohimolla, ei uhrin parane väittää vastaan. On parempi alistua ja elää pelossa kuin uhmata ylivaltaa ja tulla ammutuksi.
Vai onko sittenkään?
Me suomalaiset selvisimme sortokausista ja sodista nimenomaan taistelemalla ylivoimaa vastaan. Minne sisu katosi?
On ironista, että nyt monikansallisten pankkien mafia tekee väestönsiirroista lähtien hirmutekoja, jotka välttääkseen Suomi soti Stalinia vastaan. Ennen tarvittiin armeijaa vieraan valtion luonnonvarojen ja yritysten ryöväämiseksi. Nyt sotaväen työn voi tehdä parlamentarismin ja pankkilainojen avulla. Mafia on miehittänyt Suomen, eivätkä suomalaiset edes ymmärrä sitä!
Kuinka uhmata häikäilemätöntä valloittajaa? Ensimmäinen askel vapauteen on Suomen nykytilan tiedostaminen. Kokosimme yleisimpiä eliitin sepittämiä myyttejä, joilla mafian rikoksia pyritään oikeuttamaan. Kun myytit kumotaan, huomataan, että järjestäytyneelle poliittiselle rikollisuudelle on kuin onkin vaihtoehto: itsenäinen ja omavarainen Suomi, joka ei ota käskyjä ulkomaalaisilta keinottelijoilta!- viviobhbu
Rajat kiinni – ei enää tekosyitä!
Myytti (M): Suomi ei yksinkertaisesti voi sulkea rajojaan kansainvälistyneessä maailmassa. Maahanmuuttajat pitävät työvoimakustannukset kurissa ja elvyttävät taantunutta taloutta.
Totuus (T): Kun mafian omistamat sanomalehdet kirjoittavat maahanmuutosta, käyttävät ne jatkuvasti vaihtoehdottomuuden retoriikkaa. Poliitikot vapautetaan vastuusta väittämällä, että siirtolaistulva on kuin luonnonvoima, jota ei voida pysäyttää poliittisilla päätöksillä.
Ketään ei voi mafian mukaan syyttää monikulttuurisesta väkivallasta, koska rajoja ei yksinkertaisesti voi pitää kiinni. Ja vaikka voisikin, rajoja ei saa sulkea, sillä tunkeutujat ovat taloudellinen siunaus Suomelle.
Se on totta, että maahanmuuttajat ”pitävät työvoimakustannukset kurissa” eli polkevat suomalaisten palkkoja. Muun muassa eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander totesi tämän haastattelussaan Ylelle 24.4.2013. Toisin kuin Kianderia, laiton siirtolaistulva tuskin lohduttaa rehellisiä työtätekeviä suomalaisia, joiden ostovoimasta jatkuvat talouskriisit ovat jo nyt leikanneet mehevän siivun.
Kianderin lisäksi myös rahanpesusta tunnettu mafiapankki Nordea on vaatinut orjatyövoiman kuljettamista Suomeen. Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju totesi viime syksynä Turun Sanomille, että ”maahanmuuton vuoksi kannattaa velkaantua”. Kun julkinen ja yksityinen sektori velkaantuvat yrittäessään pitää huolta paisuvan siirtolaismassan hyvinvoinnista, Kangasharju ja muut pankkiirit tekevät voittoa. Velka on heille bisnestä!
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorion mukaan esimerkiksi 40 000 pakolaista tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille 1 760 000 euroa per päivä. Tästä huolimatta kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat – myös Timo Soini – julkaisivat 29.11. yhteiskannanoton, jonka mukaan Suomen velvollisuus ”oikeusvaltiona” on hukuttautua laittomiin siirtolaisiin. Näin he perustelevat tappavan maahanmuuttopolitiikkansa jatkamisen.
YK: ”Eurooppalaisten verenperimä muutettava”
M: Vaikka maahanmuutto olisikin taloudellinen ja poliittinen katastrofi Suomelle, on monikulttuurisuus silti luonnollinen kehityskulku. Avoimien rajojen maahanmuuttopolitiikka syntyi siksi, että olemme kiinnostuneita erilaisista kulttuureista ja ihmisistä.
T: Mafia väittää mielellään, että väestönvaihtoon johtava pakolaispolitiikka olisi ”kansan demokraattinen tahto”. Tosiasiassa missään ei ole äänestetty siitä, tahtooko alkuperäisväestö muuttua vähemmistöksi omassa maassaan. Kun itävaltalaiset äänestivät sankoin joukoin maahanmuuttovastaista poliitikkoa Jörg Haideria, EU asetti jopa pakotteita maata vastaan. Näin ”demokraattista” ja ”luonnollista” monikulttuurisuus on.
On selvää, miksi sitovaa kansanäänestystä maahanmuutto- ja rajapolitiikasta ei uskalleta järjestää. Länsinaapurissa työskentelevän poliisijohtaja Ulf Boströmin mukaan Göteborgista on tullut ISIS-terroristijärjestön tärkein värväyskaupunki koko Euroopassa. Vapaiden rajojen politiikkaa ei yksinkertaisesti voi puolustaa järkiargumentein, minkä vuoksi eliitti ei tahdo kuunnella kansan mielipidettä.
Jos kansalaiset eivät ole vaatineet rajojen avaamista, niin kuka on sitten syyllinen? Poliittinen mafia. YK:n siirtolaisasioiden erityisedustaja Peter Sutherland ilmoitti 2012, että eurooppalaiset ovat ”rodullisesti liian yhdenmukaisia”, minkä vuoksi tarvitsemme lisää maahanmuuttoa. YK-johtaja on siis avoimesti todennut, ettei maahanmuutossa ole kyse ihmisoikeuksista tai ”työvoimapulasta” vaan eurooppalaisen verenperimän muuttamisesta! - ytviytviyv
Sutherland on toiminut myös maailman vaikutusvaltaisimmassa rikollispankissa, Goldman Sachsissa. Hän kuuluu mafian kovaan ydinjoukkoon. Jos suomalainen poliitikko tahtoo edetä urallaan, on hänen noudatettava sokeasti Sutherlandin sanelemaa sairasta rotupolitiikkaa.
Sutherlandin sisäpiirin sanelema perverssi politiikka on ajanut suomalaisen eliitin usein kiusallisiin tilanteisiin. 23.11.2015 laiton siirtolainen raiskasi ”Juudas” Sipilän kotikunnassa Kempeleessä 14-vuotiaan suomalaistytön. Sittemmin on selvinnyt, että opettajat ovat pyrkineet estämään aiheesta puhumisen koulussa, mikä johtuu siitä, että he noudattavat opetushallituksen sensuurivaatimuksia. Maahanmuuttajien rikoksista ei saa puhua rehellisesti, jotta suomalaisnuorista ei kasvaisi ”rasisteja”.
Opetushallituksen korkein monikulttuurisuuskasvatuksen auktoriteetti on järjestön verkkosivujen perusteella professori Karmela Liebkind. Mafia on nostanut Liebkindin suomalaisen monikulttuurisuuskiihkoilun guruksi, koska hänen mukaan maahanmuutto on aina ja kaikkialla rikkaus. Väitöskirjassaan Liebkind tukeutuu muun muassa pahamaineisten kommunistien, kuten Karl Marxin, Karl Kautskyn ja Otto Bauerin, teorioihin.
Avoimien rajojen politiikassa ei siis ole mitään ”luonnollista”. Mafia aivopesee suomalaisia lapsesta asti syöttämällä kouluissa propagandaa, jossa 100 vuoden takaiset kommunistiset teoriat on päivitetty koskemaan luokkasodan sijaan ”rasismia”. Tämä tehdään siksi, että Sutherlandin kaltaiset miljardöörit saisivat tehdä Euroopasta ”etnisesti vähemmän yhdenmukaisen”. Tämä ei ole luonnollista kehitystä vaan rikollista poliittista mielivaltaa.
EU tekee valtioista velkaorjia
M: Mikäli suljemme rajamme, meidät erotetaan Euroopan unionista. Samalla menetämme EU:n tukirahat ja kansantaloutemme tuhoutuu. Emme saa rahaa enää mistään!
T: Suomen suhde Euroopan unioniin on kuin pienyrittäjän liitto rikollisjärjestön kanssa. Jokainen täysjärkinen tietää, ettei vaikkapa ravintolan perustamisesta haaveilevan kannata pyytää lainaa mafialta.
Vaikka yhteistyö roistojen kanssa voisi taata vakaan rahoituksen ja monia hulppeita etuoikeuksia, menettää yrittäjä samalla riippumattomuutensa ja liikkumavaransa lopullisesti. Yrittäjällä ei ole sananvaltaa rahoittajan järjettömimpiäkään vaatimuksia vastaan. Lainanantaja kiskoo huikeaa korkoa ja leikkaa velalliselta mielummin kaulavaltimon auki kuin antaa velat anteeksi.
Euroopan unioni houkuttelee jäseniä mafian tavoin lupaamalla ilmaista rahaa ja lyömättömiä luontaisetuja. Kun pahaa-aavistamaton uhri on huijattu ansaan, tekee EU tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä: uhrin on alistuttava ikuiseen velkavankeuteen. Uhri ei saa hankkia rahoitusta enää keneltäkään muilta kuin EU-mafian sisäpiiriin kuuluvilta pankeilta.
EU kieltää euromaita rahoittamasta valtion julkisia hankkeita omalla keskuspankkirahalla, minkä vuoksi Euroopan maat on alistettu yksityisten ulkomaalaisten pankkien velkaorjiksi. Mikäli valtio ei maksa velkaansa ajoissa, tarttuu euromafioso veitseen, leikkaa julkisesta hyvinvoinnista ja pilkkoo kansallisomaisuuden (valtionyhtiöt, luonnonrikkaudet, infrastruktuurin ja niin edelleen) myyntikuntoon.
Mafia itse tiesi jo etukäteen, ettei uhri selviäisi veloistaan, mutta pr-koneisto valjastetaan syyllistämään silti uhria saalistajan sijaan.
mafia4
Oma raha on veretön vallankumous
M: Jos Suomi suututtaa mafian pankkiirisisäpiirin, seuraa siitä välittömästi rahoituskriisi. Eihän Suomi voi alkaa luoda omaa rahaa tyhjästä!
T: Kaikki raha luodaan tyhjästä. Esimerkiksi kultakanta ei ole enää vuosikymmeniin ollut käytössä länsimaissa. Pankkiirit luovat jatkuvasti uutta rahaa tietokoneillaan. Noin 95 % käytössämme olevasta rahasta on yksityisten liikepankkien luomaa velkaa.
Uutta rahaa tulee siis nykyjärjestelmässä kiertoon, kun asiakkaat velkaantuvat yksityisille pankeille. Velkaa ei voi kuitenkaan koskaan maksaa kokonaan takaisin: koron vuoksi velkaa on aina enemmän kuin rahaa, jolla velkaa lyhennetään. Tämä luo velkakierteen, josta hyötyvät vain yksityiset pankit. Niille korkomaksut ovat kirjaimellisesti ilmaista rahaa.
Pankit ovat kaupallisia yrityksiä, joiden tehtävä ei ole tukea talouden vakautta. Sen sijaan ne pyrkivät yksinkertaisesti maksimoimaan voittonsa. Poskettomien korkojen vuoksi valtiot – yksityisten pankkien suurimmat asiakkaat – ovat ajautuneet velkaloukkoon. Pankkien kannalta nykyinen velkakriisi on kultakaivos. Päättämällä lainojen ehdoista pankit käytännössä sanelevat EU-maiden politiikan. Pankit ovat ostaneet päättäjät puolelleen.
Koska meistä on tullut pankkien velkaorjia, sanelevat rahanlainaajat velkaehtojen myötä sen, millaista politiikkaa saamme tehdä. 2011 Sveitsissä tehty Network of Global Corporate Control –tutkimus todisti, että maailman suurimmat pankit ja yritykset omistavat toisensa ristiin. Tämä merkitsee sitä, että Suomen velkojat ajavat suomalaisyrityksiä vastaan kilpailevien monikansallisten jättiyhtiöiden etua. Hallitus on liittoutunut suomalaisyrittäjien vihollisten kanssa. - utfcuycyv
Ainut tapa korjata tilanne on varata rahanluontioikeus yksinoikeudella valtioille. Suomen on perustettava oma kansallinen valuutta. Kansallisen keskuspankin tehtävä on suitsia keinottelua rahoitusmarkkinoilla ja toisaalta tukea kansallisen reaalitalouden kasvua ja vakautta. Kun valtio hallitsee valuuttaansa, se voi tehdä tehokasta finanssi- ja rahapolitiikkaa, jos kansainvälisistä velkakahleista vapautettu talous ylikuumenee tai yskähtelee.
Mafian luomassa järjestelmässä kärsimme rahan jatkuvasta keinotekoisesta niukkuudesta. Keinotekoinen niukkuus tarkoittaa sitä, ettei Suomella ole enää lupaa investoida uusiin yrityksiin, infrastruktuuriin ja palveluihin omalla keskuspankkirahalla, vaikka resursseja, työvoimaa ja kysyntää olisi riittävästi. Talous voisi kasvaa, mutta rahaa ei ole, vaikka rahan luominen on täysin ilmaista.
Rahan keinotekoinen niukkuus on todellinen joukkotuhoase mafian käsissä. Rahamonopolin avulla kokonaiset valtiot on alistettu yksityisten pankkien valtaan.
mafia9
Voitot yksityistetään – riskit kansallistetaan
M: Nykyinen pankkijärjestelmä on vallassa siksi, että se on paras mahdollinen. Eivät kai eurooppalaiset suostuisi vapaaehtoisesti alistumaan rikolliselle ja riistävälle talousjärjestelmälle?
T: Edes länsimaiden välillä talousjärjestelmät eivät ole samanlaisia eivätkä samanarvoisia.
Mafian tukikohtia ovat Wall Streetin ja Lontoon Cityn rahoitusmarkkinakeskukset, minkä vuoksi Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat varanneet itselleen huomattavasti enemmän taloudellista liikkumatilaa kuin euromaat. Pörssikeskuksilla on edelleen omat keskuspankit, jotka voivat pelastaa talouden rahoituskriisin uhatessa. Sen sijaan euromaat joutuvat velkaantumaan ulkomaalaisille pankeille ja luovuttamaan näin itsenäisyytensä rippeetkin.
Toisin kuin euromaat, Yhdysvallat voi taantuman uhatessa edelleen elvyttää taloutta keskuspankkirahalla ja julkisilla investoinneilla. Koko Amerikan vauraus rakennettiin valtiojohtoisella New Deal –ohjelmalla, mutta nyt Yhdysvallat vaatii muilta valtioilta masokistista budjettikuria.
Mafian sisäinen hierarkia on selvä: johtajille sallitaan erivapaudet, joista orjat eivät uskalla enää edes unelmoida. Suomi ja muut euromaat voivat hoitaa taantumaa vain yhdellä tavalla: hyvinvointia leikkaamalla ja kansallisomaisuutta myymällä. Johtavat poliitikkomme ovat prostituoituja, jotka eivät uskalla puhua Suomen puolesta vaan tekevät mafian likaisen työn hymyssä suin.
Mafian toimintalogiikka on tappavan yksinkertainen. Pankit pakottavat valtiot köyhyyteen tukemalla yritysten ja julkisten hankkeiden sijaan kiinteistö- ja arvopaperikeinottelua. Useissa länsimaissa noin 85 % pankkien luomasta uudesta pääomasta haaskataan reaalitalouden kannalta toisarvoisiin kohteisiin, kuten kiinteistö- ja osakekauppaan. Tämä nostaa yrittämisen ja elämisen kustannuksia mutta ei luo uusia työpaikkoja.
Kustannusten noustessa valtiot ja yritykset tarvitsevat entistä epätoivoisemmin lainaa pankkimafialta. Pirullisen noidankehän vuoksi pankkien valta suhteessa reaalitalouteen ja yhteiskuntaan kasvaa siis jatkuvasti.
Poliittinen mafia ja Arkadianmäen maanpetturit ovat siis luoneet yhteiskunnan, jossa rahanlainaajilla ja koronkiskojilla on etulyöntiasema valtioihin ja yrityksiin nähden. Pankit kahmivat yhä suuremman osan yritysten tuotoista joutumatta itse kantamaan yritystoimintaan liittyviä riskejä. Viime vuosina länsimaiset veronmaksajat on nimittäin pakotettu pelastamaan lukuisia pankkeja, jotka ovat olleet kaatua rikostensa vuoksi. Voitot yksityistetään, riskit kansallistetaan. - gvrvbrvrg
Teollisuus siirretään pois Suomesta
M: Pankkien viholliset ovat kateellisia kommunisteja. Eliitti on rikastunut ahkeruutensa vuoksi. Poliittinen valta on siirtynyt parlamenteilta pankeille, koska pankit luovat työpaikkoja, joita ilman Suomi luhistuisi.
T: Juuri pankkimafian vuoksi yhä harvempi kykenee rikastumaan tai edes elättämään perheensä rehellisellä työnteolla. Talouskasvu ei ole enää vuosiin heijastunut länsimaissa tavallisten työntekijöiden ostovoimaan; sen sijaan voitot ovat valuneet rahoitusmarkkinoiden pohjattomiin kirstuihin. Pankit ja suursijoittajat eivät luo Suomeen työpaikkoja – ne nimenomaan tuhoavat työpaikkoja!
Mafiaa ei kiinnosta yritystoiminnan työllistävä ja reaalitaloutta voimistava vaikutus. Eurooppaa hallitsevat rikolliset vetävät välistä niin suuren summan kuin kykenevät ja jättävät lopulta uhrin kuolemaan katuojaan.
Italian Napolissa katukuva täytyy löyhkäävistä jätteistä, koska Camorra-mafiaklaani omistaa jätehuoltobisneksen. Rikolliset huomasivat Napolissa, että he kykenivät rohmuamaan toimialan voitot käsittelemättä ja hävittämättä roskia. Sipilää, Soinia ja Stubbia käskyttävä Wall Street–Lontoon City–Bryssel –klaani soveltaa Camorran mallia yritysten rahoitusmarkkinoilla: voitot kahmitaan velkavivulla ilman reaali-investointeja ja uusia työpaikkoja. Kun yritys lopulta kaatuu, on gangsteri jo häipynyt ovet paukkuen osingot salkussaan.
Tunnelmia Napolin kaduilta.
Tunnelmia Napolin kaduilta.
Länsimaissa pankkimafian toiminta on johtanut siihen, että teollisuus on rapistunut tai myyty kokonaan esimerkiksi Aasiaan. Pankkien lobbaajat ovat muutamassa vuosikymmenessä luoneet lainsäädännön ja arvoilmapiirin, jossa yritysten ja työntekijöiden ryöväämisestä on tullut täysin hyväksyttävää ja jopa ihailtavaa ”liiketoimintaa”.
Teollisuus ja työpaikat ovat kadonneet länsimaista, sillä yrityksistä on tehty lainsäädännön avulla puolustuskyvyttömiä pörssikeinottelijoita vastaan. Lain mukaan yritysjohdon tärkein tehtävä on maksimoida omistajien varallisuutta. Yhä useammin tämä tarkoittaa osakkeiden arvon lyhytaikaista paisuttamista velkarahalla.
Omistajat pakottavat yrityksiä investoimaan mieluummin firman omiin osakkeisiin kuin esimerkiksi uusiin tehtaisiin. Suuri muutos investointikulttuurissa tapahtui länsimaissa 1980-luvulla, kun rahoitusmarkkinat vapautettiin ja mafia nousi nykyiseen ylivalta-asemaansa. Kun yritys ostaa takaisin omia osakkeitaan, osakkeiden kurssi nousee ja omistajat tahkovat rahaa. Usein ostot tehdään velkavivun avulla, jotta voitot olisivat mahdollisimman makeita. Yritys näyttää voimistuvan, vaikka se velkaantuu eikä käytä varojaan tutkimukseen, kehitykseen tai työllistämiseen.
Pahimmassa tapauksessa yritys pakotetaan tehostamaan ”tuottavuuttaan” irtisanomalla työntekijöitä tai siirtämällä tuotanto ulkomaille. Hetken aikaa silmänkääntötemput johtavat osakekurssin nousuun, mutta lopulta yritys vuotaa kuiviin.
Työpaikat tuhoava kehitys on ollut niin dramaattista, että yksittäiset firmat eivät voi juurikaan taistella sitä vastaan. Tarvittaisiin isänmaallisen valtion väliintuloa, jotta kestävästä liiketoiminnasta tulisi jälleen kannattavaa ja suosittua. Meidän epäonneksemme kaikkia valtapuolueita johtavat seteliselkärankaiset maanpetturit, joiden varaan toivoa ei voi laittaa.
Metsät, tiet ja pohjavedet eivät kuulukaan Suomelle!
M: Suomi köyhtyy, koska valtiolla on liikaa löysää varallisuutta. Jos panemme Sipilän sanoin ”valtion taseen töihin”, vaurastumme hetkessä.
T: Sipilän ja Bernerin suuruudenhullu suunnitelma valtion omaisuuden kauppaamiseksi pilkkahintaan ei tule näkymään millään tavalla työllisyystilastoissa. Kun ulkomaalaiset monopolit saavat päättää esimerkiksi energian ja teiden hinnoittelusta, kasvavat elämisen ja yrittämisen kustannukset entisestään.
Jaakko Kiander laski jo 2008, että radikaalia yksityistämistä suosiva valtion omistajaohjauspolitiikka on tuottanut Suomelle 15 vuodessa 15 miljardin euron tappiot.
Vielä 1980-luvulla luonnonrikkaudet päätyivät yleensä valtiollisen Outokummun kautta takaisin kansantalouteemme edistämään suomalaisten hyvinvointia. Viime vuosina mineraalien kansainvälinen kysyntä on kasvanut, mutta koska kaivosteollisuus on yksityistetty, ei Suomi hyödy muutoksesta lainkaan.
Monikansallinen elintarvikeyhtiö Nestlé lobbaa maailmalla ankarasti myös veden yksityistämisen puolesta. Kaliforniassa Nestlé myy jo sikahintaan pullottamaansa paikallista pohjavettä kuivuudesta kärsiville kansalaisille. Yhä harvempi poliitikko ja puolue näkee menettelyssä mitään moraalitonta tai kansantaloudelle kohtalokasta.
Yhtiöittämällä ja yksityistämällä luonnonvarat, peruspalvelut ja infrastruktuurin mafialle uskolliset poliitikot valmistautuvat Yhdysvaltojen ja EU:n väliseen TTIP-vapaakauppasopimukseen. - vrtvrtvtrtrv
TTIP on vapaakauppasopimus, joka toteutuessaan antaisi monikansallisille yrityksille rajattomat toimintavaltuudet Suomessa. Mikäli valtio yrittäisi suojella paikallista yrittäjyyttä tai luonnonvaroja, voisivat yritykset haastaa valtion oikeuteen yksityisessä kansainvälisessä tuomioistuimessa. Esimerkkitapauksia on jo. Tupakkayhtiöt ovat haastaneet useita maita oikeuteen, kun savukeaskien varoitusteksteihin liittyviä määräyksiä on tiukennettu. Vattenfall haastoi Saksan oikeuteen, kun maa päätti luopua ydinvoimasta.
Rikollinen eliitti tahtoo siis kaupata kansallisen itsemääräämisoikeuden ja lainsäädäntövallan ulkomaalaisille monopoleille.
Yrittäjien lisäksi myös kuluttajien, palkansaajien ja ympäristön etujen suojelu kävisi valtiolle mahdottomaksi TTIP-järjestelmässä. Vapaakauppakehitys johtaa peruspalveluiden peruuttamattomaan yksityistämiseen. Puntarissa suursijoittajien voitontavoittelu painaisi huomattavasti enemmän kuin kansalaisten oikeus esimerkiksi laadukkaaseen terveydenhuoltoon tai koulutukseen.
Kieroutuneinta TTIP-keskustelussa on se, että ”vapaakauppaa” kiivaimmin vaativat mafiakeskukset rakensivat oman vaurautensa tiukan protektionistisella talouspolitiikalla. Yhdysvallat, Saksa ja Englanti nousivat taloudellisiksi suurvalloiksi suojelemalla kotimaista tuotantoa ulkomaiselta kilpailulta. Nyt ne toimivat pankkimafian markkinointitoimistoina ja vaativat muilta mailta täysin päinvastaista politiikkaa.
mafia7
Velkataakka kasvaa todellista taloutta nopeammin – pankit rakastavat konkursseja
M: Valtio ei saa puuttua talouteen – tarvitaan markkina-anarkismia. Mikäli valtio alkaisi luoda rahaa pankkien sijaan, syntyisi hyperinflaatio, joka tuhoaisi Suomen.
T: Hyperinflaatioargumentti sisältää aina väitteen, että tällä hetkellä yksityiset pankit toimisivat vastuullisesti ja pitäisivät velan eli rahan määrän aisoissa. Tämä ei ole kuitenkaan totta, sillä viimeisten vuosikymmenten aikana velan määrä on räjähtänyt länsimaissa.
Kansainvälinen finanssikriisi lähti liikkelle rikollisten amerikkalaispankkien luomasta velkarahoitteisesta asuntokuplasta. Edes 2000-luvun alun velkakupla ei kuitenkaan johtanut hyperinflaatioon. Sen sijaan länsi kärsii kipeästä velkadeflaatiosta, joka johtuu pankkien edesvastuuttomasta, jatkuvasti uusia kuplia synnyttävästä lainanannosta. On järjetöntä väittää, että tiukan julkisen sääntelyn ja valvonnan alainen oma keskuspankki olisi näitä vaarallisempi vaihtoehto.
Velkadeflaatiossa yritykset ja kotitaloudet joutuvat käyttämään yhä suuremman osan varoistaan kuluttamisen ja investointien sijaan lainojen lyhentämiseen ja korkomaksuihin, mikä ajaa talouden väistämättä taantumaan.
Mafian vaikutusvalta perustuu niiden rahanluontimonopolille, joka puolestaan ammentaa voimansa koronkiskonnasta. Legendaariset ”kummisedät” J. P. Morgan ja John D. Rockefeller ovat kutsuneet koronkorkoa maailman kahdeksanneksi ihmeeksi: jos yhden euron annetaan kasvaa 10 % tuotolla korkoa korolle, kasvaa se miljoonaan euroon noin 145 vuodessa.
Kun pankit ovat yksityisessä omistuksessa, koronkoron periaate kasaa kiihtyvällä vauhdilla velallisten (yritysten, kotitalouksien, valtioiden) varallisuutta rahanlainaajille ilman, että rahanlainaajien tarvitsisi tehdä työtä rikastumisensa eteen.
Velka kasvaa eksponentiaalisesti verrattuna reaalitalouteen, minkä vuoksi sääntelystä vapautettu yksityinen pankkijärjestelmä tulee synnyttämään aina väistämättä uusia rahoitus- ja velkakriisejä, jotka nekin ovat lainanantajille kultakaivoksia. Kun yritykset, kotitaloudet ja valtiot on huijattu velkavankeuteen, voidaan niiden omaisuus, kiinteistöt ja luonnonvarat lopulta pakkolunastaa. Lapsikin ymmärtää, ettei koronkorkoon perustuva riisto voi olla pohja terveelle kansantaloudelle tai politiikalle. Silti Arkadianmäen maanpetturit lobbaavat entistä löysemmän pankkisääntelyn puolesta.
Suomen kansanvaltaa ja itsenäisyyttä kuristaa siis ennen kaikkea yksityisten pankkien ja koronkiskonnan koura. Pankit myöntävät velkoja, joiden he tietävät kasvavan liian suuriksi, jotta ne voisi maksaa takaisin. Velkadeflaatio tuhoaa yritysten kyvyn työllistää ja kotitalouksien kyvyn kuluttaa.
Yksityistämällä sivistystoimen hallitus pakottaa myös tulevat sukupolvet alistumaan velan ylivallalle. Mitä riippuvaisempia koulut ovat yksityisestä rahoituksesta, sitä enemmän opetus vastaa poliittista propagandaa. Tälläkään hetkellä koulut eivät kerro nuorille mitään esimerkiksi valtion velkakriisin todellisista syistä. Ja sehän sopii mafialle.
Ratkaisu tappavalle kierteelle on pankkitoiminnan kansallistaminen. Liian korkean inflaation riskin voi välttää erottamalla rahan luomisesta ja kohdentamisesta päättävät järjestelmät toisistaan, jolloin edellinen huolehtii siitä, että uutta rahaa lasketaan liikkeelle vain todellisen talouskasvun edellyttämä määrä. Tämä oli alkuperäisen teollisuuspankkitoiminnan ihanne. - iytviyvbuh
Velkaorjilla ei ole sananvapautta
M: Poliitikkoja vastaan hyökkääminen on demokratian periaatteiden vastaista. Päättäjämme pitävät huolta siitä, että kansan tahto toteutuu ja jokaisella on sananvapaus.
T: Kuten olemme artikkelin aikana selvittäneet, eliitti on tehnyt kaikkensa, jotta Suomen itsenäisyyden rippeetkin saataisiin myytyä ulkomaalaisille rahanlainaajille ja suursijoittajille. TTIP-sopimus siirtää lainsäätäjien vallan yksityisille ulkomaalaisille tuomioistuimille, jotka toimivat käytännössä suurten pankkien lobbaajina.
Hallitus on viimeisten kuukausien aikana tehnyt hiki hatussa töitä murskatakseen suomalaisten sananvapauden. Perussuomalaisen Jari Lindströmin johtama oikeusministeriö ilmoitti 22.9.2015, että tulevaisuudessa ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” on järjestäytyneen rikollisuuden muoto.
On myös muita keinoja rajoittaa sananvapautta kuin turvautua Lindströmin tavoin Neuvostoliitosta tuttuihin pakkolakeihin ja mielipidevainoon. Yhdysvaltojen keskuspankin entinen johtaja ja mestarivaras Alan Greenspan on puhunut ”traumatisoituneen työntekijän syndroomasta”.
Greenspan käytti syndroomavertausta kertoessaan Yhdysvaltojen kongressille, miksi kansalaisten palkat eivät enää nouse, vaikka yritysten tuottavuus kasvaa jatkuvasti. Greenspanin mukaan työntekijät eivät uskalla vaatia oligarkeilta oikeudenmukaista palkkiota, koska he ovat ”yhden palkkamaksun päässä kodittomuudesta”. Kansalaisten velkataakka on jo niin suuri, että oravanpyörässä jatketaan mukisematta, vaikka olot pahenisivat jatkuvasti.
Toisin sanoen kansa on säikäytetty keinotekoisen niukkuuden ja velkavankeuden avulla poliittiseen lamaannustilaan. Velan määrä paisuu, ostovoima supistuu, eikä töitä ole saatavilla. Loputkin työllistymisunelmat voivat kariutua, jos uskaltaa kritisoida julkisesti mafian vaalimaa konsensusta. On parempi olla poliittisesti passiivinen kuin ottaa esimerkiksi ”rasistin” leima otsaan julkisesti. Suomessakin talousjulkaisut kirjoittavat nykyään säännöllisesti artikkeleita siitä, kuinka työnantajien täytyy pitää ”nollatoleranssi rasismille” eli käytännössä savustaa maahanmuuttovastaiset kansalaiset ulos työmarkkinoilta.
Mafian velkahuijauksen synnyttämä lamaannus näkyy talous- ja maahanmuuttopoliittisen keskustelun lisäksi muun muassa suomalaisten syntyvyystilastoissa. YK:n ja Goldman Sachsin Sutherland sanoi, että Eurooppa on ”etnisesti liian yhdenmukainen”, joten Arkadianmäen juoksupojat päättivät tuhota suomalaisen perheinstituution.
Nykyään 100 % Suomen väestönkasvusta tulee jo maahanmuutosta. Maahanmuuttajat lisääntyvät veronmaksajien tuella kuin kanit. Sen sijaan suomalaisia vaivaa historiallisen ankea vauvakato – viimeksi suomalaisia syntyi näin vähän 1860-luvulla eli kauan ennen teollistumista!
Tämäkään ei ole mafialle tarpeeksi. Hirtehisesti ”taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestöksi” nimetty OECD ilmoitti tammikuussa Suomen talousongelmien syyn olevan se, että hedelmällisessä iässä olevat naiset perustavat perheitä sen sijaan, että nämä hyppäisivät uraputkeen. Ratkaisuksi ”ongelmaan” järjestö ehdotti kotihoidontuen ja vanhempainvapaiden keston leikkaamista. OECD:n apulaispääsihteeri Mari Kiviniemi tulee epäilemättä saamaan tuntuvan palkkion ulkomaalaisilta isänniltään tästä hyvästä.
mafia11
Suomi on jo miehitetty – ja nyt puolustusvoimia puretaan
M: Eliitin ja EU:n kritisoiminen on epäisänmaallista. Jos länsi ei pidä yhtä, suistuu koko Eurooppa kaaokseen. Pahimmassa tapauksessa vieras valta voisi sitten miehittää Suomen.
T: Suomi miehitettiin viimeistään siinä vaiheessa, kun meidät huijattiin osaksi Euroopan unionia. Tämän jälkeen meidät pakotettiin ulkomaalaisten pankkien velkavangiksi. Stalinistinen väestönsiirtopolitiikka on jo täydessä vauhdissa: suomalaiset korvataan Afrikan ja arabimaiden maahanmuuttajilla.
Olemme jo siis käytännössä menettäneet valtaosan poliittisesta itsenäisyydestämme. Akuutein uhka ei ole ulkomaalainen valloittaja vaan Arkadianmäen parittajat, jotka myyvät Suomi-neitoa pilkkahintaan ulkomaalaisille gangstereille
Mafian pr-toimistot ovat kiivaasti ajamassa Suomea nyt myös Natoon, joka on TTIP:n sotilaallinen vastine. Amerikkalaiset joukot tulevat järjestämään kolme harjoitusta Suomen maaperällä kevään ja kesän aikana. Perussuomalainen puolustusministeri Jussi Niinistö pimitti tiedon harjoituksista viimeiseen asti, mikä raivostutti jopa monia poliitikkoja.
Suomalaisten sanomalehtien päätoimittajat eivät edes peittele rakkauttaan Natoa kohtaan. Mistä kansanvihollisten into johtuu?
Syy selviää sotilasliiton kotisivuilta, jossa kerrotaan, että Nato perustettiin paitsi torjumaan Neuvostoliiton uhkaa niin myös vastustamaan eurooppalaista nationalismia. Naton omien sanojen mukaan sen tehtävä on myös ajaa Euroopan yhdistymistä eli liittovaltioprojektia. Nato tekee siis väkivalloin sitä, mitä poliitikot ja pankit tekevät korruption kautta: myyvät valtioiden itsenäisyyden mafialle. - ouihuhpup
Keinotekoinen velkakriisi on ollut hyödyksi myös Nato-fundamentalisteille. Puolustusministeriön kansliapäällikkö Arto Räty totesi Yleisradiolla 29.12.2015, että Suomen ”budjettivajeen” vuoksi maamme sodanajan joukkojen vahvuutta täytyy leikata tuntuvasti.
Asemastaan huolimatta Räty ei ole edes yrittänyt ajaa puolustusvoimien etua. Sen sijaan hän on vaikuttanut varsin tyytyväiseltä säästökuuriin, sillä leikkaukset pakottavat Suomen ”lisäämään kansainvälistä yhteistyötä”. Suomen täytyy myydä puolustusvoimansa pankkimafialle, jotta saisimme vastineeksi toimia Yhdysvaltojen sotilaallisena käsikassarana. Rätyä odottavat varmasti yltäkylläiset eläkevuodet.
Valtamedia valehtelee mafian puolesta
Vaikka mielipidetuomioiden ja työttömyyden uhka ovat merkittäviä syitä sille, ettei kansa uskalla nousta mafiaa vastaan, on ryöväreiden aseista vaarallisin velan ohella media. Edes kansanäänestyksillä ei ole väliä, mikäli mielipidemonopoli istuttaa jatkuvasti valheita kansalaisten tajuntaan.
Suomen maahanmuuttokriisi raiskauksineen ja kasvavine katujengeineen on niin näkyvä epäkohta, että edes lehdistö ei ole kyennyt piilottamaan sitä julkisuudelta. Paljon ongelmallisempia ovatkin ilmiöt, joita ei voi nähdä katukuvassa ja joiden ymmärtäminen vaatii ahkeraa omaehtoista opiskelua.
Siirtolaiskriisi on räikeä oire taudista, joka on onnistuttu pitämään näkymättömissä. Taudin ydin on rahan keinotekoinen niukkuus ja valtioiden velkavankeus. Velkakiristys jäytää Suomea vaivihkaa, suojassa suomalaisten katseilta. Valtamedian tehtävä on ohjata kansalaisten mielenkiinto pois itse taudista ja kohti taudin oireita. Tärkeintä on, ettei velkakorruptiosta puhuta julkisesti.
Kun kyse on velkapommia konkreettisemmista aiheista, kuten Euroopan unionista tai vapaakauppasopimuksista, käyttää valehteleva lehdistö erilaisia harhautusmenetelmiä. MTV Oy:n entinen toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara paljasti Porin Suomi Areena –tapahtumassa 2010, että Helsingin Sanomien omistaja Aatos Erkko pakotti kaikki suomalaislehdet propagoimaan EU-jäsenyyden puolesta 1990-luvulla. Sopulilauma totteli herraansa uskollisesi.
Toisin sanoen lehdistö sopi oligarkki Erkon johdolla kansalta salassa, että suomalaisia sumutettaisiin asenteellisella ”tiedotuksella”, jonka tavoitteena oli huijata kansa äänestämään EU-jäsenyyden puolesta. Suunnitelma myös onnistui.
On jo sinänsä äärimmäisen mielenkiintoista, että kaikki Pohjoismaiden suuret mediaperheet – Erkot, Hjörnet ja Bonnierit – edustavat samaa pientä heimoa, jonka osuus on virallisesti noin 0,2 promillea Suomen väestöstä. Näin valta keskittyy. Nyt mediaoligarkit valehtelevat kansalle esimerkiksi TTIP:stä jättämällä kertomatta, että vapaakauppasopimus mahdollistaisi luonnonvarojen ja peruspalveluiden kauppaamisen ulkomaisille monopoleille.
Aatos Erkko.
Aatos Erkko.
Tyyntä ennen myrskyä
Niin kauan kuin ravintolayrittäjä maksaa mafialle kiltisti suojelurahaa, näyttää kaikki olevan päällisin puolin kunnossa. Kauppa käy eikä väkivallan uhkaa huomaa. Tilanne kuitenkin muuttuu, mikäli kiristäjät eivät saakaan tahtomaansa. Ikkunat rikotaan, polvilumpiot murskataan ja ravintola poltetaan.
Mafia-aggression merkit ovat nousseet pintaan Euroopassa syksyn siirtolaiskriisin puhjettua. Lokakuussa Nato ilmoitti, että maahanmuuttovastainen toiminta on ”hybridisotaa”. Toisin sanoen maahanmuuttokriitikot ovat Naton silmissä sotilaallisia uhkia. Liittovaltiokiihkoilija Jyrki Katainen puolestaan rinnasti huhtikuussa Ylen Ykkösaamussa nationalistit terroristeihin. Luottoluokittajien kansainväliseen kartelliin kuuluva Standard & Poor’s on jo alkanut kiristää Puolaa, koska maa ei tahdo ottaa enempää elintasopakolaisia. Ruuvi kiristyy eri puolilla Eurooppaa.
Olisi naiivia uskoa, että pankkimafia tyytyisi vain rauhanomaisiin toimiin, mikäli esimerkiksi Suomessa syntyisi laaja itsenäisyysliike. - SSSSOTEonLumehoitoa
Jihad-Juha , soini, kokoomus, porvari ja vihervasen eliittit asuu Helsingissä ja viettää iltaa salaisissa looseissaan ja nauraaröhnöttää tyhmää kansaa joka ei tajua mitään-
uskoo palkkatalkoot , ilmastojhöpötykset, sote-lumesäästöt, jne jne - mikrosiru666
Jihad-Juha Siplä tekee illuminaatin tuhotyätä Suomessa SSS-fasismin johtajana.
http://www.kolumbus.fi/~w462389/mikrosiru/sanders.htm - IsäntävallanPaluu
EKokoomusmafian oikeiston hyväveljien sudet vievät Suomen lampaita teuraalle.
- Anonyymi
IsäntävallanPaluu kirjoitti:
EKokoomusmafian oikeiston hyväveljien sudet vievät Suomen lampaita teuraalle.
PERSU-Sipilöintipersut- kokoomuspersu persukokoomus tuhosi Suomen... persut...
Turkumafiaa?:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15647520/suuri-paritusjuttu-sale-jask
https://www.youtube.com/watch?v=cCS054NLmqo
- wappumeni
Kyllä demareita ja vasureita on ikävä, vai onko sittenkään?
- ytgt7iyiyb
MOT: Vapaamuurarit hallitsevat ja uhkailevat suomalaisissa kaupungeissa
Vapaamuurarit ovat sopineet suurista rakennushankkeista ja uhkailleet "ikävillä seurauksilla", TV1:n MOT kertoi.
Vapaamuurareihin keskittyneessä maanantai-illan Ylen MOT-ohjelmassa esitettiin syytöksiä, joiden mukaan järjestö käyttäisi suurta valtaa suomalaisissa kaupungeissa.
Turun kaupungin entisen yleissuunnitteluarkkitehdin Jukka Paason mukaan vapaamuurarit ovat vaikuttaneet suuresti Turun ulkoilmeeseen.
- Se toteutuu varmaan kaavoituksessa, kun tontteja jaetaan ja urakat jaetaan. Siinä ovat rahavalta, poliittinen valta ja virkavalta yhteistyössä.
Paaso joutui toimessaan MOT:n mukaan vapaamuurarien painostuksen kohteeksi.
- Minulle on sanottu suoraan, että jos teen työni hyvin, niin se ei auta mitään. Joustavuutta pitää olla toisella tavalla. Se tarkoittaa, että asioita pitää valmistella siten, että joku menee läpi, vaikka se olisi lainvastaista. Jos ei suostu siihen, niin joutuu vaikeuksiin, Paaso kuvailee MOT:ssa.
MOT:n vapaamuurari-ohjelmassa kerrotaan, että myös sen tekijöitä varoitettiin "mahdollisista, ikävistä seurauksista".
MOT kertoo, että Seinäjoen suurissa rakennushankkeissa olisi ollut taustalla "vapaamuurariketju".
- 2000-luvun puolivälissä meillä oli sellainen tilanne, että kaupunginjohtaja, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja suurimman rakennusliikkeen toimitusjohtaja kuuluivat vapaamuurareihin ja käsittääkseni samaan loosiin. Samaan aikaan suurin osa kaupungin rakennusurakoista meni tälle rakennusyhtiölle, kaupunginvaltuutettu, toimittaja Erkki Valtamäki sanoi.
MOT esittää myös, että Tampereella vapaamuurareilla olisi merkittävä rooli keskustatunnelihankkeessa. Hei, luin kirjoitusten ensimmäisen osan, jossa oli paljon oikeita johtopäätöksiä. Sen jälkeen tekstiä oli niin hurjasti, ettei aika tahdo riittää kaiken lukemiseen.
Ylikansallisen puolueen organisaatiorakenne ja tarkoitusperät on melko helppo avata lopulta, kun sallii itselleen hyväkynnän, että on tullut huijatuksi koko elämänsä ajan. Puolueiden juoni perustuu siihen yksinkertaiseen toteamukseen, että on helpompaa huijata kuin saada ihmiset uskomaan tulleensa huijatuksi.
Puolueiden toiminta jakaantuu front end -politiikkaan (se mikä näytetään televisiossa ja radiossa), sekä back end -politiikkaan (tietojen hankkiminen tapahtuu terveyden ja hengenvaarassa).
Todellisuudessa puolueet toteuttavat Yhdysvaltojen armeijan agendaa, joka johtaa suvereenisti kaikkia länsimaita. Armeija jakaantuu kahteen osaan - näkymätön maanalainen partisaanitoiminta (CIA, NSA ja suomessa vasemmistopuolueet), sekä näkyvään osaan (NATO, kokoomuslainen upseeristo).
Näkymätön partisaanitoiminta on erittäin kattavaa ja läpitunkevaa, joka pyrkii paikantamaan ja neutraloimaan vihollisen parhaimmiston ja parhaat yksilöt. Toiminta on täysin näkymätöntä, jos ei palstan vasemmistolaisten mekastusta huomioida. Partisaanit ovat piilossa sosiaali- ja terveyspalveluissa, sekä laajalevikkisessä mediassa.
Tämä Yhdysvaltojen armeijan entisen kenraalin lausunto selvittää asiaa: http://imgur.com/wcGZFKS
Tuo kenraali on oikealta nimeltään Cohen ja peräisin Valko-Venäjältä. Hän oli pommittamassa Serbejä Jugoslavian sodassa kun serbit yrittivät häätää islaminuskoiset maakunnastaan. Vähän sen jälkeen eräs entinen presidenttimme oli alueella säätämässä, jonka seurauksena arvellaan Suomeen saapuneen eräs Skupolli niminen henkilö itseänäistyneestä islamilaisesta entisestä Serbian maakunnasta.
Tässä pitäisi olla riittävästi johtolankoja kuvion ymmärtämiseksi.
Ruohonjuuritason toimijoille kyse on mukavasta ajanvietteestä, josta jopa maksetaan. Hieman ylemmän tason toimijoille kyse on haasteesta ja pakkomielteestä - saadaanko ohjelma vietyä lävitse.
Puolueiden ei tarvitse tehdä muuta kuin noudattaa yläportaasta annettua ohjelmaa - se etenee kuin junanvessa ilman pienintäkään vastusta.- 7tgyiyg0y8u
Poliitikot ovat vain pelinappuloita salaisimpien sopimusten pelissä
”Hiljaa räjähtävä pommi”, totesi professori Martti Koskenniemi Yhdysvaltain ja EU:n välisestä vapaakauppasopimuksesta (TV1 A-studio 10.12.-14). Tuo suunnitteilla oleva sopimus on yksi maailman suurimpia ja salaisimpia ja jolla toteutuessaan voi olla hirvittävän sitovat ja keskittävät seuraukset.
”Ydinpommiksikin” sitä voisi kutsua. ”Pommin” keksijästä ei puhuta? Maailman vaikutusvaltaisimmat poliitikot sen tietävät ja siunaavat tämän kaupan-, ja Maailman Pankin idean. Hirvein skenaario on, että maailman tulevaisuus ajetaan samalla kaikkein pahimpien yritysten käsiin.
Yhdysvalloissa on arveltu, että jo pitkään suunnitellun salaisen sopimuksen yksityiskohtiin on ollut vaikuttamassa yli 600 yritysjohtajaa, mukana kaikki pahamaineisimmat ja oikeusjutuissa ryvettyneet yritykset.
”Pahimmista” mm. suunnatonta valtaa käyttävä lääketeollisuus ja maataloustuotannon ylijumalaksi pyrkivä geenimanipulaatio- ja myrkkyfirma Monsanto.
Poliitikot ovat vain pelinappuloita salaisimpien sopimusten pelissä. Pari vuotta sitten sveitsiläisten tiedemiesten tutkimus paljasti, (Magneetti-media 41/2013), että todella pieni määrä pankkeja hallinnoi ratkaisevan suurta osuutta globaalista taloudesta. Ajatus siitä, että pankit muodostavat kartellin ja kontrolloivat taloutta, on nyt tieteellisesti mitattu tosiasia.
Rahan keskittäminen on massiivista. Tutkimus kertoi, että maailmassa on noin 43 000 monikansallista yritystä OECD:n määritelmän mukaan. Suurimmat 1318 näistä vaikuttavat olevan kaiken keskiössä.
Tämän ydinryhmän yrityksillä on kolme tärkeää ominaisuutta: 1. Yhdessä ne tuottivat 20 prosenttia maailman tuloista. 2. Yhdessä ne omistavat toinen toisensa. (Kilpailu on vain nimellistä). 3. Ydinryhmä omistaa kaikki muut 43 000 monikansallista yritystä.
Siis yhteensä 43 000 yrityksen tuottamat 80 prosenttia maailman tuloista on vain 1318 yrityksen käsissä. Uskomaton monopoli!
Edellä mainitun kolmen ominaisuuden lisäksi ydinryhmästä tehtiin kaksi merkittävää huomiota: a) 80 prosenttia kokonaiskontrollista on puolta pienemmän ryhmän, vain 737 yrityksen käsissä. b) Kaiken huipulla vain 147 yritystä hallinnoi suoraan 40 prosenttia kokonaisvarallisuudesta.
Tutkijoiden johtopäätös oli, että rahan valta on todellinen, rahoitusjärjestelmä on yhtä suurta perhettä ja jättiläismäinen kartelli. Puhe salaliitosta maailman hallitsemiseksi (Maailman Unioni) ei ole keksittyä, vaarallista kylläkin.
Suomessa puheet vapaakaupasta ovat ajan hukkaa ja turhaa tärkeyden näyttelemistä. Kohtalomme on, valitettavasti, ”suuremmas käres”, jota itse nuolaisimme kun EU:hun liityimme. ”Sakrin on pakko tanssia ko soitethan”, sanottiin ennen Kaustisella.
Simo Nikula
Seinäjoki - niiiinpä
Joo annan peukun tälle kirjoitukselle, täyttä asiaa ja pohdiskelua maan tilasta.
- ugskgc6er
Kekkonen sanoi aikanaan, että kokoomusta ei saa missään tapauksessa ottaa hallitukseen. Nyt koko Suomen kansa ymmärtää, miksi hän lausui nuo viisaat sanat.
Hei, huolellisesti punottu juoni kattaa kaikki puolueet ja poliittiset järjestöt. Puolueilla ei ole penninjeniä omasta takaa vaan maksusitoumukset on saatava ylikansallisilta rahoituslaitoksilta - ne sanelevat rahoituksen ehdot.
- TietoAuttoi
Elina Lepomäki, Alexander Stubb, Petteri Orpo haluavat Natoon ilman kansanäänestystä. Miksikö?
Kokoomus lupasi Stubbin ja hänen avustajansa suulla USA:n suurlähetystölle 2009 vuotaneissa Wikileaks-asiakirjoissa vievänsä Suomen Natoon jos kokoomus olisi suurin puolue. Ja olihan se seuraavissa eduskuntavaaleissa 2011 suurin puolue ja pääsi päähallituspuolueeksi. Sen jälkeenkin kokoomus on ollut ydinkannatukseensa max. 10-12% verrattuna ihmeen suuri puolue. Nyt on takaisinmaksun aika USA:lle, eikä Natoon menoa voi tästä syystä antaa kansan päätettäväksi.
HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks-asiakirjojen perusteella, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon".
- ytgiubob
Ron Paul: USA ja EU suunnittelivat ja tukivat vallankaappausta Ukrainassa
Kuka Ron Paul?
Ron Paul ei ole kuka tahansa amerikkalainen poliitikko, vaan merkittävä vaikuttaja jo 40 vuoden ajan. Hän on koulutukseltaan lääketieteen tohtori, ja politiikkaan hän alkoi osallistua jo 1970-luvulla, jolloin hänet valittiin ensimmäistä kertaa kongressin edustajahuoneeseen. Hän on pitkään ollut edustajahuoneen jäsen republikaanisen puolueen jäsenenä.Hänen uransa huippukohta lienee vuosi 2008, jolloin hän kilpaili republikaanisen puolueen presidenttiehdokkuudesta. Ron Paul on ollut hyvin itsenäinen poliitikko ja monet hänen näkemyksistään ovat olleet kiistanalaisia republikaanipuolueessa.
Ron Paulin tietoja politiikasta ei kukaan voi kiistää. Maidanin vuosipäivän johdosta hän kirjoitti kolumnin 22.2.2015. Tässä blogissa siteeraan hänen näkemyksiään, joita minulla ei ole syytä epäillä. Koko kirjoitus on luettavissa:www.ronpaulinstitute.org
Lähtökohta: USA, EU ja Nato Ukrainan vallankaappauksen tukijoita ja suunnittelijoita
Paul kuvaa ensin Ukrainan tilannetta ja vaihtoehtoja v.2013. Hän toteaa, että Ukrainan talous oli raunioina, ja presidentti Janukovitsh katsoi ensin länteen, mutta päätti sitten hyväksyä Venäjän avuntarjouksen. Etelä-ja Itä-Ukraina olivat tyytyväisiä, mutta läntinen Ukraina alkoi protestoida. Paul myös sanoo sen tunnetun tosiasian, että Ukraina on syvällisesti jakautunut kansa.
Paulin mukaan oli selvää, että päätöksestä nousisi tyytymättömyyttä, mutta ongelma olisi saattanut ajan kuluessa ratketa itsestään, jos tilanteeseen ei olisi puututtu ulkoa. Ne, eli USA ja EU, jotka halusivat puuttua asioiden kulkuun, voittivat ja heidän projektistaan on tullut tuhoisa.
Senaattori John McCain kävi Kiovassa useita kertoja rohkaisemassa protestoijia vallankaappaukseen. Paul vertaa tilannetta siihen, että esim. Putin tulisi Washingtoniin ja kehottaisi syrjäyttämään Obaman hallinnon laittomasti.
Victoria Nuland teki yksityiskohtaiset suunnitelmat uutta hallitusta varten
Julkisuuteen vuotaneesta puhelinkeskustelusta käy ilmi, että USA:n Ukrainan suurlähettiläs ja apulaisulkoministeri Victoria Nuland oli tehnyt yksityiskohtaiset suunnitelmat uutta hallitusta varten sen jälkeen, kun Janukovitsh olisi syrjäytetty.
20.helmikuuta eurooppalainen delegaatio oli tehnyt sopimuksen, jossa oli monia myönnytyksiä Janukovitshilta, kuten mm. ennenaikaiset vaalit. Samana yönä kuitenkin eräät väkivaltaisimmista ryhmistä, jotka olivat lähellä USA:ta, toteuttivat vallankaappauksen ja Janukovitsh pakeni maasta.
Kun Itä-Ukraina kieltäytyi tunnustamasta uutta hallitusta ja järjesti kansanäänestyksen erotukseen lännestä, Kiova lähetti tankit pakottaakseen heidät antautumaan. Mieluummin kuin, että olisi hyväksynyt itsenäisyyttä haluavien lähdön, Obama päätti vierittää kaiken syyn Venäjän niskoille ja alkoi määrätä pakotteita.
Entä jos USA olisi toiminut toisin?
Sota on kestänyt näihin päiviin asti ja enemmän kuin 5000 ihmistä on tapettu ja useat heistä siviilejä. Entä jos McCain olisi pysynyt kotona ja huolehtinut äänestäjiensä eduista Arizonassa sen sijaan, että lähti 6000 mailin päähän Ukrainaan? Entä jos muut US ja EU-poliitikot olisivat tehneet saman? Entä jos Victoria Nuland olisi keskittynyt todelliseen diplomatiaan eikä hallituksen vaihdokseen?
Jos he olisivat tehneet niin, olisi suuri mahdollisuus, että suuri osa, jos eivät kaikki, väkivaltaisuuksissa kuolleet olisivat elossa vielä tänään.
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188039-ron-paul-usa-ja-eu-suunnittelivat-ja-tukivat-vallankaappausta-ukrainassa - Tämä_oli_vasta_alkua
Mamut puhdistivat kaisaniemenpuistossa ongelmaisten mamukriitikkojen jätöksiä pataljoonan vahvuisella miehityksellä. Mamukriitikkojen jättämän saastan suuresta määrästä huolimatta homma satiin hoidettua kunnialla.
- uliuliuli
Palkansaajien tutkimuslaitoksen keskiviikkona julkaistun Onko työvoimapula totta? –tutkimuksen mukaan ammatti voi päätyä Suomessa ”työvoimapula-ammatiksi”, vaikka työttömien määrä olisi moninkertainen avoimien työpaikkojen määrään verrattuna.
Esimerkkinä virhearvioinnista toimii selvityksen mukaan siivoustyö Uudenmaan alueella. Työvoimahallinnon käyttämä Ammattibarometri luokittelee sen työvoiman vaikean saatavuuden alaksi.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen mukaan tilastot eivät kuitenkaan tue luokitusta. Palvelualojen ammattiliitto PAMin puheenjohtaja Ann Selin pelkää tiedotteen mukaan, että tuloksena on lisääntyvän työttömyyden ohessa myös kasvava joukko työperäisen hyväksikäytön uhreja.
"Täysin suomalaista työelämää ja sen pelisääntöjä ymmärtämättömät ovat helppoja uhreja. On traagista, että luomme tarkoituksella puitteet julmalle hyväksikäytölle", Selin sanoo.
"Yksittäisen, työtä epätoivoisesti etsivän työnhakijan kannalta on suoranaisesti loukkaavaa, että hänet kategorisoidaan osaksi ”työvoimapula-alaa”, kun ongelma on siinä, että työtä ei löydy."
Selinin mukaan huomiota tulee kiinnittää erityisesti Suomessa jo asuvien maahanmuuttajataustaisten työntekijöiden työllistymiseen. Tilastojen mukaan enemmän kuin joka viides Suomessa asuva, työvoimaan kuuluva ulkomaalainen on työtön.
"Jos tämän luvun annetaan karata, sementoimme työmarkkinoiden epätasa-arvon ulkomaalaistausten ja kantaväestön välillä. Tätä skenaariota pitää välttää hinnalla millä hyvänsä." - xgftsz
Hörönlörön.
- realismi
uliuliuli kirjoitti:
Palkansaajien tutkimuslaitoksen keskiviikkona julkaistun Onko työvoimapula totta? –tutkimuksen mukaan ammatti voi päätyä Suomessa ”työvoimapula-ammatiksi”, vaikka työttömien määrä olisi moninkertainen avoimien työpaikkojen määrään verrattuna.
Esimerkkinä virhearvioinnista toimii selvityksen mukaan siivoustyö Uudenmaan alueella. Työvoimahallinnon käyttämä Ammattibarometri luokittelee sen työvoiman vaikean saatavuuden alaksi.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen mukaan tilastot eivät kuitenkaan tue luokitusta. Palvelualojen ammattiliitto PAMin puheenjohtaja Ann Selin pelkää tiedotteen mukaan, että tuloksena on lisääntyvän työttömyyden ohessa myös kasvava joukko työperäisen hyväksikäytön uhreja.
"Täysin suomalaista työelämää ja sen pelisääntöjä ymmärtämättömät ovat helppoja uhreja. On traagista, että luomme tarkoituksella puitteet julmalle hyväksikäytölle", Selin sanoo.
"Yksittäisen, työtä epätoivoisesti etsivän työnhakijan kannalta on suoranaisesti loukkaavaa, että hänet kategorisoidaan osaksi ”työvoimapula-alaa”, kun ongelma on siinä, että työtä ei löydy."
Selinin mukaan huomiota tulee kiinnittää erityisesti Suomessa jo asuvien maahanmuuttajataustaisten työntekijöiden työllistymiseen. Tilastojen mukaan enemmän kuin joka viides Suomessa asuva, työvoimaan kuuluva ulkomaalainen on työtön.
"Jos tämän luvun annetaan karata, sementoimme työmarkkinoiden epätasa-arvon ulkomaalaistausten ja kantaväestön välillä. Tätä skenaariota pitää välttää hinnalla millä hyvänsä."moraalittomimmat koittavat vain hyötyä tilanteesta ajattelematta seurauksista?
https://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE
- uyopn
Talouden ”ammattitappaja” paljastaa hallinnan keinot
Yhdysvaltain imperiumi on rakennettu suurelta osin muilla kuin suoranaisilla sotilaallisilla keinoilla. Avainasemassa olivat kansainväliset konsultit, joiden avulla maailman ainoa supervalta on ottanut valvontaansa suuren osan maailman raaka-ainevaroista, muun muassa öljyn.
Miten muuten kuin suoranaisella sotilaallisella interventiolla supervalta voi alistaa kehitysmaan käskyläisekseen? Pistämällä sen pihteihinsä talouselämän avulla.
Taloudellisen hallinnan keinot paljastaa alan entinen sisäpiiriläinen John Perkins kirjassaan Confessions of an Economic Hit Man. Hit Man tarkoittaa ammatti- tai palkkatappajaa ja se on Perkinsin oma luonnehdinta toimenkuvastaan, jota hän harjoitti bostonilaisessa kansainvälisessä konsulttitoimistossa nimeltä Chas. T. Main. Hän oli yhtiön pääekonomisti.
Alun perin Perkins työskenteli Yhdysvaltain Kansallisen turvallisuuden virastolle NSA:lle, joka rekrytoi lupaavia bisnesmiehiä rakentamaan amerikkalaista imperiumia yksityisten yritysten avulla. Liikemiehillä ei ollut näennäisesti yhteyttä hallitukseen eikä ongelmien ilmaantuessa Yhdysvaltain hallitus olisi ollut vastuussa mistään.
John Perkinsin työnä oli houkutella Yhdysvalloille strategisesti tärkeitä maita – Indonesia, Panama, Ecuador, Iran ja Saudi Arabia – ottamaan jättilainoja infrastruktuurinsa kehittämiseen ja pitää huoli siitä, että projektit tilattiin amerikkalaisilta yhtiöiltä. Maat valjastettiin niin hurjiin velkoihin, etteivät ne pystyneet niitä maksamaan ja siten ne joutuivat käytännöllisesti Yhdysvaltain kontrolliin Maailmanpankin ja muiden kansainvälisten luottojärjestöjen suosiollisella avustuksella.
Amerikkalaisen Democracy Now!-radio-ohjelman Amy Goodmanin haastattelussa John Perkins kertoi, että ”talouden palkkatappajat” ovat viimeksi kuluneiden 30-40 vuoden aikana luoneet historian laajimman imperiumin. Keinoja on monia, mutta tyypillisesti aina ensin valitaan jokin kolmannen maailman maa, jolla on Yhdysvaltojen tarvitsemia resursseja, yleensä öljyä, mutta Panamassa kyse oli kanavasta.
Lainoista 90 %
palautuu USA:han
– Joka tapauksessa järjestämme tälle maalle valtavan lainan kansainvälisten luottolaitosten kautta. Yleensä prosessia johtaa Maailmanpankki. Sanotaan, että lainaamme miljardi dollaria. Yksi lainan ehdoista on se, että 90 prosenttia siitä palautuu takaisin Yhdysvaltoihin meidän suuryhtiöillemme, näille Bechteleille ja Halliburtoneille, Perkins kuvaili.
– Nämä yhtiöt rakentavat lainoitettaville maille voimalaitoksia, valtateitä, satamia ja teollisuuspuistoja – isoja projekteja, joista hyötyvät pääasiassa rikkaat. Köyhät ja keskiluokka eivät hyödy näistä projekteista eivätkä lainoista, mutta heidän sosiaaliturvaansa leikataan velkaa maksettaessa.
Kun monikaan kehitysmaa ei voi mitenkään selvitä lainoistaan, Perkinsin kaltaiset konsultit palaavat niihin ja vaativat vastikkeeksi jotain muuta. Esimerkiksi halpaa öljyä amerikkalaisille öljy-yhtiöille, jonka toimittamiseksi esimerkiksi Ecuador nyt tuhoaa sademetsiään.
– Tätä me teemme ympäri maailmaa ja olemme tehneet toisesta maailmansodasta lähtien, ja nyt kontrolloimme suurinta osaa maailman raaka-aineista.
Hyvä esimerkki politiikan ja talouden kietoutumisesta toisiinsa on John Perkinsin mukaan Yhdysvaltain 1960-luvun puolustusministeri Robert MacNamara, joka oli aiemmin Ford-yhtiön johtaja ja ministerikautensa jälkeen Maailmanpankin pääjohtaja.
– Maailmanlaajuista imperiumia kontrolloivat hyvin harvat miehet. Kutsun heitä korpokraateiksi (corporatocracy). He ovat suurten yhtiöiden, pankkien ja hallituksen johtajia ja yleensä sama mies on tätä kaikkea.
MacNamaran tehtävä kaikissa kolmessa roolissaan oli sama, edistää amerikkalaisen liike-elämän etuja, korpokratiaa.
Tänään samassa roolissa on Yhdysvaltain varapresidentti Dick Cheney.
Kermit Roosevelt
konsultoi kaappauksen
Politiikassa on saavutettu kiistattomia tuloksia. Maailman sadasta suurimmasta taloudesta 52 on yhtiöitä ja niistä 47 on amerikkalaisia.
Talouden ammattitappajat astuivat John Perkinsin mukaan ensimmäisen kerran isoon rooliin Iranissa 1950-luvun alussa.
Iranin pääministeri Muhammad Mossadeq oli demokraattisesti tehtäväänsä valittu, kun hän kääntyi öljy-yhtiöitä vastaan ja kansallisti niiden omaisuuden.
Öljy-yhtiöt hermostuivat ja Yhdysvaltain oli tehtävä jotain. Kylmän sodan aikana ja ydinsodan uhan ollessa todellinen Yhdysvallat ei kuitenkaan voinut iskeä sotilaallisesti Neuvostoliiton naapuriin.
– Joukkojen sijaan Iraniin lähetettiin Kermit Roosevelt, CIA:n agentti ja Teddyn pojanpoika, mukanaan muutama miljoona dollaria. Hän järjesti mellakoita, mielenosoituksia ja epäjärjestystä, ja lyhyesti sanottuna heitti Mossadeqin ulos ja palautti Shaahin takaisin valtaan.
Shaahin Iranissa amerikkalaiset yhtiöt tekivät jättiurakoita ja valtavasti rahaa vuosikymmenten mittaan.- yitviuyb
– Samalla suututimme lukemattoman määrän ihmisiä. Vielä tänäänkin yksi syy Osama bin Ladenin vihaan on se, mitä me teimme Iranissa, huomautti Perkins.
Saudi Arabia oli
huippusaavutus
Talouden tappomiesten suurimpana menestyksenä John Perkins pitää kuitenkin Saudi-Arabiaa.
1970-luvun alussa öljynviejämaiden järjestö OPEC näytti lihaksiaan, vähensi öljyntuotantoa ja saattoi Yhdysvaltainkin talouden alamäkeen.
– Valtiovarainministeriön edustajat tulivat minun ja muiden talouden ammattitappajien luokse ja vaativat suunnitelmaa, ettei tämä toistuisi. Me tiesimme, että Saudi-Arabia oli avainasemassa. Heillä oli enemmän öljyä kuin kellään muulla ja hallitseva kuninkaallinen Saudien perhe oli korruptoitunut.
– Joten saimme aikaan sopimuksen, jonka mukaan Saudien kuningashuone investoi suurimman osan öljydollareistaan takaisin Yhdysvaltoihin ja niillä rahoilla amerikkalaiset yhtiöt rakentavat Saudi-Arabiaan suuria kaupunkeja keskelle autiomaata, voimalaitoksia, valtateitä, McDonald´seja, kaiken – Saudi Arabiasta rakennettiin länsityylinen valtio.
Saudien kuningashuone sitoutui pitämään öljyn hinnan alhaalla ja amerikkalaisten saatavilla, ja amerikkalaiset sitoutuivat pitämään kuningashuoneen vallassa. Ja ovat pitäneet. Siitä huolimatta, että Osama bin Laden on tehnyt tekosensa saudirahoilla.
Ja kyllähän saudit ovat investoineetkin Yhdysvaltoihin, arvioiden mukaan yhteensä 860 miljardia dollaria amerikkalaisiin yhtiöihin, joten he omistavat 6-7 prosenttia Yhdysvaltain talouselämästä. Pelkästään Bushin perheen ja heidän lähipiirissään olevien yhtiöiden bisneksiin saudit ovat sijoittaneet 1,4 miljardia dollaria.
John Perkins kertoi olleensa yksi konsulteista, joka suunnitteli Saudi Arabiaa koskeneen rakennelman. Kuningashuoneelle sen myi todennäköisesti ulkoministeri Henry Kissinger, mutta laajan suvun yksittäisiä prinssejä piti taivutella muidenkin. Yksi heistä oli John Perkinsin haaste.
– Hän oli todella konservatiivinen, ei halunnut nähdä maansa länsimaistuvan. Tiesin, että olin saanut haasteen. Hän teki sen minulle kuitenkin helpommaksi, sillä jokaisella New Yorkin, Bostonin tai Washingtonin vierailullaan hän halusi seuraa, kauniin sinisilmäisen blondin. Jos en sellaista pystynyt järjestämään, tapaamisen saattoi unohtaa.
– Se oli niitä harvoja laittomuuksia, joita tein. Suurin osa työstäni taloudellisena ammattitappajana oli laillista. Sen, mitä teimme muille maille, ei pitäisi olla laillista, mutta se oli. Mutta parittaminen on laitonta ja sitä minä tein.
Irakissa konsultit
epäonnistuivat
Saudi Arabian jälkeen vuorossa oli Irak. Mutta Saddam Husseinia ei saatu suostuteltua samanlaiseen diiliin kuin saudisukua. Häntä ei myöskään onnistuttu salamurhaamaan. Niinpä Saddam syrjäytettiin poikkeuksellisesti sotilaallisella miehityksellä.
– Irakista oli tullut hyvin, hyvin tärkeä monesta syystä; strategisen sijaintinsa takia, se kontrolloi suurta osaa Lähi-idän vesivaroista ja tietysti öljyn.
– Emmekä ole enää varmoja, voimmeko pitää saudit kontrollissa. Kuningashuone on menettämässä valtansa, osaksi juuri siksi, että se teki tämän sopimuksen lännen kanssa. Yksi keino suojautua oli ottaa Irakin öljyvarat kontrolliin.
John Perkins yritti aloittaa kirjansa jo parikymmentä vuotta sitten, sillä hän ei pitänyt työstään eikä siitä, mitä Yhdysvallat teki.
– Olen lojaali amerikkalainen ja uskon hyvin syvästi tämän maan perustajien perusperiaatteisiin. Mutta ajan kuluessa näin, miten petimme ne periaatteet, menetimme demokratian tajumme ja meistä tuli kapitalistinen korpokratia, imperiumi, imperialistinen maa.
Lopullisesti hänet sysäsi liikkeelle 11. syyskuuta 2001. Se, mitä tapahtui, oli suoraa seurausta siitä, mitä talouden palkkatappajat olivat vuosikymmenten kuluessa saaneet aikaan, hän tunsi.
– Tiesin, että jos emme tee jotain, joka kääntää maailman kurssin, tyttärelläni ei todennäköisesti ole tulevaisuutta eikä ainakaan hänen lapsillaan.
Seksi, valta ja raha
pyörittävät maailmaa
Confessions of an Economic Hit Man on omistettu kahdelle entiselle Latinalaisen Amerikan presidentille, Ecuadorin Jaime Roldosille ja Panaman Omar Torrijosille, jotka kumpikin toteuttivat maissaan sosiaalisia uudistuksia ja vastustivat Yhdysvaltain ylivaltaa. Kumpikin kuoli lento-onnettomuuksissa 1980-luvun alussa ja kummankin lento-onnettomuuden kohdalla on vihjailtu salamurhasta.
John Perkins ei vihjaa, vaan syyttää suoraan:
– Heidät murhattiin, koska he vastustivat yhtiöitä, hallitusta ja pankkiireita, joiden tavoitteena on maailmanlaajuinen imperiumi. Me talouden tappomiehet epäonnistuimme heidän suhteensa ja toisenlaiset palkkatappajat, CIA:n sakaalit, jotka aina kulkivat perässämme, astuivat esiin.
Kirjan kirjoittamisen Perkins kertoi pysähtyneen kerta kerran jälkeen uhkauksiin ja lahjuksiin. 1990-luvulla hän sai puoli miljoonaa dollaria suurelta rakennusyhtiöltä, että ei kirjoittaisi kirjaansa.
Mutta 9/11:n jälkeen hän ei enää pysähtynyt.
John Perkins kertoi olevansa kotoisin tiukan moraalisesta kalvinistisesta perheestä, - yh08uh0uh
yitviuyb kirjoitti:
– Samalla suututimme lukemattoman määrän ihmisiä. Vielä tänäänkin yksi syy Osama bin Ladenin vihaan on se, mitä me teimme Iranissa, huomautti Perkins.
Saudi Arabia oli
huippusaavutus
Talouden tappomiesten suurimpana menestyksenä John Perkins pitää kuitenkin Saudi-Arabiaa.
1970-luvun alussa öljynviejämaiden järjestö OPEC näytti lihaksiaan, vähensi öljyntuotantoa ja saattoi Yhdysvaltainkin talouden alamäkeen.
– Valtiovarainministeriön edustajat tulivat minun ja muiden talouden ammattitappajien luokse ja vaativat suunnitelmaa, ettei tämä toistuisi. Me tiesimme, että Saudi-Arabia oli avainasemassa. Heillä oli enemmän öljyä kuin kellään muulla ja hallitseva kuninkaallinen Saudien perhe oli korruptoitunut.
– Joten saimme aikaan sopimuksen, jonka mukaan Saudien kuningashuone investoi suurimman osan öljydollareistaan takaisin Yhdysvaltoihin ja niillä rahoilla amerikkalaiset yhtiöt rakentavat Saudi-Arabiaan suuria kaupunkeja keskelle autiomaata, voimalaitoksia, valtateitä, McDonald´seja, kaiken – Saudi Arabiasta rakennettiin länsityylinen valtio.
Saudien kuningashuone sitoutui pitämään öljyn hinnan alhaalla ja amerikkalaisten saatavilla, ja amerikkalaiset sitoutuivat pitämään kuningashuoneen vallassa. Ja ovat pitäneet. Siitä huolimatta, että Osama bin Laden on tehnyt tekosensa saudirahoilla.
Ja kyllähän saudit ovat investoineetkin Yhdysvaltoihin, arvioiden mukaan yhteensä 860 miljardia dollaria amerikkalaisiin yhtiöihin, joten he omistavat 6-7 prosenttia Yhdysvaltain talouselämästä. Pelkästään Bushin perheen ja heidän lähipiirissään olevien yhtiöiden bisneksiin saudit ovat sijoittaneet 1,4 miljardia dollaria.
John Perkins kertoi olleensa yksi konsulteista, joka suunnitteli Saudi Arabiaa koskeneen rakennelman. Kuningashuoneelle sen myi todennäköisesti ulkoministeri Henry Kissinger, mutta laajan suvun yksittäisiä prinssejä piti taivutella muidenkin. Yksi heistä oli John Perkinsin haaste.
– Hän oli todella konservatiivinen, ei halunnut nähdä maansa länsimaistuvan. Tiesin, että olin saanut haasteen. Hän teki sen minulle kuitenkin helpommaksi, sillä jokaisella New Yorkin, Bostonin tai Washingtonin vierailullaan hän halusi seuraa, kauniin sinisilmäisen blondin. Jos en sellaista pystynyt järjestämään, tapaamisen saattoi unohtaa.
– Se oli niitä harvoja laittomuuksia, joita tein. Suurin osa työstäni taloudellisena ammattitappajana oli laillista. Sen, mitä teimme muille maille, ei pitäisi olla laillista, mutta se oli. Mutta parittaminen on laitonta ja sitä minä tein.
Irakissa konsultit
epäonnistuivat
Saudi Arabian jälkeen vuorossa oli Irak. Mutta Saddam Husseinia ei saatu suostuteltua samanlaiseen diiliin kuin saudisukua. Häntä ei myöskään onnistuttu salamurhaamaan. Niinpä Saddam syrjäytettiin poikkeuksellisesti sotilaallisella miehityksellä.
– Irakista oli tullut hyvin, hyvin tärkeä monesta syystä; strategisen sijaintinsa takia, se kontrolloi suurta osaa Lähi-idän vesivaroista ja tietysti öljyn.
– Emmekä ole enää varmoja, voimmeko pitää saudit kontrollissa. Kuningashuone on menettämässä valtansa, osaksi juuri siksi, että se teki tämän sopimuksen lännen kanssa. Yksi keino suojautua oli ottaa Irakin öljyvarat kontrolliin.
John Perkins yritti aloittaa kirjansa jo parikymmentä vuotta sitten, sillä hän ei pitänyt työstään eikä siitä, mitä Yhdysvallat teki.
– Olen lojaali amerikkalainen ja uskon hyvin syvästi tämän maan perustajien perusperiaatteisiin. Mutta ajan kuluessa näin, miten petimme ne periaatteet, menetimme demokratian tajumme ja meistä tuli kapitalistinen korpokratia, imperiumi, imperialistinen maa.
Lopullisesti hänet sysäsi liikkeelle 11. syyskuuta 2001. Se, mitä tapahtui, oli suoraa seurausta siitä, mitä talouden palkkatappajat olivat vuosikymmenten kuluessa saaneet aikaan, hän tunsi.
– Tiesin, että jos emme tee jotain, joka kääntää maailman kurssin, tyttärelläni ei todennäköisesti ole tulevaisuutta eikä ainakaan hänen lapsillaan.
Seksi, valta ja raha
pyörittävät maailmaa
Confessions of an Economic Hit Man on omistettu kahdelle entiselle Latinalaisen Amerikan presidentille, Ecuadorin Jaime Roldosille ja Panaman Omar Torrijosille, jotka kumpikin toteuttivat maissaan sosiaalisia uudistuksia ja vastustivat Yhdysvaltain ylivaltaa. Kumpikin kuoli lento-onnettomuuksissa 1980-luvun alussa ja kummankin lento-onnettomuuden kohdalla on vihjailtu salamurhasta.
John Perkins ei vihjaa, vaan syyttää suoraan:
– Heidät murhattiin, koska he vastustivat yhtiöitä, hallitusta ja pankkiireita, joiden tavoitteena on maailmanlaajuinen imperiumi. Me talouden tappomiehet epäonnistuimme heidän suhteensa ja toisenlaiset palkkatappajat, CIA:n sakaalit, jotka aina kulkivat perässämme, astuivat esiin.
Kirjan kirjoittamisen Perkins kertoi pysähtyneen kerta kerran jälkeen uhkauksiin ja lahjuksiin. 1990-luvulla hän sai puoli miljoonaa dollaria suurelta rakennusyhtiöltä, että ei kirjoittaisi kirjaansa.
Mutta 9/11:n jälkeen hän ei enää pysähtynyt.
John Perkins kertoi olevansa kotoisin tiukan moraalisesta kalvinistisesta perheestä,mutta aikoinaan NSA viekoitteli hänet aikamme suurimmilla huumeilla – seksillä, vallalla ja rahalla. Ja niiden varassa koko systeemi toimii hänen kokemustensa perusteella myös maailmanlaajuisessa mitassa.
Juttu on julkaistu Kansan Uutisten Viikkolehdessä 4.3. 2005. Stelious Koulin dokumentti Apology of an Economic Hit Man esitetään Lens Politica -festivaalilla lauantaina 14.11. kello 15 Dubrovnikissa ja sunnuntaina kello 17 Andorrassa.
Lens Politica -festivaalilla esiintyvän Norman Finkelsteinin haastattelu on julkaistu Viikkolehdessä 13.11. Hänestä kertova elokuva American Radical esitetään sunnuntaina 15.11. kello 17 Bio Rexissä. Finkelstein puhuu lauantaina Helsingin yliopiston pienessä juhlasalissa kello 15. Tilaisuuteen on vapaa pääsy.
Linkki: www.lenspolitica.net
- 5ggg5tg5
Johan Galtung: ”Syyrian kemiallisen aseiskun takana on Yhdysvallat”
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen isä, norjalainen Johan Galtung sanoo, että Yhdysvallat haluaa iskeä Damaskokseen ennen kuin YK:n tutkimusryhmän raportti valmistuu. Ja syystä.
Samaan aikaan kun maailmalla väännetään kättä siitä, pitäisikö Syyrian hallitusta rangaista kemiallisen aseen käytöstä, Johan Galtung kehottaa miettimään, kuka kemiallisen aseen käytön takana todellisuudessa on.
”Olen 99,9 prosenttisen varma että se oli amerikkalaisten järjestämä peiteoperaatio.”
Kun väitettä sanoo rankaksi, Galtung vastaa, että on paljon rankempaa sanoa, että Assadin hallinto teki sen.
”Ei pidä unohtaa, että Assadin hallinto sanoi, että YK:n tutkijat ovat tervetulleita ja että he ovat valmiita tukeman sen työtä.”
Toinen peruste on, että vain muutama päivä aiemmin pidetyssä salaisessa tapaamisessa Ranska, Britannia ja Yhdysvallat keskustelivat risteilyohjuksen ampumisesta Damaskokseen.
”Ranska ja Britannia sanoivat, että odotetaan YK-raportin valmistumista. Yhdysvallat ei halunnut odottaa. Ne tiesivät, mitä raportti saattaa paljastaa. ”
Ja jo ennen kuin YK:n tarkastajat pääsivät paikalle Damaskoksessa, Yhdysvallat viestintäkoneisto aloitti voimakkaan kampanjan, jonka viesti oli, että todisteita on ehditty tuhota jo niin paljon, että luotettavaa tietoa paikan päältä ei voi enää saada.
Asiantuntijat olivat eri mieltä.
”Kaikki tietävät, että siellä oli käytetty sariinia, mutta kuka sen teki, sitä Yhdysvallat ei halunnut selvitettävän.”
Galtung muistuttaa, että kun vuonna 2003 YK:n selvitystiimi teki selväksi, että ei ole olemassa riittävää näyttöä Saddam Husseinin joukkotuhoaseesta, Yhdysvalloille selvitys ei kelvannut. Ruotsalaisen Hans Blixin johtama YK:n tiimi heitettiin maasta ja hyökkäys Irakiin alkoi.
Eikä joukkotuhoaseita koskaan löytynyt.
Afganistanin ja Irakin kokemukset ovat olleet niin huonoja, että Yhdysvaltain puolustusvoimat ei nyt halua lähettää maajoukkoja Syyriaan, sanoo Galtung.
”Toiseksi paras on lähettää joku muu ja maksaa heille. Siihen Qatar ja Saudi-Arabia ovat olleet sopivia kumppaneita.”
Yhdysvalloilla pitkän aikavälin suunnitelma
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen 82-vuotias uranuurtaja muistuttaa, että hän on seurannut Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa hyvin syvällisesti ja korkealla tasolla jo 50 vuotta.
Sosiologian ja matematiikan tohtori on toiminut vuosikymmenet tutkijana ja vetänyt rauhanneuvotteluihin ja -prosesseihin keskittyvää kansalaisjärjestöä.
Galtung uskoo, että vaihtuvista presidenteistä riippumatta Yhdysvalloilla on selkeä pitkän aikavälin suunnitelma. Sen tehtävä on turvata Yhdysvaltain edut ja raaka-aineiden saanti.
Mutta näiden päämäärien toteuttamista varten maan johto tarvitsee kerta toisensa jälkeen verukkeen, jonka toimivuutta mitataan säännöllisillä mielipidemittauksilla.
”Kuten Afganistanissa. Jo seitsemän kuukautta ennen 9/11 iskua Yhdysvalloilla oli selkeä suunnitelma iskusta Afganistaniin eikä sillä ollut mitään tekemistä talebanin kanssa. Yhdysvallat halusi öljyputken maan halki. Jo tuolloin esimerkiksi Bagramin tukikohta oli jo tuolloin piirretty amerikkalaisten kartalle.”
”Näin itse Pakistanissa ne kartat.”
”Silloin George W. Bushista tuli yllättäen feministi, joka halusi vapauttaa afgaaninaiset. Ja hyökkäys Afganistaniin alkoi.”
Kiina ja Venäjä kokivat tulleensa huijatuiksi
Sillä että Venäjä ja Kiina ovat tiukasti seisseet Syyrian hallituksen rinnalla ja torpedoineet ratkaisuyritykset YK:n turvaneuvostossa, on Galtungin mielestä perin vähän tekemistä Syyrian kanssa.
”Venäjä ja Kiina ovat äärimmäisen vihaisia siitä, mitä tapahtui Libyassa. Ne eivät YK:n turvaneuvoston äänestyksessä käyttäneet veto-oikeuttaan.”
YK:n turvaneuvosto päätti, että siviilien suojaamiseksi voidaan käyttää ilma-asetta.
”Mutta päätöslauselman tarkoitus oli suojella siviilejä, ei vaihtaa hallitusta. Kiina ja Venäjä kokivat tulleensa huijatuiksi.”
”Eivätkä ne halua enää kokea sitä koskaan enää uudestaan.”
Venäjän ongelmat sen etelähelmoissa kuin Kiinan ongelmat Tiibetissä saavat ne varpailleen kaikissa toimissa, joissa siviilien suojaamisesta seuraakin hallituksen vaihto. Kuka tietää, mikä olisi seuraava?
Yhdysvallat ei halua lähettää maajoukkojaan Syyriaan. Siksi se valmistelee ilmaiskua.
Venäjän osalta on kyse siitä, keitä se voi käyttää omana edustajanaan alueella.
”Vastaus on Hamas ja Iran.”
Venäjän ja Kiinan vahva yhteys Iraniin toteutuu vähän tunnetun järjestön, Shanghain yhteistyöjärjestön SCO:n kautta.
SCO perustettiin 2001 ja sen päämaja on Pekingissä. Jäseninä ovat Venäjä, Kiina sekä neljä Keski-Aasian valtiota jäseninä. Muun muassa Intia, Pakista, Afganistan ja Iran ovat tarkkailijajäseniä.
”Se on hiljainen sotilasliittouma, eräänlainen Varsovan liiton jatko, mutta sata kertaa suurempi ja painopiste on reilusti enemmän idässä. ”
Galtungin mukaan SCO on yksi keskeisimmistä valtatekijöistä maailmassa tänä päivänä, vaikka länsimedia puhuu siitä hyvin vähän.- ityviuvouou
Se on myös väylä, jossa Venäjä ja Kiina sopivat yhteisestä linjastaan suhteessa kansainvälisiini asioihin. Kuten Syyriaan.
Mikä oli Mursin suurin synti?
Egyptin tilannetta Galtung katsoo huolestuneena.
Hänen mukaansa maan tapahtumat ovat paljon monimutkaisemmat, kuin mitä julkisuudessa haluttaan kertoa.
Galtung uskoo, että Yhdysvaltain ja sen liittolaisten silmissä vaaleilla valitun presidentti Mohamed Mursin suurin synti ei suinkaan ollut maan islamisoiminen vaan sosiaaliset uudistukset.
”Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi-Arabialle ja Qatarille se kuulosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos.”
Miljoonat egyptiläiset saatiin kaduille vaatimaan Mursin eroa, kun sähkökatkot jatkuivat päivästä toiseen eikä bensa-asemilta saanut enää polttoainetta.
Poliiseja ei näkynyt kaduilla pitämässä järjestystä ja maan annettiin valua anarkiaan.
”Ei ollut mikään sattuma, että samana päivänä kun kenraali al-Sisi nousi valtaan, Saudi-Arabia ja Qatar, Kuwait ja muut Persianlahden emiraatit antoivat Egyptille 18 miljardia dollaria apua – ja avasivat öljyhanat.”
Sähkökatkot loppuivat, bensaa virtasi letkuista.
”He vain tekivät Mursin johtamisen mahdottomaksi.”
Samansuuntaisia analyyseja ovat tehneet myös amerikkalaiset toimittajat ja tutkijat.
Politiikantutkijat ovat toistuvasti varoittaneet, että Muslimiveljeskunnan kieltäminen ja Mursia tukevien mielenosoitusten tukahduttaminen voi johtaa liikkeen radikalisoitumiseen ja ääri-islamilaisen terrorismin nousuun Egyptissä.
Tällä viikolla Kairossa räjähti ensimmäinen autopommi.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
- vkhbhkb
ISIS-terroristien parhaat kaverit
Varoituksen sana! Tässä mennään suurvaltapolitiikan harmaille vyöhykkeille ja jos haluat säilyttää lapsenuskosi siihen että hyvät on hyviä ja pahat pahoja - ja me itte aina hyvien puolella - niin jätä suosiolla lukemattta. Sillä tämä kirjoitus on yhtä näljä temppu kun kirjoittaa joulun alla ettei joulupukkia oikeasti ole olemassa.
Lähdetään ihan perusasioista eli ketkä ovat pelätyn ISIS-järjestön parhaat kaverit.
Peluri nro 1. Saudi-Arabia
Saudit tunnetaan muslimimaailman konservatiivisempana valtiona. Länsimaisittain katsoen se edustaa nepotisista hirmuvaltaa jonka perinteisiin kuuluu eittämättä naisten räikeä syrjiminen, julkiset teloitukset mitättömistäkin rikkeistä, puoliavoin orjakauppa sekä tiukkaakin tiukempi ääri-islamilainen tulkinta eli ns. wahhabilaisuus. Tämä suuntaus on taannut, että aina on löytynyt rahaa länsimaiden moskeijoille mikäli ne levittävät jihadismia, ja avokätisyys on ilmennyt erityisesti sissiliikkeiden rahoituksissa. Taleban, Al-Qaeda ja nykyisin ISIS ovatkin pitkälti saudiarabialaista ideologiaa sen puhtaimmassa muodossaan. Saudiarabia onkin kiinnostunut luotsaamaan ääriliikkeitä niin Jemeniin, Irakiin kuin Syyriaankin – erityisesti jos paikalliset öljykentät vielä samalla joutuu ”meidän poikien” haltuun.
Pahaksi onnekseen tämä terrorismin todellinen kyynpesä myös sattumoisin on länsimaalaisten paras – ja samalla ainoa – kaveri niillä kulmilla, joten Saudi-Arabiaa perinteisesti kohdellaan silkkihansikkain, ja ainoa kritiikki länsimaissa po. maata ja sen patavanhoillisuutta kohtaan on muutaman valistushenkisen yksilön harteilla.
Peluri nro2. Yhdysvallat.
Amerikan epäkiitollinen tehtävä jäikin sitten aseistaa ja kouluttaa ISIS-järjestö täyteen valmiuteensa. Alussa terroristien tarkoitus oli vain hoitaa arabikevät viimeiseen pisteeseensä, eli kaataa Syyrian hallitus. Sittemmin on tullut selväksi, että Syyrian armeija on liian kova pala, joten seuraava juoni liittyi Isiksen hallussa oleviin öljykenttiin, joita dumbbaamalla alihintaan saatiin heilutettua erityisesti Venäjän taloutta. Käytännössähän asia menee niin että kun eurooppalainen musliminuori haluaa liittyä ISIS-järjestöön, hänen rekisteröitymisensä tapahtuu Turkin rajalla olevalla alokasleirillä. Kouluttajina toimivat viereisen amerikkalaisen lentotukikohdasta saapuvat amerikkalais-englantilaiset kouluttajat, jotka tarjoavat myös logistista apua. Tosin turkkilaiset upseerit hoitavat varsinaisen äkseerauksen. Jatkokoulutus järjestetään Syyrian puolella, jossa väki aseistetaan Humvee-panssariajoneuvoilla ja Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaat opettavat esim pommien rakentamista. Taito josta voi olla vielä hyötyä…
Varsin usein kun ISIS on hyökännyt Syyrian armeijaa vastaan, ovat yhdysvaltalaiset ja sen nato-liittolaiset tarjonneet sille ilmasuojaa ja pommittaneet sen edestä Syyrian joukkoja. Palkan jokainen ISIS-taistelija on saanut suoraan Washingtonin pohjattomasta kassasta, joskin Obama joutui selittämään kongressille tätä ase- ja raha-apuaan tällä hetkellä maailman peläytyimmälle terroristi-organisaatiolle.
Peluri nro 3. Turkki
Turkki teki alkuun hyviä diilejä ISIS-järjestön kanssa. ISIS mm. hoiti Turkille mieluisan operaation eli kurdien joukkomurhan. Se oli nopea ja häikäilemätön joukkomurha joka tuskin olisi voinut onnistua, ellei ISIS olisi samaan aikaan saanut reaaliaikaista ammustäydennystä suoraan amerikkalaisista kuljetuskoneista. Turkki onkin sitten ollut läpikulkumaa halvalle Isiksen öljylle ja samalla se on toiminut pakolaisten läpikulkupaikkana, joiden määrä kerralla pisti koko EU:n polvilleen, ja lähes anomaan Turkin presidentiltä armoa. Turkin Presidentti onkin kukistettuaan eurooppalaiset poliittisella kentällä, alkanut seuraavaksi uhittelemaan venäläisille. Isiksen tuottama öljy päätyy Turkin kautta maailmalle ja tuottaa terroristeille 3 miljoonan päivätulot. Turkki ja erityisesti sen presidentti hyötyy niin, että Turkista on hyvää kyytiä kasvamassa ison luokan peluri.
Sitten ne ISIS-järjestön viholliset.
Vihollinen nro Uno; Syyrian armeija
Syyrian armeija ei ole ihan mikä tahansa. Se on elänyt Israelin naapurina niin kauan, että sen armeija on muokattu ammattimaiseksi, kivikovaksi ja sillä on paljon raskaita aseita. Tämä on ärsyttänyt erityisesti amerikkalaisia joille Syyria on viimeinen niitti ns. arabikevään loppuunviennissä. Sanomattakin selvää että länsimaat vihaa tästä syystä kuin ruttoa Syyrian hallintoa koska ISIS ei pääse hoitamaan hommiaan loppuun.- uliuliuli
Vihollinen nro 2; Venäjä
Venäjä oli käytännössä ensimmäinen valtio joka alkoi tosissaan moukaroimaan Isiksen pesäpaikkoja, eikä tyytynyt siihen kosmeettiseen tekosotaan jota länsimaat harrastivat vuosia. Nähdessään terroristien asemat muuttuvan pölypilveksi, amerikkalaiset käytännössä järkyttyivät. Venäjälle tämä on ollut oivallinen operaatio, sillä menetetyt öljytulot ovat korvautuneet asetuotannon monimutkaisilla kuvioilla, ja maa pysyy pystyssä tällä hetkellä tuottamalla aseita, joita myös Syyriassa käytetään hanakasti. Lisäksi venäläisillä on voitettavaa. Mikäli Venäjä auttaa Syyriaa valtaamaan takaisin öljykentät, on sen luonnollinen seuraus että öljyn maailmanmarkkinahinta nousee, jolloin nousee Venäjän talouskin.
Tästä mahdollisuudesta kauhistuneet Saudi-Arabia ja USA ovatkin kiireesti päästäneet öljyntuotannon kellumaan, jotta Venäjä menettäisi strategisen voittonsa. Ajatuskin siitä että terroristit samalla menettäisivät tulonlähteensä, on otettu järkytyksellä vastaan kaikissa länsimaissa.
Näin tässä maailmassa jossa median luoma mielikuva todistaa sen , että väliin musta onkin valkoista, ylös onkin alas ja oikea onkin vasen. Käytännössä ISIS on länsimaiden luomus, jonka se on organisoinut, aseistanut, rahoittanut ja kouluttanut sotimaan muuta islamilaista maailmaa vastaan. Se että sen uhreiksi jää aina välillä tavallinen pulliainenkin, kun Syyriasta kotiutuu näitä adrenadiilia virtaavia jihadisteja, ei tietenkään maailman johtajia paljon liikuta. Jos joku jää vaikka jonkun metroaseman pommi-iskun uhriksi, ne ovat pelkkiä oheisvahinkoja jotka nyt vaan kuuluu tähän suurvaltapoliittiseen peliin.
http://jukkanieminen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208411-isis-terroristien-parhaat-kaverit
- onnee
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan
Transparency International on Berliinssä toimiva kansainvälisten liikeyritysten omistama järjestö. Se listaa maailman maat järjestykseen niissä olevan korruption perusteella.
Suomi on ollut vähiten korruptoituneiden maiden joukossa. Usein jopa ykkösenä. Kuten muissakin mittauksissa, mittauksen tulos riippuu tässäkin tapauksessa siitä, mitä mitataan ja miten.
Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.
Transparencyn korruptiomittaus ei tunnista rakenteellista korruptiota. Suomen lakikaan ei sitä kiellä. Rakenteellinen korruptio on siis ainakin suurelta osin laillista.
Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema. Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.
1970-luvun alussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi. Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 40 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.
Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.
Rakenteellinen korruptio selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.
Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.
Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.
Tällainen demokratian, kansanvallan rappio kestää aikansa. On luultavaa ja toivottavaa, että monilla suomalaisilla on mielikuva toisenlaisesta politiikasta. Aidommasta demokratiasta, joka pyrkii avoimen julkisen keskustelun kautta löytämään kestäviä ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja joka aidosti kuuntelee kansalaisia. Laillisuuden lisäksi on kysyttävä mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kenen ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä tehdään.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja - hbjljlj
Bilderberg: Suomalaiset osanottajat
Suomalaiset osanottajat toimialoittain
Tiedotusvälineet
Aatos Erkko (1994, Sanoman hallituksen pj)
Janne Virkkunen (1998, 2001, Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja)
Olli Kivinen (2003, Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja)
Mikael Pentikäinen (2005 Sanoma Newsin tj, 2011 Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja)
Atte Jääskeläinen (2007, Ylen uutistoiminnan päätoimittaja)
Antti Blåfield (2008, 2010 pääkirjoitustoimitus, Helsingin Sanomat)
Hanna Rajalahti (2009, Talouselämän toimituspäällikkö)
Politiikot
Ulf Sundqvist (1992, Sdp:n puheenjohtaja)
Esko Aho (1994, pääministeri, kesk)
Martti Ahtisaari (1994–1996, presidentti)
Sauli Niinistö (1997, valtiovarainministeri, kok)
Paavo Lipponen (1998, 2000–2001 pääministeri, 2003–2004 Sdp:n puheenjohtaja)
Olli-Pekka Heinonen (2001, liikenne- ja viestintäministeri, kok)
Paula Lehtomäki (2004, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri, kesk)
Eero Heinäluoma (2006, valtiovarainministeri, sd)
Jyrki Katainen (2007, 2009–2010, valtiovarainministeri, kok)
Matti Vanhanen (2009, pääministeri, kesk)
Jutta Urpilainen (2012–2013, valtiovarainministeri, sd)
Teollisuus
Johan Nykopp (1962, 1964, Tampellan tj)
Jorma Ollila (1994, 1997–2013, Nokian tj, hallituksen pj, Shellin hallituksen pj)
Krister Ahlström (1994, Ahlströmin pääjohtaja)
Georg Ehrnrooth (1994, Metran konsernijohtaja)
Jaakko Ihamuotila (1994, Nesteen tj)
Gerhard Wendt (1994, Koneen toimitusjohtaja)
Björn Mattsson (1995, Cultorin tj)
Jukka Härmälä* (1995, Enso-Gutzeitin tj)
Christoffer Taxell (2002, eronnut Partekin konsernijohtajan toimesta)
Ole Johansson (2011, Wärtsilän konsernijohtaja)
Risto Siilasmaa (2012, Nokian hallituksen pj)
Työnantajajärjestöt
Jaakko Iloniemi (1991–1997, Elinkeinoelämän valtuuskunnan tj)
Jarl Köhler (1992–1994, Metsäteollisuuden keskusliiton tj)
Johannes Koroma (1993, Teollisuuden ja työnantajain keskusliiton tj)
Max Jakobson (1994, eläkkeellä Elinkeinoelämän valtuuskunnasta)
Pentti Vartia (1999, Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tj)
Sixten Korkman (2006, Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tj)
Matti Apunen (2011–2013, Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan johtaja)
Pankit
Sirkka Hämäläinen (1994, Suomen Pankin pääj)
Pertti Voutilainen (1995, Merita Pankin tj)
Matti Vanhala (1999, Suomen Pankin pääj)
Björn Wahlroos (2003 Sammon konsernijohtaja, 2010 Nordean hallituksen varapj)
Erkki Liikanen (1999 EU-komission jäsen, 2005 Suomen Pankin pääj)
Seppo Honkapohja (2008, Suomen Pankin johtokunnan jäsen)
Olli Heinonen (2013, Harvardin yliopiston asiantuntija)
Tutkijat
Klaus Waris (1980, Helsingin kauppakorkeakoulun kansleri)
Teija Tiilikainen (2002 pääministerin erityisavustaja EU:n tulevaisuuskonventissa, 2005 Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen verkoston johtaja, 2007 poliittinen valtiosihteeri)
Raimo Väyrynen (2008, Ulkopoliittisen instituutin johtaja)
*) Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen 2011 julkistamassa listassa on "Jukka Harmaja", mutta se tarkoittanee Jukka Härmälää.
Lähteet:
MOT-kysely elokuussa 2013, valtiovarainministeriö (Jutta Urpilaisen vastaus perussuomalaisten kirjalliseen kyselyyn eduskunnassa 14. heinäkuuta 2011)
Bilderberg
Biografiakeskus
Valtioneuvosto
Suomen Pankki
Ulkopoliittinen instituutti
Helsingin Sanomat
Sdp
Metsäteollisuus
Public Intelligence
MOT:n Bilderberg-paketti
Maailmanherrojen salaseura
Tietografiikka: Bilderberg avattuna
Bilderberg-kyselyn tuloksia
Bilderberg-kokousten osanottajat
Bilderbergin ydinjoukko
Apulaisprofessori Ian Richardson Bilderbergistä (englanniksi / Ian Richardson on Bilderberg)
Maailmanherrojen salaseura: käsikirjoitus - vuybobob
Miksi Soini ei vannonut ministerivalaa käsi Raamatulla?
02.05.2016 12:37, 665 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti
Lindström ja soini
Työ- ja oikeusministeri Jari Lindström (vas.) ja ulkoministeri Timo Soini antavat virka- ja tuomarinvakuutusta perjantaina (29.5. 2015) Helsingissä. Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva
Ulkoministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei vannonut ministerinvalaa käsi Raamatulla.
Sekä Soini että perussuomalaisten toinen ministeri, oikeus- ja työministeri Jari Lindström antoivat virka- ja tuomarinvakuutuksen Suomen lakikirja edessään.
Viisi ministeriä vannoi virka- ja tuomarinvalan sormet Raamatun päällä.
Jo aiemmin ministereinä toimineet eivät antaneet valaa, koska yksi kerta riittää.Lain mukaan valtioneuvoston jäsenen on vannottava virkavala ja tuomarinvala tai annettava virkavakuutus ja tuomarinvakuutus ennen tehtävään ryhtymistään.
Vakuutuksen antavat yleensä kirkkoon kuulumattomat ministerit.
Näin uutisoi Keskisuomalainen viime keväänä uuden hallituksen astuessa virkaansa.
Ottaen huomioon Soinin tavan tuoda hyvin voimakkaasti esiin omaa uskonnollista vakaumustaan ja katoliseen kirkkoon kuulumistaan, tulee pakostakin kysyneeksi, miksi?
Keskisuomalainen ei tuolloin saanut Soinia kommentoimaan asiaa. Sen sijaan asiaa kysyttiin Jyväskylän katolisen Pyhän Olavin seurakunnan virkaatekevältä kirkkoherralta Francisco Garcialta. Ymmärrettävästi kirkkoherra ei voinut vastata Soinin motiiveista. Sen sijaan hän saattoi antaa vastauksen siihen, oliko kysymys sitä, että katolilainen ei voi vannoa luterilaisen Raamatun kautta.
Hänen mukaansa mitään sellaista ohjetta katolisessa kirkossa ei ole, etteikö katolilainen voisi vannoa valaa luterilaissen Raamatun ääressä. “Katolinen kirkko käyttää Suomessa luterilaista käännöstä Raamatussa”.
Minkä tähden siis Timo Soini uskalsi antaa vain vakuutuksen,”kunnian ja omantunnon kautta, eikä vannoa sormet raamatulla”kaikkitietävän Jumalan edessä”, että hän “virassaan noudattaa perustuslakeja ja muita lakeja ja toimii oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Sillä ainoastaan tuon alkuosan suhteen valan ja vakuutuksen sanamuodot poikkeavat toisistaan.
Soini takinkääntö
Mahdollisena selityksenä tulee pakostakin mieleen se, että Timo Soini tietää kunniansa ja omantuntonsa joustavan siinä missä kaikkivaltias Jumala ei sitä tee. Kuten esim. kansalle valehtelemisen ja rahaeliitin hyödyksi myytyjen vaalilupausten suhteen.
Lähde: Keskisuomalainen
http://mvlehti.net/2016/05/02/miksi-soini-ei-vannonut-ministerivalaa-kasi-raamatulla/ - ygouhohouh
Grundström valittiin Julkisen sanan neuvoston johtoon
Maanantai 2.11.2015 klo 15.03 (päivitetty klo 15.05)
Julkisen sanan neuvoston uudeksi puheenjohtajaksi on valittu Elina Grundström.
Elina Grundström on pitkän linjan palkittu journalisti.
Elina Grundström on pitkän linjan palkittu journalisti. (JOEL MAISALMI)
Hän aloittaa tehtävässä ensi vuoden alusta. Samalla tehtävä muuttuu päätoimiseksi.
Valinnan teki JSN:n kannatusyhdistys.
Grundström on työskennellyt aiemmin Vihreä Lanka -lehden päätoimittajana ja journalistiikan vierailijaprofessorina Tampereen yliopistossa. Grundström on myös saanut tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon kaksi kertaa.
Media-alan itsesäätelyelimen JSN:n nykyinen puheenjohtaja Risto Uimonen valittiin vuonna 2010 osa-aikaiseen puheenjohtajan tehtävään kolmeksi vuodeksi. Uimosen toinen ja viimeinen kausi päättyy vuoden lopussa. Jatkossa kausi on nelivuotinen.
LAURA PERÄSALO
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110220601514_uu.shtml - syyntakeetonko
Urpilainen: Näkymätön käsi ohjaa euroryhmää
Euroryhmässä päätösten tekoa ohjaa näkymätön käsi, kertoi Sdp:n puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen nuorille demarivaikuttajille Työväen Akatemian tilaisuudessa Kauniaisissa lauantaina.
Euroryhmään kuuluvat euroalueen valtiovarainministerit. He tekevät eurokriisin selvittämiseen liittyvät tärkeimmät päätökset.
Näkymättömällä kädellä Urpilainen viittasi kansantaloustieteen isän, 1700-luvulla eläneen skotlantilaisen taloustieteilijä Adam Smithin luomaan käsitteeseen. Smithin ajatuksen mukaan markkinoilla oman edun tavoittelu toimii koko yhteiskunnan hyväksi näkymättömän käden ohjaamana.
Urpilainen yhdisti näkymättömän käden ja kokemuksensa euroryhmästä monikansallisiin yrityksiin.
"Asia, joka minua erityisesti puhuttaa, liittyy monikansallisten yritysten valtaan. Sen kasvamiseen ja siihen, että mitä mahdollisuuksia kansallisvaltioilla oikeasti on toimia ja vaikuttaa näitä monikansallisia yrityksiä vastaan", Urpilainen sanoi.
Hän on edustanut Suomea euroryhmässä kolme vuotta.
"Minulla on hirveän usein syntynyt semmoinen tunne, että kuka tätä maailmaa oikeasti johtaa. Vallan pitäisi olla demokraattisesti valituilla poliittisilla päätöksentekijöillä, mutta onko se sitten kuitenkaan niin?"
Urpilaisen mukaan usein keskustelut euroryhmässä alkavat siitä, miten markkinat reagoivat.
"Voimmeko tehdä jotain päätöstä? Jos teemme näin, markkinat reagoivat siihen näin. Tavallaan koko ajan heijastellaan poliittisia päätöksiä markkinoille ja sitä kautta monikansallisiin yrityksiin ja sijoittajiin."
"Tämä saa minut tuntemaan, että onko meillä oikeasti olemassa sellainen näkymätön käsi, joka tosiasiassa kuitenkin vaikuttaa hyvin paljon yhteiskunnallisiin päätöksiin ja käyttää merkittävää valtaa", Urpilainen sanoi.
Urpilainen esitteli Sdp:n nuorille hankkeen, jonka nimi on Vasemmiston tulevaisuus. Hankkeen tavoite on kirkastaa vasemmistolaisen politiikan suuntaa Suomessa sekä valmistautua puolueen periaateohjelman uudistamiseen. Uusi ohjelma on tarkoitus hyväksyä puoluekokouksessa vuonna 2016.
Sdp:n puheenjohtajaa harmitti se, että yhteiskunnallisessa keskustelussa oikeisto on ottanut ylivallan. Esimerkiksi keskiviikkona elinkeinoelämän napamiehet pääsivät esittämään näkemyksiään elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok) järjestämässä Selkäranka-seminaarissa.
"Poliittisen keskustelun aloite on siirtynyt liiaksi pois vasemmistolta ja myös ay-liikkeeltä. Me tarvitsemme monipuolista keskustelua, jolla tuodaan ratkaisuja tavallisten ihmisten elämään. Sdp ottaa nyt aloitteen tässä keskustelussa", Urpilainen sanoi. - cjcjgvmhv
Eversti Ahto sanoi totuuden USA:sta v. 2009
Eversti Sampo Ahto arvostelee Yhdysvaltoja valtatavoitteista Euroopassa. Hän pitää Natoa Yhdysvaltain sillanpääasema Euroopassa ja sen hyökkäysvälineenä kaikkialla maailmassa.
Yleisesikuntaeversti evp Sampo Ahto, 71, roimii Yhdysvaltoja ja Natoa rankoin sanoin tuoreessa maanpuolustuksen ja johtamisen erikoislehdessä Kylkiraudassa (3/2009).
– Mikään ei ole niin luonnollista kuin se, että raadolliset tavoitteet kätketään kauniiden sanojen sumuverhoon, Ahto kirjoittaa Yhdysvaltain perimmäisten tavoittein kuorruttamisesta sanojen sumuverholla.
---------------------------------------------------------------------------
”Puolustuksellisesta Natosta tullut hyökkäyksellinen”
Ahton mukaan puolustusliitto Nato on muuttunut Yhdysvaltain sotilaallisten hyökkäysten välineeksi:
– Demokratia, ihmisoikeudet ja muu hyvä ovat yhä hieno kuorrutus, kun perustellaan liittokunnan muuttumista amerikkalaisen Euroopan-sillanpään puolustamiseen tarkoitetusta sotilasliitosta aktiiviseksi etten sanoisi hyökkäykselliseksi Yhdysvaltojen hegemonian levittäjäksi missä maailman kolkassa tahansa.
---------------------------------------------------
”Pienen on syytä olla nöyränä”
Ahto toivoo, että Suomen päättäjät ovat kyynisiä realisteja, jotka ymmärtävät naiiveilta vaikuttavista puheistaan huolimatta, mistä yhdysvaltalaisten tavoitteissa on kysymys.
Hän sanoo, että toisaalta päättäjämme ovat oppineet jo suomettumisen vuosilta, että pienen on syytä olla nöyränä suuren ja mahtavan edessä.
Ahto toteaa kuitenkin, että meillä on sellaisiakin päättäjiä, jotka ovat jo omaksuneet suuren ja mahtavan, Natoa johtavan Yhdyvaltain edustamat globaalit plutokratian arvot.
---------------------------------------------------
Afganistanin ikuinen miehitys mahdotonta
Ahto vertaa Yhdysvaltain sotahankkeita Afganistanissa aiempiin Neuvostoliiton hankkeisiin.
– Neuvostoliiton alamäki alkoi Afganistanista, ja vähän on uusikin yrittäjä oppinut. Maan ikuinen miehitys on mahdotonta.
Ahto irvailee, että ainoa ratkaisu on totaalinen hävitys:
– Tapetaan kansan pääosa ja pistetään loput reservaattiin. Yhdysvalloillahan on asiasta kokemus, kun maan alkuperäisväestölle aikanaan järjestettiin holocaust-harvennus.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2011608/eversti-sampo-ahto-kritisoi-natoa-ja-usata - iuhiupiu
Heikki Urmas Tampereella 24.4.2013
https://www.youtube.com/watch?v=k4tU0KKUBRA - uliuliuli
Joka neljäs ammatti voi siirtyä Suomesta ulkomaille
Globalisaatio uhkaa jo luoviakin aloja.
02.05.2016 11:14, 1378 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti
Kyse ei ole enää pelkästään siitä, että teollisuuden tehdastyöt siirtyvät Kiinaan. Edes asiantuntijatehtävät eivät enää ole turvassa.
ETLAN tutkija Joonas Tuhkuri on tutkinut tulevaisuuden työpaikkoja globalisaation näkökulmasta tutkimuksessaan, joka julkaistaan tällä viikolla. Hän on listannut ammatteja, jotka ovat suojassa globalisaatiolta ja niitä, joita globalisaatio uhkaa.
”Globalisaatio uhkaa joka neljättä ammattia Suomessa. Ne voidaan siirtää ulkomaille.
Oma ammattini, ekonomisti, on uhan alla. Tätä työtä voi tehdä vaikka Tukholmasta”, Tuhkuri kertoo.
Perinteisesti globalisaatiolta suojassa ovat olleet ammatit, jotka vaativat ihmisten kohtaamista kasvotusten.
”Tämä kriteeri on muuttumassa kehittyneen tekniikan takia.
Esimerkiksi ohjelmistosuunnittelija voi olla asiakkaan kanssa kontaktissa kasvotusten Skypen kautta”, Tuhkuri kertoo.
Kyse ei ole enää pelkästään siitä, että teollisuuden tehdastyöt siirtyvät Kiinaan. Globalisaatio vaikuttaa myös korkean tuottavuuden luoviin ammatteihin, jotka ovat erittäin tärkeitä Suomelle.
”Innovaatiot, luovat ammatit. Ne voidaan ulkoistaa ulkomaille.”
robotti
Topio – humanoidirobotti on suunniteltu pelaamaan pöytätennistä ihmisiä vastaan.
Tuhkurin mukaan tämä ei ole välttämättä huono asia Suomelle.
”Suomi voisi olla se maa, johon tiettyjä tehtäviä ulkoistetaan. Työn sijoittumiseen vaikuttaa yhä enemmän se, missä ihmiset haluavat olla, ei pelkästään yritysten tahto.
Esimerkiksi muotisuunnittelijat haluavat olla siellä, missä muutkin muotisuunnittelijat ovat, eli vaikka New Yorkissa.”
Suomen kilpailuvaltteja ihmisten viihtyvyyden suhteen ovat koulutustaso, turvallisuus, elämänlaatu ja infrastruktuuri.
”Näitä juttuja muiden maiden on vaikea kopioida.”
IHMINEN on robottia huomattavasti parempi luovassa ongelmanratkaisussa, monimutkaisessa kommunikaatiossa, hienomotoriikassa ja havaitsemisessa.
”Ammatit, joissa on näitä piirteitä, säilyvät vielä pitkään. Esimerkiksi toimistojen siivous on liian vaikeaa roboteille, koska ne eivät havaitse ja kävele kovin hyvin.
Vaikka kyllä ne robotit vielä joskus kävelevät hyvin. Myös psykologi on hankalasti korvattavissa, siinä työssä on monimutkaista kommunikointia.”
Korvaako robotti kokin?
”Ei. Siihen menee todennäköisesti vielä pitkään. Elintarvikkeiden teollinen tuotanto on jo pitkälti automatisoitu, mutta ravintolakokin työssä on paljon tehtäviä, joihin robotti ei pysty.”
Ammatteja, joissa työtä riittää tulevaisuudessa löytyy muun muassa rakennus- ja korjaustehtävistä. Myös luovat ammatit kuten taiteilija ja tutkija säästyvät.
Taiteilijaa ja tutkijaa kuitenkin uhkaa robottien sijaan globalisaatio.
Lähde: HS http://www.hs.fi/ura/a1461908582188?jako=339f8243fd7d4c68e741fefd8e9886e3&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage - onnee
Saksan oikeusministeri joutui pakenemaan maahanmuuttokriitikkoja (video)
Saksan oikeusministeri Heiko Maas yritti pitää vappupuhetta torilla sinnikäästi, mutta joutui pakenemaan kansan raivotessa.
02.05.2016 13:32
GettyImages-519325712_pt_8
Meni sunnuntaina, Zwickaussa villiksi Saksan oikeusministerin, Heiko Maasin ( sosiaalidemokraatti) yrittäessä pitää vappupuhetta. Sadat maahanmuuttokriittisen mielenosoittajat olivat paikalla.
“Petturi”
“Me olemme kansa! Ulos!”
“Vasemmistorotta!”
Aluksi Saksan oikeusministeri Heiko Maas yritti pilkata mielenosoittajia naurettaviksi ja selitti, että mitä enemmän huudetaan, sitä pitempään hän seisoo.
Vuoropuhelu oli kuitenkin ilmeisesti liian kansalaispainotteista, joten oikeusministeri kipitti panssaroituun autoonsa.
Heiko Maas on tullut tunnetuksi maaahanmuuttokritiikin arvostelijana, Facebookin vihapuheiden sensuuria vaativana ja massamaahanmuuton asianajajana.
https://www.youtube.com/watch?v=7JmFly9mteE
https://www.youtube.com/watch?v=g_XbgHsVxTA
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643225Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433087- 422447
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa992180- 311903
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271800- 481616
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851405- 391290
- 811132