... sähköfirmat itse eivät ala rakentamaan jättimäisiä laitoksia joilla aurinkoenergiaa aletaan tuottamaan ja myymään asiakkaille? Totuus on toinen. Aurinkoenergia ei ole kannattavaa. Sen sijaan hypen luominen ja kotitalouksien huijaaminen laittamaan paneelit katolle on kannattavaa. Asiakas maksaa (yli)hintaa paneeleista ja niiden asunnuksesta, tuottaa lähes ilmaiseksi ylijäämäsähkö jonka sähköfirma ottaa ja myy hyvällä katteella muille.
Jos aurinkoenergia muka kannattavaa niin miksi...
SuuriValhe
8108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juju ei olekaan sähkön tuotannossa vaan panelien vuokrassa. Helsingin Energia (Helen) vuokraa Suvilahden ja Kivikon paneleita 4,4 euroa/kk. Tuotetun sähkön arvo (alle euro/kk) vähennetään sähkölaskusta.
Taitaa olla osto ja myyntihinta syynä, kun ei sähköfirmat laita laitoksia.
Jos sähköyhtiö sää sähköä 3-5c kilowatti, ei sillä hintaa saa paneeleilla.
Yksityinen maksaa noin 9c ja sillä hintaa se jo yksityiselle kannattaa, jos kannattaa.
Aurinkopaneelit ovat toki itsessään jo kalliita, mutta suurin kustannus tulee paneelien kunnossapidosta ja tekniikan nopeasta kehityksestä. Kuvitellaan sähköyhtiö, joka satsaa 10 km2 paneelia. Täytyykö paneelit kerätä talven ajaksi varastoon, ja kuin paljon työvoimapanosta purkaminen ja kasaus vaatii? Jos paneelit jätetään talven ajaksi paikolleen tuottamattoman talven ajaksi, niin miten paneelien huolto järjestetään, jotta ne kestävät joka talvisen lumikuorman? Aurinkopaneelien tekniikka kehittyy koko ajan. Kuinka usein 10 km2 paneeliala kannattaa/täytyy uusia tehokkaampaan malliin? 2, 3 vai 4 vuoden välein? Ehkä on parasta odottaa vuoden 2050 tienoille, jolloin aurinkoenergian talteenotosta tiedetään enemmän, ja turvautua siihen saakka vaikka ydinvoimaan?
Jotta voisimme korvata yhden 400 MW ydinvoimalayksikön vuosituotannon nykytekniikan 275W aurinkopaneleilla, pitäisi aurinkovoimalan pinta-alan olla yli 30 km2. Jokainen voi miettiä, onko ihan järkevää ja paljonko jo pelkästään maapinta-ala maksaa ja mitkä ovat laitoksen vuotuiset huoltokulut.
valitettavasti järkisyyt eivät paina paljoakaan energiapolitiikassa.
Aurinkosähköä kannattaa rakentaa vain omaan käyttöön jolloin välttää siirtohinnat ja verot. Esim. kesämökille jonne ei ole sähköyhteyttä. Kaupoille joilla on paljon kylmälaitteita voi olla kannattavaa. Kouluille on asennettu aurinkopaneeleja mikä on aika järjetöntä sillä tuotto on paras silloin kun käyttöä on vähän. Verkossa myytäväksi ei kannata missään nimessä.
..siksi kaikki energian vaihtoehdot ovat "kannattamattomia" kun on pakko ydinvoimaa. Ei ole välttämätöntä pohtia tuhansien työpaikkojen luomista, inovoida jo valmiita energia mahdollisuuksia jne. on helppoa nojata energiaan, joka on koko suomen tuhon voimaa. Mahdolisuus jätteiden kautta, onnettomuuksien kautta, terrorismin kautta, sodankautta jne. tuhota koko pienen kansakuntamme...
Onko parempi ostaa kaikki sähkö rajan takana olevista ydinvoimaloista, sillä kotimaisella aurinkovoimalla ei sähköntarvetta ikinä pystytä täyttämään.