Kirkko työntää lonkeroitaan taas kouluun

Mihin kosketkin jäljiltä opetushallituksen opetusneuvos Iivosen, aina isket kätesi p-skaan, juuri hän tekee elämästä raskaan.

Pitäisiköhän tehdä taas kantelu Iivosesta oikeusasimiehelle, joka jo kerran moitti häntä kahdella pallilla istumisesta.

Opetushallituksessa ja oliko se Kirkon lasten keskus vai mikä, jonka hallituksen/johtukunnan jäsen hän on myös. Ja kahdella pallilla istuen sitten tuputtaa kuluihin raamattu- ja/tai virsivisaa.

On suunnittelemassa kirkon instanssissa, ja opetusneuvoksena sitten tuuttaa siellä keksittyjä evlut kirkon kouluihinsoluttautumissrategioita koulussa käytäntöön sovellettavaksi.

Ihan törkeetä kirkon soluttautumista kunnan kouluihin ja päiväkoteihin, mm. Espossa sama meininki, Voi vain kuvitella miten paha ja laaja kirkon soluttauminen on pienemmillä paikkakunnilla. Yksiselitteisesti tässä ajetaan kirkon etua. Ei kunnan, ei oppilaiden.

Käsittämätöntä, että samalla kun kirkon arvostus ja merkitys ja jäsenmäärä, jäsenosuus kansasta, suomalaisessa yhteiskunnassa on jatkuvassa selvässä laskussa, niin tehdään sopimuksia kuntien ja kirkon välillä, jotka vahvistavat kirkon läsnäoloa kuntien kouluissa ja päiväkodeissa.

Ja kirkko ei pane ropoakaan omaa rahaansa likoon näissä sopimuksissa.

Aina kun uskonnon etu astuu kuvaan, silloin lasten oikeudet heitetään romukoppaan. Kaikessa muussa lasten oikeudet ja suojelu astetetaan aina etusijalle.

Pitääpä seurata näkyykö tämä miten lapsen koulun käynnissä. Nyt asiat ovat hoituneet kohtuu hyvin. Lapsi ohjataan esim joulukirkon aikaan leipomaan ja kirkon aamunavausten (n kerran kuussa) aikaan tekemään muuta.
Kevät- ja joulujuhlissa toki veisataan vähintäin se yksi virsi, jonka minusta voisi kyllä vaihtaa hyvinkin joksikin muuksi lauluksi.

Taannutaan. Kirkko ei kuulu kouluun.

Jotenkin hullua ja logiikatonta kuinka kirkon annetaan tyrkyttää uskontoaan koulussa ja päiväkodissa, kun suomalaisia ei arjessa kiinnosta nimeksikään uskonnon harjoittaminen. Yksinkertaisesti suomalaisilla lapsiperheillä ei ole olemassa sellaista uskonnollista tapakulttuuria mitä kirkko yrittää epätoivoisesti puolustaa. Yhteiskunnan pitäisi korjata tämä epäkohta koulutusjärjestelmässä ja ulostaa kirkko koulusta pois. Jos joku vielä tänä päivänä haluaa tuhlata aikaa pyhäkouluun, niin sitä voi käydä harrastamassa kirkon tiloissa varsinaisen koulun jälkeen.

Kirkolla on jotenkin outo käsitys uskonnonvapaudesta. Kirkolle uskonnonvapaus tuntuu tarkoittavan, että kirkon ja uskovaisten oikeutta tyrkyttää uskontoaan muille. Kirkon toimintaa uskonnon tyrkyttämisessä koulu ja päiväkoti ympäristössä voidaan jopa pitää uskonnon pakottamisena lapsille. Uskonnonvapaus on ihmisen iästä riippumatta Suomen Perustuslaissa taattu henkilökohtainen ja vapaaehtoinen ihmisoikeus.

Hyvin olet sanasi valinnut - lonkeroitaan- totta vieköön. Oikea oktopussi tuo kirkko ja sen "tytäryhtiöt"!

Opetusneuvos Pekka Iivosen rooli OPH:ssa on samankaltainen kuin aikoinaan, vielä pari vuotta sitten, Paavo Voutilaisen rooli Helsingin ylimpänä sosiaalipomona. Paavon edellinen työnantaja oli Diakonissalaitos, jossa hän oli johtotason henkilö.

Sitten hän siirtyi Hgin sos.pomoksi, jossa työssä hän edelleen ajoi DL:n ja laajemminkin evl. kirkon asiaa. Ainoa mikä muuttui, kun hän vaihtoi työpaikkaa DL:stä Hgin kaupungille oli - palkanmaksaja.

Kuitenkin hän ajoi edelleen DL:n ja kirkon etua, ei niinkään helsinkiläisten veronmaksajien asiaa. HOiteli DL:lle tahakkaita törkeän ylihintaisia sopimuksia DL:lle, mm. asunnottomien hätämajoitusta DL:n asuntolaan, jopa 2700e/kk 20 neliön vaatimattomasta kämpästä, ja 130 000e Helsingissä olevien romanialaisten kerjäläisten tilanteen kartoittamisesta. Ilman kilpailutusta tietenkin!

Samoin lestadiolaisen kaverinsa Markus Oksan Forenomilta Hki osti majoitusta asunnottomille pöyristyttävillä vuokratasoilla. Pappiskoulutettu Voutilainen hoiteli homman. Ja siirtyikin Hgin palveluksesta, (tai paremminkin palkkalistoilta, koska ei koskaan Hkiä ja sen veronmaksajia palvellutkaan), sitten Oksan Luona Oy:n hallituksen pj:ksi, jonka suureksi onneksi alkoi juuri sopivasti viime syksynä pakolaisvirta Suomeen, jolla Luona on rahastanut valtiota runsain mitoin perustamalla lukuisia Vokkeja, joissa yhteensä luokkaa 20000 pakolaista asukkaina.

Ja eniten valituksia, sekä työntekijöiltä että asukkailta, on tullut nimen omaan Luonan perustamista ja ylläpitämistä VOKeista.

Iivonenkin on kuin Opetushallitukseen soluttautunut kirkon kätyri, joka ajaa opetusneuvoksena kirkon etua, mahdollisimman suurta kirkon läsnäoloa kouluissa. Palkan hänelle kuitenkin maksaa valtio, siis veronmaksajat, minä, ateisti mukaan lukien - "saan" siis minäkin tukea kirkon uskomustensa tuputtamista kouluissa, päiväkodeissa...

OPH:n opetusneuvos Iivonen on SLK:n johtokunnan jäsen, ja suunnittelee siellä virsivisoja ja raamattuvisoja kouluihin tuputettavaksi, samoin kuin srk-vaaleja oli tuputtamassa voimalla kouluihin - tätä varten kirkko vielä laski äänestysiän 16 vuoteen - ja sitten opetusneuvoksena OPH:n palkkalistoilla, valtion maksamalla palkalla, on viemässä näitä SLK:ssa itse suunnittelemiaan uskonnotuputuskeinoja kouluihin ja päiväkoteihin. Varsinaista kahdella pallilla istumista.

Ja tuo Seurakuntien lapsityön keskus ry (Kirkon lasten keskus, Lasten keskus) saa vieläpä vuosittaista toiminta-avustusta valtiolta, opetus- ja kulttuuriministeriöltä.

Ei kuitenkaan kerro toimintasuunnitelmassaan, sen kohdassa talous, kuinka paljon tuo ministeriön maksama vuosittainen toiminta-avustus on - herättää epäilyn, että se on ("kohtuullisen") suuri.

Mutta kehtaapa kuitenkin toimintasuunnitelmassaan kehua kuinka seurakunnan/SLK:n tekemä "yhteis"työ koulujen kanssa on MAKSUTONTA.

Mutta heti perään varauma: TARVITTAESSA voidaan sopia erillisten projektien ja hankkeiden toteuttamisesta ja KUSTANNUSTEN JAKAMISESTA.

Kirkon tavat, sen ahneuden ja pihiyden tuntien, uskallan ennakoida, että tarvetta tulee olemaan - ja paljon!

Jos kiinnostaa lukea lisää SLK:n laajamittaisista soluttautumissuunnitelmista niin:

http://www.evl-slk.fi/files/2336/Toimintasuunnitelma16.pdf

Olisi perusteltua kannella, taas, Eduskunnan oikeusasiamiehelle Iivosen kaksoisroolista, virsivisan tuputtamisesta kouluihin hän jo sai moitteet OAM:ltä.

Olisi kiva jos sen tekisi tällä kertaa joku muu kuin minä. Ne saattaa suhtautua nuivemmin jos sama hlö tekee usein kanteluita?

Onhan se pöyristyttävää, että OPH:n opetusneuvos suunnittelee SKL:n johtokunnassa kirkon propagandaa kouluihin vietäväksi ja nevottelee koordinaattorina, konsulttina ohjaajana "yhteis"työsopimuksia kuntien ja seurakuntien välillä.

Joiden ilmiselvä tarkoitus on kuitenkin kirkon etu, kirkon läsnäolon maksimointi kouluissa ja päiväkodeissa.

Olisi kiva tietää myös kuinka suuri tästä SLK:n tuputuksesta, toiminnasta, kouluissa on sijoitettu uskontotunneille ja kuinka paljon niiden ulkopuolelle? Outoa jos tuputusta sallitaan lisättävän uskonnon tuntien ulkopuolelle, joita niitäkin on ihan liikaa edelleen koulussa - vaikka yksi vaivainen tunti nipsaistiinkin pois.

Ja ilmaisesti tätä "aukkoa" SLK opetusneuvos Iivosen suosiollisella avustuksella on paikkaamassa. Jos ei virallisesti onnistu niin epävirallisesti, soluttautumalla, sitten uskontoa kouluissa tuputtamaan uskontotuntien ulkopuolella.

Koulujen ja SRK:ien "yhteis"työstä tulee mieleen Suomen armeijan NATO-yhteensopivuus. KIrkon kätyrit yrittävät saada kirkon ja koululaitoksen/yhteiskunnan, arvo- ja eettisen esi- ja varhaiskasvatuksen yhteensopiviksi, niin että se olisi yhtä kuin kirkon arvot ja etiikka läpi koko yhteiskunnan.

"Sopimuksen liitteenä olevissa toimintasuunnitelmissa kuvataan kunnan ja seurakunnan välisen "yhteis"työn tarkemmat muodot ja käytännöt. Lisäksi yksikkökohtainen "yhteis"työ kirjataan koulujen ja päiväkotien lukuvuosi- ja toimintasuunnitelmiin.

"Yhteis"työhenkilöt sopivat keskenään vuoden mittaan tapahtuvasta "yhteis"työstä. Koulu"yhteis"työ on paljon muutakin kuin päivänavausten pitäminen. Se on luonteeltaan päiväkotien ja koulujen perustehtävää tukevaa esim. oppilashuoltoon, kerhotoimintaan ja muuhun kasvatukselliseen toimintaan liittyvää."

"Opetushallituksen ja alakoulujen kanssa tehdään "yhteis"työtä mm. Virsivisa ja Lastenkirkko.fi -palvelun osalta. SLK osallistuu "yhteistyökumppanina" Suomen mielenterveysseuran Turvallisin mielin - jatkohankkeeseen. Pakolaistyönosalta yhteyksiä solmitaan Suomen pakolaisapu ry:hyn."

(Mielenterveys ja jumalusko kuin öljy ja vesi.)

Ja kirkon motiivi kaikessa toiminnassaan on aina itsekäs, altruismista/filantropiasta ei ole tietoakaan.

"SLK:n ja Nurmijärven kunnan sopimuspohjasta toivotaan olevan "hyötyä" (kenelle?) muillekin seurakunnille ja kunnille. (Huomaa järjestys - 1 srk:ille , 2 kunnille.)

Merkittävä askel VALTAKUNNALLISELLE pilotointitoiminnalle. Samalla selkeä tunnustus jo olemassa olevalle "yhteis"toiminnalle kuntien ja seurakuntien välillä."

"Meillä on paljon "yhteis"toimintaa, joka on nyt kirjattu ylös suunnitelmaksi, jota päiväkodit, koulut ja seurakunnat noudattavat, koulu"yhteis"työstä vastaava pastori Anna-Kaisa Tenhunen toteaa."

Kantelu voi olla hyvin vapaamuotoinen, ja aloituksen linkki Nurmijärven uutisten juttuun, ja linkki myöhemmässä kommentissa SLK:n v. 2016 toimintasuunnitelmaan muodostaisivat jo hyvän pohjan kantelulle Iivosen kyseenlaisesta kaksoisroolista, kummisetänä/takapiruna olemisesta Nurmijärven kunnan ja srk:n "yhteis"työsopimuksen synnyttämisessä.

Iivonen suunnittelee SLK:n johtokunnan jäsenenä, osin opetusministeriön vuotuisella toiminta-avustuksellaan kustantamana, keinoja tuputtaa evlut.uskoa kouluihin, neuvottelee, (mitä ilmeisimmin opetushallituksen korkean virkamiehen auktoriteetilla, statuksella ja roolissa) kuntien/niiden koulutoimen, kanssa "yhteistyö"sopimuksista paikallisten seurakuntien kanssa, jotka sopimukset tuputuksen mahdollistavat!

Mahtavatko kuntien neuvottelijat edes tietää Iivosen kaksoisroolista, että hän edustaa paitsi OPH:ta niin myös SLK:ta? Ja jos tietävät niin sitä pahempaa ja huolestuttavampaa että sen hyväksyvät.

Vielä pahempaa että muslimit työntävät opetuksiaan kouluihimme.
Miten uskonto saadaan pois?

>> Seurakunnan tekemä työ kouluilla on maksutonta. Tarvittaessa voidaan sopia erillisten projektien ja hankkeiden toteuttamisesta ja kustannusten jakamisesta. <<
Eli jotenkin ne järjestää ne kulut kunnan maksettaviksi.
Hyvää nykyisessä tialnteessa on nuo kasteprosentin aleneminen, kirkkoon kuuluvan väen ikäjakauma eli kirkko alkaa olla yhä enemmän iäkkäiden paikka ja se, että nuoret eivät usko vaikka koulu tai kirkko opettaisi mitä tahansa. Kirkon jäsentenhankinta on epäonnistunut.

Myös lapset eroon kirkosta!
Ja saman tien siirto koulun uskonnosta elämänkatsomustietoon.
Juuri nyt lukuvuoden pian vaihtuessa on paras ajankohta siirtoilmoitukseen rehtorille (kansiaan) ryhmään vaihdosta.