...ja uskon, että hallituksessa nyt pohditaan ankarasti kuinka muuttaa suuntaa.
http://yle.fi/uutiset/hallituksen_kannatus_hupenee_sdp_suurin_ja_vihreat_omaan_ennatykseen/8858274#start=252
"Hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus oli vaaleissa 57 prosenttia, mutta huhtikuussa enää 45,9 prosenttia. Joka viides hallituspuolueita äänestänyt on vuodessa kaikonnut."
Onkohan koskaan aiemmin hallituspuolueiden suosio laskenut näin nopeasti? 11% vuodessa. Vuosi sitten Sipilä vaikutti malliesimerkiltä asiantuntijajohtajuudesta joka osaa hyvin perustella kipeitäkin päätöksiä. Nyt tuo mielikuva on karissut. Toisaalta ei oppositiopuolueistakaan ole yksikään esittänyt mitään järjellistä keinoa jolla tästä nykyisestä taloudellista matalapaineesta pääsisimme vakaalle nousujohteiselle uralle.
Palstahan on pullollansa politiikan asiantuntijoita. Mikä mahtaa olla mielestänne syynä hallituspuolueiden näin rankkaan suosion menetykseen?
http://yle.fi/uutiset/hallituksen_kannatus_hupenee_sdp_suurin_ja_vihreat_omaan_ennatykseen/8858274#start=252
"Hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus oli vaaleissa 57 prosenttia, mutta huhtikuussa enää 45,9 prosenttia. Joka viides hallituspuolueita äänestänyt on vuodessa kaikonnut."
Onkohan koskaan aiemmin hallituspuolueiden suosio laskenut näin nopeasti? 11% vuodessa. Vuosi sitten Sipilä vaikutti malliesimerkiltä asiantuntijajohtajuudesta joka osaa hyvin perustella kipeitäkin päätöksiä. Nyt tuo mielikuva on karissut. Toisaalta ei oppositiopuolueistakaan ole yksikään esittänyt mitään järjellistä keinoa jolla tästä nykyisestä taloudellista matalapaineesta pääsisimme vakaalle nousujohteiselle uralle.
Palstahan on pullollansa politiikan asiantuntijoita. Mikä mahtaa olla mielestänne syynä hallituspuolueiden näin rankkaan suosion menetykseen?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lähes 40% jätti vastaamatta, toivottavasti osallistuvat vaaleihin.
Tuo nukkuvien suuri määrä kertoo tyytymättömyydestä eikä dem, tule tekemään mitään näiden ihmisten hyväksi,
se on kasvava joukko joka hallituksen toimin ajetaan köyhyyteen,
ja uudet puolueet nousee eduskuntaan mikäli nukkuvat avaavat silmänsä.
Mittaukseen puhelinhaastateltiin 4.4–3.5. kaikkiaan 4 361 mannersuomalaista, 18–79-vuotiasta henkilöä. Puolekantansa kertoi 61,5 prosenttia vastanneista.
Eikai tuollaisilla otoksilla saada kokomaan galluppia.
Se vain tämän, näitten vastaajien mielipide, loppu huuhaata.
Hallituspuolueiden kannatushan putosi jo syksyllä suunnilleen nykyisiin lukuihin. Kevään aikana ei ole tapahtunut enää kovinkaan suurta muutosta, eikä suunta ole ollut pelkästään alaspäin. Väliin hallituspuolueiden kannatus nouseekin, kuten sivun diagrammista näkee silmämääräisestikin.
Hallituspuolueilla ei ole minkäänlaisia paineita muuttaa politiikkansa suuntaa. Se säilyttää valtansa vielä kolme vuotta riippumatta siitä, mitä gallupit kertovat.
Meinaatko pysty, että jos hallituksen gallup-kannatus tippuisi vielä tuosta vaikkapa 30 prosenttiin ei sillä olisi mitään vaikutusta vaan hallitus menisi vaan eteenpäin kuin juna 3 vuotta?
Miksi tarvitisi muuttaa. Gallup ei muuta eduskunnan paikkalukuja.
"Jormat" pysykööt housuissa poissa ruikkimasta kansan niskaan.
Jos se noin alhaalle putoaisi, syynä olisi jokin hallitusohjelmaan ja sen käytännön toteutukseen kuulumaton dramaattinen tekijä, kuten ydinvoimalan poksahtaminen ja siitä johtuva hallituksen täydellinen toimintakyvyttömyys.
Tänään Ylen radiopuolen kommentaattori arvioi, että käytännössä hallituksen kannatus ei voi enää juuri alemmaksi laskea. Itsekin olen toistellut täällä lukemattomia kertoja, että jokaisella puolueella on tietty peruskannatustaso. Peruskannattajat eivät tavallisessa politiikan arjessa siirry toisten puolueiden kannattajiksi, mutta äänestämättä he voivat seuraavissa vaaleissa jättää.
"Tänään Ylen radiopuolen kommentaattori arvioi, että käytännössä hallituksen kannatus ei voi enää juuri alemmaksi laskea"
En aivan tuota allekirjoita. Muutamat edellisvaalit ovat osoittaneet, että isojakin kannatusmuutoksia voi tapahtua. Nyt vahvasti näyttää, että PS on vaipumassa sille tasolle joka sillä vuosia oli ennen kuin Soinin parin lauseen hokemat saivat kannatuksen nousemaan sille tasolle, että hallituspaikka alkoi olemaan selviö.
Eivätkä Keskustan ja kokoomuksen kannatuslukujen säilymisetkään ole kirkon seinään naulattu. Kun hallituksessa tehtävät ikävät päätökset kuitenkin sitä kannatusta edelleen syövät niin voisi ajatella helposti, että vuoden kuluttua kokoomus on n.14% kannatuksessa, keskusta n.16% kannatuksessa ja PS n.6% kannatuksessa. Tällöin olisi jälleen 10% lasku hallituksen kannatuksessa tosiasia.
Onko tuon kaltainen mahdollista?
Mutta kun se iso kannatusmuutto ajoittui tällä kertaa hallituskauden alkuun.
Hallitus on arvionsa mukaan leikkauksensa jo tehnyt. Ajoitti ne tarkoituksella ensimmäiseen vuoteensa kyynisesti ajatellen tarkoituksella, että tehtyihin leikkauksiin ehditään tottua. Leikkausten jälkeinen elämä tuntuu tuskin kolmea vuotta sellaiselta helvetiltä kuin vielä viime syksynä uskottiin. En muista, että leikkauksista olisi kannettu ennenkään ikuista kaunaa.
Vastaavasti myös oppositio on käyttänyt ammusvarastonsa lähes loppuun hallituksen ensimmäisen toimintavuoden aikana. Samojen tehtyjen leikkausten arvostelu koko jäljellä olevan kolmivuotisjakson ajan alkaa väsyttää ja ärsyttääkin äänestäjiä. Jos samaan aikaan uutisoidaan yhä pienenevistä työttömyysluvuista ja kansantalouden kasvusta, opposition ainoaksi keinoksi lisätä kannatustaan on tehdä Sipilän kaltaisia persoonaltaan nappiin meneviä henkilövaihdoksia.
"Samojen tehtyjen leikkausten arvostelu koko jäljellä olevan kolmivuotisjakson ajan alkaa väsyttää ja ärsyttääkin äänestäjiä. Jos samaan aikaan uutisoidaan yhä pienenevistä työttömyysluvuista ja kansantalouden kasvusta, opposition ainoaksi keinoksi lisätä kannatustaan on tehdä Sipilän kaltaisia persoonaltaan nappiin meneviä henkilövaihdoksia."
Onhan se tuokin melkoista ennustelua. Todella iso JOS on tuo " Jos samaan aikaan uutisoidaan yhä pienenevistä työttömyysluvuista ja kansantalouden kasvusta"
En ole nähnyt indikaattoreita jotka näyttäisivät tuon kaltaista tapahtuvaksi. Tosin iso laiva kääntyy hitaasti ja hyvinkin voit olla oikeassa. Mutta kumpi tapahtuu ensin? Uhka Hallituksen nurin menosta olemattoman kannatuksen vuoksi vaiko tuo ennustamasi taloudellinen nousu.
Siitä olen melkoisen vakuuttunut, ettei hallitus kaadu gallup-lukuihin. Hanskojen ripustaminen naulaan (kepun Saarikon ilmaus) kesken kaiken tuottaisi kaikille hallituspuolueille juuri sen huonoimman kuviteltavissa olevan vaalimenestyksen.
"Siitä olen melkoisen vakuuttunut, ettei hallitus kaadu gallup-lukuihin".
Minä olen ajatellut näin, että jossain vaiheessa hallituksen suosion laskussa tulee vastaan kipuraja ja kun se ylittyy voidaan nähdä se tilanne jossa hallituspuolueet taipuvat ennen aikaisiin vaaleihin. Hallituksen kaavailemat säästötoimet eivät ole edes vielä astuneet voimaan kaikessa karuudessaan. Jopa yhteiskuntarauha saattaa järkkyä silloin jos turvaverkostot ovat leikattu siihen pisteeseen jossa syntyy kilometrien pituisia nälkäjonoja. Timo Harakka kirjoittaa hyvin aiheeseen liittyen:
https://www.pamlehti.fi/uutiset/kolumni-pam-lehti/2015/11/timo-harakka-6-miljardin-euron-pitsa.html
"Samaan aikaan miljonäärit kätkevät rahansa Luxemburgiin ja monikansalliset terveysyhtiöt siirtävät Kela-tuettuja voittojaan Cayman-saarille.
Suomi menettää arvioilta kuusi miljardia euroa joka vuosi ”aggressiivisen verosuunnittelun” vuoksi. EU häviää jopa tuhat miljardia euroa.
Nuo miljardit puuttuvat julkisten palveluiden rahoituksesta. Niillä peruttaisiin helposti kaikki palkka-alet, leikkaukset ja heikennykset.
"
hallituksessa suunnitellaan jo eroamista ja vallan luovutusta punikeille ja viherpunikeille.
Ovathan he jämerällä vaihtoehtopolitiikallaan jo viime vaalikaudella osoittaneet ylivoimaisen osaamisensa. Ei porvareista ole maata johtamaan.
Hallitus on antanut keppiä pienituloisille, erikoisesti pienituloisille naisille, sairaille, vanhuksille, eläkeläisille ja lapsiperheille. Porkkanoita on satanut osinkomiljonääreille, suurituloisille ja optiomiljonääreille. Verokeinottelijoita on kohdeltu "hellin käsin".
Sitten vielä ihmetellään, että miksi suosio laskee?
"Hallitus on antanut keppiä pienituloisille, erikoisesti pienituloisille naisille, sairaille, vanhuksille, eläkeläisille ja lapsiperheille." Tuossa kuvailet ihmisiä joista iso osa on antanut syystä tai toisesta paljon ääniä PS:lle ja Keskustalle. Ovatko nämä nyt siirtyneet demareihin ja vihreisiin takaisin? Mihin kokoomuksen kannattajat karkaavat?
Hallitus on toiminut pienituloisten tulevaisuuden turvaamiseksi. Se harmittaa eteenkin ay-demareita, jotka näkevät pienituloisille menevän rahan olevan poissa heiltä. Kysdy vaikka Riku Aallolta joka ryppee ja törsää VVO:n optioilla kui ay-väki Pellossa.
Hallitusjoukoissa pohditaan jo vähävaraisten perheiden lasten eristämistä johonkin kesäsiirtolaleireille, etteivät ole perskekojen tiellä ja erityisesti näkökentässä. Touhu alkaa olemaan kuin 30-luvulta.
Eipä taida valtiolla olla rahaa ruokkia noita lapsiraukkoja.
Muuten se on vasemmisto joka vaatii lapsien sosialisointia vanhemmilta yhteiskunnan tarhoihin vastustamalla perheen oikeutta päättää itse miten lapsiaan hoitaa esim. kodinhoidontuen muutoksilla.
Ei amerikassa, ausseissa , briteissä, läntisessä Euroopassa, muissa pohjoismaissa perheiden lapset ole tississä kiinni kolmivuotiaaksi. Niillä ei ole varaa. Kapitalistisissa maissa.
Millähän tämä hallitus yrittää pienituloisia turvata? Kysykää avustustyössä olevilta mitä tämän hallituksen leikkauksilla on saatu aikaan? Sairaat hakevat leivät leipäjonoista, kirkon diakoniatoiminta hukkuu avustuspyyntöihin, sairaat puolittavat lääkeannoksiaa tai jättävät lääkkeet kokonaan ottamatta. Hoitolaitoksissa olevilta vanhuksilta jää hoitoja saamatta rahapulan vuoksi. Te kehtaatte vielä keroa kuinka hallitus tekee työtä pienituloisten hyväksi. Ja paskat, menkää kentälle kysymään mikä on tilanne, kuulette sen niiltä jotka työtä siellä tekevät. Te uskotte mitä tämä miljonäärihallitus kertoo ja samaan aikaan puolustaa veronkiertäjiä ja optiomiljonäärejä.
Tämän hallituksen eväät on syöty.