Onko todella näin että toiset kuten poliisit ja esim. ex-poliisijohtajan tms. valtion viranhaltijan suoja menee yli Suomen rikoslain pykälien ja muun oikeuskäytännön!? Jatkuvasti kuin tavallista muuta kansaa halveksien!
---
Tässä ikävä tapaus jatkuneesta lapseen kohdistuvasta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksiin sekä mm. myös kuvien lähettämisestä internetissä!
Tämä n. 30-v. mies Turun seudulta (tulee väistämättä mieleen, ettei jopa kaarinalaisen ex-poliisijohtajan lähipiiriä, vaiko peräti kokoomuslaisen pj-kandin suojeluksessa oleva nuorten piiriläinen puolueesta?) mutta rikollinen sai mitättömät 6 kk EHDOLLISTA rikoksistaan ja vielä salaisuuden määräämättömäksi ajaksi ja mutta uhrille ja hänen omaisilleen suotiin muutoksenhakuoikeuden tähän " miehen rankkaan rangaistukseen" nähden!
NÄIN TURUSSA kun ja jos ex poliisijohtajalla on sanansa sanottavana rikoksen kulkuun?
----------------------
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050521517808_uu.shtml
Mies käytti lasta seksuaalisesti hyväkseen vuosia - sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta
Torstai 5.5.2016 klo 03.00
Vuosia kestänyt alaikäisen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen arvioitiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ehdollisen vankeustuomion arvoisiksi teoiksi.
Rikokset tapahtuivat helmikuun 2009 ja joulukuun 2012 välisenä aikana. Asiaa käsiteltiin oikeussalissa ilman yleisön läsnäoloa tekoihin liittyvien arkaluonteisten seikkojen vuoksi.
Samalla perusteella asianomistajan henkilöllisyys, jutun asiakirjat ja ratkaisu lopputulosta lukuun ottamatta julistettiin salaisiksi. Arkaluonteiset teot arvioitiin kuuden kuukauden ehdollisen vankeustuomion arvoisiksi rikoksiksi käräjäoikeuden päätöksessä.
Syyksi luetut rikosnimikkeet vuosien 2009-2012 ajalta olivat lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.
Asian käsittelyyn liittyviä oikeudenkäyntikuluja syytetylle määrättiin maksettavaksi viivästyskorkoineen 4239,31 euroa.
Lisäksi vastaaja velvoitettiin maksamaan asianomistajalle 4000 euroa kärsimyskorvauksia.
30-vuotiaan miehen uhrille ja hänen edustajilleen selvitettiin muutoksenhakuohje käräjäoikeuden käsittelyn päätteeksi.
Päätös ei ole lainvoimainen.
JARI NIKKOLA
---
Tässä ikävä tapaus jatkuneesta lapseen kohdistuvasta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksiin sekä mm. myös kuvien lähettämisestä internetissä!
Tämä n. 30-v. mies Turun seudulta (tulee väistämättä mieleen, ettei jopa kaarinalaisen ex-poliisijohtajan lähipiiriä, vaiko peräti kokoomuslaisen pj-kandin suojeluksessa oleva nuorten piiriläinen puolueesta?) mutta rikollinen sai mitättömät 6 kk EHDOLLISTA rikoksistaan ja vielä salaisuuden määräämättömäksi ajaksi ja mutta uhrille ja hänen omaisilleen suotiin muutoksenhakuoikeuden tähän " miehen rankkaan rangaistukseen" nähden!
NÄIN TURUSSA kun ja jos ex poliisijohtajalla on sanansa sanottavana rikoksen kulkuun?
----------------------
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050521517808_uu.shtml
Mies käytti lasta seksuaalisesti hyväkseen vuosia - sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta
Torstai 5.5.2016 klo 03.00
Vuosia kestänyt alaikäisen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen arvioitiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ehdollisen vankeustuomion arvoisiksi teoiksi.
Rikokset tapahtuivat helmikuun 2009 ja joulukuun 2012 välisenä aikana. Asiaa käsiteltiin oikeussalissa ilman yleisön läsnäoloa tekoihin liittyvien arkaluonteisten seikkojen vuoksi.
Samalla perusteella asianomistajan henkilöllisyys, jutun asiakirjat ja ratkaisu lopputulosta lukuun ottamatta julistettiin salaisiksi. Arkaluonteiset teot arvioitiin kuuden kuukauden ehdollisen vankeustuomion arvoisiksi rikoksiksi käräjäoikeuden päätöksessä.
Syyksi luetut rikosnimikkeet vuosien 2009-2012 ajalta olivat lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.
Asian käsittelyyn liittyviä oikeudenkäyntikuluja syytetylle määrättiin maksettavaksi viivästyskorkoineen 4239,31 euroa.
Lisäksi vastaaja velvoitettiin maksamaan asianomistajalle 4000 euroa kärsimyskorvauksia.
30-vuotiaan miehen uhrille ja hänen edustajilleen selvitettiin muutoksenhakuohje käräjäoikeuden käsittelyn päätteeksi.
Päätös ei ole lainvoimainen.
JARI NIKKOLA
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laki on kaikille sama. Vain tuomiot vaihtelee.
Juu ja mikähä siinäki et Suomessa saa tuomiossa "paljousalennusta"?
Jos tapat yhen, saat max. Elinkautisen. Jos tapat kaks, saat edellen max. Vaan 1 elinkautisen!?! Tos voitas ainaki ottaa Jenkeistä mallia, et jos tapat 2, niin saatki 2 peräkkäistä elinkautista!
RASITI!!!!