Katsoitteko tv lähetystä. Siinä Paarmaa haastateltiin. Ihan selvästi hänen liikutuksensa oli ennalta harjoiteltu, viittan hänen sanaansa "anteeksi". Siis laskelmoitua touhua.
Huovinen esitti teatteriaan paljon uskottavammin,, oli myrtsi koko haastatelun ajan.
-Viittan lausuntoihin Aasian tapahtumista.
Kai huomaatte, jos järkenne toimii, kieroa peliä.
Käyttäävät hauheeta asiaa johtamansa instituuton aseman pönkittämiseen.
-- Tää yks ihmisen raadollisuuden esiintuoma asia.. ei muuta kiitos
Huovinen esitti teatteriaan paljon uskottavammin,, oli myrtsi koko haastatelun ajan.
-Viittan lausuntoihin Aasian tapahtumista.
Kai huomaatte, jos järkenne toimii, kieroa peliä.
Käyttäävät hauheeta asiaa johtamansa instituuton aseman pönkittämiseen.
-- Tää yks ihmisen raadollisuuden esiintuoma asia.. ei muuta kiitos
Vastaukset 10
Vanhimmat
on asetettu organisaation toimintastrategian päätavoiteeksi. Sovelletaanko nyt hyväksyttyä strategiaa median kautta?
Onko tämä keino saada yleisen mielipiteen tuki, että saadaan säilytettyä verotulot ja voidaan maksaa kilpailukykyistä palkkaa muillekin kuin piispoille?
me ihmiset näköjään asioista ajattelemme. Minäkin näin Paarman haastatelun eikä mieleeeni ole tullut, että liikutus oli ennalta harjoiteltu. ( Miten voisikaan! ) Kovin kuulostaa väittämäsi omituiselta. Koska itse olen herkkä, niin ymmärsin Paarmaa hyvin. Niin olisivat minultakin tulleeet kyynellet silmiin kyseisessä tilanteessa.
Luin jostakin, että ateisteissa on enemmän tiedemiehiä ja kovaluonteisia ihmisiä ja teisteissä taas enemmän taiteilijoita ja herkkiä ihmisiä. Ehkäpä sinä ymmärrät niitä kovaluonteisia ihmisiä paremmin, minä taas ymmärrän herkkiä. Onneksi emme ole kaikki samanlaisia, mutta voismme kyllä yrittää ymmärtää toisiamme vähän paremmin.
Omien sisarusteni en ole nähnyt itkevän lapsuusaikojen jälkeen. He ovat niitä kovaluonteisia. Eivät kaikki ihmiset osaa itkeä, tuskin haluaisivatkaan. Ehkä heidän on myös vaikea ymmärtää toisten ihmisten herkkyyttä.
Jokia iaka siten kun syytin uskovaisia tuon kaltaisista yleistyksistä. Sinä vastasit kirjoitukseeni ja sanoit että kyse on joistakin ykstyisistä ihmisistä JA ATEISTIEN PROPAGANDASTA.
Nyt kuitenkin levittelet samallaista ihmisryhmää kohdistuvaa propagandaa joka on ilmeisen rasistista. Kyllä se tosi uskovainenkin sieltä Vernan sivistyneen ulkokuoren alta pikkuhiljaa paljastuu.
Onko se nyt aivan mahdoton ajatus sinun mielestäsi, että taiteilijat olisivat keskimäärin herkempiä kuin monet tiedemiehet? Eikö taiteen tekeminen vaadi enemmän herkkyyttä, kun taas tiedemihillä herkkyys ei ole olennainen asia? Mitä vikaa tässä väitteessä on?
"Nyt kuitenkin levittelet samallaista ihmisryhmää kohdistuvaa propagandaa joka on ilmeisen rasistista. Kyllä se tosi uskovainen sieltä Vernan sivistyneen ulkokuoren alta pikkuhiljaa paljastuu."
Olen äimänkäkenä. En ymmärrä tarkoitustasi. Minä pidän tiedemiehiä ja taiteilijoita molempia suuressa arvossa. Tiede, taide ja uskonto kuuluvat kulttuuriin, ja kulttuuri kuuluu kaikille, niin minulle kuin sinullekin.
Missä on jotakin rasistista? Näetkö mörköjä siellä, missä niitä ei ole? Vai haluatko vain keinolla millä hyvänsä todistaa minut rasistiseksi? Miksi näin? Mitä sinulla on minua vastaan? Minulla ei ole omasta puolestani mitään sinua vastaan.
ensin väität täsmentämättä lähdettä että ateisteissa ón enmmän Tunnekylmyyttä sitten ihmettelet kun joku kyseenalaistaa asian.olet onnistunt säilyttämään sivistyksen pintakuoren aikahyvin näissä keskusteluissa, mutta aina välillä pilkahtaa se tosi uskovainen
En puhunut tunnekylmyydestä mitään. Tunnekylmyys eli tunteettomuus on täysin eri asia, kuin se, että taiteilijoissa on enemmän herkkiä kuin tiedemiehissä. Mikä tässä nyt mättää? Vai etkö hyväksy muuta kuin sen ajattelutavan, että tiedemiehet ovat yhtä herkkiä kuin taiteilijatkin? Ajattele nyt vähän, kuinka erilaista työtä taiteilijat ja tiedemiehet tekevät? Mihin tiedemies tarvitsisi taitelijan herkkyyttä? Hän tarvitsee ennemminkin ahkeruutta, peräänantamattomuutta, älykkyyttä jne. Miksi sinusta taiteilijan ja tiedemiehen pitäisi olla luonteeltaan samanlaisia?
Phhuvhhfhui, taidat puhua lämpimiksesi, mutta se sinulle suotakoon.
En tiedä, mitä tosi uskovaisella tarkoitaat. Itse koen olevani epäilevä Tuomas, anteeksi vain, jos se ei sinun kaavoihisi sovi.- Tästä lähtien minä olen phphph. Hei vaan ja hyvää yötä.
"Ihan selvästi hänen liikutuksensa oli ennalta harjoiteltu, viittaan hänen sanaansa "anteeksi"."
En ymmärrä miten tuo käy perusteeksi. Kukaan (mies) ei pyydä anteeksi spontaanisti vai?
Paarman liikutus oli aitoa ja hän oli aidosti järkyttynyt niistä Aaasian katasrofista ja sitä mitä hän siellä oli nähnyt.
miehet eivät välttämätt pyydä anteeksi koska naiset vaativat paitsi anteeksipyyntöä myös jonkinlasita rituaalista käyttäytymistä ja sitä että anteeksipyytävän on myös muuten alistuttava sen valtaan jolta anteeksipyydetään.
Mielestäni tasa-arvoiseen suhtautumiseen kuuluu se että kumpikin alistuu vuorollaan. Mielestäni arkkipiispan ei pitäisikään olla korkeampiarvoisempi kuin haastattelija/media.