Parahin Journalisti

http://www.journalistiliitto.fi/

- tein rikosilmoituksen ja pyysin palstatilaa Helsingin Sanomien toimitukselta aiheeseen liittyen - aluetoimittaja innostui ja jo seuraavana päivänä ilmoitti, että sitä ei julkaista eikä tutkita.

- paikallislehden päätoimitsija huusi puhelimessa suoraa huutoa, että palstatilaa ei heru (saman HV-kerhon jäsenistä oli kysymys)

- YLE - ainoa reaktio oli, että Jippiin-palstalla ollut teksti palautti lähettämäni aineiston - anteeksipyyntöjen kera.

- tutkiko poliisi - ei tutkinut - vaikka annoin käsiin VALMIIN aineiston.

Vähin äänin potkittiin rikosilmoituksen kohteena olleen yrityksen johtaja toisiin tehtäviin.

Onhan siitäkin jo aikaa - silloin kun journalisteille netti oli uutta ja ihmeellistä ja VIERASTA - eivät piruparat ymmärtäneet sen voimaa.

Teillä on paskat housussa.
12194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tulisiko ammattiliittojen yleisesti kerätä rikosilmoituksia ja auttaa jäsenistöään rikosilmoitusten teossa?

Äänestä

Tuollaisia vitun pelleliittoja kuin journalistiliitto voi kuka tahansa perustaa joka niemeen ja notkelmaan

Äänestä

Mitä sanoo seuraavasta Journalisti - olisiko autettava rikosilmoituksen teossa?


"Tässä jutussa kerrotaan Downton Abbey -tähden nimi, SILLÄ OIKEUDEN PÄÄTÖS EI KOSKE SUOMALAISTA MEDIAA.

Hugh Bonneville on perheellinen mies. Hän osti seksiä entiseltä Big Brother -tähdeltä ja prostituoidulta Helen Woodilta reilut viisi vuotta sitten.

Asia paljastui, mutta Bonneville päätti toimia ennen kuin syrjähyppyä reposteltaisiiin jokaisessa brittitabloidissa.

Bonneville sai oikeudelta päätöksen, että hänen nimeään ei saa julkaista jos tarina seksin ostamisesta julkaistaan.

Bonneville unohti kuitenkin, että internet toimii muuallakin kuin Englannissa.

Miehen nimi tuli nopeasti esiin muun muassa Twitterissä ja amerikkalaismedioissa, kun Wayne Rooneynkin kanssa samassa sängyssä ollut Helen Wood kertoi seksileikeistään ”kuuluisan Hughin” kanssa."

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001174248.html

Äänestä

Vähän on vaikeaa lukijan arvioida kertomaasi, kun ei viestistäsi käy ilmi, mitä oikein yrität sanoa. Teit siis rikosilmoituksen. Kiva tietää, mutta kenestä? Mitä rikosnimikettä koskien? Milloin tapaus on sattunut ja miten linkittämäsi Journalistiliitto liittyy asiaan? Mitä tarkoitat otsikon Journalistilla? Journalisti-lehteä vai jotakuta journalistina työskentelevää? Ja ketä oikein puhuttelet sanomalla, että "teillä on paskat housussa"? Ja miksi edes käytät moista alatyyliä?

Jos itseilmaisusi on ollut samaa tasoa yrittäessäsi kertoa asiaasi poliisille ja medialle, en yhtään ihmettele ettei siellä oikein lämmetty.

Äänestä
  • Erinomaista - Te ymmärsitte - ainakin sen: "teillä on paskat housussa".

    Minäkin ymmärrän, mikä median asema yhteiskunnassa on - silloin en vielä ymmärtänyt.

    :)

    Äänestä

Valtamedian OMISTAJIEN sanelut syövät juristien arvovaltaa - SE ON VARMAA.

Äänestä
  • Ajatus olikin mennyt solmuun - piti olla tsuurnalistien - ei juristien?

    :/

    Äänestä

"Jessikka-skandaali syvenee! YLE on todella hermostunut!
Suomalainen media-alan kokenut asiantuntija paljastaa, että toistaiseksi Jessikka Aro -skandaalissa ei ole nähty kaikkea mätää. .."

"Tässä ei ole kuitenkaan vielä kaikki – eikä edes se kovin asia!

Suomalainen media-alan toimija kirjoittaa sähköpostissa uuden ilmiannon, jonka mukaan Jessikka-skandaalia on samanaikaisesti siedetty, suvaittu ja vaiettu valtavirran mediassa, koska:

”Todellisuudessa salataan vielä paljon isompaa juttua, syvästi mätää.”

Mediapiirit pelkäävät ja salailevat kovasti, eikä kyse ole vain Jessikkan huumetaustan oikeustapauksesta.

”Nyt salataan isompaa asiaa. Nyt YLE:ssä pelätään. Jessin amfetamiinilinkkien paljastuminen on journalistikunnan maineelle kova isku.”
Suomalainen media-ammattilainen taustoittaa merkillistä tilannetta:

Jessikka Aro levitti hankkimaansa huumetta jopa neiti A:lle, joka oli ollut yli 30 päivää kuivilla ja kärsi vakavasta hengenvaarallisesta maksatulehduksesta. Jessikka syyttää kuitenkin Anna-lehden haastattelussa muita ihmisiä, mukaan lukien kuollutta isäänsä ja entisiä ystäviään. Tämän tähden pitää kysyä, mikä on Jessikka Aron ja YLE-toimituksen moraali?

Vaan mitä tekivät nyt YLE ja Jessikka? Vain visusti toisiinsa käpertyen vaikenevat. .."


http://mvlehti.net/2016/04/19/jessikka-skandaali-syvenee-yle-on-todella-hermostunut/

Äänestä

"JSN, turhake, joka tulkitsee
...aina toimittajien eduksi. Ja tässä tapauksessa Pauli Vahteran tapioksi. Samoin kuin oikeuden ja totuuden.

Re: Kantelunne Julkisen sanan neuvostolle

Pauli Vahteran saama vastaus JSN:lle sai juuri saman kohtalon, kuin useimmat sinne tehdyt valitukset valtamedian rikollista hipovast toiminnasta yleensäkin:

“Kiitoksia tiedosta (ettei kantelua oteta käsittelyyn)

Minua huvittaa perusteluissa oleva väite:
“Yleisöllä on oikeus tietää, miten vaaleilla valittu poliitikko toimii.”

Siis minunko tekemisiäni on se, että joku tekee nimettömänä rikosilmoituksen perättömästä asiasta valheellisilla väittämillä.

Tapauksessa, jossa jokainen lukutaitoinen näki omin silmin, että väittämät olivat perättömiä. Näinkö alas media on vajonnut.

Minä siis voin tehdä nimettömän rikosilmoituksen perättömästä asiasta vaikkapa pääministeri Sipilästä. Sen jälkeen media levittää asiaa, koska kansalaisilla on oikeus tietää, miten vaaleilla valittu kansanedustaja ja pääministeri toimii.

JSN:n omissa ohjeissa sanotaan, että jos uutinen tullaan julkaisemaan muualla, siitä on kerrottava kohteena olevalle henkilölle. Olin puhelun saadessani autossa. Pitääkö minun varautua nauhoittamaan kaikki puheluni, jotta voin antaa riittävän todistuksen JSN:lle siitä, ettei asiasta mainittu minulle mitään.

vahtera_pauli

Haaveilin nuorena toimittajan ammatista ja Helsingin Sanomien toimittajakouluun pyrkimisestä. Olin 20 vuotta YLEn ajankohtaisohjelmien avustajana ja monen ison yhteiskunnallisesti tärkeän asian selvittäjä (mm. vaalirahakohu alkoi minun Ylelle tekemästäni havainnosta). Tänään tunnen usein myötähäpeää toimittajien tekemästä työstä.

Melu, lööpit ja ihmisten loukkaaminen ovat tärkeitä, itse asia ja faktat eivät.”

Pauli Vahtera

Kyllä nimenomaan näin alas. Ja alemmas. Kuten saamme omin silmin todistaa joka ikinen luojan päivä.

Lähde: Pauli Vahtera/fb

T5/MV"

http://mvlehti.net/2016/05/17/jsn-turhake-joka-tulkitsee/

Äänestä

"Kati Leskinen kotouttaa Turussa matuja
Leskisellä, joka halusi viedä 100 matua saaristoon kaupungin rahoilla, on erikoinen käsitys islamista.
Kati “missä sun äiti on” Leskisen työsuhde Ylen kanssa päättyi lokakuussa nähdyn Ylen pakolaisiltaa seuranneen kohun jälkeen marraskuussa.

Helmikuussa Leskinen aloitti työsuhteen Turun Kaupungin kanssa.

Kati Leskinen, Turun Monimaa -työryhmän jäsen. Turun kaupungin ja erityisesti matujen palveluksessa.
Tarkkasilmäiset lukijat huomasivat, että Kati Leskinen on se henkilö, joka lähestyi merikapteeni Eero Huuskoa maturisteilytoiveellaan, mutta tuli tyrmätyksi Huuskon taholta.

Eero Huusko kirjoitti vastineessaan Leskiselle seuraavaa: “Mielenkiintoista, että maahanmuuttajien risteilyihin olisi rahaa, mutta ei kantasuomalaisten? Toisin sanoen en siis voi antaa risteilystä tarjousta, koska meidän pitäisi ensin ajatella omia lapsiamme.”

Seuraava Leskisen itse kirjoittama tekstinpätkä kertonee tyhjentävästi, millainen henkilö on kotouttamassa Turkuun tuppautuneita matuja:

Näin Kati Leskinen kirjoitti vuonna 2013:

“Islamiin ei periaatteessa käännytä, vaan puhutaan islamiin palaamisesta. Ajatus taustalla on se, että jokainen ihminen syntyy luonnolliseen uskoon, fitraan. Ja kun on vain yksi jumala, tarkoittaa se sitä, että lähtökohtaisesti kaikki ihmiset syntyvät muslimeiksi.”

“Olenko minäkin siis sisimmässäni muslimi, kristitty, joka on etääntynyt pois jumalan luota erinäisten elämässä tehtyjen päätösten myötä? “

Kati Leskinen kotouttamassa.
Turun kaupunki satsaa nyt maahanmuuttajiin Leskisen huomassa, koululaiset pysykööt luokissaan.

T8/MV

http://mvlehti.net/2016/05/17/kati-leskinen-kotouttaa-turussa-matuja/

Äänestä

Haisee

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansalaismedia kirjoitti:

http://www.journalistiliitto.fi/

- tein rikosilmoituksen ja pyysin palstatilaa Helsingin Sanomien toimitukselta aiheeseen liittyen - aluetoimittaja innostui ja jo seuraavana päivänä ilmoitti, että sitä ei julkaista eikä tutkita.

- paikallislehden päätoimitsija huusi puhelimessa suoraa huutoa, että palstatilaa ei heru (saman HV-kerhon jäsenistä oli kysymys)

- YLE - ainoa reaktio oli, että Jippiin-palstalla ollut teksti palautti lähettämäni aineiston - anteeksipyyntöjen kera.

- tutkiko poliisi - ei tutkinut - vaikka annoin käsiin VALMIIN aineiston.

Vähin äänin potkittiin rikosilmoituksen kohteena olleen yrityksen johtaja toisiin tehtäviin.

Onhan siitäkin jo aikaa - silloin kun journalisteille netti oli uutta ja ihmeellistä ja VIERASTA - eivät piruparat ymmärtäneet sen voimaa.

Teillä on paskat housussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu