Uusi nettisivu joka vastaa moniin kysymyksiin jotka koskevat mormonismia : http://debunking-cesletter.com/
Uusi nettisivu
nenada
11106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko kyseessä hymistelysivusto vai voiko siellä esittää vapaasti kysymyksiä?
Muuten, 8-vuotiaat todellakin pystyvät itsenäiseen ajatteluun ja ovat vastuullisessa iäassä:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001173129.html
Ei vastaa vaan toistelee mormoniapologien argumentointivirheitä. Kirkon virallista vastausta sivusto ei tarjoa.
Listaappa ne argumentointi virheet!
Mikäli et listaa argumentointi virheitä ja syita miksi ne ovat argumentointi virheitä en voi katsoa sinun tunteva asiaa lainkaan.
Samalla voinet listata kaikki CES kirjeen argumentointi virheet, niin voidaan katsoa kummassa on enemmän.
Muuten tosi naseva ja hyvä vastaus Milleriltä. Fair Mormonin vastaus on tosin asiallisempi :)
Eihä kirkko rupea virallisesti vastailemaan tuollaiseen hölynpölyyn kuin CES kirje!
Kertoisitko sinä (ilman massiivisia kopiointeja) miksi Mormonin kirjaan sisällytetyt kopiot raamatun teksteistä sisältävät KJV-raamatun käännösvirheet. Tuon sivuston "vastaus" :"ehkä Smithiä innoitti sama Henki kuin KJV: n kääntäjiä" ei tarjoa mitään oikeaa selitystä. Kysymys on erinomainen. Mormonikirkon mukaanhan Raamattu on osittain väärin käännetty ja MK:n nimenomaan pitäisi olla yksi kanava jonka kautta virheet korjataan . Ei kovin hyvin täytä MK tehtäväänsä.
Eipä vieläkään vastaa kysymyksiin Aabrahamin kirjasta. Kirjoituksessa heitetään vain savuverho jolla yritetään peittää itsestään selviä asioita. Aabrahamin kirjan alussa sanotaan, että kirja on KÄÄNNÖS PAPYRUKSISTA. MAP-kirkon ei tarvitse yrittää selittää kuinka Aabrahamin kirja syntyi. Smith selitti sen jo. Kävi vain niin, että historiankulku näytti sen valheeksi.
Olen samaa mieltä kanssasi. Aabrahamin kirja on selkeä osoitus että Smith huijasi tuottaessaan "pyhiä" tekstejä.
Selkeämpi jopa kuin Smithin show-esitys hänelle rakkaan kiven taikavoimista. Vaikka tuntuu käsittämättömältä voi vielä 2000-luvullakin olla ihmisiä jotka uskovat että kivi voi loistaa tekstiä ja antaa ilmoituksia. Onhan niitä kaikkia parantaviin kristallehinkin uskovia.
No mutta mormonit uskovat ruumisarkuista tehtyjen sauvojen ja profeetan nenäliinöjen parantavaan voimaan niin sopii sarjaan.
Uskolla voi parantua ei esineillä. Mutta jos esineen läsnäolo vahvistaa uskoa, niin näyttää, että esineessä olisi parantavaa voimaa. Jeesuskin sanoi toistuvasti parantuneille: uskosi on sinut parantanut.
Mutta jos katolilainen uskoo pyhäinjäännöksen kautta tulleeseen ihmeeseen (tai ortodoksi vaikkapa ikonin kautta) on mormonin mielestä silloin kyse taikauskosta. Smithin kivet tai nenäliinat eivät sitten jostain syystä taikauskoa ole.
Smithin nenäliina sisälsi semmoista taikavoimaa joka paransi. Pelkkä usko ei parantanut kun tarvittiin nenäliina.
Onkos tää Abrahamin kirjaa käsittelevä juoni?