Ihan omista tutuista saatu käsitys sukupuolten asenne-eroista sai vahvistusta Odinien yms. mielesosoituksista otetuista kuvista, joissa näkyi lähinnä keski-ikäisiä miehiä.
Taitaa selitys olla tulijoiden sukupuolessa. Mitäs jos tänne olisi tulossa pari tuhatta enimmäkseen nuorta ja kaunista ulkomaalaista naista turvapaikkaa hakemaan? Olisiko asetelma toisin päin?
Taitaa selitys olla tulijoiden sukupuolessa. Mitäs jos tänne olisi tulossa pari tuhatta enimmäkseen nuorta ja kaunista ulkomaalaista naista turvapaikkaa hakemaan? Olisiko asetelma toisin päin?
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Mitäs jos tänne olisi tulossa pari tuhatta enimmäkseen nuorta ja kaunista ulkomaalaista naista turvapaikkaa hakemaan?"
Luuletko, että nämä "tervetuloa" -kylttien kanssa heiluvat muijat olisivat tuossa tapauksessa ottamassa näitä avosylin asemilla vastaan?
Naiset ajattelevat tässä nykyisessä tilanteessa alapäällään. Mikä muukaan voisi olla syynä siinä, että nämä haluavat haalia tänne porukkaa, joka tulee naisia alistavasta raiskauskulttuurista, ja on todistetusti Euroopassa aiheuttanut ongelmia niin, seksuaali-, kuin muillakin rikoksilla, mutta joka on ah, niin ihanan eksoottista? Miehillä ei alapää kutise näiden takia, joten heillä ei ole minkäänlaista syytä hyväksyä tätä porukkaa maatamme islamisoimaan, varsinkaan kun nämä eivät edes ole mitään avun tarpeessa olevia pakolaisia.
Koko tämä ihmisvyöry tänne Eurooppaan on naisten syytä. Feminismi sai aikaan sen, että nyt naisetkin voivat saada enemmän valtaa, ja kun sellainen pääsee asemaan, jossa voi vaikuttaa, käy juuri näin, kuten Merkel on tehnyt. Nainen ei kykene rationaaliseen ajatteluun, vaan sellainen tekee päätöksiä tunteiden perusteella. Merkelkin haluaa niin kovasti auttaa ja näyttää, etteivät saksalaiset mitään natseja ole, ja sen seurauksena tämä idiootti saastutti koko Euroopan islamisteilla ja terroristeilla.
Jos tänne tosiaan olisi tulossa iso kasa naisia, olisivat he luultavasti paossa islamilaista vainoa, jotka olisivat oikeasti kiitollisia päästyään pakoon sitä. Jos he tulisivat vaikka Aasiasta, ei olisi edelleenkään mitään ongelmaa, koska sikäläiset naiset ovat uutteria työntekijöitä ja kohteliaita sellaisia. Naiset tosin näkisivät siinäkin enemmän ongelmaa kuin tässä nykyisessä tilanteessa. Johan he 90-luvulla halusivat kovasti potkia kaikki aasialaiset "huorat" pois täältä.
Naisten ottaminen olisi muutenkin järkevämpää, koska maamme sukupuolijakauma on jo nyt mennyt vituilleen, koska Suomessa poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Tämä miesten kansainvaellus tuottaa maahamme vieläkin enemmän miehiä. Tämä tarkoittaa sitä, että moni suomalainen mies jää lopulta ilman naista, ja sen aiheuttama turhautuneisuus voi lopulta olla kohtalokastakin.
Eikä tällä ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Se on vain tekaistu syy, jotta pimppi märkänä mustaa kullia odottavat voivat lakaista todelliset ongelmat maton alle ja hyppiä riemusta kun saavat "auttaa" ja ajaa sillä omaa maataan alas. Tärkeintä on vain syyllistää "rasistit".
aivan(!)OK
Miehet eivät voi sietää heitä komeampia ja älykkäämpiä ihmisiä. Arabit vetävät suomijuntteja turpaan 100-0 milloin vain, missä vain.
hih
Joo kovia on arabit tappelemaan.
Niin Tiina....sinunkin isäsi, vaarisi, enosi, veljesi jne. Ovat niitä "suomijuntteja". Haukut siis itseäsi kun haukut suomalaista miestä. Komeudesta on vaikea sanoa mitään. koska se on katsojasta kiinni, mutta älykkyyttä voidaan mitata ja se on n. 15 pistettä keskimäärin alempi Lähi-Idän asukeilla kuin suomalaisilla ( niin muuten on myös kulli lyhyempi vuohenrakastajilla...)
Tällainen kommentti siis saa pysyä moderoinnin ulkopuolella. Kyllä jukolauta kertoo selvää kieltä moden mielipiteistä ja asenteista. Paskasuvakki siis siinäkin toimessa. Poista vaan tämäkin, vituttaa sua kuitenkin.
Kaapunaisten laumat yö aikaan pelottaisi minua.
Saartaisivat ja kysyisivät oletko kristitty.
Tulijoiden kyvyttömyys taklata oman kulttuurin negatiivisia asioita julkisesti huolestuttaa. Monella suomalaisella miehellä tai hänen lähisukulaisellaan on tytär. Olemme kasvaneet yhteiskunnassa, jossa sekä naisilla että miehillä on viimeisten uudistusten myötä yhtäläiset mahdollisuudet suunnitella uraa ja elämää. Täysi-ikäinen nainen tai mies voi päättää, kenen kanssa ja miten viettää aikansa sekä miten pukeutuu.
Maahanmuuttajilla ei aidosti ole tämän arvomaailman ehdotonta hyväksyntää. Nainen on heillä 2-luokan kansalainen.
Nyt on nähty pari pirteää avausta maahanmuuttajanaisilta, ja toivon näkeväni niitä lisää.
Ns. suvakkien tulisi tajuta, että vastustus ei liity kehenkään yksittäiseen yksilöön, vaan joko heidän käytökseensä (em. arvot) tai taloudellisiin realiteetteihin. Kun mm. vietnamista saapuneet jälkeläisineen ovat vuosikymmenet sitten integroituneet yhteiskuntaamme moitteetta, miten yksi uusimmista ryhmistä voi tahkota valtion kassaan miinusta vuodesta toiseen.
En tiedä, miten avauksessa kirjoitettu nuori ja kaunis nainen olisi yhtään parempi, jos hänen ylläpitämiseen vähintään kahden suomalaisen täytyy tehdä täysi työvuosi - ja jos (vertailuna) hänen näkemyksensä olisi, että miesten tulee pukeutua säkkiin eikä kulkea yksin, tai varsinkaan jutella toiselle naiselle.
Noh, viimeisintä ehkä suomalaiset naiset osaavat jo toteuttaa :)
Niin, ja toki hän yltiöröyhkeydellä vaatisi kovaan ääneen, että kaikki lähtömaan ihmiset pitää saada roudattua juuri tänne.
Koska miehet käy armeijan.
Siellä opitaan sellaiset asiat kuin isänmaa, maanpuollustustahto ja kansallisvaltio.
Sinänsä on ihme, etteivät globalistit ole tätä vielä pilanneet.
Yliopistohan on jo pilattu aivopesulla kuten monikulttuuri, feminismi yms. nonsense.
Ja jo luonnostaan urokset ovat niitä jotka puolustavat OMAA reviiriään.
Myös eläimillä on samanlaista toimintaa ja vastuuta uroksilla.
Ja jos siellä naaraat laittaisivat hanttiin, ettei omaa reviiriä saa puolustaa, kun se on muka rasismia, niin kaikki menisi aivan täysin järjettömäksi ja pilaisi eläinkuntien elämän totaalisesti.
Suomalaisten reviirillä elämä on mennyt totaalisen pilalle juuri noiden oman alueen puolustamisen vastustajien (naaraiden yms.) takia.
Kannattaa aina miettiä syvällisesti, että minkälainen suomi olisi suomalaisten asuttamana, nykyiseen tilanteeseen verrattuna.
Täällä oltiin vielä 50/60-luvulla suht onnellisia ja kaikki näytti menevän kokoajan parempaan suuntaan.
Mustalaiset olivat ainoa riesa, kun niitä oli tullut maahan ja ne hyökkäilivät aseineen taloihin ja ryöstelivät ihmisiä.
Jo silloin olisi pitänyt "hälytyskellot" soida ja puolustaa suomalaisten reviiriä oikein KUNNOLLA, karkoittamalla maasta tuollaiset suomalaisten ryöstäjät pois ikuiksiksi ajoiksi ja sulkemalla rajat niiltä kokonaan.
Ihan mielettömän tyhmää on päästää maahan eläteiksi vierasmaalaisia.
Me olemme vastuussa ainoastaan SUOMALAISISTA.
Niin kuin jokainen muukin maa on vastuussa omista kansalaisistaan.
Silläkään ei ole mitään negatiivista merkitystä, vaikka maapallon väkiluku vähenisi puoleen nykyisestä.
OMAN REVIIRIN PUOLUSTAMINEN EI OLE RASISMIA.
Eikö kaikkina aikoina ja kaikissa kulttuureissa miehet ole puolustaneet omaa kansaansa? Mikä ihme tuo sitten on? Sitä voidaan kysyä, miksi maahantunkeutujista 80% on miespuolisia? Mihin naiset jätettiin? Onko kysymyksessä sittenkin valloittaja armeija?
taitaa olla rosvoja ja raiskaajia, eli rikollisia
eo ole rasismia,on vain realismia
Ei. Jos et vielä tiennyt asioiden todellista laitaa niin rasismi ei ole miehien tauti vaan yllätys yllätys: naisten! Miksi? Koska nainen voi tulla raskaaksi ja lisääntyä. Nainen ei tarvitse miestä vaan ainoastaan siittiöt. Naisilla on siis VARAA olla rasisti, ja se onkin jäänyt melkein pysyväksi ominaisuudeksi, jota ei hoideta vaan jota käytetään hyväksi. Naisia on monilla aloilla vaatimassa "kohtelua". Myös naismaisia miehiä löytyy erialoilta. Yleensä he vaativat "etuja", koska heitä ei voi KORVATA. Moni nuori "korvaaja" joko muuttuu naismaiseksi tai sitten syrjäytyy eläkkeelle.
Naisilla on siis varaa olla rasisti, ja miehillä vain silloin kun he tietävät ettei heitä voi KORVATA.
en tajunnut mitään tuosta teoriasta
Niin, jos tulisi vain nuoria naisia niin kaikki otettaisiin vastaan avosylin ja miehet menisi eksoottisuudesta sekaisin, ja päälle pyydettäisiin vielä lisää.
Mutta, ero on pääosin siinä että kulttuurillisesti miehet lähi-idästä tuppaavat olemaan agressiivisia ja helvetin röyhkeitä. Kun taas naiset on kasvatettu olemaan hiljaa ja olematta puuttumasta asioihin. Toinen asia on se että miehet käy sotilaskoulutuksen, naiset ei, suurimmilta osin. Lähi idässä ei pistetä naisia hoitamaan massa-teloituksia tai taistelemaan uskonnollisissa ryhmittymissä, vaan niitä kohdellaan mielialan mukaan ja niide on pakko totella, pysyttelevät naisellisissa tehtävissä. Usein niitä myös raiskataan, se kun näyttä olevan jossain määrin sallittua. Ja useimmat joutuu menemään naimisiin keski-ikäisen äijän kanssa alle kymmenen vuotiaana. Naisia kuritetaan siellä ankarasti ja kynnys tappaa niitä on hyvin pieni. Kivitys on yksi keino. Onhan tossa eroja...ja eikös haaviin ole jäänyt jo aika monta matumiestä joilla on kytköksiä terroristeihin ja hirmutekoihin. Eikö se puhu puolestaan, että tosta porukasta, josta melkein kaikki ovat hyväkuntoisia ellei atleettisia nuorehkoja miehiä, löytyy niin moni rikollinen. Turhaan femakot yritätte...
aivan
Pyssäsin äsken liikennevaloihin ja siinä oli kaksi irakilaisen näköistä miestä molemmissa käsissä täydet Lidlin kassit. Tuumailin siinä käsi poskella, että miksiköhän nuokin on tulleet tänne. No nää äijät sitten huomas, että tuijotin niitä. Siitäpä niille sitten riemu repes. Alkoivat elehtiä kuin homot siinä kun kävelivät editse ja mulkoilivat minulle kiimaisesti. Katoin vielä perään ihmeissäni sitä esitystä.
Tina,nämä rintamakarkurit ovat maansa pettureita, suomalainen mies ei jätä perhettään sodanjalkoihiin, no eipä sillä irakissa kovin pahat olot ole kun osa lähtee takaisin, on suomessa huono ruoka ja patja ohut, voi perkele mitä paskahousuja.
Ehkä evoluutiopsykologi vastaisi, että perinteisesti miesten rooli on olla perheen puolustajia ja oman reviirin puolustajia. Mies siis suhtautuu hyvin epäluuloisesti kaikkiin vieraisiin ihmisiin, käsi puristaa aseen kahvaa varmuuden vuoksi.
Evoluutiobiologinen vastaus on se, että naisilla on taipumus pettää oma sisäryhmänsä johtuen siitä, että esihistoriallisina aikoina, kun jokin heimo voitti toisen heimon sodassa, naisten isät, miehet ja pojat tapettiin ja niin kävi naisillekin elleivät antautuneet seksiobjekteiksi lapsia tekemään voittajille. Naisilla on alitajuinen halu pariutua vahvojen valloittajaurosten kanssa, mikä näkyy nykyisin aggressiivisten nekru-ja ählymatujen sekä esim. väkivaltaisten rikollisten suosimisessa parinvalinnassa. Sotainen invaasio ole naisille yhtä vaarallinen läheskään kuin miehille. Miehet päinvastoin em. syistä suhtautuvat epäluuloisesti miespuolisia maahantunkeutujalaumoja kohtaan.
Hesan puppelit ry. toivottaa tervetulleiksi kaikki miehet, sukupuoleen ja ikään katsomatta!
Talojen katolta pudottelu se vasta ihanaa onkin.
Tiinalle, etpä taida tietää aradiloisista mitään, onko mukava asua suomessa , nämä suomalaisjuntit eivät loikkanneet karkkuun, kun ryssä yritti tulla tänne, suomalaismies puolustaa isänmaataan, eikä juokse paskat housussa karkuun , niin kuin nämä aradipaskat, tulevat tänne elätettäväksi, muuta perkele irakkiin.
Tiinalle, eipä voi muuta kuin nauraa, selkärankanton matu vetää suomipoikaa turpaan, nehän käy käsiksi naisiin isolla porukalla, saatanan vellihousut, vitun pelkurit, rintamakarkurit ja saatanan siivellä eläjät.
Ihan yksinkertainen vastaus: Normaalimies ei näe mitään erottista näissä maahantunkeutuneissa partalapsissa ja suvakkihorot käyttävät miesten verorahat vuohipaimenten kestitsemiseen. Normaalimies puolustaa maataan vääryuttä vastaan taistellen. Mies joka näkee totuuden juuri sellaisena kuin se on vastustaa vääryyttä.