Voikohan eläkeikää lähentelevä kirurgi (55-65v) enää tehdä yhtä tarkkaa jälkeä kuin hieman nuoremmat? En tarkoita tätä nyt ikärasismina, mutta kyllähän tuossa iässä monella jo näkö ja hienomotoriikka ovat jo hieman heikentyneet. Lisäksi mietin, että joillain saattaa jo kertynyt maine ja uran loppusuora vaikuttaa psykologisella tasolla huolellisuuteen negatiivisesti?. Kokemusta tietysti tuon ikäisellä on runsaasti, mutta se ei korvaa käden tarkkuutta.
Plastiikkakirurgin ikä ja lopputulos?
Zumpelo
12195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Katso minkälaisia arvioita ko. lääkäristä on viime ajoilta.
Käsittääkseni tarkkaa työtä tekeville lääkäreillekin on olemassa erilaisia näköapuvälineitä. Eli tokkopa tekee paljaan silmänvaraisesti. Ikänäkö alkaa kehittyä kaikille 35 - 45 -vuotiaana. Sitä varten on lukulasit, suurennuslasit jne.
Voit katsoa myös vastaanotolla, miten lääkärisi sormet toimivat. Todennäköisesti paljon paremmin kuin itselläsi.
OIKEAN plastiikkakirurgin koulutus on seuraava: lääkäri, sen jälkeen Suomessa saman kirurgin opintoja. Tässä vaiheessa ollaan ehkä siinä 26-35vuotiaita. Riippuu oletko esim. nainen ja tehnyt välissä lapsia tai työskennellyt tk.lääkärinä ennen erikoistumista.
Tämän erikoistumisen jälkeen, plastiikkakirurgiset opinnot esim. Yhdysvalloissa ovat 8vuotta. Vuosimäärää juuri nostettiin kahdella vuodella. Eli siinä vaiheessa kun koko koulutus on kaluttu läpi, lähennytään 36-45v.
Niin ja juuri erikoistununeella plastiikkakirurgilla ei ole kovin paljon kokemusta, eikä ainakaan itsenäisestä työskentelystä. Tuohon ikään pitää lisätä vielä muutama vuosi kokemusta vaihtelevissa leikkauksissa. Lisäksi Suomessa plastiikkakirurgeilla on loppujen lopuksi aika pieni asiakaskunta, joten jollakin plastiikkakirurgilla vaativa ja erikoinen leikkaus voi osua eteen usean vuoden välein jos koskaan.
Missä maassa asut? Virossa?
Siis kirurgithan tekevät koko ajan leikkauksia erikoistumisvaiheessa. Koulutuksen tarkoitushan on teorian lisäksi opettaa leikkaamaan OIKEIN. Suomessa pelkästään peruslääkärit ovat täystyöllistettyjä. Varmasti kaikista ammateista heillä on paras työllisyystilanne. Sairaalathan tappelevat kuka saa minkäkin kirurgin.
-Tarkoitatko viestilläsi, että henkilö, joka ei välttämättä ole edes saanut perus kirurgin koulutusta on luotettavampi siksi, koska on mennyt tekemään erittäin vaativiakin leikkauksia ILMAN PÄTEVYYTTÄ? Vai mitä tarkoitat kommentillasi?
Toisekseen sellaista plastiikkakirurgista leikkausta, joka ei ole vaativa, ei ole olemassakaan. Myöskin tapaturmia sattuu joka minuutti, ja tilanteet missä kasvojen lisäksi vaikka maha vuotaa verta ja jalat ovat poikki, on taatusti vaativa!!!
Kolmanneksi kirurgin pätevyys annetaan Suomessa vasta sellaiselle, joka on tehnyt tietyn määrän mainitsemiasi vaativia ja erikoisiakin operaatioita. Täällä tuskin on mahdollista valmistua ilman ettei sellaista ole tullut vastaan.
Jos joku väittää, että Suomessa kirurgilla ja lääkärillä ei muka riitä töitä, niin ei kyllä paljoa tiedä mikä on tilanne.
-Halpistoimijat asentaa silikoneja varmasti jokaiselle. Sellaisillekin, joilla on kroonisia sairauksia tai muuta sairaushistoriaa, vaikka edes valmistajat eivät tätä suosittele. Kuka nyt 6-12vuotta jaksaisi opiskella ylimääräistä?! Tärkeintä on vain tehdä mahdollisimman paljon leikkauksia omakehitteisellä tekniikalla, huolimatta siitä onko ne tehty oikein taikka turvallisesti muille sisäelimille! Sitten kun menee väärin, tietää, että seuraavalla kerralla kokeilee toista tehniikkaa... Jos leikkaa 10 000 asiakasta, joista 3000 valittaa, niin tietää mikä tekniikoista saattaa olla oikea...
*saman verran
Kyllä, plastiikkakirurgin koulutus on todella pitkä, mutta ihmisiä ovat kirurgitkin ja vanhenevat myös fyysisesti. 60 lienee se riskialttiin ryhmä, ja etenkin 65 Plastiikkakirurgia etenkin kasvoihin vaatii kuitenkin todella hyvää näköä ja sorminäppäryyttä, millinkin symmetriaerot voivat johtaa hassuun lopputulokseen.
Yksi eläkeikää lähentelevä "huippu" on kyllä viime aikoina saanut niin paljon virheitä aikaiseksi, että minä en yhtään ihmettele jos johtuu iästä. Vai meneekö alalla pitkään oleminen niin leipätyöksi, että kuvittelee tuosta vaan hutaisemalla tulevan yhtä hyvää jälkeä?
Kuka?
Plastiikkakirurgin työ eroaa tosin muista kirurgian aloista juuri sen esteettisen luonteen vuoksi. Ei riitä että selvitään ilman konplikaatioita, vaan tuloksena pitäisi miellyttää asiakkaan silmää. Se vaatii kokemusta mutta myös tarkkuutta ja hyvää makua. Kokemusta voi hankkia, esteettinen silmä usein joko on tai ei.
Tuli mieleeni, että Baltian maissa tuo ikä itseasiassa saattaa vaikuttaa aika paljonkin! Neuvostoliiton aikana ja sen hajoamisen jälkeen valmistuneet vs. juuri valmistuneet "nuoret" on todennäköisesti eroa kuin yöllä ja päivällä koulutuksen tasossa.
Väistämättä ikä vaikuttaa kaikkien keskittymiskykyyn, tarkkuuteen, paineen ja sterssin kestoon jne. jossa myös elämisen yleishygienia, eli elintavat ja terveys vaikuttavat henkilöön. Sitten lisäksi kaikki ovat yksilöitä, eli pelkät numerot ikänä eivät kerro kaikkea.
Nuorempi paremamssa iässä oleva sattaa olla erityisen rahaan vuolevalla j ahieman ylimielisellä asenteella toimissaan ja mahdollisesti omata "vilkaan" ja hieman rasittavan siviilielämän, joka heijastuu työmoraaliin, keskittymiskykyyn ja työn tarkkuuteen.
Tai erityisen pätevällä kirurgilla on vaikkapa huonosti nukutun yön jälkeen heikompi päivä jne.
Tärkeintä olisi tietää kunkin todellinen maine ja asennemaailma kirugina.
Sitten voi vielä spekuloida silläkin, että minä viikonpäivänä ja mihin kellonaikaan olisi teoreettisesti otollisin toimenpiteen aika. Maanantai ja perjantai ei ehkä olisi ne parhaat päivät (?).
Entäs jos yksi kirugi on aamuvirkku ja tarkkuus uupuu iltapäivällä ja kollegansa juuri päinvastoin.
Ps. Vaikkapajuuriva i keassa avioeroprosessissa ja omaisuudne jaossa ymv. oleva päteväkään kirurgi ei ehkä ole toimissaan parhaimmilaan vaikka koettaakin työhönsä parhaalla mahdollisella tavalla keskittyä.