Tiedän vilpittömästi että adventisteissa on myös erittäin hyviä ja älykkäitä ihmisiä. Tiedän myös sen että on myös niitä enemmän tämänkin foorumin pyhpyhin kaltaisia räyhääjiä (ei reppana ole viitsinyt enää käyttää nimimerkkiään mutta ei tarvitse olla Einstein tunnistaakseen kuka kirjoittaa) jotka tuottavat epäkunniaa koko seurakuntaansa kohtaan.
Rehellisesti sanottuna pidän tällä foorumillakin kirjoittelevaa KaiA:ta erittäin älykkäänä ihmisenä ja kirjoittajana. Pelkästään jo tekstillinen ulosanti ja artikulointi mielestäni puoltaa näkökantaani ja on myös älykästä jättää toiselle keskustelijalle kunnioittavasti ns. easy exit eikä pyrkiä naulaamaan häntä täysin ja olemaan täysin ehdoton viesteissään. Enpä viitsi sanoa kuka mielestäni näin toimii mutta jokainen muodostakoon oman mielipiteensä, sanottakoon kuitenkin ettei se ole kukaan ateistisen näkökannan omaava ihminen vaan pikemminkin päinvastoin. Älykkyyttä on siis myös pystyä toista ihmistä arvostavaan ja kunnioittavaan keskusteluun. On myöskin huomioitavaa että meidän ihmisten ei aina tarvitse olla samaa mieltä voidaksemme pitää jotakuta älykkäänä tai fiksuna.
Kun täällä jotkut adventisteja niin parjaavat niin uskallan väittää että jos otetaan laajamittainen testi niin eivät he keskimäärin sen tyhmempiä ihmisiä ole kuin minkään muun uskontokunnan edustajat tai ateistit (ateismikin on uskonto) mutteivät sen älykkäämpiäkään. Tuskin myöskään keskimäärin yhtään parempia tai huonompiakaan ihmisinä kuin ketkään muutkaan.
Sitten kun mietitään että onko joku vähemmän älykäs ihminen huonompi kuin joku korkeamman älykkyystason omaava. Ei minun mielestäni todellakaan ja usein saattavat olla jopa vähemmän ylpistyneitä ja ihmisystävällisempiä ja jollakin tapaa herttaisempia. Korkea älykkyys ei siis myöskään millään tapaa takaa onnellista elämää.
Arvostakaamme ja kunnioittakaamme siis kaikkia ihmisiä ihmisinä niin kauan kuin ihmiset vastaavat siihen kunnioitukseen samalla tavalla.
Rehellisesti sanottuna pidän tällä foorumillakin kirjoittelevaa KaiA:ta erittäin älykkäänä ihmisenä ja kirjoittajana. Pelkästään jo tekstillinen ulosanti ja artikulointi mielestäni puoltaa näkökantaani ja on myös älykästä jättää toiselle keskustelijalle kunnioittavasti ns. easy exit eikä pyrkiä naulaamaan häntä täysin ja olemaan täysin ehdoton viesteissään. Enpä viitsi sanoa kuka mielestäni näin toimii mutta jokainen muodostakoon oman mielipiteensä, sanottakoon kuitenkin ettei se ole kukaan ateistisen näkökannan omaava ihminen vaan pikemminkin päinvastoin. Älykkyyttä on siis myös pystyä toista ihmistä arvostavaan ja kunnioittavaan keskusteluun. On myöskin huomioitavaa että meidän ihmisten ei aina tarvitse olla samaa mieltä voidaksemme pitää jotakuta älykkäänä tai fiksuna.
Kun täällä jotkut adventisteja niin parjaavat niin uskallan väittää että jos otetaan laajamittainen testi niin eivät he keskimäärin sen tyhmempiä ihmisiä ole kuin minkään muun uskontokunnan edustajat tai ateistit (ateismikin on uskonto) mutteivät sen älykkäämpiäkään. Tuskin myöskään keskimäärin yhtään parempia tai huonompiakaan ihmisinä kuin ketkään muutkaan.
Sitten kun mietitään että onko joku vähemmän älykäs ihminen huonompi kuin joku korkeamman älykkyystason omaava. Ei minun mielestäni todellakaan ja usein saattavat olla jopa vähemmän ylpistyneitä ja ihmisystävällisempiä ja jollakin tapaa herttaisempia. Korkea älykkyys ei siis myöskään millään tapaa takaa onnellista elämää.
Arvostakaamme ja kunnioittakaamme siis kaikkia ihmisiä ihmisinä niin kauan kuin ihmiset vastaavat siihen kunnioitukseen samalla tavalla.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Oikein kiva mietiskely - sanoo eräs "kyllä, kyllä" edellä mainittuun.
Itse olen löytänyt täällä miellyttäviä keskustelijoita yhden käden eri sormille.
Kaikilla on oma persoonallinen tapansa, taustansa ja ominaisuutensa.
Minusta on aika hyvä "vaellella" täällä eri palstoilla ja tarkastella ihmisiä, uskomuksia.
Itse kuitenkin tiedän, että en olisi tervetullut moneenkaan kotiin mielialallani, tavallani.
Olen saanut sanoa täällä ajatukseni, joista on ollut vaiettava ja pidettävä naamiota kasvoillaan kuin näyttelijä. Välistä olen itsekin hämmästynyt omaa esiin pulpahtavaa.
On jatkuvasti asioita, joihin en kykene ottamaan vielä kantaa, mutta täällä tulee usein apua "palapelin osien kohdalleen saamiseksi" - tässä elämäni vaiheessa.
Onneksi ei vain "hyvät ja älykkäät" saa nauttia Jumalan ja Jeesuksen huolenpidosta. Minulle ei olisi nykyisyyttä, eikä tulevaisuutta, jos niin olisi!
Mutta niin kauan kuin henki pihisee on elämää ja toivoa paremmasta ;-)
<
Eikö tuon pitäisi olla tarkkaan ajatellen päinvastoin...eikö uskovan tulisi iloita kun kuoleman hetki lähestyy. Vertaa Paavali, jolle kuolema oli voitto,palkinnot jaetaan aina lopussa ei alussa.
Läheisen tehdessä kuolemaa meidän tulisi onnitella häntä tästä voittoisasta hetkestään ja esittää oma pahoittelumme että mielellämme mekin lähtisimme hänen kanssaan yhtä matkaa.
Tämä oli todella uusi näkökohta minulle. Muslimimaista.
Olen nimittäin oppinut, että vain 144 000 kuuluvat Kristuksen johtamina taivaalliseen hallitusluokkaan ja tulevat pappeina ja kuninkaina auttamaan ihmisiä täydellisyyteen 1000 vuoden aikana.
Jumalan maallisiksi lapsiksi. Takaisin olotilaan, jonka esi-isämme, Aadam, söi pois. 2 Pietari 3:13,14 "Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu, Siksi rakkaat, tehkää kaikkenne, jotta hän lopulta toteaisi teidän olevan tahrattomia ja moitteettomia ja rauhassa."
Elämä on lahja - ei kuolema - ja minun lähimmäiseni kuuluvat näihin maallisiin hallittaviin - tai sanoisinko odotetun Taivaan Valtakunnan kansalaisiin.
Tosin suvussa on ollut sairauksia, jotka ovat saaneet minut rukoilemaan kuoleman unta oikeaan aikaan ja oikealla tavalla sairaan kärsimysten helpottamiseksi.
Mutta en ole itse "paavaleita" eikä ystävänikään -
paras parantaa jo nyt itseään parhaalla mahdollisella tavalla, että pääsisi "hioukseen" Suuren Savenvalajan käsien alle.
Jesaja 64:8,9 " Ja nyt, oi Jehova, sinä olet meidän Isämme.
Me olemme savi, ja Sinä olet Valajamme, ja me kaikki olemme sinun kätesi tekoa. Älä ole ylen määrin närkästynyt, oi Jehova, äläkä iäti muistele erheitämme.
Katso nyt, sitä pyydämme: me olemme kaikki sinun kansaasi"
Ateismi ei ole uskonto. Aloittaja on saastainen valehtelija.
Onhan se uskonto. Sinun pähkinäaivoillesi tosin varmasti tuottaa ongelmia ymmärtää mikä ero on uskonnolla ja kristillisellä uskonnolla tai vaikkapa hindulaisella uskonnolla. Tottakait on myös uskonto olla uskomatta jumaliin sinä saastainen lude.
Zika-hyttynen on tainnut vierailla Suomessakin. Tullut hedelmien kanssa.
On pistänyt jotain raskaana olevaa äiti-parkaa. Tuloksesta päätellen.
Jos kaikki olisivat älyllisesti pyhpyhin kaltaisia niin tämä koko maailma romahtaisi hetkessä.
Se saakin romahtaa.
Ateismi ei ole mikään uskonto. Aloittaja on kusipäinen idiootti.
Sinä olet pillereitä popsiva sosiaalipummi joka on älyllisesti lähempänä apinaa kuin ihmistä.
Suomen adventtikirkko on täynnä ”pyhpyh”:n kaltaisia ja siksi lahkon tilanne Suomessa on se, mikä on, eli umpisurkea. Vain pölvästit ja dementoituneet vanhukset roikkuvat vielä lahkossa jollain tasolla ja näitä reppanoita koulutetut ja puku päällä tepastelevat pastorit käyttävät surutta hyväkseen omiin tarkoitusperiinsä mm. haaliakseen maallista mammonaa ja turvatakseen oman helpon työnsä jatkumisen lahkonsa piirissä.
En ole adventisti enkä jaa heidän oppiansa mutta jonkin verran adventtikirkkoon tutustuneena voin todeta ettei todellakaan ole täynnä pölvästejä vaikka heitäkin joukkoon mahtuu, niinhän niitä mahtuu joka paikkaan.
Puku päällä kulkevista pastoreista helpossa työssä kun mainitsit niin siinä mielessä olet oikeassa että jos haluaa tehdä sen minimityön saadakseen palkkansa niin ei se nyt ainakaan rankkaa työtä ole mutta jos haluaa aidosti auttaa ihmisiä ja tehdä työn ns. hyvin ja kunniakkaasti niin töitä on vaikka loputtomiin. Pastoreissa on siis myös aivan varmasti eroja siinä missä tavallisissa jäsenissäkin ja jotkut ovat työssään parempia kuin toiset.
"En ole adventisti enkä jaa heidän oppiansa mutta jonkin verran adventtikirkkoon tutustuneena voin todeta ettei todellakaan ole täynnä pölvästejä vaikka heitäkin joukkoon mahtuu, niinhän niitä mahtuu joka paikkaan."
Minä taas olen adventisti - ja olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Merkittävä joukko adventisteista ovat ihmisiä jotka ovat omaksuneet sapatin lepopäiväksi, mutta eivät pidä mm. Ellun kirjoituksia profeetallisina, tutkivaa tuomiota järkevänä tai adventistista eskatologiaa totena, mutta ovat edelleen siellä koska ei ole montaa muutakaan kirkkoa jossa kunnioitettaisiin sapattia. Ihan mukavaa porukkaa, jota piinaavat muutamat adventistiset fundamentalistit.
Monihan on täälläkin esittänyt ettei heidän seurakunnassaan noita huuhaaoppeja korosteta ja että se on ihan hyvä asia. Ja jos korostettaisiin samoin kuin vuosikymmeniä sitten, niin ovi kävisi tiuhaan - siis lähtevistä.
Et ole adventisti. Olet vääräuskoinen luopio, jonka nimi on turhaan kirkon kirjoissa. Ulos pitäis potkia heti.
Sisä olet mielenvikainen pillereitä popsiva sosiaalipummi joka on häpeäksi itsellensä ja seurakunnallensa.
Saathan sinä itsellesi valehdella ihan niin paljon kuin haluat.
Niin sinäkin. Mietipä sitä kun syöt jonkun muun maksamaa leipää.
Vaikka nyt Exap sanookin olevansa 'adventisti', niin kuten tuossa joku totesi, niin ei hän virallisesti voi kuulua seurakuntaan, sillä jos hänen mielestään nuo opinkohdat ovat turhia, niin ei siinä valitettavasti jää vaihtoehtoja kuin että vaihtaa seurakuntaa tai perustaa omansa. Nyt, etymologisesti, adventisti viittaa ihmiseen, joka odottaa Jeesuksen takaisintuloa, ja tässä mielessä Exap voi ollakin 'adventisti' siinä missä helluntalainenkin. Mutta ei hän nykyisellä ajattelullaan voi väittää olevansa adventtisrkjäsen, koska se ei vaan pidä paikkaansa.
Minunkin mielestä rehellinen toimenpide olisi, ettei Exap ainakaan mainostaisi itseään adventistinä, koska sitä hän ei ole opillisesti.
" ... ei hän virallisesti voi kuulua seurakuntaan,"
No kun nyt vaan virallisesti kuulun, joten olet väärässä. Ja koska kuulun, olen adventisti; odottaessani Kristuksen paluuta olen yhtä lailla adventisti. Ja muistuttaisin kuitenkin että seitsemännen päivän adventistit ovat suuri adventistien ryhmä mutta eivät määrittele "adventistia".
Jos seurakunta taas haluaa minut keskuudestaan erottaa, niin katsotaan sitten. Toistaiseksi tuollaista pyyntöä ei ole kuulunut, sen sijaan on kyllä pyydetty että kävisin useammin seurakunnassa, ja silloin tällöin kutsutaan vastuuvuoroon.
Ei minusta kuulosta siltä että seurakunta haluaisi erottaa minut.
"...mutta ovat edelleen siellä koska ei ole montaa muutakaan kirkkoa jossa kunnioitettaisiin sapattia. Ihan mukavaa porukkaa, jota piinaavat muutamat adventistiset fundamentalistit."
Monet, varsinkin nuoret, ovat adventtikirkon jäseniä ja käyvät ainakin suurimmilla juhlilla, koska kaveripiiri yksinkertaisesti on hyvin suppea. Kun kuulut johonkin lahkoon, niin se merkitsee sitä, että sinulla on vain kavereita adventtikirkon piiristä ja jos joku "hyvää päivää kaveri" on kirkon ulkopuolelta, niin lahkon jäsenen on vaikea päästä niiden lahkon ulkopuolisten kavereiden rientoihin mukaan. Tämä jo siksi, että maallisilla kavereilla on muita menoja, eivätkä he ole kiinnostuneita uskonnoista ja he katsoisivat kieroon, jos joku hihhuli tuppautuisi heidän joukkoonsa. Maalliset kaverit ottavat rennosti ja istuvat terasseilla kaljalla jne.
Adventisti ihmisenä?
Ihan kiva silloin, kun se nukkuu tai on hiljaa. Kun se avaa suunsa, niin silloin siitä tulee täysi idiootti.
On adventisteja, jotka ovat avanneet suunsa ja voittaneet tietokilpailuja Raamatun sanasta.
Avasit juuri suusi ja osoitit olevasi idiootti.
Jep. Adventistit ovat harhaanjohdettuja aivo-orjia.
Siellä toinen idiootti.
Pyhpyh on taas löytänyt minänsä, eli ei ole löytänyt mitään muuta, kuin tyhjyyttä.