http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216602-poliitikot-kiinaan
Ohessa Eija-Riitta Korholan blogi Kiinan tuulivoimasta. Siellä hallitus päätti lopettaa tuulivoimainvestoinnit, koska suurin osa uudesta tuulienergiasta menisi hukkaan aiheuttaen vakavia häiriöitä maan sähköverkkoon.Vaikkei uutta enää rakenneta, jo olemassa oleva tuulivoimakapasiteetti aiheuttaa isoja haasteita sähköverkolle. Ongelma liittyy tuulen vaihtelevuuteen. Se ei tuota sähköä silloin kun sitä eniten tarvittaisiin. Tämä vaihtelevuus tekee sähköverkoista huomattavasti haavoittuvampia, ainakin niin kauan infrastruktuuri sähkön hyödyntämiseksi ja varastoimiseksi puuttuu. Verkko-ongelmien lisäksi tuulivoima on alkanut herättää myös kansalaisten vastustusta melu- ja maisemahaittojen vuoksi. Erityistä huolta hallituksessa herättää tuulivoiman kalleus, koska sen siirtokustannukset tuulisilta alueilta runsaasti asutetuille alueille ovat niin korkeat.
Nuo tuulivoiman ongelmat eivät ole vieraita Euroopassakaan. Pohjoismaat pärjäävät vielä vesivoiman mahdollistaman suuren säätövaran ansiosta. Mutta Saksa joutuu dumppaamaan tuulisähköä naapurimaihin vaikka on rakentanut valtavasti nopeaa korvaavaa fossiilista voimaa. Britanniassa tuulifarmeille on alettu asentaa dieselgeneraattoreita tuotantoa tasaamaan. Ja tuulivoiman melun vaikutukset ovat herättäneet huolta monissa maissa.
Ohessa Eija-Riitta Korholan blogi Kiinan tuulivoimasta. Siellä hallitus päätti lopettaa tuulivoimainvestoinnit, koska suurin osa uudesta tuulienergiasta menisi hukkaan aiheuttaen vakavia häiriöitä maan sähköverkkoon.Vaikkei uutta enää rakenneta, jo olemassa oleva tuulivoimakapasiteetti aiheuttaa isoja haasteita sähköverkolle. Ongelma liittyy tuulen vaihtelevuuteen. Se ei tuota sähköä silloin kun sitä eniten tarvittaisiin. Tämä vaihtelevuus tekee sähköverkoista huomattavasti haavoittuvampia, ainakin niin kauan infrastruktuuri sähkön hyödyntämiseksi ja varastoimiseksi puuttuu. Verkko-ongelmien lisäksi tuulivoima on alkanut herättää myös kansalaisten vastustusta melu- ja maisemahaittojen vuoksi. Erityistä huolta hallituksessa herättää tuulivoiman kalleus, koska sen siirtokustannukset tuulisilta alueilta runsaasti asutetuille alueille ovat niin korkeat.
Nuo tuulivoiman ongelmat eivät ole vieraita Euroopassakaan. Pohjoismaat pärjäävät vielä vesivoiman mahdollistaman suuren säätövaran ansiosta. Mutta Saksa joutuu dumppaamaan tuulisähköä naapurimaihin vaikka on rakentanut valtavasti nopeaa korvaavaa fossiilista voimaa. Britanniassa tuulifarmeille on alettu asentaa dieselgeneraattoreita tuotantoa tasaamaan. Ja tuulivoiman melun vaikutukset ovat herättäneet huolta monissa maissa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Muistan jostain lukeneeni tutkimuksen, jossa sanottiin, että Suomessa tuulella voidaan tuottaa sähköstä enintään 5 %:ia. Jo tämä määrä aiheuttaisi sähköverkkoon niin paljon vaihtelua, ettei sitä kyettäisi muilla energianlähteillä kompensoimaan.
Muistat väärin. Noin 5% tuulivoimaosuutta verkossa on pidetty rajana, jossa sillä on vaikutusta sähkön hintaan, mutta nykyinen tukijärjestelmä alensi sitä rajaa huomattavasti.
Suomessa on pidetty 20% tuulivoimaosuutta sähköverkossa ylärajana, mutta
"Tuulivoiman käyttö on lisääntynyt merkittävästi Tanskassa viime vuosien aikana. Vuonna 2005 sen osuus oli 19 prosenttia ja vuonna 2014 jo 39 prosenttia kaikesta sähköntuotannosta. Kehitys näyttää hyvältä Tanskan kulkiessa kohti vuoden 2020 tuulivoimatavoitetta, joka on 50 prosenttia sähköstä. Vuonna 2050 maa tähtää siihen, että kaikki sähkö tuotetaan uusiutuvilla lähteillä.
Suomessa tuulivoiman osuus sähkönkulutuksesta oli 1,3 prosenttia. Yhdysvalloissa vastaava osuus oli hieman yli neljä prosenttia, kertoo Huffington Post."
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/historiaa-tanskassa-kaikki-sahko-uusiutuvista-maailman-tuulivoimaennatys-rikki-jo-2-kertaa-6246036
Sekin on todella outoa, ettei Helsingissä ole yhtään tuulivoimaa, vaikka siellä on suurin sähkönkulutus ja myönteisimmin tuulivoimaan suhtautuvat ihmiset.
Esimerkiksi keskuspuistossa olisi tilaa useille myllyille. Harvaan asutulla maaseudullakin myllyt halutaan rakentaa aivan kiinni asutukseen, joten mikä estää sen Helsingissä?
"Tuulivoima vastatuulessa Kiinassa",
Joko taas? https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp-content/uploads/sites/43/2016/04/globalwind.jpg&w=1484
Voi teidän juttuja. Ne on kuin märkiä unia.
Ketjun aloitus koskee Kiinaan rakennetavien UUSIEN tuulimyllyinveistointien jäädyttämistä. Luetun ymmärtämiune ei ole stuxnetin vahvimpia puolia.
Totta, ja sori: muistin väärin Kiinan äkillisen muutoksen energiapolitiikassaan. tämän: http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tayskaannos-hiilijatti-rakentaa-1-000-mw-aurinkovoimalan-6547571
"Täyskäännös – Hiilijätti rakentaa 1 000 MW aurinkovoimalan"
Luetun ymmärtäminen on vahvimpia puoliani. Kysy vaikka vastanikiltäni Netstux. Fiksumpi olisit, kun et puhuisi toisista keskustelijoista, sillä kyllä täällää riittää asiaakin juteltavaksi.
Keskituotto jotain 200 MW luokkaa eli 15 % yhden ydinvoimalan tuotosta. Ei tuo vielä mitään täyskäännöstä merkitse. No tietysti iso aurinkovoimaloiden sarjassa ja kai sen takia kannattaa viheruskovaisten henkseleitä paukutella.
"Fiksumpi olisit, kun et puhuisi toisista keskustelijoista..."
Eikä Stuxnet erota malkaa omassa silmässään.
Tuulivoiman osuus Kiinan sähkömtuotannosta oli 3,3 % viime vuonna mutta silti alkaa olla suuria vakausongelmia sähköverkossa. Taitaa olla ennemminkin Stuxulla niitä märkiä unia kun hekumous suuria nimellistehoja.
luuletko olevasi vähän pöljä?
En. Mutta luulen että sinä olet.
luule vaan, ei haittaa. Halveksit jatkuvasti nimerkkisi merkitystä.
Mutta minä tiedän.
"Tuulivoiman osuus Kiinan sähkömtuotannosta oli 3,3 % viime vuonna mutta silti alkaa olla suuria vakausongelmia sähköverkossa." - Tämä on hyvin tärkeä huomio. Yllättävän pieni osuus tuulivoimaa sekoittaa sähköverkon.
Paljonkohan rakennettua tuulivoimatehoa tämä tarkoittaisi Suomen sähköntuotannosta? Lähinnä kiinnostaisi, että kuinka paljon tähän maahan voidaan ylipäätään tuulivoimaa rakentaa?
uskon, että kun nykyinen tukikiintiö on rakennettu, niin silloin on saavutettu tuo 3,3 prosentin raja.
Asiaa on varmaan tarkasteltava koko pohjoismaisen verkon näkökulmasta, koska tuotantovajeita korvaava voima muodostuu suurelta osin Norjan ja Ruotsin vesivoimasta. Pohjoismainen tuulivoima on yli 10 000 MW ja tuotannon vaihtelu yhden vuorokauden sisällä voi olla jopa 8000 MW. Mutta suuren altaallisen vesivoimakapasiteetin avulla siitä selvitään. Lähivuosina ainakin Ruotsi rakentaa paljon lisää tuulivoimaa. Toisaalta suurikapasiteettisia yhteyksiä tulee Britanniaan ja Keski-Eurooppaan, mitkä syövät pohjoismaisen vesivoiman säätökapasiteettia.
Suomen tuulivoiman nimellisteho on parin vuoden päästä nykyisen tariffiohjelman sallima 2500 MW, jolloin tuotantovaihtelut tulevat olemaan 1500 MW luokkaa. Suomen omalle verkolle tuo olisi aika rajoilla, varsinkin kun usein ainakin keväisin näyttää käyvän niin että tuuli voimistuu yöksi samalla kun sähkönkulutus putoaa. Mutta pohjoismaisella säätövaralla tuosta selvitään. Tosin joudutaan maksamaan siitä. Tällä hetkellä Suomessa on tuulivoimaa 43 MW ja maan markkinahinta 95 euroa/MWh. Eli kerrankin tuulivoima olisi tariffinsa väärtiä mutta kun ei tuule...
Tuntuu siltä, etteivät tuulivoiman kannattajat ole lainkaan ymmärtäneet, kuinka iso voimaloiden aiheuttama melupäästö on. Kuullun äänen alueellakin päästö on huomattava. Esim. 4,5 MW:n Gamesan melupäästö on valmistajankin mukaan yli 110 dB. Tuollaisilla melutasoilla ei tarvitse puhua mistään kuiskauksista. Ääneen vaikuttavat paljon sääolosuhteet, kuuntelupaikka ja voimalaitoksen käyttöaste. Nopea vierailu kohteessa ei kerro koko totuutta.
Edellä mainittua paljon pahempi juttu on kuitenkin taajuustasossa kuulokynnyksen alittava matalataajuinen paineaaltoilu, eli ns. infraäänimelu. Tätä voimakasta paineaaltoilua syntyy erityisesti siiven ohittaessa voimalan rungon. Matalan taajuutensa vuoksi infraäänimelu kulkeutuu voimakkaana monia kilometrejä lähes vaimentumatta. Tutkimusten perusteella infraäänen tiedetään aiheuttavan vakavia terveyshaittoja. Pitkäaikainen altistus johtaa väistämättä erilaisiin sairauksiin. Monet ihmiset ovat jo nyt joutuneet jättämään kotinsa terveyshaittojen vuoksi.
Meluongelma on ollut tiedossa jo vuosia, mutta siitä on vaiettu, koska ottamalla infraäänet mukaan kaavoitusvaiheen tarkasteluun, ei voimaloita voitaisi maa-alueille rakentaa. Kovassa kilpajuoksussa syöttötariffin piiriin on terveyshaitat kylmän viileästi sivuutettu.