"Nato jäsenenä olemme velvoitettuja osallistumaan Turkin puolustukseen kun kurdit haluavat perustaa sinne itsenäisen Kurdistanian. Meillähän rahaa ja miehiä riittää tuhottavaksi turhiin sotiin. Ja jos vielä niin onnellisesti käy, että Turkki pudottaa toisenkin venäläiskoneen ja saa sodan aikaiseksi niin eipä meiltä taistelut ihan heti lopu. Saamme ensi-iskun niskaamme saman tien vaikkei meillä ollut sodan syttymiseen mitään tekoa."
Suomi ei ole edes pyrkimässä Natoon.
Jäsenyys ei velvoita puutumaan toisten jäsenmaiden sisällissotiin tai muihinkaan sisäisiin selkkauksiin.
Suomi ei ole edes pyrkimässä Natoon.
Jäsenyys ei velvoita puutumaan toisten jäsenmaiden sisällissotiin tai muihinkaan sisäisiin selkkauksiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Paljastit taas typeryytesi ja sivistymättömyytesi. Suollat vain pelokasta paskaasi täällä sossun päivärahojen turvin.
Kurdeja asuu Syyriassa ja Irakin pohjoisosissa Turkin ulkopuolella mutta ethän sinä idiootti edes sellaista tiedä.
asuvat kyllä Turkissa, vaikka Tiltu ei sitä tiedä..
Vaikka Turkki sotisi heitä vastan alueensa ulkopuolella, ei se velvoita Naton jäseniä apuun.
Naton peruskirjan 5. Artikla velvoittaa auttamaan vain jäsenmaan joutuessa aiheettoman ulkopuolisen hyökkäyksen kohteeksi.
Silloinkaan avun ei tarvitse olla sotilaallista.
Mitään automaattisia velvoitetta sotilaallisen apuun ei ole kuin tiltujen valeissa.
Et ole viisastunut yhtään vaikka sinulle tietoa jaetaan. Tyhmyytesi on huippuluokkaa. Turkin kurdit ovat edelleen vain osa kurdeista.
Et ymmärrä itse asiasta mitään. Sotii Turkki kurdeja VASTAAN OMALLA TAI NAAPURIMAIDEN ALUEILLA EI VAIKUTA MITÄÄN NATO-MAIDEN VELVOTTEISIIN. VAIN hyökkäyksen kohdetta on velvoite auttaa.
Valeet tehoavat vain kaltaisiisi typeryksiin.
Olet todella typerä valheinesi. Jos ja kun kurdit julistavat Pohjois Irakin itsenäiseksi Kurdistaniksi ja aloittavat valtion laajentamisen kohti Turkkia niin se on ulkopuolinen hyökkäys Turkkiin. Oliko vaikeaa käsittää? Oli tietysti sinulle koska olet vain suuri pelkuri ja suollat tänne pelkästään omaa paskaasi.
"Nato jäsenenä olemme velvoitettuja osallistumaan Turkin puolustukseen kun kurdit haluavat perustaa sinne itsenäisen Kurdistanian."
Noin väittää keskustelun avannut tiltu. Se on valetta. Naton jäsen ei ole velvoitettu osallistumaan toisen jäsenen puolustamiseen, mutta kyllä tukemaan sitä aiheetonta ULKOPUOLISTA hyökkäystä vastaan. Kapina ei ole ulkopuolinen hyökkäys.
"Jos ja kun kurdit julistavat Pohjois Irakin itsenäiseksi Kurdistaniksi ja aloittavat valtion laajentamisen kohti Turkkia niin se on ulkopuolinen hyökkäys Turkkiin."
Niin JOS ja jos. Vain JOS Turkin kurdit eivät ole mukana, mikä olisi ihmeellistä muiden paitsi tiltujen silmissä. Toisaalta Turkki tuskin apua tarvitsee tai edes haluaa.
Et onnistu valehtelussasi. Turkki voi kyllä pärjätä, olethan sinä siellä apua antamassa. Varmaan kylän kovin lammaspaimen, muuhunhan sinusta ei edes ole. Taidat olla tämän saitin suurin pelkuri, sen verran sekopäistä ja valheellista tekstiä suollat päivästä toiseen.
Pitkä luritus, jossa ET PYSTYNYT KUMOAMAAN AINOATAKAAN VÄITETTÄ! Sen sijaan korvasit puutteet henkilöön menevällä haukkumnisella?
Tyypillistä Venäjän Tiltua:-)
Asioiden ymmärrys ei tosiaankaan ole vahvin puolesi. Taitaa ÄO olla alle 80? Oletko mieluummin valkoisen vai mustan lampaan kanssa? Tietävät siellä turkissa varata sinulle sopivan.
"Taidat olla tämän saitin suurin pelkuri, sen verran sekopäistä ja valheellista tekstiä suollat päivästä toiseen."
Keskityn vain tiltujen valeiden oikomiseen. eikä tiltuista ole vastaanväittäjäksi, kuten nämäkin kommentit osoittavat.
Olet itse kuin pahainen 4-vuotias uhmaikäinen kakara tiltuinesi. Tyhmä, yhden asian sekopää. Pelkurikin ilmeisesti olet jos et kerran itse uskalla taistella jos siihen tarve tulee.
Et ymmärrä tästäkään asiasta yhtään mitään.
Seurauksena on surkea yritys solvata asiallisia keskustelijoita.
" Pelkurikin ilmeisesti olet jos et kerran itse uskalla taistella jos siihen tarve tulee."
Mistä tuonkin valeen keksaisit? Valehtelija vaihtaa aina aihetta kiinni jäätyään.
Sinähän se olet se joka piiloutuu Naton helmoihin kun et uskalla itse taistella. Olet pelkuri maanpetturi joka olet valmis lahjoittamaan pois Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden.
Lykkäät aina uusia valeita, kun jäät vanhoista kiinni.
Osoita, missä olen kannattanut Nato-jäsenyyttä!! Tosin se vain vahvistaisi Suomen itsenäisyyttä. Natoon ei kuitenkaan olla menossa muualla kuin tiltujen valeissa..
HILJAA! pikku musikka, siellä kaalimaan laidalla. Eta Prikaz!.
miksi NATO ! Emme halua NATO !
http://mvlehti.net/2016/05/11/upseerit-kieroilevat-vakavaa-rikosta-nato-jasenyytta-vastoin-kansan-tahtoa/
Jos apua jäsenmaalta pyydetään, sitä annetaan, tai sitten ei. Ei merkitsee sitä, että et tule saamaan apua muilta jäsenmailta jos sitä tulet tarvitsemaan. Eli osallistumalla kaikkiin naton sotiin, ainoastaan varmistaa avunsaannin jäsenmaalle. Jäsenmaan taistelukyky, resurssit ja sotataidot ovat kaikkien jäsenmaiden yhteisessä käytössä. Onneksi Suomellahan ei tällaisia taitoja ja resursseja ole toisin, kuten esim. Virolla Latvialla, liettualla ja Islannilla. Joten ei meidän apu ainakaan niille kelpaa, niin luulen.
höpisijä.
"Jäsenmaan taistelukyky, resurssit ja sotataidot ovat kaikkien jäsenmaiden yhteisessä käytössä."
Eivät ole. Kukin jäsenmaa määrää itse resursseistaan. Muiden auttaminen sovitaan erikseen.
"Onneksi Suomellahan ei tällaisia taitoja ja resursseja ole toisin, kuten esim. Virolla Latvialla, liettualla ja Islannilla. Joten ei meidän apu ainakaan niille kelpaa, niin luulen."
Suomi ei ole Naton jäsen. Meidän taitomme ja resurssimme ovat silti kaukana Naton pikkumaiden edellä.
ikiomat kuvitelmansa, tietolähteensä ja valeensa.