koska kannatti Ukrainan oikeistoa etunenässä suklaamiljardööri Poroshenkoa ja Cia toki myös mukana juonimassa kuten Irakissa, Afganistanissa, Libyassa ja Syyriassa. Venäjällä n sotilastukikohta Krimillä joten tottahan Venäjä reagoi kun Usa ja nato alkvat mönkiä Krimille.
Usa aiheutti Ukrainan kriisin
zxlkhgsz
46372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
USA yllytti mellakat Ukrainaan mm John McCain ulvotti ihmisiä Kiovassa että USA on kanssanne. Tyypillistä jenkkimäisyyttä että keitellään keittoja jotka muut joutuvat lusikoimaan.
Sama oli georgiassa, syyriassa, libyassa, irakissa, afganistanissa, egyptissä MUTTA ei vahingossakaan amerikan kassakaapissa, SAUDI-ARABIASSA!!!
Varmaan totta joka sana. Jos sataa, syy on USA:n, samoin jos on pouta ja liian kuuma. Kovan pakkasenkin ne ketaleet talvisin tänne aiheuttavat. Kuten myös loskan keväisin ja syksyisin. Mutta itänaapurimme venäjä! Sieltä joka aamu nouseva aurinko kuivaa satehet, ei häiritse naapureitaan, ei puhein, aseinkin vain rauhan takia. Eläköön puuttini!!
palstan kokoomusTROLLI taas nuolemssa jenkkien paskaisia anuksia.
Eilen muuten satoi jenkkejä sateen.. eikun laskuvarjoineen täälläkin päin. Sitä ne "yhteisharjoitukset" teettää.
Ukrainassa ei olisi sotaa ellei Venäjä olisi aloittanut siellä sotaa.
Tiltun rutiinialoitus, näitä tällä palstalla riittää. Kaalisopassahan noiden pitää pysyä, siksi ne avaavat näitä täysin hyödyttömiä säikeitä.
Kokkare unohtaa taas Usan ja CIA:n osuuden Ukrainan mellekoissa. Tiltut sulla on housuissasi kuppainen kokoomustrolli.
Juu ja varmaan mossad ja kuunatsitkin unohtu.
Pierepä kirnuun kokkare.
Karkki vai kepponen Setä suoritti vallankaappauksen , länsimaat olivat myötämielisiä . Joten vastuu tuloksista kuuluu länsimaille / natomaille.
Venäjä ryösti ensin Krimin ja sen päälle aloitti vielä sodan Itä-Ukrainassa. Meillä on supervaarallinen itänaapuri. Natoon!
KokkareTROLLI uhoaa taas sotakiimoissaan.
YhtenäinenVenäjäTROLLI voi pitää turpansa kiinni.
2000-luvun surkein armeija löytyy varmastikin Ukrainasta.
Toisaalta on hyvä muistaa että tämä on sitä samaa porukkaa jota kaatui Suomen talvisodassa Raatteentielle sadoittain (kts. Neuvostoliiton 44. divisioona eli "ukrainalainen valiodivisioona").
uiih
yu9yu9
USA on aina sodan aiheuttajana siellä missä sen aseteollisuus pyrkii edistämään bisneksiään. Ainoastan vajaaälyiset KOKOOMUSMÄDÄN edustajat eivät kykene asiaa tajumaan, koska niillä raukoilla ei ole aivoja lainkaan.
Totta.
Aseet on yksi harvoista vientiartikkeleista, joita ulkomailla halutaan ostaa. Siksi Venäjä on niin hanakka aloittamaan sotia.
Siis harvoja VENÄLÄISIÄ vientiartikkeleita.
Natsi-Saksan talous olisi kaatunut omaan mahdottomuuteensa pitkässä juoksussa, ellei se olisi aloittanut sotaa. Venäjän tilanne on sama, siksi se aloitti Ukrainan sodan.
Ukrainan sodan aloitti Usa, Cia, nato ja EU perskärpäsenä.
Stalin murhasi miljoonia ukrainalaisia...ukraialaiset liittoutuivat siksi mielellään jopa natsien kanssa verivainolaista vastaan.
0Äänestä
Ukrainan oikeistolaiset halusivat EU:n rahasäkkien ääreen koska niistä Poroshenkon tyyliset miljardöörit voivat kahmia päältä oman osuutensa. Ei se sen kummempaa matematiikkaa ole.
Mieluummin EUn rahasäkkien kuin ryssän kaalisopan ääreen.
Putin on Pietarin poikien eli Timosenkon, Rotenbergin ja kumppanien kanssa ryöstänyt koko Pietarin alueen ja muut oligarkit loput Venäjästä...luin jut Novata Gazetaa...karmeeta luettavaa...
Näinpä.
vhj
EEuutus ja natotus aloitti Ukrainan kriisin,nato nato perkelessss.
YhtenäinenVenäjäTROLLI aloitti taas täysin turhan ketjun joka on täyttä paskaa.
Sulla on paskat housussa.
Varmaankin tällä perusteella, olisi aivan oikeutettua, että venäjä miehittäisi nyt suomen....
Palstan juutalaiselle olisi eduksi, kun luopuisi retoriikastta, joka on tyypillistä seemiläisille kansoille.
Ei sovi unohtaa Georgian sotaa kun CIAn agentit ajoi maata natoon kuin myyrät konsanaan, usa häärii takapiruna joka paikassa kuten nyt suomessa, obaman kulli on Stuppin rektaalissa kahvaa myöten!
YhtenäinenVenäjäTROLLI unohtaa sen tosiasian, että Natoon halutaan, sinne ei oteta väkisin.
Perus venäjätyyliä syyttää muita itse aloittamistaan sodista. Venäjän ja sen edeltäjien traditionaalinen ongelma on aina ollut tunnustaa tosiasioitaan ja kantaa vastuuta teoistaan.
Jeltsinin aikana totuuden penkomista vähän aloiteltiin, mutta Putinin aikana on otettu takaisin vanha kunnon "syytä muita, vältä vastuuta" -politiikka.
Viime kädessä tuosta kärsii itse Venäjä, mutta valitettavasti myös sen rajanaapurit.
Olisi parasta, kun Suomi liittyisi Natoon, niin olisimme suojassa. Ei se auta, vaikka olisimme kuinka mielin kielin ja ystävällisiä itään päin. Jos tarve tulee, Venäjä aloittaa sodan - ja tekee hyökkäyksensä kohteesta syyllisen. Kuten kävi Georgiassa, kuten kävi Ukrainassa. Ja kuten kävi Suomessa talvisodan syttyessä (Mainila).
KORJAUS EDELLISEEN VIESTIIN:
"Venäjän ja sen edeltäjien traditionaalinen ongelma on aina ollut tunnustaa tosiasioitaan" -----> Venäjän ja sen edeltäjien traditionaalinen ongelma on aina ollut VAIKEUS tunnustaa tosiasioitaan
vaikeus -sana lisätty.
USAn ja NATOn vaikea tunnustaa massiivisia töppäyksiään muslimien maissa, samoin kuin georgiassa ja Ukrainassa!
Jos katsotaan tosiasioita ja faktoja suoraan silmiin, kysyn kumman maan ansiota että muslimipaska on virrannut eurooppaan, Venäjän vai USA-NATOn? Olethan rehellinen edes itsellesi?
" kysyn kumman maan ansiota että muslimipaska on virrannut eurooppaan, Venäjän vai USA-NATOn? "
Venäjän sotatoimet ja pommitukset Syyriassa kiihdyttivät pakolaisvirtaa Eurooppaan. Ja Venäjä tiesi hyvin, että niin tulee käymään.
hgjk
Näinkö se menee? Jos USA kannattaa jotakin niin Venäjän on pakko hyökätä sinne.
Suomen pelko aiheutti Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.
Kun Venäjä pelkää Suomea niin sen on pakko hyökätä Ukrainaan saadakseen sotilaita jotka uskaltavat taas sotia Suomalaisten kanssa.
Jenkkihävittäjät harjoittelevat Suomessa.
Ukrainan kriisi alkoi jo 2. maailmansodan aikaan kun kolme suurta (Roosevelt, Stalin ja Churchill) jakoivat Eurooppaa etupiireihinsä.
Natsien valtaama (miehittämä) Ukraina olisi jo tuolloin pitänyt erottaa Neuvostoliitosta, mutta se ei käynyt silloin päinsä koska kolme suurta teki päätöksen minkä tekivät.
Nuo tulevat sodan voittajat teki jo sodan aikana (mm. Teheran, Jalta) päätöksiä Euroopan jaosta.
2. maailmansodan päättänyt rauhansopimus allekirjoitettiin vasta Pariisissa.
Lukisitte edes historiaa. Nämä nykyiset ongelmat ovat seurausta 2. maailmansodasta koska se etupiirijako ei onnistunut kaikkia tyydyttävällä tavalla. Se oli vain väliaikainen kompromissi eli lopullinen jako.
Nyt sitä Euroopan jakoa taas harjoitellaan toivoen sitä ettei kenenkän osapuolen päreet pala lopullisesti neuvottelupöydissä.
Miksei ihmiset laajemmin tiedosta Usan kaksinaamaisuutta ja vaarallisuutta??
Olisi huolestuttavaa, jos ihmiset laajemmin ryhtyisivät vainoharhaisiksi. USA ei meitä uhkaa millään tavalla, päinvastoin.
Venäjän vallankumous v. 1917 aiheutti Ukrainan kriisin. Ukraina liitettiin jo 1920-luvulla Neuvostoliittoon kun sisäiset sodat päättyivät. Punikit voittivat nuo valkoiset armeijat joita vielä vallankumouksen alkuaikoina siellä oli.
Yhtenäinen Neuvostoliitto syntyi kun siihen tuli mukaan myös Ukraina ja Valko-Venäjä. (Neuvostoliitohan oli liittovaltio)
Kriisejä ei olisi jos tuollaista jättimäistä liittovaltiota ei olisi edes syntynyt. "Äiti-Venäjä" alkoi syntyä jo Iivana Julman aikana kun hän liitti valtansa alle laajoja alueita.
Oli jopa sekin aika jolloin Ruotsi yritti saada Vaasa sukuista kuningasta Novgorodin valtaistuimelle.
Keisarillinen Suur-Venäjä varsinaisesti syntyi Pietari Suuren aikakautena. Keisarillisen Venäjän koko aika liittyy Romanovin suvun hallitusaikaan.
Lukekaa historiaa, älkää rakentako mielikuvituksia.
"missä usa, siellä ongelma"