Keskustelu evoluutiosta ja siitä että evoluutio suosii voimakkaasti uskonnollisia ryhmittyä ja hylkii puolestaan ateisteja, agnostiikkoja sekä voimakkaasti maallistuneita ihmisiä jatkuu maailmalla. Evoluutiotutkijoiden Eric Kaufmannin ja Michael Blumen tutkimukset antoivat suorastaan shokeeraavia tuloksia siitä että voimakkaasti uskonnolliset suorastaan murskaavat eloonjäämistaistelussa ateistit. Kiista on johtanut siihen että Darwin on vedetty esille. Ja mitä tutkimukset Darwinin näkemyksistä paljastavat? Sen että Darwin oli aikanaan täysin samaan mieltä: sellaiset asiat kuin voimakas uskonnollisuus, patriotism, heimoyhteenkuuluvaisuus ja järjestys sekä hierarkia lisäävät enklaavin voimaa ja tekevät siitä lisääntymiskykyisen ja haluisen. Sen sijaan kaikkinainen "individualismi", nautiskelu, narsismi ja elostelu heikentävät. On siis nyt selvää että evoluutio suosii arvoja joita perinteinen radikaali vasemmisto ja älymystö on inhonnut.
Darwin:
"There can be no doubt that a tribe including many members who, from possession in a high degree the spirit of patriotism, fidelity, obedience, courage, and sympathy, were always ready to aid one another, and to sacrifice themselves for the common good, would be victorious over most other tribes; and this would be natural selection."
http://religiondispatches.org/does-evolution-favor-religion/
Darwin:
"There can be no doubt that a tribe including many members who, from possession in a high degree the spirit of patriotism, fidelity, obedience, courage, and sympathy, were always ready to aid one another, and to sacrifice themselves for the common good, would be victorious over most other tribes; and this would be natural selection."
http://religiondispatches.org/does-evolution-favor-religion/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onks tää nyt sit vastaavasti jotain "ussu-logiikkaa"?!
"Sen että Darwin oli aikanaan täysin samaan mieltä: sellaiset asiat kuin voimakas uskonnollisuus, patriotism, heimoyhteenkuuluvaisuus ja järjestys sekä hierarkia"
Uskonnollisuus oli vaan siis yks PIENI osa siitä mikä antaa jollekin kiinteälle ihmisyhteisölle paremmat eloonjäämisedellytykset kuin näiden yhteisöjen ulkopuolelle jäävillä on!
Ja ussut nyt sit autuaasti väittää et PELKKÄ uskonnollisuus oliskin se avaintekijä tossa? :)
Juuuuust just!
Ja ei kait toi ois ilman Darwiniakaan ollu kenellekään kovin suuri yllätys et laumassa pärjää paremmin?!
Darwin erehtyi. Evoluutio suosii järkevää tieteellistä ajattelua eikä uskontoa. Olen itsekin ihan täysin ateisti ja torjun kaikenlaisen kristinuskon täysin.
Juu ja entäs sit kun/jos hamassa tulevaisuudessa ateistit on mahdollisesti enemmistönä, niin eikös niillä o sillon paremmat edellytykset?
Joten: Darwin oli (mahdollisesti) väärässä!
Itse asiassa Darwin oli oikeassa, jos katsomme ihmisen historiaa ja nykypäivää (valitettavasti) uskonto on erittäin yleistä. Mutta mistä tämä johtuu? On erittäin epätodennäköistä, että luonnonvalinta suosii jotain haitallista, suoraansanoen epäloogista, mutta onko uskonto haitallista yksilön selviämisen/lisääntymisen kannalta? Jossain mielessä kyllä (marttyyrit, sotiminen). Nykyinen selitys uskonnon hyödyllisyydelle evoluution kannalta on, että se on jonkin sivutuote nimittäin vanhempiin luottamisen. Lapsi joka luottaa vanhempaansa selviää vaaroista todennäköisemmin, kun lapsi joka ei luota. Näin lapset kasvattavat luottamuksen vanhempiinsa ja uskovat, mitä vaan niille sanotaan. Ilmeisesti kreationismi on kuitenkin niin naurettava idea, että suurin osa lapsista ymmärtää sen valheena ennen aikuisikää.
Siinä meni vasemmistolta taas yksi lyömäase.
Hyviä uutisia pukkaa!
Erkki Tuomiojan ja Kristiina Halkolan maailmankuva romahtaa ryminällä kasaan.
Evoluutio suosii vanhempaan luottamista, mikä johtaa sivutuotteena uskonnon yleistymiseen.