Ruotsin mahdollinen Nato-jäsenyys päätetään kansanäänestyksellä.
Suomessa Nato-tsuhnat pelkäävät kansanäänestystä, koska Suomessa kiireinen kanta tulisi voittamaan.
Suomessa Nato-tsuhnat pelkäävät kansanäänestystä, koska Suomessa kiireinen kanta tulisi voittamaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Äänestys ei ole juuri nyt ajankohtainen! Ajan myötä käy kuten Ruotsissa: kannatus kasvaa ja vastustus vähenee!
Ajan myötä voi tietysti tapahtua mitä vain. Ruotsin kannatus on edelleen vain yksi kolmasosa, joten tuskinpa se ruotsikaan on ihan heti liittymässä tahi edes järjestämässä kansanäänestystä.
NATO on kohta 70-vuotias. Tuskin se jatkaa enää useita vuosikymmeniä. Jo nyt on paineita luoda Unionin yhteinen puolustus. Sitä viivästyttää tämä mahdollinen kaksinkertainen organisaatio NATOn kanssa, mutta lopulta uskoisin että siirrymme siihen suuntaan.
Tulevaisuudessa läpilahoilta otetaan kommunikointi oikeus pois
Avaaja on oikeassa.
Suomessa kiireinen Natoon hakeutuminen tulisi voittamaan.
Ja uskomme, että kun Putte tekee muutaman lennokkaan tempun NIIN SEN JÄLKEEN liittymisen kannatus on vallitseva enemmistö!
Putte on meidän mies ja Nato-värväri vailla vertaa!
jokuhan teki äitilles aikoinaan ne temput.
Niin sinä olet nyt vain se valitettava elävä muistutus tuosta äitisi suurimmasta vahingosta.
Tuttua Tarkkispoikaa taasen:-D
kun Putte tekee muutaman lennokkaan tempun NIIN SEN JÄLKEEN liittymisen kannatus on vallitseva enemmistö!
Putte on meidän mies ja Nato-värväri vailla vertaa!JUURI NOIN. PUTTE AJAA MEIDÄT NATOON :D
Kun Putinin terroristi Girkin kerää 30 tuhatta kannattajaa, Naton jäsennys saa ylivoimasta kannatusta. Mutta valutukset pitää olla voimassa ennen tulipaloa.
No sen takiahan onkin hyvä ettei mitään kansanäänestyksiä edes pidetä, turha se on tyhmiltä alkaa mitään kyselemään ne päättää jotka jotain asiasta ymmärtävät.
Ja kaikkein yksinkertaisimmille tiedoksi että sitä kutsutaan demokratiaksi.
NATO-nylkyttäjillä on erikoinen näkemys "demokratiasta".
Erikoinen on, tosin parempi kuin itälutkalla.
Mikäli Natoon liityttäisiin olisi tuosta järjestettävä kansan äänestys .
Kyseisestä asiasta vallitsee myös poliittisella saralla enemmistö valtainen yhtenäinen linjaus demoratian hengen mukaisesti .
http://yle.fi/uutiset/vihreiden_niinisto_nato-kansanaanestyksesta_kokoomuksen_demokratiakasitys_on_vanhentunut/8915875
http://yle.fi/uutiset/sipila_nato-jasenhakemuksesta_tarvitaan_kansanaanestys/8916053?ref=leiki-uu
Elina Lepomäki, Alexander Stubb, Petteri Orpo haluavat Natoon ilman kansanäänestystä. Miksikö?
Kokoomus lupasi Stubbin ja hänen avustajansa suulla USA:n suurlähetystölle 2009 vuotaneissa Wikileaks-asiakirjoissa vievänsä Suomen Natoon jos kokoomus olisi suurin puolue. Ja olihan se seuraavissa eduskuntavaaleissa 2011 suurin puolue ja pääsi päähallituspuolueeksi. Sen jälkeenkin kokoomus on ollut ydinkannatukseensa max. 10-12% verrattuna ihmeen suuri puolue. Nyt on takaisinmaksun aika USA:lle, eikä Natoon menoa voi tästä syystä antaa kansan päätettäväksi.
HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks-asiakirjojen perusteella, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon".
Ei äänestys ole ongelma, äänet voidaan aina manipuloida.... mutta se tulos... :))
Ruotsiin sitoutumista tulee välttää ja tehdä ratkaisu täysin omien, kansallisten etujemme mukaisesti.
Svedut kusettavat kuitenkin hälmöjä poliitikkojamme.
Emu-kytkennässäkin kävi niin. Kuviteltiin, että tallataan svedujen kanssa tasatahtia Emuun mutta kuinkas kävikään?
Puolustusyhteistyö svedujen kanssa on sama juttu. Vanha sanonta, että Ruotsi puolustautuu viimeiseen suomalaiseen saakka pitää paikkansa!
Kaikki tietävät, että kansanäänestys olisi kielteinen natojäsenyydelle.
Nato sopii Atlantin reunavaltioille, Itä-Euroopan maat ovat jo liioittelua. Ovatkin mukana vain heikon demokratiatilanteensa takia. Suomessa nimenomaan demokratia ehkäisee Natoon liittymisen.
Kokoomus möisi perintöosansa hernekeittolautasesta.
Turhia väitteitä!
Naton jäsenyys SOPII ERITYISEN HYVIN Venäjän rajanaapureille! Ne kun tarvitsevat eniten suojaa! Lisäksi kannattaa muistaa, että useimmilla niistä on kokemusta 45:n vuoden venäläismiehityksestä, jota ne EIVÄT HALUA KOKEA UUDELLEEN! Olet väärässä siinä, että entisillä satelliittimailla on demokratiatilanne vallan mainio verrattuna orjuuskauteen!
Suomen äänestyksessä kannatussuhteet voivat vaihtua nopeasti kun meidän paras "myyntimies" V. Putin panee taas tuulemaan!
Natottajalla aika käyny pitkäksi, kun ei linkkejäkään saanut mukaan tungettua?
EU-kansanäänestyksessä suomalaisille valehdeltiin, että markka säilyy maksuvälineenä. Siksi empivät äänestäjät (6%) uskalsivat kannattaa liittymistä.
Mitähän Nato-kannattajat valehtelevat tulevissa Nato-vaaleissa? Ehkä sitä, että Natossa Suomi olisi turvassa Venäjältä. Harva kuitenkaan uskoo.
Vaalitulosta manipuloidaan.suomi on Saatanan ohjauksessa.
Olen tuon äänestyksen aikalaistodiustaja eikä siinä yhteydessä puhuttu sanaakaan markan asemasta! Euro kehitettiin vasta myöhemmin!
Eurosta on Suomelle ollut sekä harmia että hyötyä! Harmia edustaa Kreikan avustaminen ja hyötynä on ollut matalat korot ja halvat lainat. Lisäksi Euro on maailmalla vahva valuutta!
Mitään vaaleja ei tule ennenkuin liittyminen etenee edes hankkeeksi.
Ja kyllä! Nato turvcaa jäsenvaltionsa! Sekös Venäjän Tiltuja jurppii:-)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys
Asiasta enemmän
Mahdollisessa Nato-kansanäänestyksessä kansanäänestyksen tulosta pitää tulkita perustuslainsäätämisjärjestyksen hengen mukaisesti, eli jäsenyyden hyväksymistä tulee puoltaa puoltaa kahden kolmasosan määräenemmistö.
Eduskunta tai hallitus eivät ole päteviä tekemään ulkopolitiikkaan liittyviä päätöksiä. Perustuslain mukaan Tasavallan peresidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa!
Suomen Nato-vaalit ovat Pohjois-Euroopan turvallisuuden kannalta niin tärkeät, että vaaleihin tulee asettaa puolueettomat vaalitarkkailijat Suomen naapurimaista Norjasta, Ruotsista ja Venäjältä.
Vaalien lopputuloksella on suuri merkitys etenkin Suomen naapurivaltioille.