fuusiovoimala kun toimii esteitä ei ole

Nykyiset ydinvoimalat tulevat KW hinnaltaan kalliiksi, kun tarvitsee piilottaa jätteet.
372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

VUOTAVAt 85% neutroneiast LUONTOON JA VAIKUTTAVAT SIELLÄ SAMAA KUIN ATOMIVOIMAOISSA ELI SÄTEILYTASOT YMPÄRISTÖSSÄ NOUSEVAT VUOSITTAIN YHÄ KOKOTKEAMALLE. JA Aabrahamin llmesttyskuirjan mukaan maapalllosta tullee laavaplaneetta viimein.
Säteilyonnettomuksia voisvat torjua sijoittamallla säätösauvavarastot miilujen alle!
Luonnontuhoja on torjunut myös paineastian kestävyyden lisäys asettamalla säätösauvoja miilujen reunoille!

Äänestä

Voisinko ystävällisesti pyytää, että muotoilisit viestisi uudestaan ja mielellään sille varattuun kenttään? Kun nyt otsikkoasi joko väität, että fuusiovoimala toimii ja jotain esteitä ei ole, tai sitten oletat, että fuusiovoimala tulee jossain vaiheessa toimimaan, jolloin jotain esteitä ei ole.

Viestissäsi taas et puhu siitä, vaan keskityt nykyisten ydinvoimaloiden hinnanmuodostumisessa ydinjätteen loppusijoituksesta aiheutuviin kuluihin.

Otsikkoosi en oikein osaa ottaa kantaa, eikä siihen kai periaatteessa pitäisikään. Mitä viestiisi tulee, nykyisten voimaloiden tuottaman sähkön hinnassa on loppusijoituskulu mukana, eli hyvin edullista on. Toki fuusiovoimalla tuotettu sähkö saattaa mudoostua edullisemmaksi, vähän riippuen rakennuskustannuksista ja käyttökuluista. Tällä hetkellä voimalat ovat liian kalliita ja niiden tuotto liian vähäistä, että sähköä kannattaisi niillä tehdä (käsittääkseni jopa sähköä tuottava fuusiovoimala on kokeiluasteella). Toivotaan, että tulevaisuudessa toisin.

Tulevaisuutta ei kuitenkaan kannata suunnitella tässäkään asiassa sen varaan, että ehkä jotain tapahtuu. Siihen kannattaa varautua, mutta tärkeämpää on huolehtia siitä, että voimme jatkaa elämää myös jos näin ei tapahdu. Nyt pitää siis rakentaa lisää sähköntuotantokapasiiteettia nykyisin saatavilla olevilla ratkaisuilla. Näistä paras lienee (fissio)ydinvoima. Kun vain löytyisi hyvä kumppani sitä tekemään...

Äänestä

NYT MUUTEN SITTEN AINAKIN MINÄ TIEDÄN JO Atomin paluun viralliset katsojaluvut!

Lujille se otti. Mutta Artohan menee läpi vaikka harmaan kiven. Eikä siinä sivussa varjostavat 10 000 SUPO seepraa paskaa paina.. :o

Eli täällä on SUPo heittänyt, että 16 500 katsojaa. Osaako NYT kukaan veikata mitä se Arto Lauri elokuvan katsojien määrä ON todellisuudessa?. .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hintaratkaisee kirjoitti:

Nykyiset ydinvoimalat tulevat KW hinnaltaan kalliiksi, kun tarvitsee piilottaa jätteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu