Yhdysvallat ajautui holtittomalla liittoutumispolitiikallaan mukaan toiseen maailmansotaan. Kun tavanomaiset resurssit eivät enää riittäneet sotaan Japania vastaan, yhdysvallat turvautui raukkamaiseen ydinaseeseen japanilaisia siviilejä kohtaan pelsataakseen oman armeijansa tappiolta. Yhdysvallat ei ole koskaan korvannut tekemiään epäinhimillisiä tuhoja Japanille, päinvastoin se alisti Japanin sotilaspoliittiseksi vasallikseen ikihyviksi.
Yhdysvallat kiehnää jälleen natosotaa Itämerellä Itämeren lilliputtinatovaltioiden lilliputtinatoarmeijoiden kanssa. Jos tulee jälleen persmakkuri, niin kuin edellisellä kerrallakin, niin tuskin he malttavat olla käyttämättä ydinasetta.
Tämä on eräs niistä Naton monista huonoista puolista.
Yhdysvallat kiehnää jälleen natosotaa Itämerellä Itämeren lilliputtinatovaltioiden lilliputtinatoarmeijoiden kanssa. Jos tulee jälleen persmakkuri, niin kuin edellisellä kerrallakin, niin tuskin he malttavat olla käyttämättä ydinasetta.
Tämä on eräs niistä Naton monista huonoista puolista.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Jenkit ovat Balttiassa kokeilemassa kepillä jäätä. Kohta on liikaa liikkuvia osia.
Ihme, että jotkut haikailee noin huteran herran haltuun.
Kai se on natovouhakkeiden keskuudessa sellaista aktiivista unohtamista.
Hiroshima ja Nagasaki ovat kaksi japanilaista kaupunkia, joita kumpaakin vastaan Yhdysvallat hyökkäsi atomipommilla elokuussa vuonna 1945 (Hiroshima 6. elokuuta ja Nagasaki 9. elokuuta). Ne ovat ainoat kohteet ihmiskunnan historiassa, joita vastaan ydinpommia on käytetty sodassa. Iskujen katsotaan olleen merkittävä tekijä toisen maailmanosodan päättymisessä.
Pommit pudotettiin varta vasten muodostetun 509. pommitus- ja kuljetuslentorykmentin (engl. 509th Composite Group) B-29 Superfortress -pommikoneista. Rykmentti oli sijoitettu Tinianin saarelle Mariaaneille. Hyökkäykseen osallistui aina kolme konetta, itse pommikone, mittauskone ja valokuvauskone. Niiden edellä kohteissa kävivät säätiedustelukoneet, sillä pommit piti pudottaa selkeällä säällä.[1]
Ensimmäinen pudotettiin Hiroshimaan Enola Gay -nimisestä koneesta, jota ohjasi lentorykmentin komentaja, eversti Paul Tibbets. Pommi pudotettiin 9 450 metrin korkeudesta, ja pommi räjähti 6. elokuuta 1945 kello 8.15 (JST) pudottuaan vapaasti 550 metrin korkeuteen. Pommin teho oli noin 13 TNT-kilotonnia, mikä on nykyisiin ydinaseisiin verrattuna varsin vähän, mutta se tappoi välittömästi noin 75 000 ihmistä. Tämän Little Boy -nimisen pommin paino oli 4 000 kiloa, ja siinä käytettiin uraani-235-isotooppia. Vastaavaa pommia ei ollut koskaan ennen testattu.
"Kun tavanomaiset resurssit eivät enää riittäneet sotaan Japania vastaan, yhdysvallat turvautui raukkamaiseen ydinaseeseen japanilaisia siviilejä kohtaan pelsataakseen oman armeijansa tappiolta. "
USA oli jo käytännössä voittanut sodan syksyllä' 1945 ja Japani oli kärsimässä musertavan tappion. Japania pommitettiin jatkuvasti ja esim. Tokion suuri pommitus palopommeilla aiheutti enemmän kuolonuhreja kuin yksittäinen ydinpommi! Ei vihollisen kaupunkien pommittaminen ollut mikään sotarikos 2. MS:ssa!
"Yhdysvallat ei ole koskaan korvannut tekemiään epäinhimillisiä tuhoja Japanille, päinvastoin se alisti Japanin sotilaspoliittiseksi vasallikseen ikihyviksi."
Eipä niitä pommitustuhoja kukaan korvannut kenellekään muuallakaan!
- Englanti pommitti Saksan kaupungit maan tasalle ilman korvausta
- Neuvostoliitto kohdisti keväällä 1944 Helsinkiin kolme erillistä suurpommitusta ILMAN korvauksia! Nämä olivat mielestäsi varnmaan "raukkamaisia"?
- Saksa pommitti Lontoota ja sekin ilman korvauksia
"Yhdysvallat kiehnää jälleen natosotaa Itämerellä Itämeren lilliputtinatovaltioiden lilliputtinatoarmeijoiden kanssa. Jos tulee jälleen persmakkuri, niin kuin edellisellä kerrallakin, niin tuskin he malttavat olla käyttämättä ydinasetta."
USA/Nato ei "kiehnää minkäänlaista sotaa" Itämerellä eikä sellainen ole edes tarpeen. Venäjä romahtaa pian omia aikojaan!
Kerrotko, että, mikä oli se "edellinen kerta"? Tulin vallan uteliaaksi?
"Tämä on eräs niistä Naton monista huonoista puolista."
Ainoa huono puoli on se, ettet tunne historiaa ja korvaat puutteesi valeilla!
Historian tunnen siinä kuin sinä itsekin. Jenkit ovat ainoita, jotka ovat käyttäneet ydinaseita ihmiskuntaa vastaan.
"USA/Nato ei "kiehnää minkäänlaista sotaa" Itämerellä eikä sellainen ole edes tarpeen. Venäjä romahtaa pian omia aikojaan!"
Freudilainen lipsahdus.
Miksi yrität puolustella Yhdysvaltojen sotarikosta?
Koska se ei ollut tuophon aikaan sotarikos!
Jos oli niin puolustatko itse puolestasi seuraavaa: Neuvostoliitto kohdisti keväällä 1944 Helsinkiin kolme erillistä suurpommitusta ILMAN korvauksia! Nämä olivat mielestäsi varnmaan "raukkamaisia"?
"Jenkit ovat ainoita, jotka ovat käyttäneet ydinaseita ihmiskuntaa vastaan."
Ei, vaan sotaa käyvää vihollista eli Japania vastaan!
USA/Nato ei "kiehnää minkäänlaista sotaa" Itämerellä eikä sellainen ole edes tarpeen. Venäjä romahtaa pian omia aikojaan! Siinä TOTUUS, jota et osaa kumota!
No hevoskaupoillako ne jenkit täällä ovat. Eikö heidän pitänyt antaa signaali Venäjälle, niin ainakin Jussi Niinistö sanoi, sitä paitsi kuulummehan me länsimaiseen arvoyhteisöön.
Nuo muutamat tuhannet jenkkien arvoyhteisön ukkoa ei riitä vielä. Ja kun hätä tulee käteen turvaudutaan ydinaseeseen.
"Ei, vaan sotaa käyvää vihollista eli Japania vastaan!"
Hirosima ja Nagasaki olivat siviilikohteita. Se, että konventionaalisin asein ei pärjätä sodassa, ei oikeuta siviilien massiivisiin joukkomurhiin.
Jos ymmärtäisit sen, että ihminen on ihminen olipa se vihollismaasta tai omia, et riekkuisi tuossa natoihmisten dikotomisessa ajatushirressä.
Kuule Neuvostoliittoa ei ole ollut vuosikymmeniin, sitäpaitsi ei ne mitään ydinpommeja kylväneet.
Minkälaisia kohteita, mielestäsi, olivat NL:n Talvi-, ja Jatkosodassa pommittamat Suomen kaupungit ... sotilaskohteita(ko)?.
Japani edesauttoi USA:n liittymisen WW2:n, tekemällä raukkamaisen, joskin erittäin hyvin toteutetun, yllätyshyökkäyksen Pearl Harbor:iin, 7. 12 -41 ILMAN SODANJULISTUSTA USA:lle.
Mikäs yllätyshyökkäys se on, jos ilmoitetaan etukäteen, että hyökkäämme sinä päivänä, kello silloin teidän kohteeseenne. Pearl Harbor oli strateginen sotilaskohde eikä siviilikohde kuten Hirosima ja Nagasaki.
Ymmärrän, että sinulle on vaikea myöntää jenkkien rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Stnan rusina-aivoinen tampio ... pointti on ILMAN SODANJULISTUSTA.
Vedä sinä, historian ja humanismin apukoululainen puoletasi vittu pääähäsi, niin saat ikuisen kakilakin. IMO.
"Mikäs yllätyshyökkäys se on, jos ilmoitetaan etukäteen, että hyökkäämme sinä päivänä, kello silloin teidän kohteeseenne. Pearl Harbor oli strateginen sotilaskohde eikä siviilikohde kuten Hirosima ja Nagasaki."
Erot ovat seuraavat:
- Pearl Harbourin hyökkäyspäöivänä EI OLLUT sotatilaa USA:n ja Japaniun välillä
- Japani EI ILMOITTANUT HYÖKKÄYKSESTÄ EUKÄTEEN!
Etkö tunne historiaa??!!
Britit eivät olleet yksin totaalisessa hävityksessä, kun Saksaa pommitettiin....sitä urakoitiin kahdessa vuorossa jenkkien kanssa. On todella lapsellista verrata tätä totaalista hävitystyötä johonkin Helsingin pommituksiin...osoittaa suurta tietämättömyyttä.
Jenkit 'kokeilivat' atomipommin tehoa suoraan siviilikohteisiin... että sillä säästettiin omia miestappioita...oli vain pinnallinen selitys....kaikki tietävät että se oli raaka kokeilu eläviin kohteisiin.
Helsingin pommituksilla ja Saksan kaupunkien pommituksilla ei ole MITÄÄN EROA!
Osoittaa paatunutta kyynisyyttä Rommelilta sellaista väittää! Ei pommitusten pienempi määrä muuta tekoa miksikään!
"... että sillä säästettiin omia miestappioita..."
Ja nämä ovat sitten kurkoilemassa Itämerellä kuin Euroopan omistajat.
Voi hyvää päivää, tästä ei hyvä seuraa, ensin tullaan tänne voimistelemaan Venäjälle ja kun voimat eivät riitä käytetään ydinasetta. Nato sucks.
Sä muuten "imet" yhtälailla kommenttiesi kanssa.
IMO.
Oletko tosiaan päästäsi sekaisin, kyllä olet jos vertaat näitä kahta tapahtumaa keskenään? Saksaan hyökkäykset olivat ympärivuorokautisia ja totaalisia, voiko joku tosiaan olla noin tyhmä että vertaa Suomen kokemia pikkupommituksia Saksan kokemaan totaaliseen pommitukseen....kohteena siviilit?
Taaskaan rusina-aivoinen KYY ei osaa käsitellä "isoa kuvaa" ... ai perhana eihän sieltä maatelijan pesrpektiivistä näe edes mitään. :-)
Noh, siviilikohde on siviilikohde. Kaupungin koko ja pommilastin määrä ei muuta asiaa yhtään miksikään ... siviillikohteisiin iskeminen on tuomittavaa joka tapauksessa. Nih.
Venäläiset aloittivat Talvisodan 30.11.1939 hyökkäämällä aamulla n. klo 7.00 Suomeen.
Heti samana aamuna klo 9.15 alkaen aloitti puna-armeija siviilikaupunki Helsingin (ja monien muidenkin siviilikohteiden ) pommitukset ja tappoi noissa siviileihin kohdistuneissa pommituksissa suuren määrän suomalaisia.
Siis vain kaksi tuntia raukkamaisen hyökkäyksensä jälkeen ja milloinkaan ei tuosta rikoksesta tullut minkäänlöaisia korvauksia. (Päinvastoin , sadat tuhannet suomalaiset menettivät kotinsa ja kotiseutunsa.)
Aloittajan ajatukset ovat hukassa !
Asiaton huono ja väärää tulkintaa pullollaan koko kirjoitus.
Ellei sinulla ole parempaa ajatusta niin olisi mielestäni viisaampaa olla kirjoittelematta yhtään mitään ?
Jenkit eivät ole ottaneet vastuuta ja tämä on fakta....aloitus on aivan oikeaan osunut.
Nämä atomipommikokeilut olivat jo aikanaan hirvittävä sotarikos, mutta kun jenkit ovat jälkeen toisen maailmansodan käyneen 'jatkuvia' sotia joissa on tapettu yhteensä miljoonia ihmisiä. Jos nämä faktat ohittaa ja vielä 44. Div komppaa tapahtuneita raakuuksia kertoo se paljon....tällaisen ala arvoisten tekojen 'komppaaminen' on osoitus raukkamaisuudesta ja tosiasioiden halventamisesta....puhumattakaan että olisi pienintäkään inhimillistä osoitusta ihmishenkiä kohtaan.
Minne sylki lentää siellä on vikaa, mutta niin vikaa sylkijässäkin.
Älä stnan KYY sotke minun mielipiteitäni ja komppaamisiani terroripommituksiin ... millään tasolla.
Olet pesunkestävä "kotiryssä" ja vahinkoeläin (ilman metsästysrajoituksia), säälittävine sympatian kerjäämis yrityksiesi kanssa.
IMO.
Hyvä, viiltävän analyyttinen, keskustelua herättävä avaus.
Joxaselle tosin epämieluisa, koska läntisen arvoyhteisön henkistä kotia kritisoidaan.
Väärin. Kovinkin mustavalkoinen, omaan tunnepohjaan nojautuva aloitus, joka on osin jopa kevyesti vääristelty ... ehkä.
IMO.
Ja Venäjä/NL ei ole ottanut vastuuta Helsingin suurpommituksista! Tämäon fakta ja avaus on oikeaan osunut!
Nämä pommitukset olivat aikoinaan hirvittävä sotarikos, mutta venäläiset ovat tuonkin sodan jälkeen käyneet sotia, joissa on surmattu yli miljoona ihmistä!
Näiden tekojen komppaaminen on Rommelilta alhaista ja raukkamaista ja tosiasioiden halventamista... Puhumattakaan siitä, että hänellä olisi pienintäkään inhimillistä tunnetta surmattuja siviileitä kohtaan!
Juurikin noin ... . IMO.
Pitäskö sun vetäistä nyt se Katynkortti hihasta?
Räväkkä aloitus säikeessä. Omantunnon äänen häiritessä keskustelemaan kykenemättömät ovat avanneet oman kaskustelusäikeen, jossa musta maalataan valkoiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14274307/yhdysvallat-kantanut-aina-suuriman-vastuun
Tarina kertoo, miten jenkit ovat hyviä lopettajia.
Yhdysvaltain viimeaikaiset presidentit ovat enemmän aloittaneet kuin lopettaneet sotia.
Miten sen Vietnamin sodan lopettamisessa kävi. Ydinpommia ei sentään ehditty pudottaa.
"Yhdysvaltain viimeaikaiset presidentit ovat enemmän aloittaneet kuin lopettaneet sotia."
Jospa luettelet ne "Obaman aloittamat sodat"?
"Jospa luettelet ne "Obaman aloittamat sodat"?"
Lennokkien sota Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Somaliassa, Libyassa.
Libyan kaaos ja Isisin voiman vahvistuminen on Obaman kauden tuotteita. Edelliset Yhdysvaltain presidentit eivät vielä käyttäneet droneiskuja omien etujensa ajamiseen vierahilla mailla.
Lennokin käyttö ei ole sota vaan kyseessä on yhden asejärjestelmän käyttö. Nuo konfliktit ovat alkaneet ennen Obamaa.
"Lennokin käyttö ei ole sota vaan kyseessä on yhden asejärjestelmän käyttö. Nuo konfliktit ovat alkaneet ennen Obamaa."
Ai, olisiko siinä Obamalle optio käyttää ydinaseita lopettamiseen.
Ovatko ne toiset osapuolet olittaneet ne "konfliktit" ja jenkin viattomasti ajautuneet konfliktin osapuoleksi?
Mahtavaa lukea tällaista asiapitoista tekstiä, natoiipojen väsäämät säikeet jäävät köyhiksi ilkkumaperinteen vaalintayrityksiksi.
Mistä tänne Suomen kamanalle on päässyt pesiytymään moista populaa.
Hienoia, kun komppaat edes oimiasi kun et muuta osaa!
Komppaisin niin mieluusti sinuakin, jos saisit jotain aikaiseksi.
Eihän palstalla olevat Nato kiimaiset pysty ollenkaan asialliseen keskusteluun, silti nylkyttävät päivänselviä tosiasioita vastaan...siihen näiden raukkojen rahkeet tuntuvat riittävän?
Puhu vaan itsestäsi, stnan matelija. Joku astuu kuonosi päälle joka kerta, kun faktat läväytetään pöytään. Kun vain joku polkisi vielä pääsi läjään ... lopullisesti.
IMO.
"ilti nylkyttävät päivänselviä tosiasioita vastaan...siihen näiden raukkojen rahkeet tuntuvat riittävän?"
Valitettavasti SINULLA EI OLE NIITÄ PÄIVÄNSELVIÄ TOSIASIOITA vaan pelkästään kiistanalaisia väittämiä, joita et osaa edes puolustaa!?
Se on aika paha, että jenkit jeesustelee ja meidän arvoyhteisön seurakuntalaiset nyökyttelevät.
Jenkit on ainoa kansakunta, joka on grillannut viattomia siviilejä atomipommilla.
SFW ... Bygones.
Ja mulle mesotaan, että tule pois sieltä 40-luvulta. Stna, silloin oli sentään kysessä tämän maan kohtalo.
Itäkiimakko retostelee millä tahansa paskanjauhamisella, mikä palvelee omaa suppeaa tietämystä, mailmankuvaa ja ryssän agendaa ... niinhän?.
Stnan SUOMISYÖJÄT.
IMO.
Ei japanilaiset olleet viattomia vaan sodan aloittajia. Toisessa maailmansodassa pommitettiin yleisesti vihollisen ssiviiliväestöä!
Sitä harrasti myös ilolla ja halulla ah, niin ihmeen ihana Neuvostoliitto Suomen suuntaan!
Hyvin vähän tappioita tuli NL: ton pommitusten seurauksena ja on muistettava että Suomi taisteli Saksan rinnalla....tosin ei osallistunut Leningradin piiritykseen...mikä oli hyvä sillä siitä koituvat seuraukset olisivat olleet tosi raskaat.
"Ei japanilaiset olleet viattomia vaan sodan aloittajia."
Ja samalla logiikalla amerikkalaiset olivat sodan aloittajia Afganistanissa, Irakissa jne.
"Hyvin vähän tappioita tuli NL: ton pommitusten seurauksena"
Ahaa! Pommitusten tuomittavuuden ratkaiseekin niiden määrä? Mikä on se kohtuullisen pieni määrä, jolla syyllisyys kaikkoaa?
" ja on muistettava että Suomi taisteli Saksan rinnalla."
Saksan rinnalla taisteli myös Japani!½ Nytkö USA ei sitten olekaan syyllinen?
Rommel hyvä: logiikkasi vuotaa kuin seula!
"Ja samalla logiikalla amerikkalaiset olivat sodan aloittajia Afganistanissa, Irakissa jne."
Aivan oikein! Mitä olet ajatellut tehdä asialle?
Valistaa kansaa, joka pimeydessä vaeltaa. Asiassa täytyy nähdä positiivisia puolia, muuten ei voi pyrkiä parempaan. Jaxuhalit sinullekin.
Yhdysvallat säästi sotilaittensa henkiä ja nopeutti sodan loppumista pudottamalla atomipommit hiroshimaan ja Nagasakiin.Yhdysvallat ei ollut liittolaisena kenenkään kanssa vasta kun joutui sotaan Japania vastaan, kun Japani hyökkäsi Pearl Harboriin 1941 lopulla.Sen jälkeen Yhdysvallat vasta liittoutui Iso-Britannian,Ranskan Ja Neuvostoliiton kanssa Natsi-Saksaa vastaan.Erikoinen väite USA:n liittoutumispolitiikasta aloittajalta.
Juu, jenkit olivat vain piknikillä Bearl Harbourissa.
Niinpä ... USA:n tyynenmeren laivaston tukikohta ... eiköhän heillä ollut oikeus olla siellä ... vai kui?.
"hdysvallat säästi sotilaittensa henkiä ja nopeutti sodan loppumista pudottamalla atomipommit hiroshimaan ja Nagasakiin."
Niin säästi! Ja yllättäen MYÖS japanilaisten henkiä! Jos sodan lopussa olisi päädytty liittoutuneiden maihinnousuun Japanin päöäsaarille olisi Japanin sotila- ja siviilitappiot olleet moninkertaisia ydinpommituhoihin nähden!
Pearl Harbour on sotasata Yhdysvaltoihin KUULUVALLA HAWAIJIN SAARILLA!
Ei tämä tilanne ole vielä niin vakava, että tarvisi hätävaleita keksiä. Että vain ihan lievänä hätävarjelun liiotteluna Amerikka pudotti atomipommit. Obamassakaan ei ole miestä pyytämään anteeksi.
Aloittaja: "Yhdysvallat ajautui holtittomalla liittoutumispolitiikallaan mukaan toiseen maailmansotaan."
Tyynellä merellä Yhdysvallat ajutui holtittomalla liittoutumispolitiikallaan Itä-Aasiassa liittoutuneiden porukoihin. Kunnon tappelijahan yrittää valita porukan kun tietää, että tappelu on tulossa. Japanin kohdalla kuitenkin rahkeet eivät riittäneet, ja jenkit koutui turvautumaan viimeisenä oljenkortena ydinpommiin.
"Japanin kohdalla kuitenkin rahkeet eivät riittäneet, ja jenkit koutui turvautumaan viimeisenä oljenkortena ydinpommiin."
Kuinka pöljä oikein olet historian suhteen? Jo ennen ydinpommeja Japani oli täysin lyöty ja menettänyt koko laivastonsa! Japania pommitettiin tavanmukaisilla pommeilla yötä päivää ilman, että Japani olisi voinut sitä mitenkään enää estää!
Japanin sodanjohdossa oleva kenraaliklikki ei kuitenkaan halunnut rauhansopimusta vaan laski, että maihinnousu pääsaarille tulee liittoutuneille liian kalliiksi. Se maihinnousu olisi oikeasti myös tehty ja sillä päätetty sita, mutta kokeiltiin ydinpommeja ensin ja NE SAIVAT Japanin sotahaukat taipumaan rauhantekoon!
"...mutta kokeiltiin ydinpommeja..."
Kovin kepeästi suhtaudut noihin sotarikoksiin.
Miten olisi Puna-armeijan raiskaukset ja teloitukset Berliinin kilpajuoksun aikaan Virossa, Latviassa, Liettuaassa, Puolassa, Tsekkoslovakiassa, Itä-Preussissa ja Saksassa?. Täyttävätkö siviileihin kohdistuneet väkivallanteot mielestäsi sotarikoksen tunnusmerkit ... ei varmaankaan, koska eihän Krasnaja Armee moiseen ol syllistynyt, koska sitä ei kerrota ryssän historiankirjoituksissa ... niinhän?. Voi Juma ... . IMO.
"...mutta kokeiltiin ydinpommeja..."
Kovin kepeästi suhtaudut noihin sotarikoksiin."
Kerrotko, että MILLÄ perusteella ne olivat 'sotarikoksia'?? Monissa tavanmukaisin pommein tehdyissä pommituksissa kuoli siviilejä paljon enemmän! Joten kerropa se pykälä mihin vetoat? Ja oliko mielestäsi tavanmukaisin asein tehdyt pommitukset sitten "sallittuja"? Esimerkiksi ne kolme Helsingin suurpommitusta keväällä 1944?
Yksi näistä unohtuneista pommituksista on Operation Meetinghouse eli Tokion tulipommitus 9.–10.3. välisenä yönä 1945. Tuolloin 334 amerikkalaisten B29-konetta pudotti yli 2000 tonnia pommeja Japanin pääkaupunkiin. Jopa 100 000 ihmistä – naisia, lapsia ja vanhuksia – kuoli, ja Tokion keskusta tuhoutui täysin. New York Timesin kirjeenvaihtaja totesi, että pommituksen jälkeen oli Tokion sydän poissa.
Noin puhuu idiootti joka ei halua käsitellä kokonaisuutta, mitä koki Venäjän siviiliväestö toisen maailmansodan aikana....edelleen noin 26 miljoonaa Venäläistä tapettiin...siviilejä poltettiin kyläkaupalla ym. ym. Tuottaahan tällainen toiminta katkeruutta....pitää nyt huomioida ketkä tekivät Sakujen kanssa yhteistyötä?
Älä yritä johdattaa keskustelua jenkkien sotarikoksista muualle. Aikamoista jeesustelua ja käsienpesua. Jenkit sai ydinaseperinnön Hitlerin kuolinpesästä ja heti piti siviilejä alkaa tappaa. Japanin sotilaskohteisiin ei jenkkien kynnet kyenneet.
Turpa kiinni stnan KYYKÄÄRME. Sinä et edes ymmärrä, mitä sana "kokonasuus" tarkoittaa. Ole stnan VAHINKOELÄIN hiljaa asioista, joista olet pihalla kuin tamppooninnaru.
Moniko mainitsemieni maiden kansalainen sai valita miehittäjän vallan alla ... ollessaan "osoite puolella"?. ... mietippä pikku punikki sitä tykönäsi.
Kuulostat tyypiltä, joka arvatenkin myy/kavaltaa tarvittaessa vaikka koko perheensä ryssälle, jos se palvelee sinun etuasi ja surullinen, itsekeskeinen räpistelysi, jota muut kutsuvat elämäksi, saa edes hiukan jatkoa. "Osoite puolella" kun olet ... ei ole juurikaan neuvotteluvaraa.
IMO.
Eli asiaa pitää käsitellä juuri Rommelin haluamalla tavalla tai hän suuttuu? Huomaatko itse, että sinulta EI SAA VASTAUKSIA KYSYMYKSIIN?
Mielestäsi ei voi olla sotarikos, JOS KOHTEENA OLI SUOMI TAI SAKSA?
Minä taas ajattelen, että itse teko on YHTÄ TUOMITTAVA riippumatta siitä, kuka teki ja kenelle tai tekikö paljon taivähän?
Toistan: logiikkasi vuotaa kuin seula!
Kuuleppas le petit salope ... Sodassa tapahtuu kauheuksia, sekä ylilyöntejä puolin ja toisin. En deflektoi, enkä väheksy USA:n A-bomb tempausta Hiroshimaan ja Nagasakiin. Siviilikohteisiin suunnatut iskut tuomitsen jyrkästi. Tuon vain tosiasiat kehiin, tasapuolisuuden nimissä, vaikka ajat olivatkin toiset, jolloin terroripommitukset eivät vielä olleet sotarikoksia, kuten tänäpäivänä.
Kyllä kykeni .. loistava varoitus Japanin Keisarilliselle sodanjohdolle oli tukialukselta 16 B-26 Mitchell pommikoneen voimin Tokioon tehty, todella uskalias Doolittle-Raid. Viest: Japani ei ole turvassa USA:n vihalta.
USA oli myöhemmin jo "porteilla" ... .
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Okinawa
Katos kuninkaiden, tässä tapauksessa amerikkalaisten ei tarvii ottaa vastuuta korkeassa asemassaan, vaan sen vastuun ottaa alamaiset, tässä tapauksessa muut länsimaat. Demokratia ja oikeus on painunu niin syvälle ihmisten kalloihin että he eivät enää ymmärrä että korkeimmat tahot toimii eri säännöillä kuin mitä heille on opetettu.
Kyllä Venäjästäkin vielä upea usan rahapoliittinen orja saadaan, odottakaahan vaan. Kyllä sopii sitten alamaisena paistaa kirkkaasti.
Nyt siis saa kirjoittaa mitä USA teki 40-luvulla japanilaisille mutta on vanhojen kaivelemista jos kirjoittaa mitä venäläiset tekivät 40-luvulla, vaikkapa kokonaisen kansan pakkosiirtoja jossa myös kuoli massoittain porukkaa. Kituminen, paleltuminen, nälkäkuolema Keski-Aasian matkalla. Venäläistä humanismia.
Ja tämä kohtalo oli varattuna suomalaisillekin mutta armeija kesti.
Mitä hyödyt kaivamisilla....ja eiköhän palstalla juuri Natokiimaiset kaivele päätyökseen vanhoja juttuja...tai eihän niitä montaa ole 'trolleja'?
... sanoisin jopa erittäin valikoivaa venäläistä humanismia. Da ... Bolshoje Teatr. IMO.
Ydinpommi. Sen ainoan kerran kun sitä on käytetty.
Sanoisin sinun edustavan jopa erittäin valikoivaa natomielistä humanismia.
Na Pod sloi pikku musikka, Na pod sloi. .I.
70 kommenttia vuorokaudessa. Kyllä nuo tiltut osaavat keskustella kaikkia innostavasti.
Vaikka Balttian sylttytehdas koettaakin sekoittaa ajatustenvaihtoa.
USA on tuonut asevarustelukierteen aivan uusiin ulottuvuuksiin, olisipa yhtä hyviä keksintöjä tehty diplomatiankin puolella.
Kun arvioidaan päätöksiä vuonna 1945 on ne arvioitava sen tiedon perusteella mitä päättäjillä oli tuolloin, ei jälkiviisaudella.
Fakta: USA oli vaatinut Japania antaumaan uhaten että muuten käyttää ennennäkemätöntä uutta asetta. Japani kieltäytyi.
Fakta: Okinawan ja Iwo Jiman taistelut olivat olleet erittäin verisiä niin maalla kuin merellä (kamikaze). Okinawalla oli nähty japanilaisten siviilien joukkoitsemurhia ja joukkomurhia japanilaisten sotilaiden toimesta - antautua ei voinut. Ei lapsi, ei mummo.
Fakta: Japani säästeli tuhansia lentokoneita kamikaze-iskuihin maihinnousulaivastoa vastaan.
Fakta: Japani aseisti koulutytötkin (teroitetuin kepein) itsemurhahyökkäyksiin maihinnousua vastaan. Monia armeijan parhaita osastoja kuten uusia raskaita panssarijoukkoja pidettiin kotisaarilla valmiudessa.
On omituista että noista merkeistä joku lukee että Japani oli antautumassa. Atomiaseiden jälkeinen keisarin antautumispuhekin yritettiin varastaa armeijan upseerien toimesta.
"USA oli vaatinut Japania antaumaan uhaten että muuten käyttää ennennäkemätöntä uutta asetta."
Mikä oikeus Yhdysvalloilla oli vaatia Japania antautumaan. Suvereeni valtio, ainakin oli.
Se "suvereeni Japani" aloitti sodan tekemällä yllätyshyökkäyksen USA:n kimppuun. Japani oli käytännössä JO LYÖTY, mutta se ei suostunut antautuymaan vaan odotti maihinnousua pääsdaarille!
TOTTAKAI sodan toisella osapuolella on oikeus vaatia Japania antautuman. Japani ei totellut ENNEN kuihn sai niskaansa kaksi ydinpommia ja sitten jo antautuminen kelpasi!
Annatko ymmärtää, että siviilien niskaan pudotettu ydinpommi oli kurinpidollinen toimenpide.
En, vaan laillinen sotatoimi, jollaisia tavallisilla pmmeilla tekivät Saksa, Japani itse, Englanti, USA ja Neuvostoliitto.
Valehtelet taas tapasi mukaan, esim. kenraali MC Arthur, joka komensi Tyynen meren laivastoa ei tiennyt eikä kysytty mitään pommeihin liittyvää.
Pommien pudotus oli silkkaa kokeilua, joista ei suinkaan varoiteltu....oli osoitettu myös NL: tolle pelotteeksi.
Voitasko me lähteä muuttamaan huonoja tapoja?
Ei antanut ... vedit ihan itse tunnepohjaisen johtopäätöksen. Suhtaudu faktoihin objektiivisesti, tai ole hiljaa. ÄLÄ STNA TUNGE MUILLE SANOJASI SUUHUN.
IMO.
Siinäs sen näkee. Jenkit ovat sellaisia vellihousuja, että kun tavallisin asein ei pärjätä sodassa, aloitetaan siviilien joukkotuhonta.
USA "pärjäsi" mainiosti tavanomaisin asein, mutta Japani jatkoi sotaa!
Suomen rintamalla keväällä 1944 Neuvostoliitto kohdisti Helsinkiin kolme suurpommitusta! Sinä siis pidät sitäkin raukkamaisena!
"Raukkamaista 10.5.2016 14:30
Siinäs sen näkee. Jenkit ovat sellaisia vellihousuja, että kun tavallisin asein ei pärjätä sodassa, aloitetaan siviilien joukkotuhonta."
Mitäpä jos "Jonne" menisi pyytämään mammalta, että hän pyyhkisi räät nenästä ja vaihtaisi sulle kuivat vaipat .... jaksat sitten leikkiä supersankaria hiekkalaatikolla. Jookosta.
IMO.
Siinä on se vaara, että kun jenkit tulee uhoilemaan kotinurkillemme ja sitten ei paukut riitäkään, niin kylvetään ydinpommeja kaupunkeihin.
Itämerellä sankarillisia ydinaseiskuja on harjoitellut Venäjä puolueetonta(!) Ruotsia vastaan. Tiltulle tämä on tietenkin rauhantyötä eikä mikään aggressio-agitaatio.
"Ruotsin tiedustelu- ja turvallisuuspalvelun tekemästä analyysistä kävi ilmi, että Ruotsin lähellä aiemmin harjoitelleet venäläiskoneet harjoittelivat ydinaseiskua ruotsalaisiin sotilaskohteisiin".
Ei Natosta pois jättäytyminen suojele Venäjän ydiniskuilta.
Millä todistat jatkuvat syyntakeettomat väittämäsi, eihän Ruotsin ilmoitus asiasta ole mikään todiste...sieltähän on syytetty kaikista mahdollisista Venäjää jenkkien ohjeiden mukaan?
Yritä edes vähentää valehtelua.
"Yritä edes vähentää valehtelua."
Voi pikku rommeli, tiedätkö kuinka isot naurut sain kun tuo tuli sinulta.
Sinähän olet suorastaan mielipuoli väittämiesi kanssa, minähän koetan olla realisti...onko vaikeaa tajuta?
Realistina pidät omaa vakaumustasi parempana perusteluna ja todisteena kuin Ruotsin tiedustelu- ja turvallisuuspalvelun analyysia.
Voisitko muuten todistaa että väitteesi että Ruotsi ilmoittaa mitä USA ohjeistaa?
Kun niin todisteluja kaipaat.
Taasko tuo stnan KYYKÄÄRME, Emävalhe > ERommel on päässyt pois mättään alta?. Pidä stnan MATELIJA pääsi kiinni, kun et mistään mitään ymmärrä. IMO.
Ydinaseiskuharjoitus väittämä on sitä huuhaa puhetta joka ei perustu faktoihin.
Ruotsi on vuosikymmeniä tehnyt yhteistyötä jenkkien kanssa tietojenvaihdossa yms....nämä jutut liittyvät saumattomasti kokonaisuuteen.
Kansaa pitää pelotella, sehän on jenkkien ensimmäinen käyttöase, nyt peloteltiin ydinasehyökkäyksellä, aiemmin sukellusveneillä Ruotsin rannikoilla, joiden tarina tunnetaan? Todellisuudessa Venäjän ilmavoimat harjoittelevat ihan luonnollisesti Itämeren yllä ja siihen on syynä jenkkien tunkeutuminen alueelle....kuten tiedetään Itämeri tunnettiin 'rauhan merenä'...jenkkien tulon jälkeen meri on saanut päinvastaisen imagon.
Yhdysvallat eivät koskaan aloita sotia, he menevät vain lopettamaan niitä. Jenkit ovat nyt Itämerellä kriisinhallintatehtävissä ja kohta he lopettelevat sotaa siellä.
Suomessa ne ovat nyt 'liennyttämässä'?
Joo, nyt liennyttämässä, keväällä vielä puheissaan uhoilemassa Venäjälle.
http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltalainen_komentaja_yhteisista_lentoharjoituksista_suomessa_tarkoituksemme_ei_ole_provosoida_itanaapurianne/8875064
Yhdysvallat ei aloittanut sotaa Japanin kanssa.
Japani hyökkäsi natsi-Saksan liittolaisena eikä suostunut lopettamaan, sai lopulta mitä tilasi. Ei kannata hyökätä USA:n kimppuun. Kannattaa yhä pitää mielessä.
USA kyllä auttoi Japanin myöhemmin taas jaloilleen.
Japani ei vain taida olla kovinkaan kiitollinen jaloistaan.
Pearl Harboriin tehty hyökkäys tiedettiin ennalta ja uhrattiin, siitä saatiin syy julistaa sota Japania vastaan.
CIA suunnitteli 60-luvulla oman matkustajakoneen pudotusta ja syyttää siitä Cuubaa...Kennedy esti hankkeen....kyllä pahan valtakunnassa on aina osattu?
Ryssiä vain vituttaa kun kaikki ryssän voittamat ja miehittämät siirtyivät USA-NATO leiriin heti kun pystyivät. Japanikin pysyy USAn leirissä ihan vapaaehtoisesti vaaleista toiseen.
Painostus ja pelottelu on kova sana ja vaikuttaminen pikku maitten hallintoon....Viro ja Puola ovat hyviä esimerkkejä. Kyllä jenkit osaavat sekoittaa ja luoda mielikuvia ja CIA toimii.
Faktat kehiin, stnan MATELIJA, ja HETI !!!!!!!!!!!!!
Pearl Harbour oli täydellinen yllätys ja vain toveri Rommelin salaliittoihin mieltyneet hatarat aivot voivat muuta keksiä!
"Japani ei vain taida olla kovinkaan kiitollinen jaloistaan."
TODELLISUUDESSA on kyllä ja talousihme yhdistettynä USA:n vientiin mahdollisti mahtavan nousun!
Sern sijaan Japani ei ole kovin tyytyväinen Kuriilien miehittäjään!
Ei ollenkaan yllätys, yllätys se oli tietenkin sille miehitykselle joka oli tukikohdassa ja joille ei tulevasta hyökkäyksestä ilmoitettu....heidät uhrattiin.
Saatiin hyvä syy aloittaa täysimittainen sota.... olette takapajuisia kun ette tiedä, tunne edes alkeita....ei tällainen toiminta ole edes ainutkertaista?
Kuten aiemmin totesin, ei atomipommienkaan pudottamisista tiennyt yksikään jenkkien kenraali, jos esikunnassa mutta ei 'kentällä'....siis sekin oli yllätys ja ammattilaisten mielipiteitä ei kysytty.
"Sern sijaan Japani ei ole kovin tyytyväinen Kuriilien miehittäjään!"
Venäjä on yhä varkaiden valtakunta. Milloin varastavat omiltaan, milloin naapureilta kuten Viipurin Suomelta tai terästehtaan Itä-Ukrainasta.
"Jo seinähullutkin näkevät ketkä provosoivat, mitä peliä Suomen kamaralla pelataan...ei se ole mitään normaalia harjoittelua?"
Rommelin harhat ja sekopäisyys kasvaa ja maailma on täynnä sekopäitä ja salaliittoja. Tiesitkö, että Putte on ihmiseksi naamioitunut sika, joka uhraa Venäjän kansan?
USA aseisti ja avusti kaikenlaisella materiaalilla Neuvostoliittoa, kun se soti Suomea vastaan.
Ne jotka kannattavat Suomensyöjä jenkki-natoa, ovat SUOMALAIS LUOPIOITA!
Eiköhän se nyt kuitenkin ollut ryssä, joka meitä ampui.
Saksa oli yhteinen vihollinen liittoutuneille, ja USA tuki ryssää natseja vastaan.
Syytteen saa aina aseen käyttäjä! Ei sen valmistaja!
Tiltun logiikka on lapsellinen?
Emmä täs Oppenheimeria yhtikäs kaippa. Jenkit pudotti pommit, ei Oppenheimer.
Miten jonkun isänmaa liittyy yhdysvaltalaiseen joukkotuhontaan?
Itäkiimakon harhaisella logiikalla kaikki on mahdoillista, jos se palvelee ryssän, tai omaa etua.
"Miten jonkun isänmaa liittyy yhdysvaltalaiseen joukkotuhontaan?"
Miksei voisi? Neuvostoliiton isänmaallisuuden hedelmä oli 20 miljoonan oman kansalaisen joukkotuhonta!
Vain isänmaaltaan ei-venäläinen voi syyllistyä joukkotuhontaan. Jos tarpeeksi painostaa tiltua Neuvostoliiton rikoksista nousee lopulta esille että Stalin oli georgialainen.
Kuin se tekisi työn suorittajista syyttömiä.
Rakennat itsellesi olkinuken ja sitten surmaat sen urheasti.
Vain jenkit ovat käyttäneet tuota epäinhimillistä asetta.
Ja muut olisivat käyttäneet sitä ilolla ja halulla, jos vain sellaisen olisivat saaneet!
Uskotko oikeasti, että Aatu tai Jooseppi olisivat epäröineet hetkeäkään!
Eivät epäröineet, eivätkä käyttäneet ydinasetta joukkotuhontaan.
"Eivät epäröineet, eivätkä käyttäneet ydinasetta joukkotuhontaan."
Vain siksi, ettöä kummallakaan ei sitä ollut! Kesällä 1945 AINOASTAAN ydinaseet estivät Stalinia tunkeutumasta syvemmälle Eurooppaan aina Italiaa, Ranskaa ja Espanjaa myöten!
Jos tämä olisi nyt ennakkotapaus siitä, missä tilanteessa ydinaseita käytettäisiin, niin voi jumalan pyssyt, ei hyvältä näytä. Monessa konventionaalisesti alkaneessa sodassa sotaturtumus saisi ydinaseen tuntumaan hyvinkin "nerokkaalta" ratkaisulta.
Itse asiassa kävi täsmälleen päinvastoin! Ne kaksi ydinpommia ovat vakuuttaneet koko maailman siitä, ettei niitä kannata käyttää!
Ah mikä ihana tekosyy.
Kuoliko Hendrix oksennukseen vai huumeisiin?
Ja sama maailma on rakentanut satoja ydinpommeja.
Ajatuksesi rampa ankka.
"Ja sama maailma on rakentanut satoja ydinpommeja."
Mutta ei ole sodassa käyttänyt ainoatakaan!
"Ajatuksesi rampa ankka."
Ei, vaan selkeä fakta!
"Itse asiassa kävi täsmälleen päinvastoin! Ne kaksi ydinpommia ovat vakuuttaneet koko maailman siitä, ettei niitä kannata käyttää!"
Väärin, nuo ei olleet viimeiset pommit, mitä Yhdysvallat aikoo käyttää:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1450838828831
Aikomus ei ole = käyttäminen!
Vain tehdyt teot lasketaan! Ei Tiltujen kuvitelmat!
Eli vain Yhdysvallat on käyttänyt ydinasetta ihmiskuntaa vastaan ja silloinkin siiviileihin kohdistuen.
Kyllä se asia on jenkeilläkin mielenpäällä kun Obamakin julisti jo ennen Japanin vierailuaan, ettei aio pyytää anteeksi. = ei rikosta - ei anteeksipyyntöä
Obama on kirjoituspöytänsä takana huolissaan Venäjästä, vaikka itse lisää jännitystä päällemme.
Ei USA mitään lisää. Sen sijaan Venäjä on todellinen häirikkö!
No mitä kamalaa se Venäjä on tehnyt kun sitä niin demonisoidaan.
Ei luovuttanut Sevastopolia jenkeille?
Ei jenkit ole halunneet Sevastepolia tai ole siellä ylipäätään! Venäjä sen sijaan on!
Yhdysvallat kantaa päävastuuta pohjolastakin, jonka päämiehet nyt siellä vierailulla. Yhteistyö saa erityistä kiitosta Yhdysvaltain presidentiltä. Venäjän kanssa yhteistyö on nyt Putinista johtuen erittäin hakalaa.
Sotiminen & liittoutuminen, siinä jenkkien resepti ylivalta-asemaan pyrkimiselle. Vierailut on yhtä suurta teatteria.
Entä se höpinä länsimaisesta arvoyhteisöstä?
Niin, olemmehan me osa länsimaista arvoyhteisöä.
"Sotiminen & liittoutuminen, siinä jenkkien resepti ylivalta-asemaan pyrkimiselle. "
Tosin Venäjä ITSE hoitaa sotimisen, siksi pikkuvaltiot liittoutuu!
Jenkeillä on kymmenkunta kriisiä, jossa he ovat parhaillaan osallisena. Venäjällä pari.
Et taida olla kovin luotettava laskija?
Pitäs nyt pyytää anteeksi, ettei valinnut kohteekseen taistelevia vihollisia, vaan siviilejä.
http://yle.fi/uutiset/mika_siina_on_niin_vaikeaa_valtiojohtajien_anteeksipyynnot_ovat_harvinaisia/8905531?ref=leiki-uup
Miksi pitäisi? Toisessa maailmansodassa monet maat kuten Saksa, Neuvostoliitto, Englanti, USA pommitti siviilikohteita!
Koska Venäjä mahtaa pyytää anteeksi kolmea Helsingin suurpommitusta keväällä 1944? Osaatko sanoa?
Lisäksi siellä on taas raiskausmurhakeissi jälleen menossa.
"Voittajat kirjoittaa historian" kuuluu vanha sanonta. Se mitä yleisenä historia tietona suurelle yleisölle tubutetaan ja osittain myös Hollywoodin voimin, niin ei ole kaikilta osin totta.
Jos viitsii kaivaa historiaa näiltäkin osin hieman syvemmältä ja on hyvä palapelien kanssa, niin omat käsitykset WW2 historian kulusta saattaa joiltakin osin hieman muuttua, tarina kun muuttuu jatkuvasti ihan virallisellakin tasolla.