Voisiko joku ystävälllisesti kertoa minulle, minkälaisista ihmisistä koostuu tämä "sossutuella" eli 485 euron toimeentulotuella elävien joukko, josta täällä jatkuvasti kirjoitellaan?
Ei ainakaan työttömistä. Olen itsekin kerran ollut työttömänä ja saanut työttömyyskorvausta, ja tiedän, että ensin saa ansiosidonnaista ja sen jälkeen Kelan päivärahaa. Jos ei ole ollut töissä ja on työtön, saa työmarkkinatukea. Kelan korvauksista jää ihmiselle käteen yli 700 euroa kuussa ja lisäksi voi saada tarpeen mukaan asumistukea. Jos joku työtön ei puolison tulojen tai muun syyn vuoksi ole oikeutettu työmarkkinatukeen, niin ei hän kyllä sossutukeakaan voi saada.
Ei myöskään sairaseläkeläisistä eikä vanhuseläkeläisistä. He saavat eläkettä tai kuntoutustukea. Lisäksi voi saada asumistukea ja tarvittaessa voi hakea joihinkin kaliimpiin tareellisiin hankintoihin harkinnanvaraista tukea sossustakin, mutta ei eläkeläiset elä toimeentulotuen varassa.
Keitä nämä toimeentuloteulla elävät oikein on? Työkykyisiä, terveitä ihmisiä, jotka eivät ha töitä vaan mielluummin pummailevat sossusta? Juoppoja, narkkareita? Vai onko heitä edes oikeasti olemassakaan muualla kuin tällä palstalla?
Keitä on sossutuella elävät?
71
1102
Vastaukset
- Pitkäaikatyötön
Vastasin sulle ketjussa "Saako sossutuesta säästää?".
- Kerrottekojotkatiedätte
No niin kirjoitit kysymykseeni vastausviestin. Et vasrsinaiseen kysymykseen vastannut, mutta tulkitsen, että pitkäaikatyöttömänä saat itse siis Kelan päivärahaa, etkä elä pelkän toimeentulotuen varassa.
Kysymyshän koski siis sitä, että keitä nämä 485 euron toimeentulotuen varassa eläjät ovat? - onko heitä olemassa? - ei kai ne kaikki voi huijareitakaan olla, vai voiko? - Pitkäaikatyötön
Kerrottekojotkatiedätte kirjoitti:
No niin kirjoitit kysymykseeni vastausviestin. Et vasrsinaiseen kysymykseen vastannut, mutta tulkitsen, että pitkäaikatyöttömänä saat itse siis Kelan päivärahaa, etkä elä pelkän toimeentulotuen varassa.
Kysymyshän koski siis sitä, että keitä nämä 485 euron toimeentulotuen varassa eläjät ovat? - onko heitä olemassa? - ei kai ne kaikki voi huijareitakaan olla, vai voiko?No nyt siellä on siis myös vastaus kysymykseesi. Ei se tosin sisällöllisesti poikkea paljoakaan tässä ketjussa klo 13.35 jonkun toisen kirjoittamasta vastauksesta.
- SDCVF4
kokoomuslaiset töihin loisimasta 650 000e tuen vastineeksi!!
Vaikka katuja lakasemaan ja risusavottaan ja marjanpoimintaan vanhainkodeille!
hophop kokkareloiset! Pois sieltä sohvalta makoilemasta loiset!
s.koskikaan tehnyt päivääkään oikeeta työtä! Sekin loinen vuodeksi kaupan kassalle elämään sillä palkalla.
Vastikkeetonta SOSSU-tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten,
tuet pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että
tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä
on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€,
kokkareloisille verovaroista tukea tuen päälle!!!!
Kokoomuksen Nuorten Liitto sai vastikkeetonta TUKIavustusta 650 000 euroa,
Loisivat vaan sohvalla ja kirjoittelevat paskapuolueohjelmia suomen tuhoksi!
http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123405-kokoomusnuorten-tuet-pitaisi-poistaa
Puoluetuki on verovarojen väärinkäyttöä.!!!!!
Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea! - tasapuolisuutta
SDCVF4 kirjoitti:
kokoomuslaiset töihin loisimasta 650 000e tuen vastineeksi!!
Vaikka katuja lakasemaan ja risusavottaan ja marjanpoimintaan vanhainkodeille!
hophop kokkareloiset! Pois sieltä sohvalta makoilemasta loiset!
s.koskikaan tehnyt päivääkään oikeeta työtä! Sekin loinen vuodeksi kaupan kassalle elämään sillä palkalla.
Vastikkeetonta SOSSU-tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten,
tuet pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että
tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä
on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€,
kokkareloisille verovaroista tukea tuen päälle!!!!
Kokoomuksen Nuorten Liitto sai vastikkeetonta TUKIavustusta 650 000 euroa,
Loisivat vaan sohvalla ja kirjoittelevat paskapuolueohjelmia suomen tuhoksi!
http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123405-kokoomusnuorten-tuet-pitaisi-poistaa
Puoluetuki on verovarojen väärinkäyttöä.!!!!!
Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea!Yhtälailla sitten tuet pois myös demukka, kepukka ja vassarinuorilta, jos kokkareiltakin pitää ottaa.
Pistä nyt kaikkien muidenkin luvut esille tasapuolisesti!
ps. olen itse ollut jakamassa 8v. nuorisojärjestöille rahaa aikoinaan, joten tiedän kyllä ketkä kaikki rahaa saavat.
- tositapaus
Kaverini Kalle (nimi muutettu) oli joitakin vuosia sitten M*****n kaupungin sossutoimistossa töissä ja uutena tulokkaana hänelle sattui heti sellainen tapaus, että erääseen etniseen vähemmistöön kuuluva keski-ikäinen rouva tuli hänen puheilleen ja kertoi ihan sydäntä särkevän tarinan kurjuudestaan.
Kalle kertoi, että hän yhdessä itki tuon rouvan kanssa tuota tarinaa kuunnellessaan ja antoi rahat rouvalle samantien, kun piti tapausta itsestään selvänä.
Jonkun ajan päästä tuota rahan jakamista sitten käsiteltiin lautakunnan kokouksessa, jossa Kallea hieman opastettiin, lähinnä osoitteen muodossa, että hän voisi käydä tarkistamassa millaisessa "kurjuudessa" tuo rouva perheensä kanssa asuu.
Kalle kävikin katsomassa ja melkoisen komea tiilitalohan siellä oli ja kaksi kohtaisen uudehkoa saksalaista laatuautoa oli pihassa. Kallea hieman nolotti, kuinka häntä oli höplötetty!
Tapausta ei tietenkään voi yleistää, mutta monenlaista huijausta löytyy. Kelaa ja sossua hööpötetään mennen tullen...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000392446.html?ref=og-ref-www.google.com
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/nain-kelaa-huijataan-vaarinkaytoksiin-miljoonia-vuosittain/265094
Monastihan ilmeisesti olosuhteet tukien myöntämiselle luodaan, eli katsotaan mitä tukien myöntämisen edellytykset ovat ja toimitaan siten. Vanha sanonta, ellet voi systeemiä muuttaa, siihen on sopeuduttava, pitänee paikkansa! - omanelämänherra
MIE OON JA YLPEE SIITÄ!!!!
- täydennetään
kyllä mun mies saa työttömyyskorvausta ja asumistukea,mutta kun niistä sitten vähentää vuokran ni jää vajaus.ja siis joka kuukausi hakee täydentävää toimeentulotukea että jää sitten se 485 euroa.
- Paljonteidänvuokraon
Hetkinen. Miehesi osuushan on puolet vuokrasta ja vaikka saa työttömyyskorvausksen ja täyden asumistuen, nin silti vielä vuokra on niin pajon, että ei jää ...?
Ilmeisesti ei ole tuloja sinullakaan, koska niitä ei ole otettu huomioon?
Paljonko teidän vuokra oikein on? - täydennetään
ei asuta yhdessä eikä siis olla myöskään naimisissa,hämäsi varmaan kun kutsuin häntä miehekseni.vuokra on muistaakseni 495 sisältää sähkön ja veden ja joka kuukausi siis sossusta saa jonkun vähän päälle satasen.pieni yksiö ei saunaa eikä parveketta eli ei mikään luxus asunto.eikä ole keskustassa.
- Helsingissänäin
Outo juttu. Minulla on 28 neliön yksiö, josta vuokra 495 euroa sisältäen veden ja sähkön. Kela hyväksyy asumiskuluksi 474,56 euroa ja saan asumistukea 379,65 e. Lisäksi saan työttömyyskorvausta Kelalta keskimäärin kuussa 705 e. Tulot yhteensä 1084,65 ja asumismenot siis ton 495. muihin menoihin jää melkein 600 e/kk. En saa sossutukea. Miten joku saa samoilla spekseillä?
- Pitkäaikatyötön
Helsingissänäin kirjoitti:
Outo juttu. Minulla on 28 neliön yksiö, josta vuokra 495 euroa sisältäen veden ja sähkön. Kela hyväksyy asumiskuluksi 474,56 euroa ja saan asumistukea 379,65 e. Lisäksi saan työttömyyskorvausta Kelalta keskimäärin kuussa 705 e. Tulot yhteensä 1084,65 ja asumismenot siis ton 495. muihin menoihin jää melkein 600 e/kk. En saa sossutukea. Miten joku saa samoilla spekseillä?
Siten, että ilmeisen kuvitteellisen elämäsi työttömyyskorvaus on oikealla työttömällä laskennallisesti 703 euron bruttotulo, josta poistetaan ensin 20 %:n ennakonpidätys. Niinpä maksetaankin vain 562 euroa, joten laskelmassasi asumiskulujen jälkeen käteen jää alle 450 euroa. Oikeus toimeentulotukeen on siis syntynyt jo näin, mutta lisäksi huomioidaan vielä laskelmasta puuttuvat kotivakuutus ja mahdolliset reseptilääkkeet, joita ei 485,50 e:n perusosasta tarvitse maksaa.
- sosiaali.pornostara
Ne on satuolentoja, ihan niin kuin sinäkin!
SUOMI ON AFRIKAN JA LÄHI-IDÄN SOSSU, LÄLLÄSLÄÄ! - skfhurghtuhy
Enpä tiedä; trolli, vastata kysymykseen ja asiasta tarvitsisi akateemisen tutkimuksen. Käsitykseni mukaan sossutoimistoissa asioi ihan kaikenlaisia, lisääntyvästi aina yhteiskunnallisen työttömyysasteen ollessa korkea. Oman mutu- käsitykseni mukaan "sossutukia" varmaan yleisimmin joutuvat hakemaan esimerkiksi työttömyystukikarenssilaiset, lisäksi esimerkiksi ylivelkaantuneet ihmiset sellaiset varmaan on sossutoimistojen vakioasiakkaita, tai ihmiset, joiden lapsiperhe-etuudet eivät riitä katraansa elättämiseen esimerkiksi työttömyyden vuoksi. Myös esimerkiksi opiskelijat, jotka eivät saa tukia, saattavat joutua asioimaan sossussa, toivottavasti eivät sentään sellaiset, jotka saa opintotukea.
Mihin pyrit tuolla trollaamisella? Sehän siis on fakta, että ei ole mitään ihmisiä olemassakaan, jotka "elävät toimeentulotuella". Johtuen siitä, että se tuki ei ole etuus, vaan viimesijainen tukimuoto. Siksi niin loloa ja törkeää onkin se virheluulo, että juuri toimeentulotuen asiakkaista luullaan niiden olevan jotenkin yhteiskunnan saamapuolella tuissa. Oikeistolainen väittäisi, että toimeentulotuen asiakas saa vastikkeettomia etuuksia, vasemmistolainen sanoisi, että sellaiset saa niitä kaikkein vähiten. Jälkimmäisten ollessa oikeassa ihan matemaattisilla faktoilla. Toimeentulotuki on yhteiskunnan vastikkeellisin ja ennen kaikkea kaikkein pienin sosiaaliturvan tukimuoto.- Kerrottekojotkatiedätte
Mitä tarkoitatkaan trollaamisella tässä yhteydessä?
Tämän palstan mukaan on todellakin ihmisiä, jotka Elävät toimeentulotuella" - niin, että heille tulee se 485 e/kk ikään kuin automaattisesti ilman eri hakemista joka kuukausi. Tulkitsen vastauksesi niin, että olet sitä mieltä, että heitä ei ole.
Eri asia on sitten nämä täydentäjät ja tarveharkintaisen tuen saajat. Toki kuka tahansa voi joskus olla siinä tilanteessa ja se on eri asia.
En tuohon poliittiseen juttuun osaa ottaa kantaa, mutta: Meneekö ihan tosi niin, että jos on ensin ottanut liikaa lainoja, eikä sitten pystykään niitä maksamaan, niin sossu maksaa? - Jotenkin tuota ei voi uskoa.
Kaipaisin nyt ihan oikeasti tietoa enkä pelkkää arvailua. Kiitos kumminkin kun vaivauduit vastaamaan. - enolemikään
Kerrottekojotkatiedätte kirjoitti:
Mitä tarkoitatkaan trollaamisella tässä yhteydessä?
Tämän palstan mukaan on todellakin ihmisiä, jotka Elävät toimeentulotuella" - niin, että heille tulee se 485 e/kk ikään kuin automaattisesti ilman eri hakemista joka kuukausi. Tulkitsen vastauksesi niin, että olet sitä mieltä, että heitä ei ole.
Eri asia on sitten nämä täydentäjät ja tarveharkintaisen tuen saajat. Toki kuka tahansa voi joskus olla siinä tilanteessa ja se on eri asia.
En tuohon poliittiseen juttuun osaa ottaa kantaa, mutta: Meneekö ihan tosi niin, että jos on ensin ottanut liikaa lainoja, eikä sitten pystykään niitä maksamaan, niin sossu maksaa? - Jotenkin tuota ei voi uskoa.
Kaipaisin nyt ihan oikeasti tietoa enkä pelkkää arvailua. Kiitos kumminkin kun vaivauduit vastaamaan.En osaa sanoa. Toimeentulotuen asiakkaiden henkilökohtaisia lainoja ei kuntien sosiaalitoimiston tuilla toimeentulotuki kukaan maksa, koska sen kieltää toimeentulotukilaki ja lisäksi sitä yhteiskunnnan myöntämää toimeentulotutukea ei kukaan toimeentulotuen asiakas - ainakaan täällä meillä Suomessa, saa määrällisesti niin paljoa, että siitä toimeentulotuesta kukaan toimeentulotuen asiakas esimerkiksi lyhentäisi velkoja jos toimeentulotuen asiakkaalla velkaa on, mikä onkin ihan oikein. Kyllä minäkin halveksun vaikka ihmisiä, jotka telkkarin ohjelmissakin menee jonnekin velkaveuvojille alta parikymppiset, että on tullut shoppailtua ja että ei yhteiskunnan ensisijaiset tuet riitä edes ruokaan, mutta toimeentulotukea hakevissa on myös raha- asiansa normaalisti hallitsevia ja siksi loukkaa, että näillä palstoilla oikeasti valehdellaan ja yleistetään hädänalaisimmissa mahdollisissa tilanteissa aina elävät toimeentulotuen saajaparat muka "sossupummeiksi" - jotkut voi olla "sossupummeja", mutta varmaan hyvin hyvin harva. Tietysti taloudellista etua joillekin iso toimeentulotuen asiakkaiden määrä ja se ylipäätään, että siitä koko kyykyttävästä ja leimaavasta yhteiskunnan tukimuodosta "toimeentulotuki" ei valtio luovu siirtymällä perustuloon, varmasti hyödyttää: saa palkkansa kaikenmaailman kuntien kuntouttavan työtoiminnan Te- hallinnon isopalkkaiset, yritykset ilmaista työvoimaa ja muuta sellaista vähemmän kaunista, sosiaalityöntekijöitäkin tarvittais vähemmän, jos kansalaiset sais saman rahan muualta, ne köyhimmät, kuin sossutoimistoista.
Ei kaikki sosiaalitoimistoissa asioivat ole ylivelkaantuneita. Sellaiset kunnolliset tunnistaa siitä, että sossutuestakin peritään takaisin ilman mitään edes tuloa. Jotkut vaan on luulleet tavikset ja järjestelmään perehtymättömät hädänalaiset sossutoimistoon mennessään, että sieltä oikeasti saisi isomman tuen kuin mitä koskaan ne ihmiset on sosiaaliturvana maaltaan saanut eli jopa 485,50 euroa, ne jotka raha-asiansa hyvin hoitavat, mutta niillepä sitä ei tipukaan, edes sen tason sosiaaliturvaa. Ja se on surkeaa, mutta tietysti vielä surkeampaa olis, jos olisi kategorisoitu ihmisryhmään, jonka koko ikänsä pitäisi elää summalla yhteiskunnan tuet 485,50 euroa.
Sossutoimistojen tuet on vähän kuin venäläinen valtiokorruptio, jos vähän nyt kärjistää: valtio jättää jollekin maksamatta lakisääteisen määrän Tilastokeskuksen määrän edes minimiturvaa, joku kunta ottaa siitä itselleen ja eees taas. Köyhillä on siinä ainoastaan hyppyytyksen kohteena olevan osa.
Ketkä ei tiedä, että Suomen Tilastokeskus määrittää jokaisen maan kansalaisen saavan sosiaaliturvaa lähemmän tuhat euroa, siis sosiaaliturvaa? - tilastokeskuksenvävy
enolemikään kirjoitti:
En osaa sanoa. Toimeentulotuen asiakkaiden henkilökohtaisia lainoja ei kuntien sosiaalitoimiston tuilla toimeentulotuki kukaan maksa, koska sen kieltää toimeentulotukilaki ja lisäksi sitä yhteiskunnnan myöntämää toimeentulotutukea ei kukaan toimeentulotuen asiakas - ainakaan täällä meillä Suomessa, saa määrällisesti niin paljoa, että siitä toimeentulotuesta kukaan toimeentulotuen asiakas esimerkiksi lyhentäisi velkoja jos toimeentulotuen asiakkaalla velkaa on, mikä onkin ihan oikein. Kyllä minäkin halveksun vaikka ihmisiä, jotka telkkarin ohjelmissakin menee jonnekin velkaveuvojille alta parikymppiset, että on tullut shoppailtua ja että ei yhteiskunnan ensisijaiset tuet riitä edes ruokaan, mutta toimeentulotukea hakevissa on myös raha- asiansa normaalisti hallitsevia ja siksi loukkaa, että näillä palstoilla oikeasti valehdellaan ja yleistetään hädänalaisimmissa mahdollisissa tilanteissa aina elävät toimeentulotuen saajaparat muka "sossupummeiksi" - jotkut voi olla "sossupummeja", mutta varmaan hyvin hyvin harva. Tietysti taloudellista etua joillekin iso toimeentulotuen asiakkaiden määrä ja se ylipäätään, että siitä koko kyykyttävästä ja leimaavasta yhteiskunnan tukimuodosta "toimeentulotuki" ei valtio luovu siirtymällä perustuloon, varmasti hyödyttää: saa palkkansa kaikenmaailman kuntien kuntouttavan työtoiminnan Te- hallinnon isopalkkaiset, yritykset ilmaista työvoimaa ja muuta sellaista vähemmän kaunista, sosiaalityöntekijöitäkin tarvittais vähemmän, jos kansalaiset sais saman rahan muualta, ne köyhimmät, kuin sossutoimistoista.
Ei kaikki sosiaalitoimistoissa asioivat ole ylivelkaantuneita. Sellaiset kunnolliset tunnistaa siitä, että sossutuestakin peritään takaisin ilman mitään edes tuloa. Jotkut vaan on luulleet tavikset ja järjestelmään perehtymättömät hädänalaiset sossutoimistoon mennessään, että sieltä oikeasti saisi isomman tuen kuin mitä koskaan ne ihmiset on sosiaaliturvana maaltaan saanut eli jopa 485,50 euroa, ne jotka raha-asiansa hyvin hoitavat, mutta niillepä sitä ei tipukaan, edes sen tason sosiaaliturvaa. Ja se on surkeaa, mutta tietysti vielä surkeampaa olis, jos olisi kategorisoitu ihmisryhmään, jonka koko ikänsä pitäisi elää summalla yhteiskunnan tuet 485,50 euroa.
Sossutoimistojen tuet on vähän kuin venäläinen valtiokorruptio, jos vähän nyt kärjistää: valtio jättää jollekin maksamatta lakisääteisen määrän Tilastokeskuksen määrän edes minimiturvaa, joku kunta ottaa siitä itselleen ja eees taas. Köyhillä on siinä ainoastaan hyppyytyksen kohteena olevan osa.
Ketkä ei tiedä, että Suomen Tilastokeskus määrittää jokaisen maan kansalaisen saavan sosiaaliturvaa lähemmän tuhat euroa, siis sosiaaliturvaa?"Ketkä ei tiedä, että Suomen Tilastokeskus määrittää jokaisen maan kansalaisen saavan sosiaaliturvaa lähemmän tuhat euroa, siis sosiaaliturvaa?"
Tistokeskus tekee ihan luotettavaa tutkimusta ja tilastoi juuri niin kuin asiat on! Vaimoni on töissä Tilastokeskuksella ja lähti tänäänkin töihin.
Vaan kyllä sitä sossu- ja muilla tuilla keplotellaan melkoisesti. Sitä on monenlaista sosiaalisurfaajaa. Kuinka monet asunnot ja talot sossu sekä Kela maksaa omistajilleen omaksi, on sossu sekä Kela maksaa autot ja moottoripyörät, ulkomaanmatkat jne.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98428-hs-nain-kelalta-huijataan-rahaa-harskeimmat-kikat
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9573957/nain-liritat-sossua - systeemivaavuotaa
Kuules nyt, eipäs haistatella! Missä ihmeen kuplassa elät, katso ihmeessä ympärilllesi.
Kaikkihan ei tietenkään edes hae mitään tukia, vaikka olisivat niihin oikeuttettuja, mutta aika moni hakee vaikka ei olis oikeutettu. Kyllä vaan rahaa tulee vaikka miten, kun olosuhteet pistetään kohdilleen. Systeemi vuotaa kuin seula, kukaan ei tarkista, jos kaikki muuten natsaa ja naapuri ei käräytä. Osoitteeksi riittää jopa tyhjän rakentamattoman tontin lyhtypylväs (tämä tosi, kun eräs kaverini virkamiehenä lähti jäljittämään yhtä rahoja kuitannutta sossupummia).
Kuinka yksinäinen poikamies saa kaupungilta 3k k vuokra-asunnon ja vuokraa sitä opiskelijoille, tehden bisnestä jne.
Eräs kaverini vuokraa ihan oikeasti omistamiaan asuntoja ja sai kerran vahingossa kunnan viranhaltijoilta asumistuen saajien listan, joka ei ole julkista tietoa. Kaveri ei tietenkään lähtenyt jakamaan tuota tietoa, kuin yleisellä tasolla todeten vain, että aivan uskomattomia nimiä oli listalla. No, nyt on selvinnyt, että ei tarvitse edes asua koko kunnassa tai edes maassa, kun saa tuet. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81794-nainen-huijasi-27-500-eun-sosiaaliturvaetuudet
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000392446.html
http://www.hs.fi/kotimaa/a1430792662682 - enolemikään
tilastokeskuksenvävy kirjoitti:
"Ketkä ei tiedä, että Suomen Tilastokeskus määrittää jokaisen maan kansalaisen saavan sosiaaliturvaa lähemmän tuhat euroa, siis sosiaaliturvaa?"
Tistokeskus tekee ihan luotettavaa tutkimusta ja tilastoi juuri niin kuin asiat on! Vaimoni on töissä Tilastokeskuksella ja lähti tänäänkin töihin.
Vaan kyllä sitä sossu- ja muilla tuilla keplotellaan melkoisesti. Sitä on monenlaista sosiaalisurfaajaa. Kuinka monet asunnot ja talot sossu sekä Kela maksaa omistajilleen omaksi, on sossu sekä Kela maksaa autot ja moottoripyörät, ulkomaanmatkat jne.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98428-hs-nain-kelalta-huijataan-rahaa-harskeimmat-kikat
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9573957/nain-liritat-sossuaAinakaan jos mun teksti on poistettu, siinä ei lukenut mitään lainvastaista. Ja tedoksi että mun puhelimeen ei tarvitse haastattelijoiden soittaa, vai pitääkö tässä maassa yksityisyyden suojan vuoksi laittaa tietonsa salaiseksi, saadakseen olla rauhassa tuntemattomilta.
Mikäs ongelma siinä esimerkiks olis, että tyyppi joka asuu vuokralla saa asumistukea? Kiinnostavaa kuulla, että jotkut "tietävät", ketkä tässä maassa saavat tukia vuokra-asumiseen: oliko listassa myös kaikki opintotukia saavat ja lapsiperhe-etuuksilla vuokriaan maksavat? Jos sillä tavalla aletaan karsinoida, kyllä kuuluisi olla. Vittu varmaan olisin ilmankin tukia pärjännyt, mutta kun se nyt vaan on niin, että sosiaaliturvassa oikeutettu asumistukeen on esimerkiksi ihminen, jonka sosiaaliturva muuten jää alle edes vuokransa tason, jos määritetään, että ihmisen pitäisi Suomessa jotain syödäkin, ja Suomen sosiaaliturvan määrällä en ole itseäni elättänyt. En kiitä valtiota, vaan omia sukulaisia, että olen tyyppi jolla ei ole raha- ongelmia.
- Kaale-Hermanni
Me ravimiehet tarvitaan pelirahaa.
- Tenu-Eerikki
Meidän viinamäen miesten on saatava annoksemme.
- Abdul-ahnessoni
Me Somaali tahto paljo raha ja pilul
- Velka-Kalle
Me ylivelkaantuneet emme voi mennä töihin kun silloin meiltä menisi palkka ulosottoon.
- Piikki-sika
Me narkit tarvitaan annoksemme.
- Remontti-Arska
Me pimeissä töissä käyvät käytämme hyväksi järjestelmää.
- KRoisoksen-poika
Me rikkaat joiden tulot ohjataan panaman tileille. Me otamme myös tuen.
- latopakolaiset
Maanviljelijät käyttää ylivoimaisesti eniten sosiaaliavustuksia kun verrataan summia noiden loisten määrään ja koko ikänsä vielä , työttömätkään ei käytä koko ikäänsä avustuksia vaan ovat suurimman osa elämästään tuottavassa työssä, maanviljelijöitä sen sijaan elätetään koko ikänsä sosiaaliavustuksilla kun tekevät koko ikänsä tuottamatontatyötä ilman mitään vastikkeellisuutta.
- tukieluvattumaa
Maataloustuet on vastikkeellisia, niillä pitää tuottaa ruokaa, että teollisuudelle ja kuluttajille on halpaa ruokaa. Ei ne tuet sinne tiloille jää, ne kanavoituvat vain tilojen kautta elintarviketyöläisille ja kuluttajille.
Kaikki ruoka on maailmalla tuettua!
Yhtälailla voisi sitten syyllistää telakka- tai varustamotyöntekijöitä sosiaalituen saajiksi. Merenkulkuklusteri työllistää n. 44000 työntekijää, mutta tuet sinne on kuitenkin valtavat.
Maatalostukien määrä on muihin tukiin verrattuna murto-osa, esim. Kela jakaa vuosittain rahaa 14,4miljardia rahaa. Suomessa jaetaan 18miljardia turhia tukia ja mukana eivät ole edes nuo maatalouden saamat n. 2miljardia. - tuetsamallelinjalle
tukieluvattumaa kirjoitti:
Maataloustuet on vastikkeellisia, niillä pitää tuottaa ruokaa, että teollisuudelle ja kuluttajille on halpaa ruokaa. Ei ne tuet sinne tiloille jää, ne kanavoituvat vain tilojen kautta elintarviketyöläisille ja kuluttajille.
Kaikki ruoka on maailmalla tuettua!
Yhtälailla voisi sitten syyllistää telakka- tai varustamotyöntekijöitä sosiaalituen saajiksi. Merenkulkuklusteri työllistää n. 44000 työntekijää, mutta tuet sinne on kuitenkin valtavat.
Maatalostukien määrä on muihin tukiin verrattuna murto-osa, esim. Kela jakaa vuosittain rahaa 14,4miljardia rahaa. Suomessa jaetaan 18miljardia turhia tukia ja mukana eivät ole edes nuo maatalouden saamat n. 2miljardia.maatalouden saamat n. 2miljardia.
Älä viitsi vähätellä 3 miljadia ja alle 50 000 tilaa. Oikeus ja kohtuus olsi tuki samalla linjalla toimeentulotukeen JUURI maanviljelijät täällä riekkuu vastikkeelisen tuen perään. - syöntitukeakaupunkiin
tuetsamallelinjalle kirjoitti:
maatalouden saamat n. 2miljardia.
Älä viitsi vähätellä 3 miljadia ja alle 50 000 tilaa. Oikeus ja kohtuus olsi tuki samalla linjalla toimeentulotukeen JUURI maanviljelijät täällä riekkuu vastikkeelisen tuen perään.Vaan, kun ei ole kyse toimeentulotuesta maatilojen osalta, vaan tuella kompensoidaan tuotteiden hintaa kuluttajien ruokapöytään. Siis syöntituki kuluttajille kanavoidaan maatilojen kautta. Ei yksikään suomalainen maanviljelijä halua tätä tukisysteemiä, mutta se vain on pakko, kun kaikki maat maailmalla tukevat maataloustuotantoaan.
Satun nimittäin olemaan itse viljelijä ja tiedän tasan tarkkaan tämän tukisysteemin. Jos olisin nuorempi, en lähtisi tähän ammattiin lainkaan. Omat lapseni eivät lähde tähän kurjuuteen jatkamaan. Jos tämä homma olisi onni ja autuus, niin tänne maallehan olisi tunkua viljelijöiksi. Minunkaan 100ha tilalle ei ole halukasta jatkajaa, joten olen täällä nalkissa niin pitkään, kun jaksan tätä hommaa tehdä. Onneksi vaimo on tilan ulkopuolella töissä ja sillä me eletään. - ministerinavustajankamu
tuetsamallelinjalle kirjoitti:
maatalouden saamat n. 2miljardia.
Älä viitsi vähätellä 3 miljadia ja alle 50 000 tilaa. Oikeus ja kohtuus olsi tuki samalla linjalla toimeentulotukeen JUURI maanviljelijät täällä riekkuu vastikkeelisen tuen perään.Älä viitsi jauhaa paskaa! Osa tuosta maatalouden saamasta tuesta ei koskaan päädy edes maatiloille, vaan sitä menee suoraan kaupunkiin.
Koska Suomi maksaa EU:n jäsenmaksua, on sitä yritettävä saada sieltä pois monilla eri konsteilla mahdollisimman paljon ja siihen kuuluu juuri nämä maataloustuet. Maataloustuet on siten kytketty kaikkeen mahdolliseen, mihin niitä vain voidaan käyttää, että Suomi saisi mahdollisimman paljon maksamiaan jäsenmaksuja takaisin. Nämä ilmaisen ruuanjakelut on yksi muoto maataloustuista, jokainen voi sen katsoa, kun hakee näitä avustuselintarvikkeita, niihin on painettu selkeällä tekstillä maininta EU:n ruoka-avusta ja ettei niitä ole tarkoitettu myyntiin.
Toinen esimerkki maataloustukien kohdentumisesta aivan muualle, kuin maatiloille oli, kun viljelijöiden piti hankkia pakolliset viljelyoppaat kunkin viljeltävän kasvin mukaan. Oppaat maksoivat melkoisesti, kukaan niitä ei oikeasti tarvinnut, mutta viljelijöiden piti ostaa ne saamillaan tuilla ja jos ei ostanut, niin sanktiot paukkuivat. Näiden viljelyoppaiden kirjoittaminen ja painatukset ja postitukset hoidettiin kaupungissa, jolloin tuo maataloustuki saatiin siirrettyä kaupunkiin kirjoittajille, kirjapainooon, postiin jne. Melkoinen raha siirtyi noiden oppaiden myötä maatiloilta kaupunkiin, kukaan niitä oppaita ei oikeasti tarvinnut, ainoastaan tukitarkastuksissa ne oppaat piti esittää tarkastajalle.
Moni kaupunkilainen saa jopa tietämättään noita maatalouden tukia, mm. moni laborantti tekee tutkimuksia täysin keksittyihin maatalouden tarpeisiin. Ja yksi hyvä esimerkki oli viljelijöille (pakolla) myyty typpisalkku, jonka sisältö ei vastannut mitenkään kustannuksia, mutta se oli käytännössä pakko ostaa, toinen vaihtoehto ole ostaa vastaava palvelu kaupungista laboratoriosta, joka maksoi tietyissä tapauksissa vieläkin enemän. Siitäkin tempauksesta saa suuria lukuja, kun alkaa kertomaan vaikka 200€ maatilojen lukumäärällä, minkä tuo typpisalkku maksoi halvimmillaan.
Näitä esimerkkejä voi kertoa vaikka kuinka, että miten tuo maatalouden saama tukia siirtyy maatiloilta ihan muualle, tai ei edes koskaan tulekaan maatiloille, näkyen vain tilatoissa. Neuvontapalvelut kuuluvat myös maatalouden tukien piiriin.
- xdfghuijklmcv
Onko aloittaja trolli vai täysin tietämätön kaikesta?
Yksin asuva ihminen on oikeutettu perustoimeentulotukeen, jos hänelle jää palkkatuloistaan, sosiaalietuuksistaan tms. jäljelle vähemmän kuin 485,50euroa kuussa sen JÄLKEEN kun on maksettu kohtuulliset asumiskustannukset, sähkö, kotivakuutus, terveydenhuollon kustannukset yms.
Esimerkki:
Työmarkkinatuki 550euroa ja asumistuki 300euroa. Tulot yhteensä 850euroa.
Vuokra 450euroa, sähkölasku 40euroa ja hammaslääkärilasku 50euroa. Menot yhteensä 540euroa.
Tulot 850 - menot 540 = 310euroa. Jää siis vähemmän kuin 485,50 euroa.
Erotus eli 175,50euroa kilahtaa tilille perustoimeentulotukena.
Oliko vaikea ymmärtää?- Kerrottekojotkatiedätte
On vaikea ymmärtää siksi, että työmarkkinatuki ei ole 550 euroa vaan keskimäärin 740 euroa. Miksi haluat keksiä valetta? Onko sinulla jokin erityinen syy puolustella sitä väitettä, että olisi paljonkin ihmisiä, jotka elävät _pelkän_ toimeentulotuen varassa?
Esimerkki uusiksi:
Työmarkkinatuki 740 euroa ja asumistuki 300euroa. Tulot yhteensä 1040 euroa.
Vuokra 450euroa, sähkölasku 40euroa ja hammaslääkärilasku 50euroa. Menot yhteensä 540euroa.
Tulot 1040 - menot 540 = 500 euroa. Jää siis enemmän kuin 485,50 euroa.
Kerrotko jos oikeasti tiedät. Se voisi oikeasti auttaa ymmärtämäänkin. - Pitkäaikatyötön
Kerrottekojotkatiedätte kirjoitti:
On vaikea ymmärtää siksi, että työmarkkinatuki ei ole 550 euroa vaan keskimäärin 740 euroa. Miksi haluat keksiä valetta? Onko sinulla jokin erityinen syy puolustella sitä väitettä, että olisi paljonkin ihmisiä, jotka elävät _pelkän_ toimeentulotuen varassa?
Esimerkki uusiksi:
Työmarkkinatuki 740 euroa ja asumistuki 300euroa. Tulot yhteensä 1040 euroa.
Vuokra 450euroa, sähkölasku 40euroa ja hammaslääkärilasku 50euroa. Menot yhteensä 540euroa.
Tulot 1040 - menot 540 = 500 euroa. Jää siis enemmän kuin 485,50 euroa.
Kerrotko jos oikeasti tiedät. Se voisi oikeasti auttaa ymmärtämäänkin.Ensinnäkin liiottelet hieman työmarkkinatuen suuruutta; se ei ole 740 e. "Ilman korotuksia työmarkkinatuen suuruus on keskimäärin 703 e/kk (21,5 x 32,68 e)." http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_maara
Jos menisit Kelan sivuille itse katsomaan, niin voisit todeta työmarkkinatuen olevan veronalaista tuloa, johon tehdään kiinteä 20 %:n ennakonpidätys ennen maksamista. Niinpä kokonaan työttömän käteen jäävä päiväraha on keskimäärin 703 e x 0,8 = 562 euroa ilmaistuna tavanomaiseen tapaan kolmella merkitsevällä numerolla. http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_verotus Todellinen veroprosentti verotuksen valmistumisen jälkeen vaihtelee vähän sen mukaan, mikä on asuinpaikan kunnallisveroprosentti ja kuuluuko työtön verottavaan kirkkoon. Itse en kuulu, joten todellinen veroprosenttini on 18, eli saan hiukan palautusta seuraavan vuoden joulukuussa. - Nollaprosenttia
No ei todellakaan mene 20% veroja. Olen opiskellut alkuvuoden ja nyt jäin työttömäksi, veroprosentti on nolla.
Käy sinäkin verotoimistossaa muuttaan prosenttisi, suosittelen. Veroprosenttiin vaikuttaa koko vuoden tulot. Jos on ollut koko vuoden töissä ja jää loppuvuoesta työttömäksi, niin prosentti voi olla iso, mutta silloinhan on tai ainakin pitäisi olla, rahaa säästössä niin paljon, ettei sossutukia saa. - Pitkäaikatyötön
Nollaprosenttia kirjoitti:
No ei todellakaan mene 20% veroja. Olen opiskellut alkuvuoden ja nyt jäin työttömäksi, veroprosentti on nolla.
Käy sinäkin verotoimistossaa muuttaan prosenttisi, suosittelen. Veroprosenttiin vaikuttaa koko vuoden tulot. Jos on ollut koko vuoden töissä ja jää loppuvuoesta työttömäksi, niin prosentti voi olla iso, mutta silloinhan on tai ainakin pitäisi olla, rahaa säästössä niin paljon, ettei sossutukia saa.No sitten kun saat ensimmäisen työttömyyskorvauksesi, huomaat miten asia on. Suora lainaus Kela sivustolta: "Työmarkkinatuki on veronalaista tuloa, josta tehdään 20 %:n ennakonpidätys." http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_verotus
Muut eivät voi tietää, paljonko opintorahastasi on alkuvuoden aikana pidätetty veroja. Ohje veroprosenttilaskuri 2016:sta: "Jos muutat opintorahan ennakonpidätysprosenttia, muuttuu myös palkkatulon veroprosentti. Opintorahan ennakonpidätys otetaan huomioon laskettaessa palkkatulon veroprosenttia. Kela pidättää opintorahasta 10 prosentin ennakonpidätyksen, jos opintoraha on vähintään 170 euroa/kk. Jos opintoraha on yli 170 euroa/kk, laskuri laskee ennakonpidätyksen 10 prosentin mukaan. Jos opintoraha kuukaudessa on alle tämän määrän, ennakonpidätysprosentiksi oletetaan 0 prosenttia."
- SuvakilleKuria
"Keitä nämä toimeentuloteulla elävät oikein on?"
Tuohon aloitukseen vastaus tässä suvakit on ryhmä työttömiä joille ei työt maita ja he ovat kovimpia haalimaan maahamme näitä elätettäviä miesmolokkeja.
Me jotka teemme töitä ja maksamme veroa me maksamme tuon roskasakin elämän täällä maassamme. Kysymys miltä tuntuu mennä töihin kun näkee näitä molokkeja norkoilemassa ja syljeksimässä joukoittain tuolla liikekeskuksissa? Suvakit ovat samaa sakkia noitten molokkipaskojen kanssa eivätkä välitä muusta kuin norkoilla ja haukkua suomalaisia työtätekeviä rasisteiksi ja suvaitsemattomiksi eikö nyt olisi aika tukkia suvakkihuorien turvat ja antaa sitä mitä suvakille kuuluukin eli potkut persuuksiin. - KöyhäAutuas
Vastaan aloittajan kysymykseen.
Olen yrittäjäeläkkeellä joka on pieni koska en aikoinani maksanut eläkevakuutusmaksuja niin kuin olisi pitänyt. Lisäksi velkaannuin niin paljon että sitä on vieläkin n. 300 000 euroa. Olen siis ulosotossa koko ikäni.
Työtä olen kuitenkin tehnyt 50 vuotta ja saattanut maailmalle 5 lasta.
Eläkkeeni ja asumistukeni on nettona yht. 900 euroa ja vuokra 500. Tuon vajaan satasen saan sitten toimeentulotukena että 485,50 täyttyy.
Lisäksi sossu maksaa sähkölaskuni, kaikki lääkkeeni ja lääkärikäynnit.
Täydentävänä tukena olen saanut kuntosali- ja uintikortin vuodeksi.
Lisäksi anomuksesta saa täydentävää toimeentulotukea kodin pieniin hankintoihin.
Tunnen tietenkin olevani köyhä mutta ei minulla ole valittamista. Leipäjonoissa olen usein mutta koen sen mukavana sosiaalisena tapahtumana joissa saa rupatella ilman köyhyyden aiheuttamaa häpeää.
Jokaisen köyhän elämäntarina on tietenkin yksilöllinen.- MyyMersus
No voihan saanonko mikä! On siis mahdollista pimittää tulot, jättää verot ja vakuutusmaksut maksamatta ja saada vielä jälkikäteen lisää rahaa sossusta. Just.
Ihan sama, paljonko olet tehnyt töitä ja lapsia. Pointti on, etttä olet ikäsi elänyt yli varojesi ja maksattanut leveän elämäsi muilla. Nyt saat palkaksi vielä 1400 e/kk muiden maksamista rahoista.
- erkkipersu
Tämä maailma on todella epäoikeudenmukainen, kun muutamille ihmisille on suotu oikeus kahmia kaikki varat itsellensä. Tasan eivät käy onnen lahjat. Minäkin olisin halunnut syntyä rikkaaseen perheeseen mutta toisin kävi, sillä työtön sekatyömies pääsi pökkimään äitee.
Köyhänä ei ole kiva olla, kun saa kulkea hattu kourassa luukulta toiselle kerjäämässä almuja. Olen b-luokan kansalainen.- luuletvaan
Aika moni työttömän sekatyömiehen pökkimänä on pärjännyt ihan hyvin elämässään hankkimalla kunnollisen koulutuksen ja sitä kautta ammattiin. Ei ne perinnöt pitkälle kanna, jos ei itse osaa pitää huolta asioistaan.
- Pääkaupunkiseutu
Monet pienipalkkaisessa työssä olevat joutuvat hakemaan asumistukea ja sen lisäksi toimeentulotukea. Siis työssäkäyvät, mutta palkka olematon. - Pääkaupunkiseudun vuokrat ovat korkeat, siinä merkittävä syy asumis- ja toimeentulotukien tarpeeseen.
- vaikkapanäin_
Oletko hieman yksinkertainen?
Jos vaikkapa jäät työttömäksi ilman omaa syytäsi (näitä syitä ovat vaikkapa YT:t, määräaikaiset työt, koeajan purku, jota käytetään hyvin paljon väärin nykyään eli pistetään parempi ulos ja huonompi tilalle, koska jonkun kaveri/sukulainen/kumppani/sopiva poliittin/uskonnollinen tausta tai venekerhon/Lions clubin jäsenyys tms, työsyrjintä, työpaikkakiusaaminen...)..
Eli kuvitellaampa, että jäät työttömäksi. Olet yksin elävä sinkku/eronnut/jätetty/karannut. Et saa ansiosidonnaista, koska et kuulu kassaan saat siis työttömyyspäiväraha ja asumistukea. Vuokrasi on vaikkapa 750-900 euron väliltä. Ja joo, asut pk-seudulla, et maalla hornan tuutissa (siellä ei ole töitä paitsi kepulaisille ja lestoille/jehoville). Kaupungin halvempaa asuntoa, vuokra n.500 e/kk et saa vaikka olisit vuosikymmeniä jonossa, sillä kiirellisiä ja erittäin kiireellisiä tapauksia on kymmeniä tuhansia ellei satoja tuhansia.
Olet koulutettu, tupakoimaton, alkoton, et ole uskovainen (jehova, lesta), olet kantasuomalainen, et ole avio/avoliitossa, et seurustele tai asu kenenkään kanssa RAHAN TAKIA, et harrasta mitään kallista, et käy baareissa, et omista lemmikkiä, et autoa, et mökkiä. Sinulla ei ole rikasta, vaikutusvaltaisia sukulaisia, tuttavia et elä kenenkään siivillä. Vuokran maksamisen jälkeen sinulle jää ehkä 100 e tai ei edes sitäkään rahaa RUOKAAN JA MUUHUN VÄLTTÄMÄTTÖMÄÄN.
Jos taas olet vastavalmiistunut keskiasteen/korkeakouluasteen opiskelija ja olet ottanut opintolainaa, mutta valmistumisen jälkeen et ole saanut heti töitä, Kela ei neuvottele takaisinmaksusta vaan pistää samantien kymmeniä tuhansia opitolainavelkaa suoraan ulosottoon. Näin ollen menetät luotttotietosi ja alasta riippuen et saa myöskään työtä. Eli ne esim. kaupallisen alan ihmiset tai oikeustieteiljät eivät välttämättä saa töitä jos luottotiedot menneet. Juristilla esim. ei saa olla maksuhäiriömerkintää. Sitten taas jos menet töihin niin ulosotto vie verojen jälkeen palkastasi osan ja näin ollen olet toimeentuloasiakas. Jos taas saa ansiosidonnaista niin ulosotto vie ansiosidonnaisesta rahat ja näin ollen tarvitset toimeentulotukea.
Sen sijaan jos saat soviteltua päivärahaa ja käyt töissä, tämä ei ole taloudellisesti kannattavaa, sillä matkakuluihin (työpaikkaruokailuun, työvaatteisiin ym) menee rahaa ja näin velkaannut viimeistään tässä vaiheessa. Saman ja oikeastaan enemmänkin saat tukia käteen kun vain makaat kotona tekemättä mitään plus että ei tarvitse nähdä aikaa ja vaivaa töihin. Etätyössä tietenkään ei mene matkakuluihin rahaa eikä tarvitse olla viimeisen päälle siisti ja sliipattu kotona.
Jos taas huonosti käyt ja olet töissä, mutta yrität vaihtaa työpaikkaasi parempipalkkaiseen niin joku kateellinen ihminen ja tai kilpaileva yritys tulee joka ainoa kerta ja ostaa sinut ulos firmasta. Näin ollen jäät aina työttömäksi, velat saattaa kasaantua, tukia voit joutua aina odottelemaan kauan jne. Vaikka et kenellekään kertoisi missä on uusi työpaikkasi niin viimeistään Kela ja Te-keskus sekä muut viranomaiset pitävät huolen, että sinähän et ole siinä työpaikassa, jossa sinä itse haluat olla vaan heillä on se valta päättää mihin työhön menet ja mihin et. Useimmiten tämä on joko se, että olet työttömänä tai sitten joku määräaikainen pesti, missä et viihdy, et pääse etenemään urallasi etkä pääse tienaamaan liikaa.
Sitten taas jos olet pienipalkkainen esim. siivooja, myyjä tms. rahat ei riitä edes välttämättömään. Ainoa mikä jää käteen on työn ilo, jos sitäkään. Useimmiten lähinnä suru, vitutus, ahdistus, masennus ja velat '
'
Joo ja kaikki eivät todellakaan mene rahasta naimisiin tai asu rahan taki jonkun idiootin, psykon tms. kanssa mistään hinnasta.- turhaaurputusta
Muuttamalla maaseudun taajamaan/kirkonkylään putoaa asumiskustannukset heti murto-osaan pääkaupunkiseudun hinnoista. Vuokrahinnat täällä maalla 150-300€/kk!
Maalla löytyy muillekin töitä, kuin mainitsemillesi ryhmille, jos vain työhaluja riittää.
Mitä tulee opintolainan maksuun, omalle kohdalleni ei ole vielä osunut yhtään lainaa taikka maksua, jonka kanssa ei olisi voinnut neuvotella maksuohjelmasta. Ei todellakaan mene mihinkään ulosottoon, saatikka menettäisi luottotietojaan.
Töitä löytyy tekevälle AINA! Eikä niistä päätä Kela taikka Ely-keskus (sitä kait tarkoitit Te-keskuksella?)
Myönnän toki, että joissakin (yliopisto, pikkupaikkakunnilla tms. sisäänlämpiävissä) paikoissa saattaa tietyt seikat vaikuttaa elämää hankaloittavasti, mutta ei niihin pidä jämähtää. Jättää sellaiset leikkikehät niille hankaloittajille temmellettäväksi ja lähtee itse jonnekin muualle. - Pitkäaikatyötön
Opiskelijan tilanne ei yleensä mene siten kuin "vaikkapanäin_" kirjoitti.
Itse jäin aluksi työtä vaille koulun jälkeen, mutta opintolainaan kuului tavanomaiseen tapaan vielä lyhennysvapaa vuosi. Ensin pankki vielä pääomitti koron samoin kuin opiskeluaikanakin, joten niitäkään ei tarvinnut maksaa.
Kun työttömyys jatkui ja pankki alkoi veloittaa korkoja, hain korkoavustusta. Opintolainassanihan oli luonnollisesti valtiontakaus, joka ilmaisena kannattaa aina ottaa. Niinpä Kela maksoi viiden puolivuotisjakson ajalta korot pankille, koska tuloni tietenkin alittivat avustuksen saamisen tulorajat. http://www.kela.fi/korkoavustus Lainan lyhennysten kanssa oli toki vaikeampaa.
Kolmen vuoden työttömyyden jälkeen pääsin työharjoitteluun ja siitä edelleen palkkatöihin, joten saatoin loppulainan ja -korot hoitaa itse. - Opintolainaamaksanut
Ei mene opintolainat perintään ihan helposti, pitää ihan itse sössiä asiat ja päästää itsensä ulosottoon. Minullakin oli opintolainaa aikoinaan ja myöhemmin on ollut muita lainoja. Joskus on ollut tilanteita, että ei ole ollut rahaa, niin aina on voinnut järjestellä maksuaikataulut. On ollut korkotukea ja avustusta, kyllä aina löytyy vaihtoehtoja!
Tietysti, jos ei maksa mitään ja ei sovi mitenkään maksuaikatauluja, niin pääsee ulosottoon, mutta se on ihan itse aiheutettua.
- Kerrottekojotkatiedätte
Kiitos, nimimerkki vaikkapanäin... Ehkäpä olen sitten vähän yksinkertainen. En ollutkaan tajunnut, että sossu siis maksaa yksinasuvalle 750 - 900 e vuokran. Toisin sanoen voin huoletta ottaa kalliin vuokra-asunnon ja vähät välittää siitä, onko minulla rahaa maksaa vuokra vai ei, koska kyllä sossu maksaa? Onko näin?
- ksfjkgjhyjuhyhyhyjuu
Ei maksa sossutoimistot kenenkään vuokria tässä maassa. Pakko vähän oikaista noin härskejä väitteitä. Toimeentulotukena joku köyhä voi kyllä joissakin tapauksissa saada puuttuvan summan mikä jää alle sosiaaliturvassa sen 485, 50 senttiä alle, mutta sosiaalitoimistot eivät kustanna kenenkään, yhdenkään, asumista tässä maassa. Lisäksi köyhät eivät voi varmastikaan hankkia minkälaista tahansa vuokra-asuntoa, koska vuokranantajat valitsevat vuokralaisensa ihan itse, eivätkä köyhimmät ihmiset nyky- Suomessa välttämättä helposti saa asuntoa edes julkiselta sektorilta, koska sekin poliittisen oikeiston toimesta osin "bisnestetty liiketoiminnaksi", julkinen asuntotuotanto. Pitäskös sun mielestä vai köyhät ihmiset sitten heittää kadulle asumaan, jos vaikka joku sattuis esimerkiksi asumaan kalliimman puoleisessa vuokra-asunnossa joutuessaan toimeentulotuen varaan, sitäkö tarkoitat? Ja haisee aika pahalta, jos & mikäli näillä Suomi24- palstoilla keskustellaan solvaavassa mielessä yksittäisistä ihmisistä ja asumiskustannuksista, toivottavasti ei... Minähän en tänne kirjoittavien motiiveista kirjoittaa mitään tiedä, kun en tiedä kanssakirjoittajistakaan mitään.
Hyvin on joihinkin uponnut valtiovallankin joidenkin valtaa pitävien tauotta toitottama propagansa muka liian kalliissa vuokra-asunnoissa toimeentulotuella elävistä... Muistan ne kaikki keksityt "sossu-tatu- jututkin" aikoinaan ja joidenkin oikeistolaisten pölvästikansanedustajien vihapropaganda. - KöyhäAutuas
ksfjkgjhyjuhyhyhyjuu kirjoitti:
Ei maksa sossutoimistot kenenkään vuokria tässä maassa. Pakko vähän oikaista noin härskejä väitteitä. Toimeentulotukena joku köyhä voi kyllä joissakin tapauksissa saada puuttuvan summan mikä jää alle sosiaaliturvassa sen 485, 50 senttiä alle, mutta sosiaalitoimistot eivät kustanna kenenkään, yhdenkään, asumista tässä maassa. Lisäksi köyhät eivät voi varmastikaan hankkia minkälaista tahansa vuokra-asuntoa, koska vuokranantajat valitsevat vuokralaisensa ihan itse, eivätkä köyhimmät ihmiset nyky- Suomessa välttämättä helposti saa asuntoa edes julkiselta sektorilta, koska sekin poliittisen oikeiston toimesta osin "bisnestetty liiketoiminnaksi", julkinen asuntotuotanto. Pitäskös sun mielestä vai köyhät ihmiset sitten heittää kadulle asumaan, jos vaikka joku sattuis esimerkiksi asumaan kalliimman puoleisessa vuokra-asunnossa joutuessaan toimeentulotuen varaan, sitäkö tarkoitat? Ja haisee aika pahalta, jos & mikäli näillä Suomi24- palstoilla keskustellaan solvaavassa mielessä yksittäisistä ihmisistä ja asumiskustannuksista, toivottavasti ei... Minähän en tänne kirjoittavien motiiveista kirjoittaa mitään tiedä, kun en tiedä kanssakirjoittajistakaan mitään.
Hyvin on joihinkin uponnut valtiovallankin joidenkin valtaa pitävien tauotta toitottama propagansa muka liian kalliissa vuokra-asunnoissa toimeentulotuella elävistä... Muistan ne kaikki keksityt "sossu-tatu- jututkin" aikoinaan ja joidenkin oikeistolaisten pölvästikansanedustajien vihapropaganda.Hieno ja totuudenmukainen kommentti. On totta että monet ajattelevat tukien olevan ruhtinaallisia.
Pitäisi kiinnittää nyt huomio maahantunkeutuneisiin arabilaumoihin jotka juoksevat esim. asuntojonojen ohi heittämällä oikealta ja vasemmalta. - ksfjkksfhrufhugh
KöyhäAutuas kirjoitti:
Hieno ja totuudenmukainen kommentti. On totta että monet ajattelevat tukien olevan ruhtinaallisia.
Pitäisi kiinnittää nyt huomio maahantunkeutuneisiin arabilaumoihin jotka juoksevat esim. asuntojonojen ohi heittämällä oikealta ja vasemmalta.Olet väärässä jos väität ulkomaalaistaustaisten olevan lellikkejä yhtäänsen enempää kuin kantasuomalaiset köyhät, ja sikäli nolohkoa saada kehuja sinun tyyppistäsi tekstiä kirjoittavalta, vaikka kiitos tietysti jos kehusi on vilpitön: tässä maassa eivät, jos tarkoitat pakolaisiakaan tai turvapaikanhakijoita(?), kukaan mene missään "asuntojonoissa ohi", vaan edullisia vuokra-asuntoja ylipäätään on vähän Suomessa ns. ylikuumenneen asuntohintamarkkinakehityksen vuoksi vuokramarkinoilla ja jos yhtään olet uutisia seurannut, niin kunnat kieltäytyvät monet edes ottamasta niitä turvapaikanhakijoita asukkaiksi ja siksi nyt eduskunnassa riidellään siitäkin, että kuka ne myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ottaisi että mikä kunta minkäkin verran, kun heillä luonnollisestikaan ei ole työpaikkaa eikä tuloja ja ovat sikäi yhtä vähän "tuottavia" kuin vaikka kantasuomalaiset työttömät köyhät. Yhtä huonossa asemassa tässä maassa on sekä kantasuomalaiset köyhät, että turvapaikanhakijat ja täysin tarpeetonta rinnastaa niitä kahta asiaa. Minun silmät sai avautumaan maan fiksuin blogisti jonka nimeä en tässä mainitse, ja sitä ennen minäkin olin hetkellisesti luullut, vaikka "suvakiksi" pilkattu olen minä(kin) hyväntahtoinen tavissuomalainen ihminen rasistien taholta, että muka esimerkiks vastikkeellinen sosiaaliturva turvapaikanhakijoille olis hyvä asia: ei ole, koska jos niiden sosiaaliturva alennetaan, alennetaan kaikkien köyhien.
Se on poliittisen oikeiston propagandistien pahantahtoinen mantra julistaa lakisääteisesti sosiaaliturvaa saavien kaikkein vähiten ja pienintä sosiaaliturvaa saavien; vaikkapa toimeentulotuen asiakkaiden tai työttömyysturvan asiakkaiden, olevan muka "sosiaalipummiporukkaa". Missä vaiheessa rikkaasta Suomen maasta tuli maa, jossa on muka oikeus julistaa osan kansalaisista olevan tukikuppareita? Tätä ei ehkä pitäis sanoa, koska niillä on valtaa tässä maassa enemmän kuin sadallatuhannella tai miljoonalla taviksella yhteensä, mutta jos joku suuttuu, katsokoot peiliin ja miettikööt onko narsismia nillittää nimettömän palstan nimettömän harmittoman kirjoittajan mielipidetekstistä: minusta negatiivinen kehitys alkoi silloin, kun jalkaleikkaus- vanhanen- -perheyritystenliittomiikälienee- tyyppi kamuineen tuli valtaan, ja olen alta nelikymppinen ja muistan toisenkinlaisen Suomen. Liian pentu olin silloin kun Suomi liitty EU:hun, en voinu edes äänestää, mutta eurovaluuttaankaan liittymistä ei päättänyt tän maan kansa ja jos olis ollu äänestysmahdollisuus siitäkin, olisin ehdottomasti sanonut ei. Olipas lyhyt taloudellinen nousukausi Suomella: 1990-luvun lamasta alettiin toipua vuonna 1995, ja seuraavaa lamaa huseeraamaan saapu vanhassipilämitälienee jo vuonna 2003... - kifrugtughjyu
KöyhäAutuas kirjoitti:
Hieno ja totuudenmukainen kommentti. On totta että monet ajattelevat tukien olevan ruhtinaallisia.
Pitäisi kiinnittää nyt huomio maahantunkeutuneisiin arabilaumoihin jotka juoksevat esim. asuntojonojen ohi heittämällä oikealta ja vasemmalta.Miks muuten, en saa näkyviin koko siteerausta jonka tuntematon on mun tekstistä ottanut, vaan se ohjautuu keskustelunaloitukseen, vaikka mulla ja keskusteluun osaa ottaneella ei ole mitään yhteistä ja olen satunnainen keskusteluun osaa ottava?
- Kiitosvastanneille
ksfjkgjhyjuhyhyhyjuu kirjoitti:
Ei maksa sossutoimistot kenenkään vuokria tässä maassa. Pakko vähän oikaista noin härskejä väitteitä. Toimeentulotukena joku köyhä voi kyllä joissakin tapauksissa saada puuttuvan summan mikä jää alle sosiaaliturvassa sen 485, 50 senttiä alle, mutta sosiaalitoimistot eivät kustanna kenenkään, yhdenkään, asumista tässä maassa. Lisäksi köyhät eivät voi varmastikaan hankkia minkälaista tahansa vuokra-asuntoa, koska vuokranantajat valitsevat vuokralaisensa ihan itse, eivätkä köyhimmät ihmiset nyky- Suomessa välttämättä helposti saa asuntoa edes julkiselta sektorilta, koska sekin poliittisen oikeiston toimesta osin "bisnestetty liiketoiminnaksi", julkinen asuntotuotanto. Pitäskös sun mielestä vai köyhät ihmiset sitten heittää kadulle asumaan, jos vaikka joku sattuis esimerkiksi asumaan kalliimman puoleisessa vuokra-asunnossa joutuessaan toimeentulotuen varaan, sitäkö tarkoitat? Ja haisee aika pahalta, jos & mikäli näillä Suomi24- palstoilla keskustellaan solvaavassa mielessä yksittäisistä ihmisistä ja asumiskustannuksista, toivottavasti ei... Minähän en tänne kirjoittavien motiiveista kirjoittaa mitään tiedä, kun en tiedä kanssakirjoittajistakaan mitään.
Hyvin on joihinkin uponnut valtiovallankin joidenkin valtaa pitävien tauotta toitottama propagansa muka liian kalliissa vuokra-asunnoissa toimeentulotuella elävistä... Muistan ne kaikki keksityt "sossu-tatu- jututkin" aikoinaan ja joidenkin oikeistolaisten pölvästikansanedustajien vihapropaganda.Tämä selvä. Ei siis sittenkään sossu maksa kenenkään vuokria, eli kalliissa asunnoissa ei voi asua sossutuella, eikä näin ollen voi saada sossutukea myöskään sen vuoksi, että on niin kallis vuokra. Jos ei saa kaupungilta, VVO:lta tai muulta yleishyödylliseltä taholta kohtuuhintaista asuntoa, pitää siis muuttaa radan varten halvemmalle alueelle eikä asua Helsingissä vapailla markkinoilla olevassa asunnossa.
Tähän mennessä tarjotuista selityksistä uskottavimpia ja mahdollisimpia ovat olleet:
- opiskelija, joka on sössinyt luottotietonsa niin, ettei saa pankista edes valtion takaamaa opintolainaa
- joku muu (tarjottu narkkia, juoppoa, ravimiestä, afrikkalaista, rikasta ja pimeän työn tekijää), joka ei saa työstään verotettavaa tuloa, mutta ei silti ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen tai työmarkkinatukeen - maksaamitämaksaa
Kiitosvastanneille kirjoitti:
Tämä selvä. Ei siis sittenkään sossu maksa kenenkään vuokria, eli kalliissa asunnoissa ei voi asua sossutuella, eikä näin ollen voi saada sossutukea myöskään sen vuoksi, että on niin kallis vuokra. Jos ei saa kaupungilta, VVO:lta tai muulta yleishyödylliseltä taholta kohtuuhintaista asuntoa, pitää siis muuttaa radan varten halvemmalle alueelle eikä asua Helsingissä vapailla markkinoilla olevassa asunnossa.
Tähän mennessä tarjotuista selityksistä uskottavimpia ja mahdollisimpia ovat olleet:
- opiskelija, joka on sössinyt luottotietonsa niin, ettei saa pankista edes valtion takaamaa opintolainaa
- joku muu (tarjottu narkkia, juoppoa, ravimiestä, afrikkalaista, rikasta ja pimeän työn tekijää), joka ei saa työstään verotettavaa tuloa, mutta ei silti ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen tai työmarkkinatukeenSossuhan maksaa juuri sen mukaan mitkä on perusteet maksaa ja siihen sitten nämä vuokrat ym. sovitetaan. Vaihtoehtojahan on!
Kaikki tuet saa parempaakin asuntoon. Vai onko joku koskaan tullut katsomaan asuntoasi, että missä todella asut?
Valtaosa sossutuen saajista on ihan kuuliaisia kansalaisia ja osa sossutukeen oikeutetuista ei edes hae tukia. On kuitenkin selvää, että jos jotain jaetaan "ilmaiseksi" tulee siihen AINA hyväksikäyttäjiä, niin sossutukeenkin. - shdffutdhf
Kiitosvastanneille kirjoitti:
Tämä selvä. Ei siis sittenkään sossu maksa kenenkään vuokria, eli kalliissa asunnoissa ei voi asua sossutuella, eikä näin ollen voi saada sossutukea myöskään sen vuoksi, että on niin kallis vuokra. Jos ei saa kaupungilta, VVO:lta tai muulta yleishyödylliseltä taholta kohtuuhintaista asuntoa, pitää siis muuttaa radan varten halvemmalle alueelle eikä asua Helsingissä vapailla markkinoilla olevassa asunnossa.
Tähän mennessä tarjotuista selityksistä uskottavimpia ja mahdollisimpia ovat olleet:
- opiskelija, joka on sössinyt luottotietonsa niin, ettei saa pankista edes valtion takaamaa opintolainaa
- joku muu (tarjottu narkkia, juoppoa, ravimiestä, afrikkalaista, rikasta ja pimeän työn tekijää), joka ei saa työstään verotettavaa tuloa, mutta ei silti ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen tai työmarkkinatukeenSe on kieltämättä kyllä väärin, että luottotietonsa sössineet voi opiskella sosiaalitoimiston rahoilla vaikka jonkun koko ammattitutkinnon, jos ja kun opintotuki ei riitä elämisen kuluihin, MUTTA että sitä sosiaalitoimiston tukea ei aina saa täysimääräisenä edes kunnon kansalainen opiskelija, jolla tutkinto kesken ja joka hoitanut raha-asiansa normaalisti ja joka jo käyttänyt kokonaisuudessaan oman valtion takaaman opintolainansa. En ole sossutoimiston asiakas, mutta aikoinaan olin hetken aikaa ja minulle ainakaan ei heti opintotukien ja opiskelijaetuuksien loppumisen jälkeen myönnetty juuri mitään toimeentulotukea. Ihan laittomia päätöksiä lähes täysin vailla sosiaaliturvaa eläneelle ne oli. Muuttaminenkin itse hankitun työpaikan ja valituksi tulemisen jälkeen työpaikkakunnalle piti itse maksaa, ilman sosiaalitoimiston mitään avustuksia - siinä olis sekin jäänyt työpaikka ja arvokas työkokemus saamatta, jos ei olis ollut avuliaita sukulaisia, jotka suostu olemaan muuttoapuna ja auttamaan taloudellisesti. Samaten se on väärin, että rikolliset vankiloissa saa opiskella vaikka juristeiksi asti ihan hela hoito valtion rahoista: joku Kari Uoti vaikka, tuskin omilla rahoillaan ja "opintotuella" opiskeli, kun taitaa sillä rikollisella olla aika pitkä ulosottorekisteri. Ja jotkut sellaisia vielä äänestää eduskuntan, jak yök! Ja tottakai kunnolliset maksavat opintolainansa takaisin, mutta ei se helppoa ole tilanteissa, joissa ei ole töitä, vaan kaikesta elämän hauskuuksista joutuu tinkimään.
- BBBUUAAHHHH
shdffutdhf kirjoitti:
Se on kieltämättä kyllä väärin, että luottotietonsa sössineet voi opiskella sosiaalitoimiston rahoilla vaikka jonkun koko ammattitutkinnon, jos ja kun opintotuki ei riitä elämisen kuluihin, MUTTA että sitä sosiaalitoimiston tukea ei aina saa täysimääräisenä edes kunnon kansalainen opiskelija, jolla tutkinto kesken ja joka hoitanut raha-asiansa normaalisti ja joka jo käyttänyt kokonaisuudessaan oman valtion takaaman opintolainansa. En ole sossutoimiston asiakas, mutta aikoinaan olin hetken aikaa ja minulle ainakaan ei heti opintotukien ja opiskelijaetuuksien loppumisen jälkeen myönnetty juuri mitään toimeentulotukea. Ihan laittomia päätöksiä lähes täysin vailla sosiaaliturvaa eläneelle ne oli. Muuttaminenkin itse hankitun työpaikan ja valituksi tulemisen jälkeen työpaikkakunnalle piti itse maksaa, ilman sosiaalitoimiston mitään avustuksia - siinä olis sekin jäänyt työpaikka ja arvokas työkokemus saamatta, jos ei olis ollut avuliaita sukulaisia, jotka suostu olemaan muuttoapuna ja auttamaan taloudellisesti. Samaten se on väärin, että rikolliset vankiloissa saa opiskella vaikka juristeiksi asti ihan hela hoito valtion rahoista: joku Kari Uoti vaikka, tuskin omilla rahoillaan ja "opintotuella" opiskeli, kun taitaa sillä rikollisella olla aika pitkä ulosottorekisteri. Ja jotkut sellaisia vielä äänestää eduskuntan, jak yök! Ja tottakai kunnolliset maksavat opintolainansa takaisin, mutta ei se helppoa ole tilanteissa, joissa ei ole töitä, vaan kaikesta elämän hauskuuksista joutuu tinkimään.
Ehkäpä PÖTKÖPÖLVÄSTI ei osannut muotoilla sanatulvaansa sellaiseen muotoon, että sitä olisi sossutoimiston virkailija voinut ymmärtää:
"En ole sossutoimiston asiakas, mutta aikoinaan olin hetken aikaa ja minulle ainakaan ei heti opintotukien ja opiskelijaetuuksien loppumisen jälkeen myönnetty juuri mitään toimeentulotukea. Ihan laittomia päätöksiä lähes täysin vailla sosiaaliturvaa eläneelle ne oli. Muuttaminenkin itse hankitun työpaikan ja valituksi tulemisen jälkeen työpaikkakunnalle piti itse maksaa, ilman sosiaalitoimiston mitään avustuksia - siinä olis sekin jäänyt työpaikka ja arvokas työkokemus saamatta, jos ei olis ollut avuliaita sukulaisia, jotka suostu olemaan muuttoapuna ja auttamaan taloudellisesti."
Kaikki sosssutoimiston päätökset ovat valituskelpoisia. Lait ja normit on koko Suomea käsittäviä, joten kyllä PÖTKÖPÖLVÄSTILLE myönnetyt toimeentulotuet varmaan on ihan oikein laskettu. Vai piti muutto maksaa ihan itse jos oli toisella paikkakunnalla työpaikka odottamassa. HÖPÖ HÖPÖ. Ei pidä paikkaansa. Jokainen kunta maksaa ilomielin kohtuulliset muuttokustannukset ja vuokravakuudet, kun pääsevät eroon toimeentulotuen asiakkaasta. - Tukimeneevuokraan
maksaamitämaksaa kirjoitti:
Sossuhan maksaa juuri sen mukaan mitkä on perusteet maksaa ja siihen sitten nämä vuokrat ym. sovitetaan. Vaihtoehtojahan on!
Kaikki tuet saa parempaakin asuntoon. Vai onko joku koskaan tullut katsomaan asuntoasi, että missä todella asut?
Valtaosa sossutuen saajista on ihan kuuliaisia kansalaisia ja osa sossutukeen oikeutetuista ei edes hae tukia. On kuitenkin selvää, että jos jotain jaetaan "ilmaiseksi" tulee siihen AINA hyväksikäyttäjiä, niin sossutukeenkin.Sossu ei maksa kalliita vuokria. Pitää muuttaa halvempaan, jos ei ole varaa asua.
Myöskään Kelasta ei saa asumistukea täysimääräisenä liian kalliiseen tai liian isoon asuntoon. Paremmasta tai huonommasta ei ole kyse vaan hinnasta.
Ei tarvitse tulla katsomaan asuntoa, koska pitää toimittaa vuokrakuitit, joista näkee hinnan. Pitää myös toimittaa isännöitsijän todistus, josta näkee neliöt ja asukkaat, jotka asunnossa asuu. Jos et asu asunnossa etkä maksa siitä vuokraa, et voi saada siihen asumistukea.
Asuminen on eri asia kuin oleskelu. Oleskella voit missä vain, vaikka veneen alla tai metsässä, mutta miksi oleskelisit metsässä, jos sinulla on asuntokin? Voit myös oleskella hienossa asunnossa, mutta jos sellaisen omistat, niin et saa asumistukea etkä sossutukea, koska tulo- ja omaisuustiedot pitää toimittaa myös. Jos taas olet niin onnekas, että voit oleskella ystäväsi omistamassa hienossa kartanossa, niin miksi ihmeessä maksaisit jostain Kelalle ja sossulle kelpaavasta luukusta vuokraa - ellei k.o.. asunnon omistaja ole ystäväsi? Tukirahathan päätyvät lopulta kuitenkin vuokranantajalle. - ettekö_tajua
Tukimeneevuokraan kirjoitti:
Sossu ei maksa kalliita vuokria. Pitää muuttaa halvempaan, jos ei ole varaa asua.
Myöskään Kelasta ei saa asumistukea täysimääräisenä liian kalliiseen tai liian isoon asuntoon. Paremmasta tai huonommasta ei ole kyse vaan hinnasta.
Ei tarvitse tulla katsomaan asuntoa, koska pitää toimittaa vuokrakuitit, joista näkee hinnan. Pitää myös toimittaa isännöitsijän todistus, josta näkee neliöt ja asukkaat, jotka asunnossa asuu. Jos et asu asunnossa etkä maksa siitä vuokraa, et voi saada siihen asumistukea.
Asuminen on eri asia kuin oleskelu. Oleskella voit missä vain, vaikka veneen alla tai metsässä, mutta miksi oleskelisit metsässä, jos sinulla on asuntokin? Voit myös oleskella hienossa asunnossa, mutta jos sellaisen omistat, niin et saa asumistukea etkä sossutukea, koska tulo- ja omaisuustiedot pitää toimittaa myös. Jos taas olet niin onnekas, että voit oleskella ystäväsi omistamassa hienossa kartanossa, niin miksi ihmeessä maksaisit jostain Kelalle ja sossulle kelpaavasta luukusta vuokraa - ellei k.o.. asunnon omistaja ole ystäväsi? Tukirahathan päätyvät lopulta kuitenkin vuokranantajalle."Voit myös oleskella hienossa asunnossa, mutta jos sellaisen omistat, niin et saa asumistukea etkä sossutukea, koska tulo- ja omaisuustiedot pitää toimittaa myös."
Kyllä sitä asumistukea saa kalliiseenkin asuntoon, mutta vain siihen kohtulliseksi arvioidun vuokran ylärajaan asti. Loppuvuokra pitää maksaa ns. omasta pussista. - Omaanasuntooneisaa
Etkö itse tajua? "...mutta jos sellaisen omistat, niin et saa asumistukea etkä sossutukea ..."
-> jos omistat, et maksa vuokraa. Et saa tukea omaan, isoon ja hienoon asuntoon.
Kalliiseen vuokra-asuntoon kyllä voit saada tukea, arvioidun vuokran ylärajaan asti ja hyväksyttyjen neliömäärien osalta. Mutta jos _omistat_ ison ja hienon asunnon, niin omaisuusrajasikin ylittyvät etkä saa mitään tukia. Joudut ottamaan lukaaliisi alivuokrlaisen ja rahoittamaan asumisesi sillä.
- msdfuvhgtuhtuhtu
Ja vielä: en ole rasisti. Jokainen lukykyinen tajuaa, että niin suuresti vastaan ei rasistista puhetta kukaan kirjoita, kuin minä osaa ottamissani keskusteluissa ja älykäs tajuaa myös sen, että kirjoitukseni on kohdennettu tahoille joista en näe muuta kuin tekstin joka on julkisella keskustelupalstalla.
- KöyhäAutuas
Hmmmmm... minä olen tulossa rasistiksi. Mikäs sen mukavampaa näin vanhoilla päivillä muuttua ääriradikaaliksi.
Ennen se oli nuorien hommia.... :-)- OlenRasistinenSeRiittää
Minä olen jo täysin rasisti ja rajat pitää sulkea että näitä elintasoa hakevia ei pääsisi enää maahamme norkoilemaan verorahoillamme.
- työnjakautuminen
suomalaiset on Syrjitty Työmarkkinoilta. Ensin maahanmuuttajille annetaan "kivetkin taivaasta...", sitten vedetään (joskus...myöhemmin..)"matto jalkojen alta", niin se vaan menee. Mamuista kun?? mukamas "halpaa" työvoimaa????
p.s, suomalaiset Koulutetut on/ovat "liian kallista" työvoimaa Porvareille !!!! Se siitä. - Velkoja56
Kokeilkaa joskus. Ostakaa oma asunto esim yksiö/kaksio. Jääkää työttömäksi niin toivoisitte että olisikin joskus päälle 400€ rahaa laskujen jälkeen. Kun anssin jälkeen tippuu kelan rahoille ja asumistukea saa tyyliin 60€/kk niin asuntolainanlyhennyksen,vastikkeen sun muiden laskujen jälkeen käteen jäävä osuus on yleensä maksimissaan 50€/kk.
- hmmmmmmh
Asuntolainaa hakiessa pitäisi olla sen verran turvattu työllisyys, että ei jää työttömäksi. Samoin pitää olla varautunut suureen koron kasvuun, sairastumiseen jne. Olet ottanut lainan liian hövelisti.
Lainaan voi pyytää lyhennysvapaata. Asunnon voi myydä, jos ei uutta työtä löydy.
Toimentulotukea saa myös omistusasunnon omistaja. Laskelmassa ei kuitenkaan oteta menona huomioon lainan lyhennystä. Korot otetaan huomioon.
Epäilenpä, että nimimerkki "Velkoja56" on itse asiassa provo, sillä niin monta parannusta normaalijärkinen ihminen hänen tilanteessaan jo keksisi. - semmostaseon
hmmmmmmh kirjoitti:
Asuntolainaa hakiessa pitäisi olla sen verran turvattu työllisyys, että ei jää työttömäksi. Samoin pitää olla varautunut suureen koron kasvuun, sairastumiseen jne. Olet ottanut lainan liian hövelisti.
Lainaan voi pyytää lyhennysvapaata. Asunnon voi myydä, jos ei uutta työtä löydy.
Toimentulotukea saa myös omistusasunnon omistaja. Laskelmassa ei kuitenkaan oteta menona huomioon lainan lyhennystä. Korot otetaan huomioon.
Epäilenpä, että nimimerkki "Velkoja56" on itse asiassa provo, sillä niin monta parannusta normaalijärkinen ihminen hänen tilanteessaan jo keksisi.Vakkarityöstä voi jäädä aivan hyvin työttömäksi jos ei muuten niin vaikkapa viimeistään YT-neuvotteluissa. Ja kyllä, sellaista työpaikkaa ei ole olemassakaan, mikä olisi täysin muuttumaton, täysin turvattu suojatyöpaikka läpi koko elämän yli 30 vuotta. Ei edes yliopiston proffilla tai valtion virkamiehillä. Varmassa työpaikassa voit yhtäkkiä joutua kiusatuksi ja syrjityksi, työvuorot voidaan viedä, olet kuin ilmaa, työvälineet viedään pois, jotta et voi tehdä töitä ja jopa työavaimet tai kulkuoikeudet deletoidaan, jotta et voisi tehdä töitä ja sinua vähintään savustetaan ulos. Jos olet jollakin tavalla poikkeava, vaikkapa lahjakas, kaunis/komea, suosittu, hyvä koulussa, tummaihoinen, suomenruotsalainen, homoseksuaali tai et antanut jollekin seksiä, voit tuntea nahoissassi kaiken.
Lainaan ei välttämättä saa lyhennysvapaata. Syyksi riittää pärstäkerroin ja tai ennakkoluulot. Asunnon toki voi myydä, mutta muutto toiselle paikkakunnalle saattaa viedä koko sosiaalisen elämän, kaikki ystävät, tuttavat, kumppanit, harrastukset. Entäs jos olisi vaikkapa lapsia niin lasten pitäisi vaihtaa koulua ja hylätä kaikki tutut ihmiset ja kaikki kaverit. No, tähänhän ne kateelliset pyrkivät, että elämä olisi mahdollisimman hankalaa, köyhää etkä saisi seurustella sellaisen kanssa, jonka kanssa haluat. Matto pyritään viemään alta aina, tavalla tai toisella, varsinkin jos olet syrjitty, vainottu tai kadehdittu. Joskus jopa ihmiset ovat niin kateellisia kun huomaavat, että olet ottanut asuntolainaa niin pyrkivät keinolla millä hyvänsä viemään työpaikan altasi ja saamaan sinut muuttamaan "huonommalle alueelle" ihan vain sen takia, että kateus tai sitten se, että jos sinulla on vaikkapa hyväpalkkainen työ ja hyvällä paikalla asunto niin sinut pyritään ostamaan keinolla millä hyvänsä työstä ja asunnosta ulos ja tarjotaan tilalle huonpalkkaista työtä ja asuntoa "huonommalta alueelta". Jos taas olet pyrkimässä opiskelemaan niin varmasti pistetään sinut silloin töihin kun pitäisi lukea pääsykokeisiin ja niin, että sinä et koskaan saisi opiskelupaikkaa, koska kateus, korruptio ja suoranainen voitelu rahalla.
Jos sinulla on kavereita tai ihastukia/kumppaneita, ne pyritään viemään, keinolla millä hyvänsä. Sama koskee asuntoa ja työpaikkaa. Sellaista se on, kadehditun elämä. - Velkoja56
hmmmmmmh kirjoitti:
Asuntolainaa hakiessa pitäisi olla sen verran turvattu työllisyys, että ei jää työttömäksi. Samoin pitää olla varautunut suureen koron kasvuun, sairastumiseen jne. Olet ottanut lainan liian hövelisti.
Lainaan voi pyytää lyhennysvapaata. Asunnon voi myydä, jos ei uutta työtä löydy.
Toimentulotukea saa myös omistusasunnon omistaja. Laskelmassa ei kuitenkaan oteta menona huomioon lainan lyhennystä. Korot otetaan huomioon.
Epäilenpä, että nimimerkki "Velkoja56" on itse asiassa provo, sillä niin monta parannusta normaalijärkinen ihminen hänen tilanteessaan jo keksisi.Missä maailmassa oikein elät? Vakkarityöstä lentää tänäpäivänä kuin leppäkeihäs kun yt iskee. Ja se toimeentulotuki omistusasujalle on yhtä tyhjän kanssa. On totta että asunnon voi myydä mutta silloin olet taas varakas jolloin olet nollatuloilla niin pitkään ennen kuin olet takaisin pohjalla, entistä köyhempänä :D
- SALONOJA666
PERKELEEN KÖYHÄT MENKÄÄ SAATANA TÖIHI!!! HAHHAHAHHAHAH MIUL O PENTLI TOSSA PIHAS!
- SurkeaNäytös
Olipa taas uskottavuutta täynnä tuokin kommentti :-)
- popelius
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
Herää kysymys kenen piikkiin..........
- SALONOJA666
Perun puheeni ja menen sonnalle.
- Anonyymi
Kun euparlamentista maksetaanko jotain korvauta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1053163GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431167- 831142
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja521075Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!331011- 67878
- 53857
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39852- 45847
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn24831