Miettikääpä. Kumpi on tyhmempi, se joka tekee aloituksen, vai se joka siihen vastaa? Aivan sama kun näkee kyltin "Älkää ruokkiko lokkeja" niin eikö olekin tyhmää heitellä niille ranskalaisia tai leivänpaloja? Miettikääpä.
Provosoivat trollialoitukset
Miettikääpä
36357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Alex on minun suosikki
niin on
---"Älkää ruokkiko lokkeja" niin eikö olekin tyhmää heitellä niille ranskalaisia tai leivänpaloja? Miettikääpä.---
Miksei lokkeja saisi ruokkia? Luontokappaleita nekin, niin kuin sinäkin? Lokit ovat sitäpaitsi hyvin hyödyllisiä lintuja.
Aivan samaa, kuin sanoisi sinun puolisollesi(jos sinulla sellaista edes on), että ala tee, äläkä anna ruokaa sinulle?
Mieluummin minäkin ihanasti kirkuvia Lokkeja syöttäisin kuin jotain miehenroikaletta!
Kesää ei ole ilman Hopeasiipien upeaa liitelyä sini´taivaalla ja niiden majesteettista olentoa tarkkailemassa reviiriään.
Toista se on miehen´retkun löhöämistä ja röyhtäilyä makkara´voileipineen ja olutpurkkeineen TV.n edessä!
Kumman valitsette, sisko´kullat?
Hopeasiivet. Sana sanasta: "A Pair Of Silver Wings"
https://www.youtube.com/watch?v=1TDrP0p45_A
Asut ilmeisesti korvessa missä ei ole ravintoloita, sillä yleensähän nuo kyltit sijoittuvat isoille veden äärellä oleville terasseille, huvipuistoihin ym. Yleensäkin paikkoihin missä syödään ruokaa. Joku nokkelampi todennäköisesti löysi viestistäni punaisen langan sinua paremmin.
Paras aloitus :D
Saattaisin lokkiluodolle viedä niille lemmikin, esim. minkin.
Mä hemmottelisin niitä "hyytelöllä" :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=oKzeM_zYs5M
Tsaarin aikaan kaikki oli ISOMPAA!!!
https://www.youtube.com/watch?v=WwlNPhn64TA
Kyllä minä nuoren naarasihmisen otan petikaveriksi, ennemmin kuin lokin? Lokki täytettynä lipaston päällä ihan jees. Iloinen pikku visertäjä kelpaa myös. Usein naiset vanhetessaan rupeavat yhä enemmän muistuttamaan petolintua haaskalla. Joidenkin naamakin muistuttaa enemmän petolinnun persettä, kuin saduissa ilmaistujen jumalien aikaansaannosta.
On se välillä kyllä niin, että uskovaista esittävän ateistitrollaajan ja aidon fundis-kreationistiuskovan erottaminen toisistaan ei ole helppoa, kun väitteet ja uskomukset ovat niin kummallisia.
whocares
http://gifsec.com/wp-content/uploads/GIF/2014/02/GIF-Who-cares.gif
Ettekö te pässinpäät vielä tedä, miten lokit eivät pääse vaivaamaan ulkonasyömistäsi?
Terassin päälle laitetaan n. 15cm välein siimoja riviin. Lokit eivät enää tule terassille, eivätkä variksetkaan ja mikään ei estä auringon ottoakaan.
Minkälaisia terasseja ravintoloilla on noin niinkuin sinun mielestäsi? Joo aletaan siimoittamaan kaupunkien joka ikinen avoterassi ja tehdään siimaverkosta ovi mistä ihmiset voivat kulkea. Kyllä näyttää olevan niin että ainoa rajaton luonnonvara on ihmisen tyhmyys.
Menehän "olihanidea" kouluun siitä. Et näemmä tiedä mitään. Kysy niiltä sinun leikkikavareiltasi, että millä ne lokit saadaan pysymään terasseilta pois. Ne kyllä tietää paremmin kuin sinä, joka olet tainnut nukkua kaikki oppitunnit?
Tiesitkö tahvo "olihanidea", ettei sitä siimaa tarvitse laittaa kuin sen terassin katon yli? Ei sitä pystypintoihin tarvitse laittaa. Lokit kun tulee sieltä taivaalta, eikä ne pääse sen siimalinjan läpi. Lokki pyrähtää siis ylhäältä alas ja toisinpäin.
Tehokas keino tämä siima-ansoitus.
Itse tein omakotitalomme pihalle terassin ja grillin päälle siimavirityksen ja lokit käy istumassa terassin ulkopuolella, mutta yksikään ei ole uskaltautunut lentämään terassillemme, koska se lokki on viisas ja tietää, että se jää satimeen, jos se yrittää terassillemme tulla. Lokki tarvitsee nimittäin esteettömän pakoreitin ja nyt siltä puuttuu sellainen, koska se ei voi lentää niiden siimalinjojen läpi tai siivet jää niihin kiinni.
Mene sinä pelle peloton sen siimakelasi kanssa vaikka paikalliseen amarilloon tai vastaavaan, esitä heille asiasi tyyliin "Moi! Minä olen siimamies ja minulla on teille erinomainen ratkaisu tuolle teidän avoterassillenne." ja tule sen jälkeen kertomaan meille mitä vastasivat.
Taitaa olla paitsi lokit niin myös ihmiset tyhmempiä siellä päin. Tässä keskustelussa ei muutenkaan ollut kyse kenenkään kotipihasta vaan julkisista ravintola-alueista ja isoista alueista missä pörrää lokkeja ja on kyltti että älkää syöttäkö niitä. Jokainen viritelköön pihallensa aivan mitä virityksiä itse haluaa.
https://www.google.com/search?q=terassi&client=ms-android-samsung&prmd=imvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj7o4e1jdDMAhXGlCwKHfWRB-MQ_AUICCgB&biw=320&bih=452#tbm=isch&q=terassi amarillo&imgrc=QmZRbEgGouT46M:
Tuonne tai vastaavaan paikkaan meet esittämään sen siimaideasi niin hyvä tulee. Saattaisivat miettiä että mikähän ihmemies se tämä on.
Sä olet "olihanidea" täysi idiootti. Missä säkissä sä olet kasvanut ja suo on siinä säkissä varmaan kannettu pää alaspäin selässä metsässä, eikä oo viittitty nostaa kivien ja kantojen kohdalla?
Tule sieltä landelta stadiin, niin huomaat paljon sellaista, mitä siellä navetan takana et koskaan ole nähnytkään. Mahtaa sulla silmät loksahtaa auki? Ei sulla taida olla bussirahaa, että pääsisit edes kerran elämässäsi sivistyksen pariin?
Siimavirittelijä nappasi nyt väittelyssä niin pahasti turpaansa että piti vaihtaa puheenaihetta kun ei keksinyt miten siimoittaa tuon kaltaisia terasseja.
Yleensä nämä "tuu sieltä landelta stadiin"-ihmiset ovat sitä alempaa keskiluokkaa edustavaa sakkia. Pitää olla idiootti jos hehkuttaa sillä että asuu (muka) isossa stadissa. Suomessa ei ole yhtään oikeasti isoa kaupunkia. Minä käyn työni puolesta Pietarissa muutaman kerran kuussa ja jokainen älyllinen ihminen ymmärtää eron tähän helsinkiläisten stadiin. Mitä bussilippuihin sinne stadiin tulee niin jos päättäisin matkustaa sinne niin miksi tulisin bussilla? Ilmeisesti näissä minun hommissa tienaa vähän paremmin kuin sinun siimahommissasi niin voi miettiä vaihtoehtoisia matkustustapoja.
Pietari on sun mielestä sivistyksen kehto? Ei siellä ole muita kuin huoria, varkaita ja alkoholisteja. Huorien perässäkö siellä juokset, vai vain halpaa viinaa lipittämässä?
En minä sanonut että Pietari mikään sivistyksen kehto olisi vaan sanoin että käyn siellä työni puolesta. Sanoin myös että jos joku siimamies puhuu helsingistä isonakin kaupunkina ja pitää muita kaupunkeja "landeina" niin noh.. saahan sitä niin ajatella jos haluaa. Niinkuin sanoin niin kokemuksieni mukaan tällaiset huutelijat edustavat sitä alempaa keskiluokkaa.
Sanoit että Pietarissa ei ole muuta kuin huoria ja viinaa ja varkaita. On siellä niitäkin mutta eipä taida kyseinen kaupunki olla sinulle kovinkaan tuttu jos siellä ei mielestäsi mitään muuta ole. Kulttuuria riittää, tapahtumia, aivan mitä vaan jos rahaa on. Jos siis pitäisi valita että Helsinki vai Pietari niin todellakin Pietari ja 100-0.
Et vieläkään vastannut että miten siimoittaisit tuon terassin minkä linkkasin. Meinasitko vastata vai salliiko luonne myöntää että ei onnistuisi?
Pietarissa naiset on vain huoria ja sen voi todistaa ihan helposti. Pysäytät Pietarin kadulla naisen ja sanot, että hän saa 10.000$, yhdessä vietetystä yöstä hotellissa.
Aika rohkea väite että kaikki Pietarin naiset ovat huoria jotka saa hotelliin yöksi kun tarjoaa kymmentätuhatta. En epäile hetkeäkään etteikö osa lähtisikin muttei varmasti todellakaan kaikki. Osaan ajatella näin sillä minulla pyörii pääkopassa muutakin kuin siimakela. En ole millään tapaa prostituution kannalla enkä etenkään sellaisen prostituution missä taloudellisesti heikommassa asemassa oleva ihminen houkutellaan tekemään rahan vuoksi sellainen teko mikä on hänelle itselle vastenmielinen ja saattaa jättää vakavat psyykkiset jäljet jotta joku stadilainen terassin siimoittaja voi nauttia. Minulla ei siis ole kokemusta prostituutiosta sillä paitsi että se sotii arvomaailmaani vastaan niin minulla ei ole seksuaalisuuteni kanssa ongelmia että pitäisi edes miettiä ostopalveluita. Arvostan myös ilmeisesti naisia sinua "kaikki Pietarin naiset ovat huoria"-siimamiestä enemmän enkä kutsu heitä huoriksi. En edes niitä jotka myyvät itseään sillä valtaosa tekee sitä taloudellisen ahdingon vuoksi puoliväkisin.
Et vieläkään vastannut että miten siimoittaisit tuon terassin minkä linkkasin. Meinasitko vastata vai salliiko luonne myöntää että ei onnistuisi?
Luuletko että se vastaa? Helsinkiläiset ovat itsekeskeisiä ja ylpeitä stadilaisia jotka eivät pysty myöntämään jos ovat väärässä. Monessa asiassa myös aika uusavutonta porukkaa eivätkä varmaan osaisi moni edes sytyttää nuotiota.
"Helsinkiläiset ovat itsekeskeisiä ja ylpeitä stadilaisia jotka eivät pysty myöntämään jos ovat väärässä. Monessa asiassa myös aika uusavutonta porukkaa eivätkä varmaan osaisi moni edes sytyttää nuotiota."
Vittu et sää on tyhmä! Helsingissä kuule ne kaikkein itsekeskeisimmät idiootit on juuri niitä, jotka on tulleet jostain landelta omasta mielestään SUUREEN STADIIN ja sitten sitä ollaan niin polleeta poikaa. Ne ei edes tajuu, että ne puhuu jotain Savon murretta ja leikkii olevansa stadilaisia. Se kuule etoo, että landepaukut luulee olevansa jotain suurta stadissa. Voi helvetti!
Toi yksi landepaukku "olihanidea" voi käydä vaikka Lintsillä toteamassa ihan itse, miten lokit pysyy pois terassilta. Oppiihan jotain, eikä täällä kitise turhia.
Hyvä juttu, että stadiin tulee niitä savolaisämmiäkin. Ne sentään ymmärtää jakaa pillua, kun siellä landella on vähän toinen meininki, eikä siellä voi olla liian kranttu, kun porukkaa mistä valita on paljon vähemmän.
Sanoo mies joka ei pystynyt vastaamaan tuolle aiemmalle kirjoittamalle että miten torjuisi siimoilla lokit sen kaltaiselta terassilta minkä tuo aiempi keskustelija linkkasi. Tuollaisia avoilmaterasseja joissa ei ole nurkissa poikkipalkkeja lienee siellä Helsingissäkin. Itse olen syntynyt Helsingissä ja ihmettelen suuresti tuota että mikä nykyhelsinkiläiselle tarkalleen ottaen on lande? Tällä hetkellä asun ja viihdyn Tampereella. Nämähän ovat tietty makuasioita missä viihtyy, minulle kuitenkin lande on kirjaimellisesti maaseutu jossa viljellään ja kasvatetaan karjaa jotta kaupoissa olisi lihaa ja maitoa ym.
Oisko saantiongelmia ilman savolaisämmiä?
>>Pietarissa naiset on vain huoria ja sen voi todistaa ihan helposti. Pysäytät Pietarin kadulla naisen ja sanot, että hän saa 10.000$, yhdessä vietetystä yöstä hotellissa.>>
Ei sinulla ole noita kymmentätuhatta taalaa!
Niinpä juu, mutta vastata voi monestakin syystä - itse vastaan etupäässä voidakseni levittää evankeliumia ja vastustaa sellaisia harhaoppeja kuin esimerkiksi ikuinen helvetin piina.
Siis kun vastaan provoille on perimmäinen syy vastaukseeni, että joku muukin lukee vastaukseni kuin provoilija itse ja ehkä saa jotain itselleen. Ei provoilijan tarvitse edes vastata- ja oikeastaan on jopa parempi jos ei vastaa.
"Evankeliumin levittäminen" on tärkeää, mutta se ei tarkoita että jokaisen tarvitsisi ajatella kaikesta samalla tavalla kuin minä, vaan että se saa aikaan jotain ihmisessä - joka ehkä paljon myöhemmin hänen elämässään - jossain tilanteessa hänen elämässään - hänen mieleensä tulee asioita joita hän miettii.
Esimerkiksi jos joltain kuolee joku läheinen .. ja ympärillä on ihmisiä jotka uskovat ikuiseen helvetin piinaan on hyvä että sellaiselle on annettu vastapainoa Raamatusta.
Luin kerran monta vuotta sitten tällä palstalla kuinka nimimerkki uskova_1 kirjoitti jollekin adventistille jonka (muistaakseni) äiti oli kuollut - uskova_1 kirjoitti että "olisit evankelioinut aikanasi äidillesi - nyt hän on tuomittu ikuiseen helvetin piinaan".
Oli aika ruokoton väite .. ja yksi niistä harvoista jotka olen poistattanut..
Nyt ovat provoilijat minun mielestäni periaatteessa aika lapsellisia, ainakin jos vertaa heidän argumenttejaan asiallisten viestien argumentteihin ja minä tapaan katsoa heidän kirjoituksiaan hieman läpi sormien (niinkuin sanotaan) .. siis kuin lasten tekeleinä ..
Joillekin olen antanut n.s. takaisin .. kun ovat haksahtaneet typeryydestä suoranaiseen ilkeyteen (mitä tapahtuu aika harvoin) .. Minä en katso sellaisia sanontoja kuin "uskovat on typeriä" miksikään muuksi kuin kirjoittajan omaksi lapsellisuudeksi - se on kuin jonkinlaista "koulukiusaamista" joka ei enää tepsi sillä nyt on kyse aikuisista. Sellaiset provot osoittavat vain provoilijan oman tason jääneen sinne alakoulutasolle ja ketäpä typeryydestä voi sakottaa .. voi vain toivoa että sellainen ihminenkin joskus viisastuisi.
Jos katsotaan provoilijoiden argumentteja .. niin ne supistuvat yleensä Jumalan ja ihmisten pilkkaamiseen - ja sellainen ei vanhaa palstalaista saa kuin haukottelemaan .. parhaassa tapauksessa löytää jotain josta saa jutun juurta sen verran että voi puhua evankeliumista ja siitä mitä Raamattu asioista sanoo ..
Yleensä provoilija vastaa samalla tavalla kaikkiin kirjoituksiin .. mikä vain sekin osoittaa kirjoituksien tason .. jos provoilija väittää tietävänsä (ymmärtävänsä) asioista muutakin niin miksei hän kirjoita sitä ... ainakin minä olen aika varma että siellä ei ole paljon muuta annettavaa .. no epätoivoinen huumeiden käytön puolustelu ja sen sellainen :)) .. ja että provoilijat nyökyttävät päätään kaikenlaisille muille provoille ... jaa-a .. sekö?? ihmisiä muka harmittaisi ?? ei minua ainakaan.. no sääliksi käy aina joskus .. kun näkee kuinka joku pilaa elämäänsä vaikka siihen ei olisi mitään syytä .. apu on lähellä mutta sitä ei tajuta ottaa vastaan .. Sen sijaan luullaan että kyse on jonkinlaisesta sanasodasta .. ja uhrataan koko elämä sellaisen "voittamiseen" .. lapsellisilla kirjoituksilla .. että kuinka typeriä MUUT ovat .. siis ?? :))
Mutta sellaista tämä elämä tuntuu monelle olevan - luullaan että kaikki on jo menetetty ja .... ja pilataan sitten loputkin .. huumeet ja ihmisten pilkkaaminenko jää elämän sisällöksi ... sääliksi käy, mutta minkäs teet ?
alex
Katolilaiset sentään rehellisesti myöntää tieteellisen tutkimuksen evoluutionkin olevan totta. Mutta sitä ei sinun edustamasi adventtikirkko tee. Miten voit toimia näin edesvastuuttomasti?
http://yle.fi/uutiset/paavi_franciscus_alkurajahdys_ja_evoluutio_ovat_totta/7571791
Tämä kaikki taas kirjoitettu uskonnot palstalla. Tuollaisiako räpättäjiä kaikki uskovaiset ovat. Hyvä, kun perheeni on ateistiperhe ja olen saanut lapsuudenkodissani kaikkia ihmisiä kunnioittavan kasvatuksen. Ei tulisi mieleenikään julkaista tuon tasoisia kirjoituksia kuin tässä keskustelussa.
>>>Hyvä, kun perheeni on ateistiperhe ja olen saanut lapsuudenkodissani kaikkia ihmisiä kunnioittavan kasvatuksen. >>>
Ei ateistiperheen kasvatus ole yhtään sen parempaa kuin uskonnollisessa perheessä. Ei tästä ole olemassa mitään tutkimustakaan tueksi. Eri asia esim ääri kommunistiateistisessa tai ääri uskonlahkolais perheissä-. jossa suorastaan aivopestiin lapset vihamaan erilaisuutta.
Esim. itse olen nuoruudesta asti ollut uskovainen (hellari) ja kasvatus lapsille ollut neutraalia elämänkatsomusten suhteen. En ole koskaan tyrkkyttänyt uskonnollisuutta lapsilleni. Vaan isänä eletty elämäni se paras todistus. Lapseni ovat nyt aikuisia ja hyvin tasapainosia, työpaikat ja omat perheet. Kuuluvat luterilaiseen kirkkoon. Ateistit ajattelevat varmaan, että kaikki uskonnolliset ( varsinkin vapaitten suuntien)perheet ovat vahingollista ympäristöä lapsille. Tämä ei pidä paikkansa kaikkien osalta!
Kyllä tää uskonnot palstan teksti on kaikkea muuta kuin toisia ihmisiä kunnioittavaa, vaikka tyhmempi voisi luulla toisin.
Ei lapsuudenkotonani ketään tuomittu, vaan kuten jo kirjoitin, opetettiin kunnioittamaan kaikkia ihmisiä
En koskaan ole kuullut vanhempieni sanovan pahaa sanaa kenestäkään ihmisestä ja minua ei koskaan kielletty olemasta esim. jonkun kaveri, oli sitten kyse uskovaisesta perheestä tai vaikka äärikommunisesta perheestä olevasta lapsesta. Tiedän kyllä (nyt aikuisena vasta ymmärtänyt asian), että täällä teollisuuspaikkalunnalla oli monta perhettä, joissa lapsia kiellettiin leikkimästä esim. "herrojen" lasten kanssa ja päinvastoin. Samoin oli uskovaisia perheitä, joissa meitä ateistien lapsia ei sulatettu. Onneksi silloin lapsena en tällaisia "kastijakoja" ymmärtänyt.
Meidän lasten annettiin olla lapsia ja valintamme elämämme suhteen teimme itse, tietenkin vanhempien ohjatessa meille esim. Tätä muiden kunnioittamista, rehellisyyttä jne.