Uusi tutkimus paljastaa, mihin Suomenkin myöntämiä miljardien eurojen Kreikka-vastuita on oikeasti käytetty.
Saksalaisen European School of Management and Technology -yliopiston tässä kuussa julkaistun tutkimuksen mukaan Kreikan kahdesta ensimmäisestä tukipaketista vain vajaat 10 miljardia euroa eli alle viisi prosenttia meni Kreikan valtion budjettiin.
Loput yhteensä yli 215 miljardista eurosta menivät velkoihin, korkoihin, pankkien pääomittamiseen ja velkojen uudelleen järjestelyihin, kerrotaan tutkimuksessa.
Saksalaisen European School of Management and Technology -yliopiston tässä kuussa julkaistun tutkimuksen mukaan Kreikan kahdesta ensimmäisestä tukipaketista vain vajaat 10 miljardia euroa eli alle viisi prosenttia meni Kreikan valtion budjettiin.
Loput yhteensä yli 215 miljardista eurosta menivät velkoihin, korkoihin, pankkien pääomittamiseen ja velkojen uudelleen järjestelyihin, kerrotaan tutkimuksessa.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Olihan se nyt selvää, että rahat menivät sinne joille ne kuuluivat, eli velkojille. Nämä samaiset rahathan oli jo velaksi "syöty, juotu ja tuhlattu" Kreikkalaisten toimesta. Nyt ne piti maksaa takaisin, eikä Kreikkalaisilla ollut siihen rahaa, joten aloitettiin EU:lta mankuminen.
En tajua miksi tässä yritetään tehdä pankeista syntipukkeja, jos Kreikka on itse aivan järjettömällä talouspolitiikalla ja ennen kaikkea kestämättömällä sosiaalietuus- ja palkkatasolla sössinyt taloutensa.
SINÄ MAKSOIT..Tutkimus paljastaa: Näin Kreikka-tukipaketti valui todellisuudessa pankeille
Uusi tutkimus paljastaa, mihin Suomenkin myöntämiä miljardien eurojen Kreikka-vastuita on oikeasti käytetty.
Saksalaisen European School of Management and Technology -yliopiston tässä kuussa julkaistun tutkimuksen mukaan Kreikan kahdesta ensimmäisestä tukipaketista vain vajaat 10 miljardia euroa eli alle viisi prosenttia meni Kreikan valtion budjettiin.
Loput yhteensä yli 215 miljardista eurosta menivät velkoihin, korkoihin, pankkien pääomittamiseen ja velkojen uudelleen järjestelyihin, kerrotaan tutkimuksessa.
– Kreikan velkojat, Euroopan keskuspankki, Euroopan unioni ja Kansainvälinen valuuttarahasto suunnittelivat apupaketit huonosti. Heidän päätavoitteensa ei ollut raportin mukaan pelastaa kreikkalaisia, vaan pankit ja yksityiset velkojat, saksalainen Handelsblatt-lehti kirjoitti.
Suomalaiset veronmaksajat ovat osallistuneet saksalaisten ja ranskalaisten pankkien pelastamiseen
Suomi on osallistunut raportissa mainittuihin tukiin miljardeilla euroilla lainaamalla ja takaamalla.
– Kreikkaa tuettiin, jotta Kreikalla oli mahdollisuus huolehtia saksalaisten ja ranskalaisten pankkien saatavista, Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen kertoo.
Kanniaisen mukaan kriisin hoitamiseen olisi ollut toinenkin vaihtoehto.
– Toinen tapa pelastaa saksalaiset ja ranskalaiset pankit olisi ollut se, että Saksa ja Ranska olisivat kanavoineet omien maidensa veronmaksajien tukea pankeille oman pääoman muodossa. Se olisi ollut eurooppalaisittain reilu tapa.
Saksan ja Ranskan poliittinen johto käytti valta-asemaansa ja pani muut euromaat osallistumaan talkoisiin, Kanniainen arvioi.
– Suomalaiset veronmaksajat ovat osallistuneet saksalaisten ja ranskalaisten pankkien pelastamiseen, ja se on tietenkin täysin väärin.
Kanniaisen mukaan Suomenkin poliittinen johto on tiennyt, mistä tukipaketeissa on ollut kyse.
Suomi osallistui toiseen Kreikka-pakettiin Euroopan rahoitusvälineen ERVV:n kautta. Suomen valtio on antanut takauksia ERVV:lle. Takauksia on Suomella ylitakauksineen yli kuusi miljardia euroa. ERVV on lainannut myös Portugalille ja Irlannille.
Lisäksi Suomen valtio on maksanut 1,44 miljardia euroa vuonna 2012 Euroopan vakausmekanismi EVM:n pääomitusta varten. Suomen vaadittaessa maksettava osuus on EVM:ssä reilut 11 miljardia euroa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001174959.html
Islanti toimi toisin, se laittoi holtitonta luotonantoa harjoittaneet pankit maksamaan itse. Täällä suurin osa holtittomasta luototuksesta oli jo alusta asti vedätystä, lainarahat jaettiin banksterien ja suurbisnesmiesten kesken, niistä vaadittiin vielä jättikorkoja ja kaiken tiedettiin menevän EU-kansalaisten maksettavaksi maailman suurimman pyramidihuijauksen muodossa, jota eurokriisi oli. Sama oli kokeiltu 90-luvun Suomen pankkikriisissä, jossa huomattiin kansan/veronmaksajien mukisematta maksavan pankkien lepsun luototuksen aikaansaannokset. Annettiin molempien osapuolten suostumuksella jättilainoja joita ei ollut tarkoituskaan maksaa takaisin. Banksterit, EU-troikan mafioosot ja hyvävelioikeiston EKokoomusmafia rikastuivat. Suuri varallisuudensiirto-operaatio, jossa vielä valtionomaisuutta myytiin pilkkahintaan oikeiston rahavallan hyväveljille ja hyvinvointia alasajettiin, sekä palkkoja, eläkkeitä, perusturvaa.
Mikä tuossa on kummallista. Kreikka lainasi alunperin rahat eurooppalaisilta pankeilta ja tuhlasi rahat. Siis tuhlasi, eikä sijoittanut. Olisiko siis rahojen pitänyt mennä uudestaan näille tuhlareille? Nyt niillä maksettiin pois velkaa, eli autettiin velallista eli Kreikkaa. Pientä ajatteluakin saisi käyttää.
Pankeilla pitää olla sijoittajan vastuu. Tämä on sosialismia, jos joku menee sekoittamaan markkinoiden toimintaa. Pelattu, mikä pelattu - häviä tai voita. Näin markkinat toimivat. Sinne ei saa työntää veronmaksajien rahoja pelastamaan yrityksiä ja pankkeja.
Kuvitteliko joku muuta? Tämähän tehtiin selväksi heti alusta pitäen.
Onko tuo mikään uutinen? Tuo on ollut tiedossa alusta asti. Toisaalta pankithan ne on Kreikalle lainanneet joten sinne ne rahat kuuluukin mennä.
Morgan Stanley: "Creative Destruction, Once The Backbone Of Capitalism, Is No Longer Considered"
Submitted by Tyler Durden on 05/09/2016 15:41 -0400
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-09/morgan-stanley-creative-destruction-once-backbone-capitalism-no-longer-seriously-con
"Capitalism without bankruptcy is like Christianity without Hell." -Frank Frederick Borman.
[= Morgan Stanley: "Luova tuho, kun selkäranka Capitalism, ei enää pidetä"
Lähettäjä Tyler Durden on 05.09.2016 15:41 -0400
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-09/morgan-stanley-creative-destruction-once-backbone-capitalism-no-longer-seriously-con
"Kapitalismi ilman konkurssia on kuin kristinusko ilman Hell." -Frank Frederick Borman.]
paljonko suomi maksaa tällä kertaa pitsoista.
Eikö pankkitoiminta siis enää olekaan liiketoimintaa??
Aidossa markkinataloudessa kun pankkien järjettömiä luotonantoja, ei suinkaan ole tarkoitettu kuitattavaksi veromaksajien pussista.
Tilanne on aivan absurdi, jos pankeilla ei ole ollenkaan omaa vastuuta huonosta liiketoiminnastaan. Tämä nykyinen pankkitoiminta on markkinatalouden kannalta katsottuna puhdasta sosialismia. Pankit toimivat sosialismin pohjalta, eli käytännössä pankeilla on veronkanto-oikeus, ja muut markkinatalouden ehdoilla.
too big to fail!
Siinähän se on että jos on liian iso, merkittävä pankki niin sitä ei voi päästää
kaatumaan, koska se aiheuttaisi paljon muuta vahinkoa!
Usean sadan miljardin luokkaa oleva Saksalainen pankki
vetäisi mukanaan niin paljon muuta ettei sen kaatuminen ole
mahdollista
Silloin EU-kriitikot ja sosialismia vaatineet ovat aivan oikeassa. Ylisuuret pankit on joko palautettava demokratian määräysvallan alle aivan oikeasti, tai sitten hajoitettava pienemmiksi, vastuunkantokykynsä mukaiseen kokoon. Toki yksi vaihtoehto on irtaantua eeuusta, jolloin ongelma on saksalaisten, kuten se oikeasti onkin.
"demokratian määräysvallan alle "
--mikä kumma kuvitelma on olemassa että joku "yleinen demokratian"
olisi yhtään viisaampi talouspäätöksissä? Mikä se sellainen taho yleensä edes on?
Ja mitä takeita olisi ettei samoja asioita silti tapahtuisi?
Etkö käsitä mitä sillä tarkoitetaan tässä yhteydessä?
Otetaan esimerkki: Yhteisö eli yhteiskunta tekee kaikkien pelisääntöjen mukaisen päätöksen rakentaa tie pisteestä A pisteesen B, koska tien katsotaan olevan alueen asukkaiden enemmistölle elintärkeän. Tie menee asukkaan C alueen halki, joka vastustaa tien tekoa.
Tällöin otetaan käyttöön "yleinen demokratiaperiaate, eli enenmmistöperiaate". Asia katsotaan niin tärkeäksi yhteisön kannalta, että maapohja pakkolunastetaan tiekäyttöön.
Esim yhdysvalloissa, tuossa kapitalismin ihmemaassa on tätä "työkalua" käytetty, kun on katsottu jonkun yksityisyrityksen saaneen liian suuren monopoliaseman suhteessa yhteisön etuun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
Mihin muualle tukipaketti olisi voinut mennä? Koko talousjärjestelmä perustuu pankkien rahantekoon lainakoroilla.
mailman suurin sosilaalisointi valuutta.
Jos pankki tekee voittoa, kaikki voitot kuuluvat pankeille.
Jos pankki tekee tappiota, kaikki tappiot kuuluvat veronmaksajien maksettavaksi.
Jos vaihdat sanan pankki tilalle sanan kommunistivaltio, niin mitään eroa ei huomaa.
Eurososialismi onkin siitä ihanaa, että yhdistää kapitalismin ja sosialismin paskat puolet. Ainakin tavallisen kansalaisen kannalta.
EKokoomusmafian SSS-miesten ajama sosiaalikapitalismi, kapitaalikommunismi tai loiskapitalismi yksityistää pankkien, suuryritysten ja suuromistajien voitot, mutta sosialisoi tappiot, kulut(mm. osan palkanmaksusta palkkatukityö, alipalkattu työ ym.) ja vahingot(mm. ympäristörikokset) yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille. Työnäyte -työssä koko palkanmaksu sosialisoidaan yhteiskunnalle ja veronmaksajille. Huono-osaisille aiemmin annettu sosiaaliturva siirtyykin hyväosaisille, omistajille ja yrityksille, usein erittäin hyvin menestyville vielä mm. pikaruokaketjut, vuokratyöfirmat jne. Tämä on tätä uutta loiskapitalismia jota Sipilän keskusta, Stubbin kokoomus ja Soinin persut porvaripolitiikallaan ajavat. Työläinen veronmaksaja maksaa lystin.
Vastedes nuo maatukimiljardit pitäisi korvamerkitä,eli rahaa vain köyhien auttamiseen,ei pankeille ja sijoittajille suoraan.Mitäs sijoittivat kannattamattomiin yrityksiin.Tukea vain oikeasti tuke tarvitseville. Esim Kreikkalaiset on edelleen kusessa,mutta avustus mijardit ei auttaneet heitä millään muotoa ainoastaan ennestään rikkaita sijoitusinstituutioita ja yksityisiä.Markkinataloudessa pitäisi olla myös sellainen laki,että holtittomasti sijoittaneet sijoittajat menettävät nuo rahansa,ei mitään sijoittaja suojaa tuollaisille,pankit ynnä muut riskisijoittajat.
Mutta todellakin, ei veronmaksajien piikkiin kaikkia maailman tappioita.
halpa raha tulikin kalliiksi.
Hyvä että meni tarpeeseen, ettei mennyt hukkuneitten merimiesten vaatetukseen.
Zorbasta
Rahat menivät Kreikan velkojen maksuun, siis pankeille. Olihan pankeilla tietenkin sovitut vakuudet Kreikan valtiolta, mutta niiden realisoiminen olisi johtanut Kreikan valtion konkurssiin. Nyt tällä tuella on lyhennetty Kreikan valtion velkaa. Kyllä tämä taloudellinen tuki meni aivan oikeaan paikkaan. Mille muulle taholle tuki olisi pitänyt osoittaa?
Huomaatko loogisen päättelysi johtavan mihinkään hyvään lopputulokseen? Tuskin. Mutta päättelysi on aivan johdonmukainen, näillä muuttujilla.
Mikäli nykyisenkaltaisen järjestelmän havaitaan kerta toisensa jälkeen johtavan tällaiseen umpikujaan, on mielelstäni päivänselvää että silloin muuttujaketjussa on joku muuttuja, joka johtaa virheelliseen eli huonoon lopputulokseen.
Talouspolitiikalla ja taloustieteellä ei tätä virheellistä muuttujaa ilmeisesti voida havaita, silloin se olisi ja havaittu ja korjattu.
Tuo on aivan totta!
Kreikan valtiota ei voida päästää "kaatumaan" eikä toisaalta myöskään
sitä lainoittaneita pankkeja
Eihän tässä Kreikan tapauksessa ole ollut oikeastaan muuta huonoa, kuin holtiton rahan käyttö tuottamattomiin asioihin, siis turhanaikaista tuhlausta. No, siinä sitä onkin ollut riittävästi. Pitää vaan nyt saada Kreikka pysymään säästäväisellä tiellä.
Ei kansalaisia voi syyttää vararikosta, valtiovallan pitää pystyä hoitamaan maan taloutta kohtuullisesti, siksi se on myös asioita hoitamaan valittu.
Ensimmäinen idiotismi oli hyväksyä huijaava Kreikka euromaaksi.
Toinen idiotismi oli antaa huijarille halpakorkoista lainaa niin paljon kuin kehtasivat vain pyytää.
Kolmas idiotismi on maksattaa nuo lainat muilla euromailla, koska muuten lainaa antaneet pankit ovat kusessa.
Wanhaa B.B. Kingin biisiä mukaillen:
Fool me once shame on you
Fool me twice, shame on me
Fool me thrice, shame on we all...
"Kreikan valtiota ei voida päästää "kaatumaan" eikä toisaalta myöskään
sitä lainoittaneita pankkeja"
No, jos ei kerran Kreikkaa ja pankkeja saa kaataa, sitten allekirjoittajat uhrautuvat, eikös niin. Jonkun on nyt "kaaduttava", jatkuva "loisto ja kimallus" ei enää onnistu.
Katainen puhui, että pankkeja pitäisi avustaa lisää.
Eikö olisi jo syytä kataisenkin painua vittuun koko Euroopasta?
Kysyn vaan. Jatkuva tuhoaminen, ihmisten vainoaminen ja köyhdyttäminen.
Onko tuo joku uutinen tai yllätys jollekin? Onko Suomessa vielä joku NOIN tyhmä että on luullut jotain muuta?
Kreikkavastuut taisivat valahtaa ANONYYMIrekistereiden kautta Panamaan tms. veroparatiisiin.
Vene kannattaa paikata luotettavasti, ennekuin sen työntää vesille ja lastaa aarteilla. Ja Sipilälle tiedoksi, että tapin on myös syytä olla paikoillaan.
Sipilän hallituksen toiminta ylläpitää maailman veroparatiisiongelmaa
TOI KISSA HIIRI LEIKKI EI LOPU KOSKAAN, MAAILMANLOPPU TULEE ENNEN TAI SITTEN TALOUDELLINEN ROMAHDUS KUN PANKKIEN KANTOKYKY ROMAHTAA...JA SITTEN MEITÄ TAVIKSIA KIDUTETAAN YLIMÄÄRÄISILLÄ PANKKITUILLA. vOI VITTU TÄTÄ EU JÄRJESTELMÄÄ...SAIS JOKAISEN HERRAN PISTÄÄ MAKSUMIEHEKS.
Valui JUUTALAISILLE.
Kukahan se varoitti Suomessa asiasta minne rahat menee ja menikin ? Että silleen.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sampo-terho-kommentoi-kreikka-tukien-vuotamista-pankeille-meille-on-naurettu-ja-syytetty-ymmartamattomyydesta-6548769
-Tutkimus osoittaa puolueen olleen oikeassa alusta saakka.
-"Aivan näihin päiviin asti perussuomalaisten eurotukipolitiikkakritiikkiä on pidetty populistisena vouhkaamisena. Meille on naurettu ja syytetty ymmärtämättömyydestä, mutta nyt on selvää kuka oli oikeassa."
Mutta, jottei unohdeta poliitiikan syvintä olemusta Suomessa niin:
-"Aiemman hallituksen neuvotteleman sopimuksen takia meillä ei valitettavasti ollut mahdollisuutta yksipuolisesti irrottautua Kreikan tukemisesta".
Sillälailla, vähän niinkuin mulukkuämmä Graahni, mutta ei sinneppäinkään...
tiedossa,mutta kun noi pankit on maailman jumala,niitä pitää syöttää ja juottaa tämän tästä kaikkialla....sama jatkuu ikuisuuteen,kun ihminen on nykyisen kaltainen & tajuntainen.
aina varallisuuksien hallitsijoita suojellaan ja paapotaan , ei ikinä kansoja missään.
raha ja valta kulkee käsikädessä naidessakin.
Kuinka paljon pelastetut Saksan ja Ranskan pankit ovat maksaneet osinkoja omistajilleen tukipakettirumban alkamisen jälkeen? Kreikka ei ollut ensimmäinen tukipakettijonossa Irlanti, Portugali, Kreikka, Espanja.
Kysymyskin on liian arka IS:n julkaistavaksi.
Hylkyjä vasta neljä (4) asialliseen ja viattomaan kysymykseen. Pitää varmaan kysyä, ketkä suomalaiset omistavat osakkeita?
IS paljasti todelliset karvansa jälleen kerran. Kysymyksen sai esittää tänään Pääkirjoituksen yhteydessä, missä vihjailtiin Soiniin. Eilen kysymyksen esittämisestä ei tullut mitään, kun puhe oli Kataisesta.:)
"Timo Soinin Kreikka-avautuminen: ”Pyramidihuijaus, sinä maksat”
Ulkoministeri, hallituspuolue perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini (ps.) hehkuttaa blogissaan omaa vuoden 2011 lausuntoaan.
Soini muistuttaa, että tasan viisi vuotta sitten julkaistiin Wall Street Journalissa hänen kirjoituksensa Kreikka-lainapaketista. Soini on nyt julkaissut tekstin uudelleen blogissaan.
– Tänään meille kerrotaan, että tukirahat menivät saksalaisille ja ranskalaisille pankeille. Kyllä Timo tiesi jo 2011. Tuo kirjoitus katkaisi tuolloin hallitustiemme, Soini kirjoittaa.
Soini viittaa saksalaislehti Handelsblattiin, jonka referoiman tutkimuksen mukaan Kreikan tukemiseen käytetyistä miljardeista vain noin viisi prosenttia on ohjattu Kreikan valtion budjettiin ja suurin osa Saksan ja Ranskan pankeille sekä yksityisille velkojille.
– Tukipaketit ovat pyramidihuijaus ja sinä maksat. Valitettavasti voimani eivät riittäneet pysäyttämään tätä moraalista hazardia, Soini kirjoittaa.
Myös perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho avautuu asiasta tiedotteessaan.
– On väärin, että euromaat ovat kollektiivisesti joutuneet kantamaan vastuun yksittäisten pankkien ja lainanantajien huonoista päätöksistä. Mitään EU-tukipaketteja ei koskaan olisi pitänyt ryhtyä antamaan eikä vakausmekanismeja rahoittamaan, vaan jo 2010 olisi pitänyt antaa Saksan ja Ranskan veronmaksajien päättää pankkiensa kohtalosta, Terho sanoo ja korostaa perussuomalaisten olleen asiassa oikeassa.
– Viime kesänä Suomen hallituksella oli Euroopan tiukin linja, kun Kreikan tilanteesta jälleen kerran neuvoteltiin. Vaadimme Kreikkaa ulos eurosta. Suomen kanta ei yksin riittänyt. Aiemman hallituksen neuvotteleman sopimuksen takia meillä ei valitettavasti ollut mahdollisuutta yksipuolisesti irrottautua Kreikan tukemisesta. Mutta perussuomalaiset pitää huolen, että Suomen europolitiikan historian tiukin linja jatkuu. Tämä hallitus ei tee uusia huonoja sopimuksia, Terho sanoo.
Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) sen sijaan lausui viime kesänä, että Suomen ensisijainen tavoite on ollut Kreikan pitäminen euroalueessa. Hallituksen toimintalinjassa kuitenkin todettiin viime kesänä, että Suomi pitää Kreikan väliaikaista euroeroa kestävänä ratkaisuna.
Lue lisää: Alexander Stubb jyrähti: Tämä oli Suomen todellinen ”grexit-kanta”
Lue lisää: Alexander Stubb vastaa syytöksiin valehtelusta: ”Liian paljon sanottu”
EU-komissaari Jyrki Kataiselta kysyttiin tänään Politiikan toimittajien lounastilaisuudessa Handelsblattin julkistamasta tutkimuksesta. Kataisen viesti oli se, ettei Kreikka-lainoja ole myönnetty pankkien takia. Kataisen mielestä on ollut kaikkien EU-maiden etu, että Kreikalle on myönnetty lainaa. Katainen myös arvioi, että Kreikan neljäskin lainapaketti voisi olla mahdollinen, jos maa ei täytä velvoitteitaan.
Lue lisää: Jyrki Katainen: Kreikan kolmas lainapaketti ei välttämättä ole viimeinen"
http://www.uusisuomi.fi/raha/195270-timo-soinin-kreikka-avautuminen-pyramidihuijaus-sina-maksat
Toivottavasti alkaa tulla EU-kakusta silkkoa, kolmannen tukipaketin vaiheessa.
"Attention! Caution! Achtung! Danger!"
"Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!!!"
Muista totuus:
https://www.youtube.com/watch?v=JmDRKF1wmxc
Kyllä se kansa tietää ja muistaa mitä Soini sanoi aikoinaan ja sitä totuutta, ei saa kielletyä eikä salattua. Että silleen.
9.8.2015 - Tukipaketin evääminen Kreikalta tulisi Soinin mukaan vielä kalliimmaksi suomalaisille veronmaksajille.
perkele_saadaan syytettyjen penkille ja tuomiolle? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175354.html
Saunan taa tuo joutaa. Että silleen.
mikä tuomio, mistä?
Miksi? Ja kuka muka?
Annetaan vähä taisselblumille, se on niin kiva poika.
Olihan tämä tiedossa tämän palstan lukijoille,mutta tavalinen tavis nyt ei tiedä paljosta muustaakaan.
TOTTAKAI tuki menee pankeille!
Ei se ole mikään uutinen, kaikkihan se on tiennyt!
Miksi?
No ne pankit on tietysti niitä velkojia, joille kreikkalaiset on velkaa!
Siksi tuet menee niille.
Täysin selvää ja yksinkertainen asia
Onko joku oikeasti muuta kuvitellut?
Jotkut teistä saattavatkin vielä muistaa, kuinka Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju painotti viime vuonna meidän suomalaisten auttaneen kreikkalaisia vähäosaisia jo monen vuoden ajan. Kreikalle myönnetyt miljardit olivat hänen mukaan menneet sosiaaliturvaan, eläkkeisiin, terveydenhuoltoon, koulutukseen ja muihin julkisiin menoihin. Ihan näin hyvin asiat eivät kuitenkaan olleet, kuten myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet.
Koko EU:n palkkarenkiarmeija on valjastettu pankkiirien riskiluototusten takaajiksi, karjan käyttö on globalisoitu.
Ja eu-eliitin kymmenvuotisen poliittisen väärinkäyttövallan jatkuvaan ylläpitämiseen. Kertokaa nyt, moniko haluaa Merkelin, Kataisen & CO:n, Stubbin, Rehmin, Schäublen, Tsipraksen, Hollanden, Sargozyn, Barroson, Van Rompuyn, Cameronin, Junkerin, Renzin, Mougherinin, Tuskin, Timmermannsin, Moscovcin, Malmströmin, Oetingerin, Hahnin yms. Lisäksi kaikki aikaisemmat töppäilijät.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Junckerin_komissio
http://www.hs.fi/politiikka/a1305872625891
Kertokaa nyt, moniko haluaa näiden jatkavan yhä tehtävissään, Merkelin, Kataisen & CO:n, Stubbin, Rehmin, Schäublen, Tsipraksen, Hollanden, Sargozyn, Barroson, Van Rompuyn, Cameronin, Junkerin, Renzin, Mougherinin, Tuskin, Timmermannsin, Moscovcin, Malmströmin, Oetingerin, Hahnin yms. Lisäksi kaikki aikaisemmat töppäilijät.
velkaleikkauksia ei kuitenkaan tehdä, vaan kreikkalaisten pitää itse pärjätä.
Ne lainat eivät katoa minnekään
Voi pyhä sylvi tätä tyhmyyttä ja käteinenkin tullut kaapista ulos kertomaan takailuistaan Kreikalle. Kaikkea sitä kuulee ja kaikkea täällä päästetään komissaareiksi tai pääministereiksi. Aivan sama vaikka näille "pakkohoitoa" antaisi, nimittäin on iltasanomissa ihmeellinen toinen uutinen, että Suomessa annetaan jollekin ns. "PAKKOHOITOA", VAIKKA RAISKAAJILLE JA KAULANKATKOJILLE EI JURISTI USKALLA MINKÄÄN SORTIN "LAKIA" LÖYTÄÄ JA LUKEA. Tänään siis saatu tapetille "syylliset".
Tutkimus paljastaa: Näin Kreikka-tukipaketti valui todellisuudessa pankeille
Iltasanomat 9.5. 7:37 , Päivitetty: 9.5. 15:27
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001174959.html
"Suomalaiset veronmaksajat ovat osallistuneet saksalaisten ja ranskalaisten pankkien pelastamiseen, ja se on tietenkin täysin väärin.
Kanniaisen mukaan Suomenkin poliittinen johto on tiennyt, mistä tukipaketeissa on ollut kyse.
– Kyllä he ovat tämän täysin ymmärtäneet. Heidän ajattelunsa on ollut luultavasti sitä, että tämä eurojärjestelmä on niin tärkeä eikä sitä saa keikuttaa. Jos Saksa on sitä mieltä, että Kreikka pitää pitää eurossa, ei Suomella ole kanttia asettua mahtavaa Saksaa vastaan.
Suomi on osallistunut ensimmäiseen Kreikan tukipakettiin noin miljardin euron lainalla.
Suomi osallistui toiseen Kreikka-pakettiin Euroopan rahoitusvälineen ERVV:n kautta. Suomen valtio on antanut takauksia ERVV:lle. Takauksia on Suomella ylitakauksineen yli kuusi miljardia euroa. ERVV on lainannut myös Portugalille ja Irlannille.
Lisäksi Suomen valtio on maksanut 1,44 miljardia euroa vuonna 2012 Euroopan vakausmekanismi EVM:n pääomitusta varten. Suomen vaadittaessa maksettava osuus on EVM:ssä reilut 11 miljardia euroa."
Tuokin lainamiljardi olisi pitänyt käyttää teollisuuden investointeihin.
Toinen uutinen, Kataisen suuret todennäköisyydet olisivat vieneet äijältä mahdollisuuden leikkiä eurooppalaista "Kekkosta" olemalla pikku "diktaattori" koko Euroopalle ja erityisesti Suomelle. Suomalaisethan valitsevat oikein mielellään "diktaattoreja" johtajikseen, varsinkin kun on "kuuluisa", päivettynyt, urheilee ja kokoomuksesta. Tuhlaus ja kansan kuppaus, puille paljaille köyhdyttäminen "kruunaa" kaikki "diktaattorit", kokoomushan sen tietää parhaiten. Seuraavaksi odotamme tietenkin "hitlermäisiä" otteita, kun "kaverikopla" on siellä suunnittelemassa eurooppalaisen "yksinvaltiaskaartin" uutta nousua.
Miksi Kreikka-miljardien oikeaa osoitetta ei kerrottu? Näin selittää Jyrki Katainen
Julkaistu: 9.5. 16:13
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175354.html
"– Se oli suurella todennäköisyydellä sysännyt liikkeelle vakavan talouskriisin koko euroalueelle. Siitä olisi kärsinyt Suomen lisäksi kaikki muutkin jäsenmaat. Tämän takia päätettiin auttaa kreikkalaisia ja myös muiden maiden kansalaisia, Katainen toisti."
Oliko tämä vastaus täällä yllätys kenellekään?
Ota kantaa
Annettiinko suomalaisille riittävät tiedot Kreikka-rahojen osoitteesta?
Kyllä: 8%, Ei: 92%
Ääniä yhteensä 20399
Otettu täältä:
Miksi Kreikka-miljardien oikeaa osoitetta ei kerrottu? Näin selittää Jyrki Katainen
Julkaistu: 9.5. 16:13
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175354.html
Ja rosvot senkun porskuttaa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016050921538322_ul.shtml
näin se vaan menee
Mitähän asiaan kommentoisi verkkosukka Urpis , taikka me tienataan tällä Katainen !!!!!!!!!!!