Kelpoisimmat selviävät. Kelpoisuutta voidaan ilmaista prosentteina. Mutaation seurauksena joku saa esimerkiksi kymmenen prosenttia enemmän elinkelpoisia jälkeläisiä kuin muut populaatiossa keksimäärin. Alleeli yleistyy ja evoluutio toimii. Jee.
Ihmisen ja apinan ero on vähintään 1%, jopa 20 prosenttia. Yhden prosentin ero vastaa 30 miljoonaa eroa DNA:ssa, koska DNA:n koko on kolme miljardia emäsparia.
Laskutehtävä: Oletetaan, että kukin mutaatio on tuonut 10% kelpoisuusedun muihin yksilöihin verrattuna. Kuinka paljon ihmisen kelpoisuus on lisääntynyt ihmisen ja apinan yhteisestä esi-isästä lähtien?
Kelpoisuutta 10% lisää, matemaattinen mahdottomuus
laskuri
30
370
Vastaukset
- Epäjumalienkieltäjä
Sotket asioita niin, että et itsekään ymmärrä mistä puhut.
Esimerkiksi mustan surman aikana mutaatio, joka suojasi taudilta tarjosi useiden kymmenien prosenttien valintaedun, koska sen mutaation mahdollisuus jäädä henkiin taudin riehuessa oli kymmeniä prosentteja korkeampi kuin heidän, joilla mutaatoita ei ollut. Kyse oli siis yhdestä mutaatiosta (nimeltään CCR5 delta 32).- laskuri
Varmasti jotkut mutaatiot tarjoavat suuren valintaedun, mutta miten voi olla kymmeniä miljoonia suuren valintaedun tarjoavia mutaatioita?
Mustan surman suojaa vastaavia mutaatiota pitäisi tapahtua sukupolvea kohden lähemmäs sata kappaletta lineaarisesti laskien.
Voisitko täsmentää, miten sotken asioita. - tieteenharrastaja
laskuri kirjoitti:
Varmasti jotkut mutaatiot tarjoavat suuren valintaedun, mutta miten voi olla kymmeniä miljoonia suuren valintaedun tarjoavia mutaatioita?
Mustan surman suojaa vastaavia mutaatiota pitäisi tapahtua sukupolvea kohden lähemmäs sata kappaletta lineaarisesti laskien.
Voisitko täsmentää, miten sotken asioita.Kuvittelet, että genomien eroavuusprosentti näyttää suoraan myös kelpoisuuden eroavuuden. Aivan järjetön ajatus.
- laskuri
Missä minä tuollaista kuvittelen?
Epäjumalankieltäjän esimerkki osoittaa, että mutaatio yleistyy, kun se tarjoaa kelpoisuusedun. Meillä on 30 - 500 miljoonaa mutaatiota verrattuna apinaan (ero 1% - 15%). Kuinka monella mutaatiolla on ollut kelpoisuusetu? Kuinka suuri se on ollut? Miten ne mutaatiot ovat levinneet, joilla ei ole ollut kelpoisuusetua?
Voisiko epäjumalankieltäjä opettaa lisää evoluutiosta, kun minä kerran sotken asioita. - tieteenharrastaja
laskuri kirjoitti:
Missä minä tuollaista kuvittelen?
Epäjumalankieltäjän esimerkki osoittaa, että mutaatio yleistyy, kun se tarjoaa kelpoisuusedun. Meillä on 30 - 500 miljoonaa mutaatiota verrattuna apinaan (ero 1% - 15%). Kuinka monella mutaatiolla on ollut kelpoisuusetu? Kuinka suuri se on ollut? Miten ne mutaatiot ovat levinneet, joilla ei ole ollut kelpoisuusetua?
Voisiko epäjumalankieltäjä opettaa lisää evoluutiosta, kun minä kerran sotken asioita.Me emme ole mutatoituneet yhdestäkään nykyapinasta, joten kummankaan lajin mutaatioiden määrää ei voi tietää genomien nykyisiä eroja tutkimalla.
Epäkieltäjä kertokoon lisää, jos viitsii ja jaksaa. - laskuri
Tuohan nyt on itsestään selvyys. Tiedämme mainiosti, että apinan ja ihmisen ero on lähempänä kymmentä prosenttia. Tuo ero on syntynyt yhteisen esi-isämme jälkeen noin 7 miljoonaa vuotta sitten. Arvattavasti noin puolet erosta on syntynyt apinan sukupuussa ja toinen puoli ihmisen sukupuussa. Alkuperäinen arvioni 30 miljoonasta mutaatiosta ihmisen sukupuussa vastaa kahden prosentin eroa apinan ja ihmisen välillä. Oletettavasti molemmissa sukupuissa on syntynyt likimain yhtä paljon mutaatioita. Laitoin tahallani noin pienen luvun, kun arvasin, että evot kiemurtelevat tästä.
Mutaatioiden tarkkaa määrää emme luonnollisesti voi tietää, mutta kun ero ihmisen ja apinan välillä on vähintään pari sataa miljoonaa, niin oletettavasti se jakaantuu likimain tasan molempien sukuhaarojen välille. Eli kelpoisimman valittavaksi jää vähintään 30 miljoonaa mutaatiota, mutta todennäköisemmin sata miljoonaa mutaatiota.
Selitelkääpä nyt lisää Epjumalankieltäjä ja TH - utti
laskuri kirjoitti:
Tuohan nyt on itsestään selvyys. Tiedämme mainiosti, että apinan ja ihmisen ero on lähempänä kymmentä prosenttia. Tuo ero on syntynyt yhteisen esi-isämme jälkeen noin 7 miljoonaa vuotta sitten. Arvattavasti noin puolet erosta on syntynyt apinan sukupuussa ja toinen puoli ihmisen sukupuussa. Alkuperäinen arvioni 30 miljoonasta mutaatiosta ihmisen sukupuussa vastaa kahden prosentin eroa apinan ja ihmisen välillä. Oletettavasti molemmissa sukupuissa on syntynyt likimain yhtä paljon mutaatioita. Laitoin tahallani noin pienen luvun, kun arvasin, että evot kiemurtelevat tästä.
Mutaatioiden tarkkaa määrää emme luonnollisesti voi tietää, mutta kun ero ihmisen ja apinan välillä on vähintään pari sataa miljoonaa, niin oletettavasti se jakaantuu likimain tasan molempien sukuhaarojen välille. Eli kelpoisimman valittavaksi jää vähintään 30 miljoonaa mutaatiota, mutta todennäköisemmin sata miljoonaa mutaatiota.
Selitelkääpä nyt lisää Epjumalankieltäjä ja THYrität suorittaa laskentaa tuntematta ja huomioimatta oleellisia muuttujia. Kretumalliin siis. Lopputuloksella ei siis liiemmin ole merkitystä.
- laskuri
Mitä ovat nuo oleelliset muuttujat?
- tieteenharrastaja
laskuri kirjoitti:
Tuohan nyt on itsestään selvyys. Tiedämme mainiosti, että apinan ja ihmisen ero on lähempänä kymmentä prosenttia. Tuo ero on syntynyt yhteisen esi-isämme jälkeen noin 7 miljoonaa vuotta sitten. Arvattavasti noin puolet erosta on syntynyt apinan sukupuussa ja toinen puoli ihmisen sukupuussa. Alkuperäinen arvioni 30 miljoonasta mutaatiosta ihmisen sukupuussa vastaa kahden prosentin eroa apinan ja ihmisen välillä. Oletettavasti molemmissa sukupuissa on syntynyt likimain yhtä paljon mutaatioita. Laitoin tahallani noin pienen luvun, kun arvasin, että evot kiemurtelevat tästä.
Mutaatioiden tarkkaa määrää emme luonnollisesti voi tietää, mutta kun ero ihmisen ja apinan välillä on vähintään pari sataa miljoonaa, niin oletettavasti se jakaantuu likimain tasan molempien sukuhaarojen välille. Eli kelpoisimman valittavaksi jää vähintään 30 miljoonaa mutaatiota, mutta todennäköisemmin sata miljoonaa mutaatiota.
Selitelkääpä nyt lisää Epjumalankieltäjä ja THOletat ainakin genomin kaikkien erojen syntymisen mutaatioilla, jokaisen mutaation säilymisen (ei katoamista uudella mutaatiolla sekä) ilmiasuun (kelpoisuuteen) vaikuttamattomien (neuraalien) mutaatioiden olemattomuuden.
Koska genetiikka ei kuulu tiedeharrastuksiini, jätän lisäpohdinnat toisille. - laskuri
Perimässä tällä hetkellä oleva prosentin - 15% ero vastaa 30 - 400 miljoonaa emäsparin eroa. Se on nyt havaittavissa oleva tosiasia, eikä sitä tarvitse olettaa. En oleta, että kaikki mutaatiot olisivat säilyneet, enkä oleta että jokainen mutaatio vaikuttaa kelpoisuuteen.
Tiedän, että evoluutioteorian mukaan kelpoisuutta lisäävät mutaatioiden kautta syntyneet alleelit leviävät nopeasti populaatiossa. Neutraaleissa mutaatioissa leviäminen on todella hidasta ja todennäköisin vaihtoehto on, että mutaatio häviää geneettisen ajautumisen vuoksi. Siis tämä on tietoa. Kysy Molocilta, jos et usko. - zeetset
laskuri kirjoitti:
Perimässä tällä hetkellä oleva prosentin - 15% ero vastaa 30 - 400 miljoonaa emäsparin eroa. Se on nyt havaittavissa oleva tosiasia, eikä sitä tarvitse olettaa. En oleta, että kaikki mutaatiot olisivat säilyneet, enkä oleta että jokainen mutaatio vaikuttaa kelpoisuuteen.
Tiedän, että evoluutioteorian mukaan kelpoisuutta lisäävät mutaatioiden kautta syntyneet alleelit leviävät nopeasti populaatiossa. Neutraaleissa mutaatioissa leviäminen on todella hidasta ja todennäköisin vaihtoehto on, että mutaatio häviää geneettisen ajautumisen vuoksi. Siis tämä on tietoa. Kysy Molocilta, jos et usko.Tässä ois tämä kirjoitus mitä fiksummat on täällä aiemmin tarjonnut. Siinä kai on vastaukset sun kysymyksiin.
http://sandwalk.blogspot.fi/2012/01/whats-difference-between-human-and.html - laskuri
Kiitoksia hyvästä linkistä ja ensimmäisestä asiallisesta vastauksesta.
- tieteenharrastaja
laskuri kirjoitti:
Kiitoksia hyvästä linkistä ja ensimmäisestä asiallisesta vastauksesta.
Jotakin tuollaista minäkin odotin.
- laskuri
Itse asiassa odotin heti alunperin asiasisällöltään tuota kommenttia. Linkin kirjoitus on tehty ennen kuin on havaittu, että genomissa on roskaa paljon vähemmän kuin luultiin. Kun otetaan huomioon että mutaatioista vähintään kymmenen prosenttia on tapahtunut DNA:n kelpoisuuteen vaikuttavalla aktiivisella alueella, selitettäväksi jää 2-4 miljoonaa mutaatiota. Sekin on aivan liian paljon, jos oletetaan niiden lisänneen merkittävästi kelpoisuutta.
Siis alkuperäinen kysymykseni jää edelleen ilman vastausta, mutta 30 miljoonaa on pienentynyt kolmeen miljoonaan. - tieteenharrastaja
laskuri kirjoitti:
Itse asiassa odotin heti alunperin asiasisällöltään tuota kommenttia. Linkin kirjoitus on tehty ennen kuin on havaittu, että genomissa on roskaa paljon vähemmän kuin luultiin. Kun otetaan huomioon että mutaatioista vähintään kymmenen prosenttia on tapahtunut DNA:n kelpoisuuteen vaikuttavalla aktiivisella alueella, selitettäväksi jää 2-4 miljoonaa mutaatiota. Sekin on aivan liian paljon, jos oletetaan niiden lisänneen merkittävästi kelpoisuutta.
Siis alkuperäinen kysymykseni jää edelleen ilman vastausta, mutta 30 miljoonaa on pienentynyt kolmeen miljoonaan.Viisasteluyrityksesi uppoavat enää enintään tiukimpiin kanssauskoviisi.
- puhut.harhoja
Aivan naurettava avaus. Pannaan 50 alastonta ihmistä elelemään paviaanien kanssa samoille laitumille niin nähtäisiin. Paviaanit söisivät muutamassa kuukaudessa koko porukan. Siinä sinun kelpoisuutesi.
- lopeta_hölmöily
Hei piippelitruutta,elä viitsi enää edes yrittää.
Sinulta ei kertakaikkiaan se "evon kaato" onnistu.
Nolaat vain itsesi kerta toisensa jälkeen. - voimanne_näkyy
Miksi evoluutio ei ole tuottanut evoluutiouskoville ajatteluun kelpoisia aivoja? Nytkin te luette kaikki tekstit aina väärin eli ette ymmärrä mitä tekstit todella sanoo.
Teidän oma teorianne sanoo selkeästi: vahvimmat ja kelpoisimmat jäävät eloon tässä olemassaolon taistelussa ja jatkavat sukua. (?)
Miten tämä näkyy reaalitodellisuudessa? Heikkolahjaisimmat tuottaa ajattelukyvyttömiä evoluutiouskovia. Televisiota katsellessa ei juuri näe mitään eroa huippuyliopistojen tieteellisessa työssä ja Pohjois-Korean puoluekokouksen väessä jossa kaikki taputtaa käsiään yhteen huutaen "hurraata" sille mitä kaikkea on saavutettu.
Tämäkö se se inhimilisen älyn huippuko? Laumasieluisuus joka on eliminoinut kriittisen ajattelun kyvyn kokonaan.
Kaikki on pakkomielteisesti yhtä mieltä huutaen ja käsiä taputtaen.
Lauman kanssa 100 %:n yksimielisyys lienee sitä selviytymistä olemassaolon taistossa. Kun olet yhtä mieltä laumasi kanssa olet myös vahva ja voimakas.
Evoluutiouskovat ovat toistensa kanssa pakkomielteisesti yhtä. Toisinajattelu, kerettiläisyys, on pannaan julistettu tässä olemassaolon taistossa.
Yksi ideologia, yksi mieli, yksi usko on teistä tieteellistä voimaa. Teidän pakkomielteinen kelpoisuus näkyy vallan hyvin omassa vahvassa uskomuksessanne.
Evoluutioteoria antaa näennäisen selityksen kaikkeen.>>Teidän oma teorianne sanoo selkeästi: vahvimmat ja kelpoisimmat jäävät eloon tässä olemassaolon taistelussa ja jatkavat sukua. (?)<<
Ei sano.>>Evoluutioteoria antaa näennäisen selityksen kaikkeen.<<
Uskovaiselle tyypillistä projisointia: kun uskovaisen oppi pyrkii nimenomaan olemaan jonkinlainen "kaiken teoria", hän kuvittelee, että hänen opilleen kilpailijaksi kuvittelemansa evoluutioteoria myös on sellainen.- talutushihnaa_sinulle
kekek-kekek kirjoitti:
>>Teidän oma teorianne sanoo selkeästi: vahvimmat ja kelpoisimmat jäävät eloon tässä olemassaolon taistelussa ja jatkavat sukua. (?)<<
Ei sano.Etkö yhtään katsele tv:n luonto-ohjelmia? Nämähän niitä evoluutio-opin aivopesuohjelmia on suurille massoille.
Kyllä näillä ohjelmilla suuret massat saadaan evoluutioopin talutukseen.
Et vaan halua tätä myöntää. talutushihnaa_sinulle kirjoitti:
Etkö yhtään katsele tv:n luonto-ohjelmia? Nämähän niitä evoluutio-opin aivopesuohjelmia on suurille massoille.
Kyllä näillä ohjelmilla suuret massat saadaan evoluutioopin talutukseen.
Et vaan halua tätä myöntää."Kyllä näillä ohjelmilla suuret massat saadaan evoluutioopin talutukseen."
Mitäpä jos ottaisit katsetta peiliin: Evoluutio on uhka vain evoluutiota tarkoituksella vääristeleville kiihkouskovaisille.
Ovatko muista luonnonilmiöistä (vaikkapa hirmumyrskyistä) kertovat ohjelmat myös "aivopesua"? Jos eivät ole, niin millä perusteella?
Ihmisen ja apinan ero? Ihminenhän on apina yhtälailla kuin vaikkapa oranki...
Mielenkiintoista kieroilua nuo prosentit, 10% paremmin sopeutuva.. Tarkoitatko että keskimäärin populaatio A joka omaa mutaation saa 10% enemmän jälkeläisiä kuin populaatio B jolla ei ole kyseistä mutaatiota? Vai mitä koitat sanoa?- laskuri
Yleisesti puhutaan tällä palstalla ihmisen ja apinan geneettisestä erosta. Ero on suuri ja edellyttää apinalajista riippumatta kymmeniä - satoja miljoonia mutaatioita yhteisen esi-isämme jälkeen.
Evoluution peruskäsitteistä voit lukea tuolta:
https://ikronholm.net/2013/06/30/peruskasitteista-ii/
Siellä lukee: "Evoluutio on alleelifrekvenssien muutosta populaatiossa.” ja "Mutaatiot tuottavat uusi alleeleja ja vanhat alleelit korvautuvat uusilla evoluution kuluessa. Luonnonvalinta on tärkein alleelifrekvenssejä muuttava voima."
Evoluutiossa kelpoisuutta lisäävä mutaatio syntyy aina yhdestä yksilössä. Tämä saa merkittävästi enemmän (esim. 10%) jälkeläisiä kelpoisuusedun vuoksi. Alleeli alaa yleistyä populaatiossa.
Ylempänä epäjumalankiertäjä tarjosi erinomaisen esimerkin kelpoisuusedusta ja alleelin yleistymisestä mustan surman aikaan.
Kieroilematon kysymys kuuluu, miten on mahdollista että ihmisellä on ollut kymmeniä miljoonia merkittävästi kelpoisuutta lisääviä mutaatioita? laskuri kirjoitti:
Yleisesti puhutaan tällä palstalla ihmisen ja apinan geneettisestä erosta. Ero on suuri ja edellyttää apinalajista riippumatta kymmeniä - satoja miljoonia mutaatioita yhteisen esi-isämme jälkeen.
Evoluution peruskäsitteistä voit lukea tuolta:
https://ikronholm.net/2013/06/30/peruskasitteista-ii/
Siellä lukee: "Evoluutio on alleelifrekvenssien muutosta populaatiossa.” ja "Mutaatiot tuottavat uusi alleeleja ja vanhat alleelit korvautuvat uusilla evoluution kuluessa. Luonnonvalinta on tärkein alleelifrekvenssejä muuttava voima."
Evoluutiossa kelpoisuutta lisäävä mutaatio syntyy aina yhdestä yksilössä. Tämä saa merkittävästi enemmän (esim. 10%) jälkeläisiä kelpoisuusedun vuoksi. Alleeli alaa yleistyä populaatiossa.
Ylempänä epäjumalankiertäjä tarjosi erinomaisen esimerkin kelpoisuusedusta ja alleelin yleistymisestä mustan surman aikaan.
Kieroilematon kysymys kuuluu, miten on mahdollista että ihmisellä on ollut kymmeniä miljoonia merkittävästi kelpoisuutta lisääviä mutaatioita?>>Kieroilematon kysymys kuuluu, miten on mahdollista että ihmisellä on ollut kymmeniä miljoonia merkittävästi kelpoisuutta lisääviä mutaatioita?<<
Kun ihmisellä on geenejä suuruusluokkaa 100 000 kpl, kymmenet miljoonat merkittävästi kelpoisuutta lisäävät mutaatiot eivät välttämättä ole lainkaan olleet "tarpeen".- fiyfyifl
kekek-kekek kirjoitti:
>>Kieroilematon kysymys kuuluu, miten on mahdollista että ihmisellä on ollut kymmeniä miljoonia merkittävästi kelpoisuutta lisääviä mutaatioita?<<
Kun ihmisellä on geenejä suuruusluokkaa 100 000 kpl, kymmenet miljoonat merkittävästi kelpoisuutta lisäävät mutaatiot eivät välttämättä ole lainkaan olleet "tarpeen".Geenejä on kyllä ihmisellä vaan semmoset 20 000 kpl. Joskus 15-20 vuotta sitten niitä luultiin olevan ton verran mitä kirjotit.
- RaamattuOnSatukirja
Multinilkki esittelemässä jälleen typeryyttään.
<>
Höpö höpö. Voidaan vain sanoa, että jonkin genotyypin suhteen suuremman kelpoisuuden omaavalla yksilöllä on suurempi todennäköisyys tuottaa lisääntymiskykyisiä yksilöitä kuin pienemmän kyseisen kelpoisuuden omaavalla yksilöllä.
<>
Kumpaahan kelpoisuuden suhdelukua multinilkki nyt tarkoittaa? Absoluuttista vai suhteellista?
<>
Onko lestoilla jokin mutaatio (esim. herkkäuskoisuutta ja lammasmaisuutta lisäävä mutaatio) kun he tuottavat enemmän elinkelpoisia (mutta todennäköisemmin tyhmempiä) yksilöitä kuin ei-lestat?
Ja tottakai evoluutio toimii. Et sinäkään olisi täällä typeryyttäsi esittelemässä ilman evoluutiota.
<>
Siis minkä apinalajin ja ihmislajin välisestä erosta puhut? Ihminenkin on apinalaji.
<>
Määrittelehän meille tarkemmin mistä eroista nyt puhut lajien Homo sapiens ja esimerkiksi Pan troglodytes välillä?
<
Määrittele kuinka monta tuollaista "10% kelpoisuuseron" mutaatiota lasket siis olevan?
<>
Minkä apinalajin? kun yhdistämme pari sipiläläistä lestaa, kukin antaa 12% suvakkihyödyn, pari Zzzyskoovitsti-juutalaista, kukin tuottaa 8% sekoomusedun ja pari SLEY- Räkä Päsästä, niin saadaan jo jumaluutta lähenetenelvä emäsjärjestys.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1151659Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon611076Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota1411007- 96870
En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v74867Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?22842Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k36812Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni42739Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin60735En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156701