Palstalla Janitskia syytellään törkeästi rikolliseksi, mutta mistä rikoksesta hänet on tuomittu. ???
.
Palstan suvakit pitää koota yhteen ja nostaa heitä vastaan kanne Janitskiin kohdistuvista rasistisista ja törkeistä perättömistä väitteistä.
.
MISTÄ RIKOKSESTA JANITSKIN ON TUOMITTU.
.
Suvakit ja perättömiä levittelevät vasemmistopunikit......vastatkaa.
.
Palstan suvakit pitää koota yhteen ja nostaa heitä vastaan kanne Janitskiin kohdistuvista rasistisista ja törkeistä perättömistä väitteistä.
.
MISTÄ RIKOKSESTA JANITSKIN ON TUOMITTU.
.
Suvakit ja perättömiä levittelevät vasemmistopunikit......vastatkaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Rikosrekisterimerkinnät poistuu max 10 vuodessa
Paskapää poliisit pitää vielä kuitenkin omia rekistereitään ja vittuilevat niiden varjolla, kuulemma jossain tapauksissa poliiseilla on rekistereitä 20 vuotta
Tässä onkin sitten kulmakivi.
vähäjärkiset homo-poliisit tutkivat juttuja joita ei voi voittaa ja jättävät oikeitten rikollisten kovat jutut huomiotta
bensaa liekkeihin
http://arojessica.blogspot.fi/
sehän onn ssse ssyvväkuurrkkku
MV-lehti on venäläisten Tiltu-sanomat. Putinin ihailijat ainoastaan lukevat sitä.
Suomessa on sitten aika paljon "Putin ihailijoita" :D Mahtaa washingtonin tiltua ketuttaa? :D
Kannattaa lukea vaan Hymyä ja Me naiset lehtiä. Niissä on totuus ja oikeudenmukaisuus. Aku Ankkaa ja Mustanaamiota suosittelen myös, niissä ei ole ahdistavaa rasismia lainkaan.
Tutkinnassa on juttujen ja mahdollisten kuvien julkaisu luvattomasti. Lisäksi on tutkinnassa perättömien juttujen julkaiseminen yksityishenkilöistä.
Saattaahan tuossa olla lisänä myös muutamia sananvapausrikkomuksia, siellä kun ei tiedetä sitä, mitä sananvapaus tarkoittaa.
Sananvapaudelle etsitään uutta merkitystä.
Tupla ja kuitti joten pistetään kuusi nolla tällekin keskustelulle yhdellä linkillä
http://mvlehti.net/2016/05/06/vaan-mita-sanoo-laki-espanjalaisesta-mv-lehdesta/
Ja copy pastetaan rivit tänne toiselta sivulta myös lainausmerkkien kera niin oikein
Ilja Janitskin:
"1. Suomen tuomioistuin ei ole velvoitettu tai oikeutettu tutkimaan tai tuomitsemaan ulkomaisen lainsäädännön alla olevan toimitsijan toimia
vertauksen vuoksi jos esimerkiksi New York Times julkaisee raflaavan artikkelin suomalaisen Ylen pirihuoran huumekaupoista, asia ei kuulu Suomalaisen tuomioistuimen alle.
Ilja Janitskin:
2. Perusteita kansainväliselle pidätykselle ei ole olemassa
Ilja Janitskin:
3. Tämä kaikki on ainoastaan MV-lehdelle pelkkää hyvää mainosta. Kuviteltu ajojahti ja sananvapauden rajoittaminen. Yleisö on MV:n puolella enemmän kuin vastaan. "any public good public"
Eikö Suomen ja Espanjan lainsäädäntö ole kuitenkin kohtalaisen yhtenevä? Ovathan molemmat maat EU:n jäsenvaltioita. Eihän tässä tutkinnassa ole mitään estettä, eivät suomalaiset viranomaiset tarvitse mennä asioita selvittämään Espanjaan.
Paljonka nigerialaiskirjeitä on tutkittu? mikä yleensä on ollut syynä tutkinnan tyssähtämiseen mieti tätä
Älypää hei älyä jotain
Suomen tuomioistuin tai viranomainen ei ole toimivaltainen tutkimaan tai tuomitsemaan Suomen rajojen ulkopuolella juridisesti vaikuttavan toimitsijan toimia.
Lain kohdista voidaan tietysti nipottaa seuraamus- rikoksen ilmentymisseikalla mutta se sellainen toimii ainoastaan rikoksissa Suomen rajojen sisäpuolella.
Saati ovatko kyseiset aiheet rikoksia tapahtumapaikassa Espanjassa. Sen maan lakien mukaan mennään.
Mutta EU-jäsenvaltioina näillä mailla on pitkälti yhteneväinen lainsäädäntö.
Kaikki lehdethän syyllistävät tuohon samaan kun julkaiset toisen jo julkaistun uutisten mainiten että ensimmäisenä asiasta kertoi se aja se. Se olisi siis rikollista.
MV-lehti ei julkaise toisen juttuja ominaan, vaan lainaa niitä muun jutun yhteydessä mikä on aivan luvallista. Uutisten toimittaminenhan olisi muutoin melkein mahdotonta jos ei voisi kirjoittaa mitä joku muu on jostain asiasta kirjoittanut.
Julkiset yksityishenkilöt taasen eivät nauti samanlaista yksityisyyden suojaa kuin tavalliset ihmiset joiden asioita ei pidä mennä repostelemaan julkisesti kuin vain harvoissa tapauksissa esim. rikosasioissa. Tässä kohdin ollaan lähinnä sitä että jotain rikosta tapahtunut, mutta se ei poikkea mitenkään siitä mihin normaalitkin tiedostusvälineet syyllistyvät.
Mikä oli se rikos minkä Libya/Muammar Gaddaf teki?
PS. Lockerbien kylä vaatii uusintatutkimuksia Lockerbien pommi-iskusta.
Eiköhän Hänet saateta 'totuuskomitean' eteen jolloin syytteet selviävät....
Onhan se aika monta kertaa jo kiihottanut esim. hyysärit ihan kiihotuksiin asti ja sitten oli ne opiskelia sönkkiläisetkin nekin kiihottu MV aivan lopulliseen kiihkoon ja rupesivat ihan boikotiin kiihoksissaan ja mitä näitä nyt on sutbelokin kiihottu ja rupesi siltä kiihotukselta MV sulkemisoperoihinsa. Tosin tiedä sit onko nuo joku kansan ryhmä suomen oikeuslaitoksen mukaan sillä kun sattuu olemaan eri standartit siitä riippuen mitä poliittista kantaa edustat kuten halla-aho keissi aikoinaan osoitti saman sanomisesta toiselle tuomio ja toiselle ei.