Ai että miksi NATO???
ERommel
19209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja tuhon kun lisätään vielä ne stalinin teurastamat 23 miljoonaa miestä naista ja lasta, niin ei pidä ihmetellä NATO:n suurta suosiota.
Ja kertoohan sekin jo jotain että kaikki Venäjän ''kaveriksi'' pakolla joutuneet menivät juosten NATO-jäseniksi heti kun siihen vaan oli tilaisuus.
Ihme että kukaan pitää edes diplomaattisuhteita yllä Venäjän kanssa, kun muu maailma kuitenkin koko ajan varautuu siihen lopulliseen väienselvittelyyn Venäjän kanssa.
Kyllä on epätoivoista, tajua jo? Eikö löydy nykypäivänä yhtään pätevää syytä liittyä Natoon kun pitää kaivella yhä uudelleen lähes sadan vuoden takaisia asioita?
Jenkit ovat tappaneet ilman sodanjulistuksia miljoonia ihmisiä toisen maailmansodan jälkeen.
Voi pientä punikin myrkkykyrpää, jos jokin on epätoivoista niin tuo sinun lässytyksesi kun säälittävästi yrität työntää noita omia kusipäiden runkkiringin keksimiä ''totuuksia'' historiallisiin tosiasioihin.
Noilla sinun ''totuuksillasi'' on aina yksi yhteinen piirre, kukaan ei ole niistä koskaan kuullutkaan eikä niitä pysty ikinä mistään todentamaan, joten sehän kertookin sinusta kaiken.
Vaikka tuskin noita sinun lässytyksiäsi kukaan on koskaan vakavasti edes ottanut, ihan pellenähän sinua kaikki täälläkin pitävät.
Niin että jatka vain sitä seinää päin juoksemista ja kuse housuihisi.
Ai niin julistiko se stalin sodan ennen kuin teurasti 23 miljoonaa venäläistä, ja jos niin kenelle?
Onneksi kaikki sentään erottavat nikkarivarkaan, olet sen verran tyhmä että paljastut heti.
Älykkyytesi on Torstin luokkaa ja päälakesikin lienee samanmoinen?
Taidat sinä olla ihan viimeinen punikki puhumaan mitään älykkyydestä, kun et siitäkään mitään ymmärrä.
Ja nikkarivaras sehän sinä olet ja sen tietävät kaikki, ei sekään tosiasia siitä miksikään muutu.
Mutta hei onhan se jotenkin sopivaa että tuollainen säälittävä myrkkykyrpä on samalla myös palstan pelle, jolle kaikki nauravat ja jos eivät jostain syystä sinulle nauraisi niin ainakin tuolle harhaiselle aatteellesi.
Niin että menes nyt säntäilemään päin seiniä ja kuseksimaan housuihisi, että jaksat sitten taas huomenna sossuun kerjuulle.
PS: Liiman voimallako se tiltu-peikko toimii?
Emme tarvitse NATO ja emme halua EI !
http://mvlehti.net/2016/05/11/upseerit-kieroilevat-vakavaa-rikosta-nato-jasenyytta-vastoin-kansan-tahtoa/
Saksan armeija jouti tekemään kipeää itsetutkiskelua hävityn sodan jälkeen ja Bundeswehr on eri eläin kuin Wehrmacht. Sama koskee Japanin Keisarillista Armeijaa josta tuli Japanin Itsepuolustusvoima.
Sodan voittajana Venäjä pystyi kirjoittamaan historian ja siihen tuli säröjä vasta 90-luvulla. Putin muutti suunnan ja Suomessakin esitetty realistinen venäläinen sotasarja rangaistuspataljoonasta sensuroitiin Venäjällä mm. kohtauksesta jossa puna-armeijalainen raiskaa venäläisen tytön. Vain kiiltokuvaimago on sallittu.
Tunnettu sotahistorioitsija Anthony Beevor sanoikin olevansa onnellinen että ehti tutkia arkistoja ennen Putinin kautta koska nykyhallinto pidättäisi hänet!
Millainen on nykypäivän Puna-armeija? Ammattimaisuus on lisääntynyt rajusti mutta millaiset henkilöt menevät pysyvästi armeijaan jonka vältteleminen on ollut, hyvästä syystä, erittäin yleistä asevelvollisten keskuudessa?
Ei ainakaan mitkään ritarit. Putin-Jugend paremminkin.
Heidän taustallaan taas on läpikorruptoitunut valtio joka tekee kamaluuksia jopa etnisille venäläisille ja pommitti raketein maan tasalle omaksi väittämiään kaupunkeja siviileineen. Voitte kuvitella miten paljon suomalaisten siviilien kohtalo liikuttaisi Moskovaa.
Asiaa
"Eikö löydy nykypäivänä yhtään pätevää syytä liittyä Natoon kun pitää kaivella yhä uudelleen lähes sadan vuoden takaisia asioita? Jenkit ovat tappaneet ilman sodanjulistuksia miljoonia ihmisiä toisen maailmansodan jälkeen."
Toisesta maailmansodasta on kulunbut 70 vuotta ja SE kelpaa SINULLE yhä?
Mutta löytyyhän näitä tuoreempiakin:
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
VIELÄ TUOREEMPI on Tshetseenian sota ja voin tuoda tänne sinulle senkin, jos haluat?
Jos tuot niin kusipäiden runkkirinki ei pysty koskaan lopettamaan seinää päin juoksemista eikä housuihinsa kuseksimista.
Ja taas on äiti vihainen, kun se ei oikein ymmärrä tiltu-peikkoja.
HUOM !Suomen Kansa ei halua NATO EI !EI! EI!
EI NATO !
http://mvlehti.net/2016/05/11/upseerit-kieroilevat-vakavaa-rikosta-nato-jasenyytta-vastoin-kansan-tahtoa/
Ja näin se trollaava itäkiimakko yrittää edustaa suomen kansaa......
Yrittääköhän yksinkertainen periä maata?
Niin, kyllä nuo demaritkin ymmärtävät asian luonteen. Liisa Jaakonsaari muistuttaa:
"Suomalaisille sosialidemokraateille voi tulla isona yllätyksenä tieto siitä, että Nato on historiallisesti sosialidemokraattinen projekti. Se on demaripuolueiden ja demarihallitusten vapautta ja demokratiaa puolustamaan perustama liittokunta. Myös kansainvälinen järjestö Sosialistinen internationaali eli SI on tukenut Naton toimintaa."
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/05/09/Jaakonsaari-Nato-on-sosiaalidemokraattien-projekti
Synkkää historiaa, taisi puna-armeija tehdä enemmän sotarikoksia kuin kaikki muut armeijat yhteensä.
Ja kuitenkin tyypilliseen venäläiseen tapaan sitä yritetään vieläkin valheellisesti esittää jonain sankarillisena vapautusarmeijana, vaikka totuus on aivan toinen.
Juurikin näin ja tyypilliseen venäläiseen tapaan Venäjä ei ole koskaan edes myöntänyt tekemiään rikoksia, puhumattakaan että olisi pyytänyt niitä anteeksi.
Aloittaja pelkää puna-armeijan raiskaavan hänet???
Hei, nyt pois sieltä -40luvulta!
Veikkaanpa, että joudut elämään historian uudelleen ... .
Tuohon ei pysty kuin pesunkestävä håmå.
Liisa Jaakonsaari on kyllä suuremman luokan takinkääntäjä,esiintyi 70-luvulla Neuvostoliiton stalinistina,nyt puhuu asiantuntijana Suomen Nato asiantuntijana ei hyvää päivää.Sosiaalidemokraattinen puolue on sinänsä surullinen tapaus Suomen historiassa tapaus Tanner jne.