He varoittivat jo 2011 – ja olivat oikeassa: Tänne suomalaisten Kreikka-rahat oikeasti päätyivät
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175296.html
”Saksan ja Ranskan pankit olivat antaneet lainaa, Kreikka ei pystynyt selviämään lainoistaan”
Katainen kierteli ISTV:n haastattelussa kysymystä, että oliko Suomen ja Euroopan päättäjillä aikoinaan tiedossa tukimiljardien päätyminen Saksan ja Ranskan pankkien pelastamiseen.
– Silloin oli tarkoitus pelastaa sekä kreikkalaiset että suomalaiset ja muut eurooppalaiset. Jos Kreikka olisi ajautunut konkurssiin, sillä olisi ollut erittäin suurella todennäköisyydellä negatiivinen vaikutus euromaiden lainansaantiin.
– Ensimmäinen tukipaketti oli välttämätöntä euroalueen vakauden vuoksi. Tämä on mahdollistanut myös sen, että Kreikan ei ole tarvinnut leikata koko budjettiaan, koska se on saanut lainaa, Katainen vastasi.
Timo Soini (ps) ja kumppanit sanoivat heti, että tässä rahoitetaan Saksan ja Ranskan pankkeja. Näin on myös käynyt?– Saksalaiset ja ranskalaiset pankit olivat antaneet lainaa Kreikalle. Kreikka ei pystynyt selviämään lainoistaan. Jos Kreikka ei olisi saanut lainaa jäsenvaltiolta, se olisi mennyt konkurssiin.
– Se oli suurella todennäköisyydellä sysännyt liikkeelle vakavan talouskriisin koko euroalueelle. Siitä olisi kärsinyt Suomen lisäksi kaikki muutkin jäsenmaat. Tämän takia päätettiin auttaa kreikkalaisia ja myös muiden maiden kansalaisia, Katainen toisti.
Miksi ei laitettu Saksaa ja Ranskaa maksamaan itse, vaan otettiin piikki koko Euroopalle?– Sen takia, että Kreikka on euroalueen osa. Meillä oli vastuu oli Kreikasta. Kyse ei ole pelkästään Saksan ja Ranskan pankeista, vaan miten Kreikka ylipäänsä kykenee rahoittamaan omaa toimintansa – terveydenhuoltoa ja koulutusta. lääkkeitä. Siihen Kreikka sai toisilta euromailta apua, Katainen vastasi.
Mika Lehto
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175296.html
”Saksan ja Ranskan pankit olivat antaneet lainaa, Kreikka ei pystynyt selviämään lainoistaan”
Katainen kierteli ISTV:n haastattelussa kysymystä, että oliko Suomen ja Euroopan päättäjillä aikoinaan tiedossa tukimiljardien päätyminen Saksan ja Ranskan pankkien pelastamiseen.
– Silloin oli tarkoitus pelastaa sekä kreikkalaiset että suomalaiset ja muut eurooppalaiset. Jos Kreikka olisi ajautunut konkurssiin, sillä olisi ollut erittäin suurella todennäköisyydellä negatiivinen vaikutus euromaiden lainansaantiin.
– Ensimmäinen tukipaketti oli välttämätöntä euroalueen vakauden vuoksi. Tämä on mahdollistanut myös sen, että Kreikan ei ole tarvinnut leikata koko budjettiaan, koska se on saanut lainaa, Katainen vastasi.
Timo Soini (ps) ja kumppanit sanoivat heti, että tässä rahoitetaan Saksan ja Ranskan pankkeja. Näin on myös käynyt?– Saksalaiset ja ranskalaiset pankit olivat antaneet lainaa Kreikalle. Kreikka ei pystynyt selviämään lainoistaan. Jos Kreikka ei olisi saanut lainaa jäsenvaltiolta, se olisi mennyt konkurssiin.
– Se oli suurella todennäköisyydellä sysännyt liikkeelle vakavan talouskriisin koko euroalueelle. Siitä olisi kärsinyt Suomen lisäksi kaikki muutkin jäsenmaat. Tämän takia päätettiin auttaa kreikkalaisia ja myös muiden maiden kansalaisia, Katainen toisti.
Miksi ei laitettu Saksaa ja Ranskaa maksamaan itse, vaan otettiin piikki koko Euroopalle?– Sen takia, että Kreikka on euroalueen osa. Meillä oli vastuu oli Kreikasta. Kyse ei ole pelkästään Saksan ja Ranskan pankeista, vaan miten Kreikka ylipäänsä kykenee rahoittamaan omaa toimintansa – terveydenhuoltoa ja koulutusta. lääkkeitä. Siihen Kreikka sai toisilta euromailta apua, Katainen vastasi.
Mika Lehto
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä on ollut tiedossa jo jonkun aikaa. Asia on vain haluttu vaieta kuoliaaksi.
En ole mikään Finanssialan asiantuntija. Mutta miten Pankkitoiminta voi olla kannattamatonta. Myyt Rahan kalliimmalla kuin ostat?
Jutta laittoi paremmaksi. Iman Takkuita.
Tästä linkistä selviää kaikki:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001175354.html
Kai se Urpilainen laittoi valtiovarainministerinä rahan Kreikkaan, eikä muut.
Timo Soini oli oikeassa. Timon päivänä on lippu salossa!
Pääministerinä oli Vanhanen ja valtiovarainministerinä Katainen 2011 kun rahaa lapioitiin Saksan ja Ranskan pankeille.
"Vaalitentissä maaliskuussa 2011 silloinen oppositiojohtaja Jutta Urpilainen (sd) ilmoitti, että ”annamme rahaa vain siinä tapauksessa, että pankit ja sijoittajat osallistuvat vastuun kasvattamiseen”. Toinen oppositiojohtaja Timo Soini (ps) sanoi, että perussuomalaiset ei missään tapauksessa hyväksy takuiden nostamista, jos pääsee hallitukseen.
– Ovatko kaikki asiantuntijat väärässä ja nojaamme Timo Soinin ja Jutta Urpilaisen asiantuntemukseen? valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) piikitti takaisin."
Oliko Vanhanen ja Katainen niitä asiantuntijoita, no Katainen sai "vihreän oksan" ja kansa maksaa.