Kannattaa käyttää aina tervettä järkeä uskonasioissa.
Fundamentalismiteologian romahdus?
liberaali
22191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Raamattua ei voi tietenkään kirjoittaa uudelleen kaikkien mielen mukaiseksi, se ei olisi enää kristinuskoa. Mutta koska Raamattu oli kirjoitettu toisessa kulttuurissa, niin toki on mietittävä mitä sen ydinsanoma merkitsee tänä päivänä. Jumala on antanut meille myös järjen, joten sen käyttö olisi suotavaa.
Tietyllä prosentilla ihmisistä tulee aina olemaan taipumus ajatella fundamentalistisesti. Ja se ilmenee kaikilla elämän aloilla, ei suinkaan vain uskonnossa. Mitä muuta esim. kommunismi oli kuin fundamentalistinen ideologia. Samaa voi sanoa oikealla laidalla fasismista. Talouden alalta löytyy myös omat fundalmentalistinsa, jne.. loputtomiin.
>Mitä muuta esim. kommunismi oli kuin fundamentalistinen ideologia.
Siis se oli ideologia, jonka suomalaisissa kannattajissa fundamentalistit (taistolaiset) olivat vähemmistössä ja soveltajat (saarislaiset) enemmistössä.
Kiva.
Kiintoisa artikkeli, jossa fundamentalismista kristinuskossa varsinkin ja sille kritiikkiä
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/fundamentalismi/
Jos jokin Raamatunote UT:ssa sanoo, että jokin kielletään, ei sitä voi kyseenalaistaa. Vai eikö siis Raamattua pidä noudattaa? :/
No kun siellä Raamatussa milloin mitäkin yhtäällä käsketään tai kielletään ja sitten toisaalla sama asia sallitaan tai käsketään päinvastoin niin ota noista sitten selvää.
Ei kait kristillisen uskon tarvii olla jotain kirjan palvontaa (paperipaavi)?
Koska kukaan ei lue tuota linkkiäsi kuitenkaan, niin se tiivistyy hyvin tässä:
"Fundamentalismi on kiintoisa oikeastaan vain sosiologisena ja psykologisena ilmiönä, sillä sen anti raamatuntutkimukselle on hyvin vähäinen. Fundamentalistista hypoteesia voidaan pitää perusteltuna siinä tapauksessa, että se on todennäköisempi kuin muut hypoteesit ja sisältää vähemmän ongelmakohtia. Nykyään fundamentalistisen ajattelutavan alkuperästä on tutkimustietoakin aivotutkimuksen ansiosta.
Fundamentalistinen henkilö saattaa kärsiä dopamiiniradan reseptorien yliaktiivisuudesta. Fundamentalismia syntyy myös jos sille on sosiaalista tilausta, tietynlaiset fundamentalismille suotuisat olosuhteet yhteiskunnassa ja kulttuurissa: jotkut kokevat maailman liian monimutkaiseksi, liian moniarvoiseksi, pelottavaksi ja ”pahaksi” paikaksi.
Fundamentalismi tarjoaa henkistä turvaa ja selkeät yksinkertaistetut vastaukset kaikkiin asioihin, ei tarvitse kuin uskoa, mitä auktoriteettiaseman saavuttanut saarnaaja sanoo. Pelottelu ja syyllistäminen toimivat lisäksi fundamentalistista yhteisöä kurissa pitävinä kontrollointimekanismeina."
Käytä tervettä järkeäsi ja kuuntele omantuntosi ääntä, niin teet oikein Raamatun mukaan.
Terve tai sairas järki ei sinua pelasta eikä pelasta liberaaliteologiakaan.
Luotan vain Jah Rastafarin rakkauteen. Kristittyjen Jeesus on surkea epäjumala. Haile Selassie on kuningasten kuningas, Juudean Leijona!
Se Lassi ei ole sovittanut ihmisten syntejä Jumalan kanssa. Lue vaikka 1. Johanneksen kiirje Uudesta Testamentista!
Mitä ihmeen syntejä? Jah Rastafari kehoitti meitä rakastamaan ilmestyessään Selassiessa maan päälle. Pois Babylonin orjuudesta, johon kristitytkin kuuluvat!
Järki pelastaa oikein hyvin denialismilta, ja se onkin tärkein asia jolta ihmisen kannattaa pelastua.
Järjestä sanoisin vielä sen verran, että kannattaa mieluiten ottaa selvää miten Raamatussa asioista sanotaan, ettei mene metsään ja ala seurailla kaikenmaailman "rastafareja".
Ei pidä seurata ketään, joka väittää edustavansa "totuutta". Mitä kauempaa semmoiset kiertää, sen parempi.
Raamattu on Jumalan Sanaa. Syntyneet uudesti Jumalan Sanan kautta uskomalla Evankeliumin Jeesuksen nimessä!
Mutta minkä jumalan sanaa kaikista Raamatun jumalista? Tarkoitatko Jahvea, Elin ja Asheratin poikaa?
Mulle on käynyt sillätavalla mielenkiintoisesti että kun osaan Raamattuni, pystyn siirtämään sen nimellisesti ja virallisesti taka-alalle. Itse asiassa olen saanut tapella kirjanoppineisuutta vastaan. He kun luulevat etten ole uskossa, vaikka luulen ettei monella tyypillä ole eikä tule koskaan olemaan niin vahvaa uskoa kuin minulla. Harvoin tämän asian ääneen sanon.
Mitä sinun uskosi niille kuuluu? Ei se kuulu muille seurakunnassa istujille mitään miten vahvaa sinun henkilökohtainen uskosi on.
Fudamentalismi sopii niille jotkahaluaa kuristaa uskontonsa hengiltä ja ollauskossaan sokeita. Kyllä nyt tyhmäkin sen tajuaa että uskonnossa sille tulee jättää tilaa elää ja hengittä jos aikoo kestävän.
Onko tuo sinun omaa päätelmää vai Jumalan? :/
Typerät ihmiset ulkoistavat kaikki vaikeat asiat "Jumalalle".