Unkariin kansanäänestys EU:n
pakolaiskiintiöistä
16171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hienoa,että joku maa uskalltaa vielä olla demokraattinen.Juuri nämä esimerkilliset maat Tulee panemaan kapitalistisen rahastus Eu,n ruotuun ja palautamaan sen pikkuhiljaa siihen mihin se alunperin tarkoitettiin,kaupankäyntiä,ei Kataisten sekä kaltaistensa rikastuttamiseen
pinna kiristyy joka maassa.
Sitova Kansanäänestys on saatava myös Suomeen. Että silleen.
Eu voi vaatia ihan mitä haluaa. Itsenäiset autonomiset maat päättävät omista asioistaan, jopa siitä ollakko vai eikö olla Eu:n jäsen. Kansanvaltaisissa tasavalloissa kansan tahto on huomioitava,kyseisenkaltaisissa asioissa,joissa luovutettaisiin käytänössä suoraa päätäntävaltaa ulkoiselle taholle.Suomen perustuslaki mm. kieltää moisen luovuittamisen . Ulkoisen päätäntävalln /autonomian luovuttaminen tai osia siitä on määritelty perustuslailla maanpetokseksi. Koska demokratiassa valta kuuluu kansalle,vain yhteisellä päätöksellä ,kysymäöllä kansalta voidaan laillisesti valtaa luovuittaa ulkoiselle taholle,sillä valta kuuluu kansalle ja vain sen omistaja voi sitä luovuittaa ei haltija.Ei siis edes hallitus tai eduskunta päätöksillään,sillä heillle vallan käytön on kansa luovuittanut hallintaan 4 vuotis kaudeksi kerrallaan. Jos suomessa on ajatusta moiseen lähteä mukaan on itsestään selvää,että tällöin tulee asiasta järjestää kansan äänestys ,kuten Unkarista ,jotta toimi olisi laillinen.
Malliesimerkkinä Suomalaisesta demokratiasta,että pieni prosentti on päättämässä kohta natojäsenyydestä ilman kansanäänestystä?
Vain esimerkki
sakko 250 000e jokaisesta pakolaisesta, jota unkari ei ota vastaan, oli äänestys tulos sitten mikä tahansa. eu mafi. . komissio määrää kaikesta.
Kyse on miljardiluokan menoista tuohon mamutukseen ja siitä on saatava Suomen kansan päättää sivovalla kansanäänestyksellä. Että silleen.
Kansanäänestys on suoritettava jo siksi,että kun luovuitetaan päätäntävaltaa ulkoiselle taholle päättää siitä paljonko Suomi ottaa pakolaisia .
Kun kyse on lisäksi sanktiointi oikeuden luovuttamisesta ja päätäntävallan on kyse autonomisen itsemääräämisoikeuden luuvittamisesta. Oikeus kieltäytyä ulkoisen tahon vaateista on tällöin luovutettu pois.Eli käytänössä osa autonomiaa luovuitettaisiin tällöin Eu:n käsiin .Tuota ei ole laillisesti mahdollista tehdä ilman että asiasta järjestetään kansan äänestys. Hallituksen yksin omintakeisesti päättämänä hallitus syyllistyisi yksikertaisestio maanpetokseen ja koko poryukka kuuluisi tällöin tiilenpäitä lukemaan.
Suklaanappisilmäisistä karvaperskultamunamatuista ei ole kuin harmia ja riesaa sekä rahan menoa jokaisessa maassa mihin laittomasti tunkeutuvat.
Hyvä, että antavat kansan äänestää sieluttomista saatananpalvojista ja ääliösuvakismin ikeen alle joutumisesta...
Suomessahan suvakismia pakkosyötöllä mediassa tiedotussuunnittelullaan oksentavat suvakit(esm. äitienpäivämitalit) eivät uskalla tuohon leikkiin lähteä, hurja haloo alkaa valtamediassa samantien, jos edes ehdotetaan.
Suomalaiset voisivat uhata " Yleislakolla " jos kansanäänestystä ei tehdä.
Että silleen.
Hypoteettisesti asiaa tarkastellen ,käytänössä voisi suorittaa kanalaipidätyksen ja järjestää kansalaispohjalta oikeuden käynnion syytteenä maanpetos. Spekulatiivisesti ,sellaisena tuollaista vallan luovutusta olisi pidettävä ja eiköhän tuo ymmärretä ja asia stopannee oikeudellisiin seikkoihin Suomessa.
Mitä tollasista ees äänestämää?!
Pakolaiskysymys on jokasen EU-maan ihan sisäpoliittinen oma asia EUlla ei pitäs olla mitään valtaa sanoa juuta eikä jaata koko pakolaiskysymekseen yhdessäkään EU-maassa!
Tai jos alkaa sanomaan, ni saa sit kanssa saatana MAKSAA jokasesta pakolaisesta!
Eks käypä hinta ollu se 250 000 per mamu? :)
ja Suomeen tuli viime vuonna 80 000!
Joko pistetään 20 miljardin lasku tulemaan, Brysseli? :)
Niin .Ihmettelenkin suuresti,että mitä tuollaisia asioita edes pyöritellään Suomessa. Jos toimena ajatellaan päätäntävallan siirtämistä kansanvaltaiosesta tasavallasta ,jossa valta kuuluu kansalle,poliitikkojen toimesta ulkoiselle taholle on toimi käytänössä yksiselitteisesti toteutuessaan poliittinen vallankaapaus,jossa valta anastetaan kansalta ja siirretään ulkoisten valtioiden käsiin oman maan poliitiikkojen toimesta.Tokkopa tuollaista toimea tarvitsee kahta kertaa harkita .Vastauksen pitäisi olla päivän selvä lonkalta, jo kysyttäessä.
Päätösvalta siirrettiin ulkopuolelle silloin kun liityimme EUhun, perustuslakiimme lisättiin laittomasti "Suomi on EU, jäsen"
Perustuslain muutos vaatii kahden eri eduskunnan päätöksen ja EU-päätös käsiteltiin vain yhdessä eduskunnassa,
euroon siirtymistä ei eduskunta käsitellyt lainkaan.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86363-eu-jasenyys-pysyy-laittomana-vaikka-se-kirjataan-perustuslakiin
Suomeen heti , se sitova kansanäänestys: Että silleen.
No eipäs eduskunnassa puhuttu mitään Unkarin kansanäänestyksestä tuolla eduskunnan kyselytunnilla.. Että silleen.