Monikuttuuristuminen ja monimuotoisuus(diversity) ovat nykyajan muotisanoja länsimaiden ns. vasemmistoliberaalin eliitin ja sen median käytössä.
Mietitäänpä nyt tarkemmin, mistä on kysymys? Totuushan on, että väestöylijäämää tuottavat Aasia, Afrikka, muslimimaat ja Latinalainen Amerikka EIVÄT monikulttuuristu vaan päinvastoin yksikulttuuristuvat. Eli käytännössä vain Eurooppa monikultturistuu eli eurooppalaiset alkuperäiskulttuurit vähenevät ja sekoittuvat muihin kulttuureihin.
Mustassa Afrikassa jatkuu väestöräjähdys ja eurooppalainen kulttuuri on sieltä katoamassa(Etelä-Afrikka, Zimbabwe, Namibia). Muslimimaissa vainotaan mm. kristittyjä ja muitakin vähemmistöjä. Aasiassa valtaväestöt vain vahvistuvat suuren väestölisäyksen myötä. Samoin on kyse Latinalaisessa Amerikassa.
Yhdysvallat, Australia ja Kanada perustuvat massamaahanmuuttoon eli niitä ei voi verrata Euroopan ikivanhoihin kansallisvaltioihin. Joten yhtäkkiä olemmekin tilanteessa, että VAIN Eurooppa "monikulttuuristuu ja monimuotoistuu"!!
Tajuatte kait asian ytimen? Miksi sitä eivät tajua itseään aina niin fiksuina pitävät toimittajat tai tutkijat!? Miksi älymystö yleensä on täysin hiljaa tästä ilmiselvästä valheellisuudesta? Siinäpä kysymys!
Mietitäänpä nyt tarkemmin, mistä on kysymys? Totuushan on, että väestöylijäämää tuottavat Aasia, Afrikka, muslimimaat ja Latinalainen Amerikka EIVÄT monikulttuuristu vaan päinvastoin yksikulttuuristuvat. Eli käytännössä vain Eurooppa monikultturistuu eli eurooppalaiset alkuperäiskulttuurit vähenevät ja sekoittuvat muihin kulttuureihin.
Mustassa Afrikassa jatkuu väestöräjähdys ja eurooppalainen kulttuuri on sieltä katoamassa(Etelä-Afrikka, Zimbabwe, Namibia). Muslimimaissa vainotaan mm. kristittyjä ja muitakin vähemmistöjä. Aasiassa valtaväestöt vain vahvistuvat suuren väestölisäyksen myötä. Samoin on kyse Latinalaisessa Amerikassa.
Yhdysvallat, Australia ja Kanada perustuvat massamaahanmuuttoon eli niitä ei voi verrata Euroopan ikivanhoihin kansallisvaltioihin. Joten yhtäkkiä olemmekin tilanteessa, että VAIN Eurooppa "monikulttuuristuu ja monimuotoistuu"!!
Tajuatte kait asian ytimen? Miksi sitä eivät tajua itseään aina niin fiksuina pitävät toimittajat tai tutkijat!? Miksi älymystö yleensä on täysin hiljaa tästä ilmiselvästä valheellisuudesta? Siinäpä kysymys!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mamuttajasuvakit ovat usein hyvinkin huolissaan MUIDEN maanosien alkuperäiskulttuurien kohtalosta. Mutta samalla suorastaan kannattavat OMAN maanosan alkuperäiskulttuurien tuhoamista!?
Mikä noita tyyppejä oikein vaivaa? Miksi he inhoavat omaa kulttuuriperimäänsä ja juuriaan? Mistä kumpuaa tuollainen kulttuurinen masokismi?
Yksilötasolla vallitsee tunnettu psykologinen totuus: Vasta kun arvostaa itseään, voi aidosti arvostaa muitakin ihmisiä. Sama pätee täysin, kun kyse on omasta kansasta ja kulttuurista!
Outoa_sakkia, osuit asian ytimeen. Jokainen suvakki voisi lukea tekstisi ja koettaa keksiä siihen hyvän vastauksen.
Yhdysvallat kyllä perustui euroopplaisten valkoisten perustamaan valtioon. Vielä 1960 oli jenkkilän väestöstä 90% eurooppalaisia valkoisia taustaltaan. Sitten 1965 poistettiin rotuun perustuva kontrolli maahanmuutossa....taisi olla vuonna 2014 kun valkoisia lapsia syntyi vähemmän kuin 50% kaikista syntyneistä.
Kuitenkin eurooppalaisetkin ovat maahanmuuttajaväestöä, joka tuhosi lähes kokonaan suuren alkuperäisväestön. Siten heidän on vaikea torjua uutta maahanmuuttoa.
Mitä väliä kuka on tuhat vuotta sitten muuttanut minnekin? Nyt eletään tätä päivää ja matuja ei tarvita eussa, emmekä ole heille yhtään mitään mistään velkaa.
Oikeastaan me ei tarvita koko EUta, se on suurta huijausta.
Eu joutaa mennä, olen samaa mieltä.
Kunhan Suomi jää suomalaisille.
aivan
ja
vaikka pitäisi olla huolissaan maailman väestön kasvusta, niin tuetaan sellaista joka lisää väestömäärää!
Tyhjiö täytyy välittömästi. Eli kun väestöpaine hieman hellittää kolmannen maailman maassa siirtolaisuuden takia, niin väestönlisäys korvaa sen heti.
Eurooppa on jo valmiiksi maailman tiheimmin asuttu maanosa. Ei ole mitään järkeä ja kohtuutta käyttää Eurooppaa maailman ylikansoituksen paineventtiilinä.
Ylivoiman edessä annetaan periksi. Ne tulevat nyt, väkisin jos ei muuta.
Kun EU alkoi laajentumaan, Brysselin johdolla oli suuri pelko että Euroopasta alkaisi kansainvaellus lämpimään ja viljaville EU:n merentakaisille alueille. Kävikin juuri päinvastoin, merentakaisilta alueilta kaikki kynnellekykynevät tulivat emämaittensa eläteiksi. Esim Ranskan Gyuanaan jäi pääosin kiinalaisperäinen työväki jota johtaa Intialaisperäinen yläluokka. Sinne nämä turvapaikanhakijat tulisi rahdata mitä pikimmin.
Ranskan Gyuanasta on asuttuna vain 5% pinta-alasta joten sinne kaivataan ahkeria käsipareja ja korkeasti koulutettuja vainoa pakenijoita. Kielellisestikkin se olisi parasta A-ryhmää ajatellen turvapaikan hakijoitten sijoitusta. Siellä on toimiva infra sekä Ilmastollisesti ja rodullisesti se on riittävän turvallinen eikä se aiheuttaisi ongelmia Euroopalle ja valuuttana on €uro.