Nimenomaan nuorten ostajien määrät on 10 vuodessa laskeneet tuon verran . Ei ole mikään ihme näinä vuokra ja pätkätyökausina. Asuntojen reaalihinnatkin on pääkaupunkiseudulla kun vuonna 1970 vanhojen kerrostalojen reaalihinta indeksiä kuvataan luvulla 100 niin 2005 indeksi oli 180 ja viimevuonna 230. Edullinen hinta oli 1992-1996 jolloin indeksi laski siihen sataan.
http://www.stat.fi/til/ashi/2014/09/ashi_2014_09_2014-10-28_kuv_005_fi.html
http://www.stat.fi/til/ashi/2014/09/ashi_2014_09_2014-10-28_kuv_005_fi.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oman asunnon osto on aivan turha investointi, vuokralla on nykyään turvallisempaa asustella.
Nuoret joutuu maksamaan näitä valtion velkoja tulevaisuudessa ja ymmärtävät hyvin ettei rahat riitä enää asuntovelkoihin.
Ei ole mitään järkeä sijoittaa vähiä rahoja asuntolainoihin... täytyyhän nuorien elää muutenkin kuin kurjuudessa.
Ruotsin mallinukainen 104 vuotinen laina olisi hyvä jotta ei joutisi liian kireälle rahan kanssa.
Niinpä. Ensin vain maksettais viisi-kymmenen-viistoista vuotta pelkkiä korkoja sitten vasta lyhennystä. Se olisi hyvä.
Kaikki vuokralle, ei mitään asuntolainoja!
Ei tämä oma-asunto hypetys muualla euroopassa olekaan niin suurta kuin suomessa ja ruotsissa. Mikään pakko sitä kämppää ei ole ostaa ja maksaa sitä pariinkin kertaan kaikkien remppojen kanssa. Omaisuutta on nykyään aikas turha kerätä ja miksi tarttis elää elämänsä niin että perillisille olis valmiina mahdollisimman suuri perintö? Itse siinä elelee kituuttamalla. Ite olen jo liki kuuskymppinen äijä ja asun edelleen vuokralla yksin. Työelämässä olen edelleen. Lapsia ei ole niin käytän omat rahani itse. Mukaanhan täältä ei saa mitään kun se aika tulee. Moni on sanonut että olen vuokrassa maksanut jo parikin asuntoa. Niin olen ja hyvin olen pystynyt maksamaan.
Ruotsissa ei edes makseta asuntolainaan elinaikana, vaan laina-aika voi olla jopa sata vuotta. Käytännössä asunto on pankin koko eliniän ja maksetaan vain korkoa ja ripaus lyhennystä.
Nykyään harva uskaltaa ottaa lainaa tai edes saa asuntolainaa suomessa, kun ei ole varmuutta työstä eikä vakituisia tuloja. Se on yksinkertainen syy siihen, miksi nuoret eivät halua asuntolainaa.
Eiköhän kohta joku laki säädetä että pitää olla vähintään osuus uusdesta omistusasunnosta jos haluaa vaikka opiskella. Kun ei opintotukien vähentämisen ja opintolainan kautta saada opiskelijoita velkaantumaan riittävästi niin sitten pitää keksiä joku muu tapa velkaannuttaa heidät.
Vasta kun on jokunen kymppitonni velkaa ja epävarma työpaikka, on suomalainen riittävän nöyrä työelämään, näin siis oikeistopolitiikan aikana. Tai siis myös nykyisen vasemmistopolitiikan aikana myös, kokoomuksen kätyreiden.
Suomalaiset rakennusfirmat ovat kaivaneet omaa hautaansa rakentamalla järjettömän hintaisia asuntoja. Ei tuossa ole enää mitään järkeä. Tonttimaan hinta on taivaissa, eikä se rakentamisen tasokaan kaksista aina ole.
Asunnoissa maksetaan aivan tyhjästä firmojen ja välistävetäjien taskuihin.
Nyt pitäisi jotenkin pystyä varmistamaan, ettei se sama hintahihhulointi toteudu vuokra-asuntojen rakentamisessa. Pitää ehdottomasti olla hintasäännöstely tai vastaava.
Vuokralla asuminen on myös kallistunut kysynnän kasvaessa, samoin asumistuki kustannukset ovat kasvaneet kestämättömiksi kuntapuolella.
Asumistukia on leikattava.
Jos haluaa asua vuokralla ja yhteiskunnan tukien varassa, pitää olla valmis muuttamaan spurgu-persu-mamu-kriminaali-hullu kolhooseihin. Ei siinä enää merinäköaloja voi vaatia.
Kyllä nykyään alkaa meno olla samaa luokkaa jo HERRAS_lähiöissäkin, ja hyvä niin jo yhdenvertaisuuden vuoksikin.