YLESTÄ RIKOSILMOITUS

Patrian työntekijät tekivät Ylestä tutkintapyynnön
Patrian väki haluaa poliisin selvittävän, onko Yle syyllistynyt rikokseen leimaavassa uutisoinnissa lahjussyytteistä, joista Patria lopulta vapautettiin.

http://mvlehti.net/2016/05/11/patrian-tyontekijat-tekivat-ylesta-tutkintapyynnon/
14160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vai niin!

Äänestä

Ei YLE:stä ole tehty rikosilmoitusta, on tehty tutkintapyyntö. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Tottahan YLE saa uutisoida vaikkapa oikeudenkäyntejä, eihän se ole muuta kuin uutisointia. Patrian edustajat saivat tuomiot, jotka ylemmissä oikeusasteissa kumottiin. Se on vain uutinen muiden joukossa.
Tuosta ei nouse mitään käräjäjuttua.

Äänestä
  • Tutkintapyyntö ja rikosilmoitus ovat lähes identtiset. Tutkintapyynnössä sen tekijä pyytää poliisia selvittämään, onko pyynnössä mainitussa tapauksessa tehty rikos ja, jos on niin tutkintapyynnön tehnyt ilmoittaa siinä tapauksessa vaatimuksensa.
    Rikosilmoituksessa ilmoittaja ´väittää, pitää varmana, arvelee, luulee´ rikoksen tapahtuneen.
    Molemmissa tapauksissa poliisi selvittää onko rikos kyseessä ja aloitetaanko sen johdosta esitutkinta. Rikosilmoituksessa on rikosilmoitus valmiina esitutkintaa varten, tutkintapyynnössä poliisi tekee sen viran puolesta, mikäli aloittaa esitutkinnan.
    Tutkintapyynnön tekijän tarkoitus on pelata itsensä ulos väärästä ilmiannosta, kun ei väitä mitään, vaan jättää kaiken poliisin päätettäväksi.

    Äänestä

  • Niinpä niin...jotenkin taas haisee kaksoistandardi. Saahan MV-lehtikin sitten ilmeisesti "...uutisoida vaikkapa oikeudenkäyntejä, eihän se ole muuta kuin uutisointia..."

    Äänestä

  • qwqwq kirjoitti:

    Tutkintapyyntö ja rikosilmoitus ovat lähes identtiset. Tutkintapyynnössä sen tekijä pyytää poliisia selvittämään, onko pyynnössä mainitussa tapauksessa tehty rikos ja, jos on niin tutkintapyynnön tehnyt ilmoittaa siinä tapauksessa vaatimuksensa.
    Rikosilmoituksessa ilmoittaja ´väittää, pitää varmana, arvelee, luulee´ rikoksen tapahtuneen.
    Molemmissa tapauksissa poliisi selvittää onko rikos kyseessä ja aloitetaanko sen johdosta esitutkinta. Rikosilmoituksessa on rikosilmoitus valmiina esitutkintaa varten, tutkintapyynnössä poliisi tekee sen viran puolesta, mikäli aloittaa esitutkinnan.
    Tutkintapyynnön tekijän tarkoitus on pelata itsensä ulos väärästä ilmiannosta, kun ei väitä mitään, vaan jättää kaiken poliisin päätettäväksi.

    Lain edessä kuitenkin väärän ilmiannon tunnusmerkistöt täyttyvät yhtä lailla oliko pelkkä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus

    "Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

    http://www.minilex.fi/a/väärä-ilmianto-aiheuttaa-väärän-tuomion

    Äänestä

  • Varmasti nousee käräjöinti.

    Aiheen uutisointi pelkän alioikeuden päätöksen perusteella ja erityisesti asiakokonaisuus olosuhteet huomioon ottaen.

    Jokainen näki että kysymyksessä oli raflaavaa toimintaa Yleltä. Mistä lähtien julkista luottamusta nauttiva Yle on aloittanut raflitehtailun?

    Ylen olisi täytynyt vain pidättäytyä heikkojen pointtien varassa olevasta uutisoinnistaan.

    Äänestä

  • hdhfdjffjjdfgjfdjdfg kirjoitti:

    Niinpä niin...jotenkin taas haisee kaksoistandardi. Saahan MV-lehtikin sitten ilmeisesti "...uutisoida vaikkapa oikeudenkäyntejä, eihän se ole muuta kuin uutisointia..."

    MV-lehti saa julkaista koska MV-lehti on ulkomaalainen julkaisu eikä intresseissä Suomen lakiin.

    Äänestä

  • qwqwq kirjoitti:

    Tutkintapyyntö ja rikosilmoitus ovat lähes identtiset. Tutkintapyynnössä sen tekijä pyytää poliisia selvittämään, onko pyynnössä mainitussa tapauksessa tehty rikos ja, jos on niin tutkintapyynnön tehnyt ilmoittaa siinä tapauksessa vaatimuksensa.
    Rikosilmoituksessa ilmoittaja ´väittää, pitää varmana, arvelee, luulee´ rikoksen tapahtuneen.
    Molemmissa tapauksissa poliisi selvittää onko rikos kyseessä ja aloitetaanko sen johdosta esitutkinta. Rikosilmoituksessa on rikosilmoitus valmiina esitutkintaa varten, tutkintapyynnössä poliisi tekee sen viran puolesta, mikäli aloittaa esitutkinnan.
    Tutkintapyynnön tekijän tarkoitus on pelata itsensä ulos väärästä ilmiannosta, kun ei väitä mitään, vaan jättää kaiken poliisin päätettäväksi.

    Tutkintapyynnössä pyydetään viranomaisia tutkimaan asia. Rikosilmoituksessa väitetään rikoksen jo tapahtuneen. Kaksi aivan eri asiaa.

    Äänestä

  • Väärin. Ihminen voi kertoa poliisille vaikka, että henkilö A- löi häntä nyrkillä nenään siellä ja siellä, silloin ja silloin, ottamatta kantaa siihen, onko kysymys rikoksesta vai ei. Rikosilmoituksen tekee silloin poliisi.
    Väärää ilmiantoa ei tapahdu, ellei kertomus ole satua.

    Äänestä

Yleisradion levittämät valheet tuhosivat venäläisen perheen elämän ja toimeentulon.
YLE-pomo Ari Järvinen ja YLE-toimittaja Päivi Happonen tuhosivat häikäilemättömillä valheillaan venäläisen Lisitsynin perheen elämän ja toimeentulon.
Vaikka Happonen ja Järvinen saivat kovat rikostuomiot kaikissa oikeusasteissa, YLE:n uutispäätoimittaja Atte Jääskeläinen jatkaa törkeiden rikosten puolustelua.
Larisa ja Nikolai Lisitsyn olivat menestyviä Suomessa asuvia perheyrittäjiä. Eräänä iltana kello 20.30 heidän elämänsä tuhoutui. YLE-uutiset väitti valheellisesti Lisitsynien syyllistyneen rahanpesuun ja kierrättäneen kymmeniä miljoonia euroja hämärää rahaa. Jutun oli tehnyt YLE-toimittaja Päivi Happonen ja siitä vastasi YLE-pomo Ari Järvinen. Valheellista juttua levitettiin YLE:n kaikilla kanavilla myös venäjäksi. Kuten oikeuden asiakirjat osoittavat, Happonen ja Järvinen eivät pystyneet esittämään väitteilleen ensimmäistäkään todistetta.

YLE levitti valheita kymmenien miljoonien rahanpesusta Larisa Lisitsynin syntymäpäivän aattona tarkoituksena pilata perhejuhla. YLE toisti valheet lasten kevätjuhlan aattona pilatakseen kesäloman. Syksyllä YLE tekaisi vielä perättömän uutisen koulujen alkamisen aattona. Tarkoitus oli pilata lasten koulu ja maksimoida koulukiusaaminen.

Kun Larisa ja Nikolai Lisitsyn todettiin syyttömiksi mihinkään rikoksiin, YLE ei tehnyt asiasta mitään näkyvää uutista eikä suostunut oikaisemaan mitään venäjäksi.
Lisitsynejä vastaan tehtiin perätön ilmianto myös poliisille, mutta viranomaiset eivät koskaan pystyneet löytämään mitään näyttöä mistään rikoksesta, mihin Lisitsynit olisivat syyllistyneet.
YLE:n häikäilemättömät rikolliset valehtelijat saivat tuomionsa: kaikki oikeusasteet tuomitsivat YLE-toimittaja Päivi Happosen ja YLE-pomo Ari Järvisen kahdesta törkeästä kunnianloukkauksesta ja kahdesta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

http://www.fincrime.net/kotimaa/valtamedian-rikokset-osa-1/

Äänestä

Ylen puolustus: "Yleltä uutisointia puolustellaan sanomalla, että MOT:ssa vain kuvattiin tapahtuneita asioita eikä oikaisupyyntöjä ohjelmasta tullut"

Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa, ja noin tyhmiäkö Ylellä ollaan. Vaikka oikaisupyyntöä ei ole esitetty ei se ole uskottava peruste.

Yle häviää kuin ankka

Äänestä

PATRIALLA ei tarvitsisi olla kuin vasta OTK opiskelija joka päihittäisi Ylen tässä casessa raflaaminen ei taida ihan kuulua Ylen toimenkuvaan. Mikä uutisoinnin todellinen tarkoitus onkaan sitten ollut???

Äänestä
  • Eikö YLE olekaan vasemmistolaisten miehittämä media? Koettakaa nyt jo päättää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joken_lujat kirjoitti:

Patrian työntekijät tekivät Ylestä tutkintapyynnön
Patrian väki haluaa poliisin selvittävän, onko Yle syyllistynyt rikokseen leimaavassa uutisoinnissa lahjussyytteistä, joista Patria lopulta vapautettiin.

http://mvlehti.net/2016/05/11/patrian-tyontekijat-tekivat-ylesta-tutkintapyynnon/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu