Syyrilainen professori puhuu asiaa naisvihasta

Juu niin ottaa ja lopussa vielä korostaa sitä että tätä ei tule sietää ,eikä selitellä millään kulttuuriin kuuluvalla asialla vaan nollatoleranssi on oltava Euroopassa tälle naisten ihmisarvoa loukkaavalle ajattelulla.

Saksalaisesta yliopistosta eläkkeelle jäänyt syyrilainen professori puhu asiaa Die Welt'in haastattelussa, josta kerrotaan aloituksen juttulinkissä.

Hän sanoo, että pakolaisten joukossa ei ole vain väkivallan uhreja, vaan myös väkivallan tekijöitä, mukaan luettuna islamisteja.

Enimmäkseen 14-20-vuotiaat pakolaismiehet tuovat mukanaan naisiin kohdistuvan väkivaltakulttuurin, joka kohdistuu MYÖS heidän mukanaan tulleisiin naisiin, ja jossa naiset ovat kuin miesten omistamaa tavaraa.

Väkivalta kohdistuu siis sekä kantaväestön naisiin että pakolaisnaisiin, jälkimmäisiin varmaankin vielä enemmän. Osa heistä ilmeisesti siihen alistuu "vapaaehtoisesti" - ihan kuin olisi juuri vaihtoehtoa - se kun voi käydä henkirukan päälle.

Professori ihmettelee Merkelin ja Saksan puolustusministerin naiviutta Syyrian kriisin ja sen ratkaisun suhteen. Eivät tajua professorin mielestä mistä siellä on kyse.

Prof sanoo myös että shiiasotilaat raikaavat järjestelmällisesti yhtenä normaalina sotatoimena sunninaisia, nöyryyttääkseen sunnimiehiä, loukatakseen heidän kunniaansa.

Tämäkin kertoo paljon sikälaisestä uskonnosta ja kulttuurista -, kun nainen raiskataan niin ollaan enemmän huolissaan hänen miehensä/peheensä kunniasta kuin raiskatun naisen kunniasta

Professori sanoo niin ikään, että Kölnin uudenvuoden tapahtumat, lukuisat seksuaalisen häirinnän suunnitelmalliset tapaukset, joihin pakolaismiehet syyllistyivät, eivät olleet mikään yksittäistapaus, vaikka monet poliitikot niin väittävät.

Tämä professori myös valottaa hieman sitä mistä on kyse koko Syyrian sotimisessa. Siellä on meneillään jonkinlainen uskonnollis-etninen konflikti johon on käytännössä mahdotonta saada aikaan mitään varsinaista ratkaisua minkäänlaisissa rauhankonferensseissa mitä esim kansleri Merkel yrittää käyttää tilanteen rauhoittamisessa.
Tuntuu että täällä lännessä ei enää välttämättä ymmärretä mistä siellä itseasiassa nyt soditaan. Mahtaako joku kuvitella että al Assadin hallintoa vastaan taistelevat ryhmittymät ovat kaikki taistelemassa ihmisoikeuksien ja vapaan kansalaisyhteiskunnan puolesta?

Kuka on hyvis ja kuka on pahis Syyrian sodassa tällä hetkellä? Merkelin mielestä pahis on al Assad ja ilmeisesti hyviksiä häntä vastaan taistelevat ? Tämän tyyppisissä sotimisissa on sellainen ilkeä piirre että lopulta voitolle päässyt osapuoli tekee hävinneen puolen elämisen jatkon erittäin ikäväksi ,jopa kuolettavan ikäväksi, mikäli edes voivat jäädä samaan maahan.

Eikö tällainen konflikti mikä on Syyriassa meneillään alkaisi jo pikkuhiljaa täyttämään niitäkin kriteerejä että sitä pitäisi alkaa hoitamaan jo YK:n järeillä toimilla? Turvallisuusneuvoston jäsenmaat voisivat edes hetkeksi haudata keskinäiset kalistelunsa ja saada aikaan päätös että tuonne lähetetään rauhanturvajoukkoja näiden eripuraisten väliin, niin voisi säilyä edes rahtunen uskosta jonkinlaiseen alkeelliseen oikeudenmukaisuuteen maailmassa. Sitä tuskin on...

Mitä varten YK yleensä on perustettu ja olemassa?

http://mvlehti.net/2016/05/12/nainen-kirjoittaa-nyt-tulee-pienta-avautumista-ja-varoitusta-muille-imatran-naisille/

himot hyrrää