Tymimmällekkin pietarintrollille alkaa aueta, että Suomen läheiset suhteet maailman ainoaan suurvaltaan USAan viittaavat siihen, että pöytälaatikkosopimus Suomen Natoon liittymisestä on jo tehty. Heti, kun venäläiset tulevat rajan yli kalustoineen on sopimus voimassa ja Nato paikalla. Tämä on ilmiselvää. Suomihan ei uhkaa Venäjää mitenkään. Tämän Putininkin esikunta tietää hyvin.
Natoon, että heilahtaa !
Hyvä_näin
10126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suottaapi ollakkii. Tahi sitte ei.
Ja minkähän takia venäläiset tulisivat rajan yli kalustoineen?
No, yhtä kaikki, sehän johtaisi vain Suomen tuhoutumiseen. Mutta sitä natokiimaiset ilmeisesti haluavatkin. Heille on niin tärkeää se, että saavat nähdä Venäjän ja naton yhteenoton, että heille sillä ei ole enää merkitystä, että he samalla näkevät Suomen tuhoutumisen. Jos ehtivät.
pietaritrolli
Venäjän pullistelulle ei loppua näy. Niin kauan kuin putinit ja muut suurvenäjä hörhöt ovat vallankahvassa niin kauan se naapurien kiusaaminen jatkuu. NATO vois pistää koko Venäjälle lopun. yksi häirikkö sitten vähemmän.
Kukahan se pullistelee?
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden
http://www.tusky.fi/uutiskategoriat/22-2011/22-usa-lietsoo-huumesotaa-meksikossa-taloudellisen-vaikutusvaltansa-turvaamiseksi
Oli usanatsit pistäneet listalle Kiinankin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1450838828831
Nato ei koskaan milloinkaan asetu suoraan vastustamaan Venäjää, vaan teettää etulinjatyöt aina toisilla säästääkseen omia miehiään ja kalustoaan.
Erilaisia sopimuksia voi olla pöytälaatikoissa, mutta olipa tai ei, milloinkaan emme tule näkemään sitä, kun Nato ottaa suoraan vastuuta jonkun Venäjän tapaisen pysäyttämisestä. Vaikka Suomi olisi Naton jäsen ja Venäjä marssisi Suomeen, emme tulisi näkemään natojoukkoja Venäjää vastaanottamassa vaan vastaanottotoimet hoitaisi Suomi yksin. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä siihen, miksi natojäsenyydestä olisi Suomelle pelkkää vahinkoa.
Aloittaja ei huomannut mainita että maailman ainoa 'konkurssikypsä' suurvalta.
Jos tarkoitat velanottoa, lainoja, niin niistä voi päätellä, että USAlla on luottoa.
Nykymaailmassa verkostoidutaan, myös taloudellisesti. Lainan otto on yksi verkostoitumisen muoto.
Tarkoititko venäjää konkurssikypsänä 'suurvaltana'?
Aloittaja on erittäin hyvin ajanhermolla. Allekirjoitan.