Yleistä vilkun käytöstä

Yleinen mielipide kaiketi on että vilkkua ei käytetä. Tavallaan asian voi näinkin tulkita vaikka tosin suurinosa kyllä vilkua käyttää mutta kun sen käyttöä ei osata niin voisi vaikka sanoa sitten että vilkkua ei käytetä. Ihmettelen suuresti sitä että todella monet käyttää ihan turhia vilkun räpsytyksiä (vilkkua vilahtaa kerran) kaistojen vaihdossa. Tämä voisi olla pitkin hampain järkevää jos ennen kun käännytään tehtäisiin yksi vilautus mutta näin se vaan ei ole. Yhtä hyvin voisi painaa näpäyttää hätävilkkukatkaisijaa kun se ajaa yhtä paljon asiaa kuin se suuntavilkun yksi vilaus eli on turhaa! Ollenkaan harvinainen näky ei ole käännyttäessä eikä siis myös kaistaa vaihtaessa että näkee kun on lähes kokonaan käännytty tai renkaat kaikki jo toisella kaistalla jonne kaistaa vaihdettiin ja sitten vilahtaa kerran vilkkua tai kytketään kokonaan päälle. No puolustellaan teitä sen verran että on tilanteita osoitetta etsittäessä että se osoite tulee yllättäen kuin puun takaa ja ei siinä sitten kerkiä enää oikeaoppista vilkutusta tekemään yms. Tilanteita.

Sorry... mutta onko vähän päässä vajaata kun näin toimitaan mistä yllä kirjoitin? Kovin montaa lukijaa täällä nyt ei tavoita eikä todennäköisesti sitä ryhmää kelle nämä kirjoitukset pitäisi saada kun suurin osa ketkä näitä lueskelee on vakkari porukkaa. Ehkäpä teillä ei olekkaan "ongelmia" autoillessa mutta jos joku nyt haluaa vilkun käyttönsä tarkoitusta perustella yllä mainittuun aiheeseen liittyen niin olisin kovin kiinnostunut lukemaan niistä. Ehkäpä moni muukin olisi kiinnostunut lukemaan miksi vilkkua todennäköisesti ei osata käyttää eikä siis kyse ole laiskuudesta koska vilkkua mielestäni hyvin monet käyttää, osalla se vaan todella turhaa.
6439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Se on justiinsa kuule siitä jokaisen viitsimisestä kiinni, tuo vilkun käyttö. Mutta mitä mieltä olet liikenneympyröistä? Esimerkkinä käytän sitä jossa itse kuljen lähes joka päivä. Tavallinen yksikaistainen liikenneympyrä Vaasan Prismalla.. Voi herran jestas kun siinä on vaikea kulkea. Pääsi ihmiset typeryydellään kerran jo lehteenkin. Onko autolla ajamisessa todellankin kansalaisilla mustia aukkoja? Se on hyvin yksinkertaista; VILKUTA VASTA KUN POISTUT YMPYRÄSTÄ! YMPYRÄSSÄ EI VÄISTETÄ YMPYRÄÄN TULIJOITA! Mutta ei, yksinkertainen asia voi toisille olla hankala. Eli vilkkua joko EI käytetä tai sitten käytetään väärin. En itse ole autoilun ammattilainen, takana yksi ojaanajo ja yksi kolari, mutta VILKKUA osaan käyttää. Niin ja olen akka ratissa.

Äänestä

miettiny kun lasinpyykiän viiksi on myös ratin takana niin kuinka sitä viitsitään käyttaa mutta ei vilkkua ja vilkun viiksen käyttö pitäisi olla vielä helpompaa eli koska iskee sellainen laiskuus ettei viitsitä enään käyttää lasinpyyhkijöitä sillä perusteella että kyllä ne toiset näkee ja kyllä ne väistää

Äänestä

Yksi syy kerta vilkkuun kaistan vaihdossa lienee tässä.Jos vilkutat reilusti pitkään niin eikös viereisen kaistan ajajat vedä raon umpeen nimimerkillä "tännehän et tule"!Olemme Suomessa junttilan luvatussa maassa.

Äänestä
  • Kyllä 98,7% alkaa valmistella sinulle koloa, johon tulla, kunhan vain laitat sen vilkun ihan oikeasti päälle ajoissa.

    Äänestä

  • kokeile joskus kirjoitti:

    Kyllä 98,7% alkaa valmistella sinulle koloa, johon tulla, kunhan vain laitat sen vilkun ihan oikeasti päälle ajoissa.

    ..Jotka vetää raon kiinni, mutta hyvin vähän vaikka jotkut muuta väittääkin. Onko ne sitten kohdallani ollut tahallisia raon kiinni vetoja vai ei..tietä sitten. En ainakaan sulata sellaista että vedetään rako kiinni, siinä ollaan äkkiä pellit yhdessä, löytyy sitä vittumaisuutta täältäkin silloin :) Voihan olla itsessäkin se vika jos joku vetää raon kiinni, yritetään turhaan suotta johonkin liian pieneen rakoon vaikka tilaa olisi ollut paljon enemmän jossain toisessa kohtaa.

    Äänestä

  • -S- kirjoitti:

    ..Jotka vetää raon kiinni, mutta hyvin vähän vaikka jotkut muuta väittääkin. Onko ne sitten kohdallani ollut tahallisia raon kiinni vetoja vai ei..tietä sitten. En ainakaan sulata sellaista että vedetään rako kiinni, siinä ollaan äkkiä pellit yhdessä, löytyy sitä vittumaisuutta täältäkin silloin :) Voihan olla itsessäkin se vika jos joku vetää raon kiinni, yritetään turhaan suotta johonkin liian pieneen rakoon vaikka tilaa olisi ollut paljon enemmän jossain toisessa kohtaa.

    Kyllä kaupunkinopeuksillakin pitäisi autojen välien olla niin suuret, että kaistanvaihto onnistuu kiilaamatta. Vilkulla ilmoitetaan muille vain se, mitä on aikomus tehdä. Kaikki järkevä ajaminen on mahdotonta, niin kauan kun kuvitellaan, että ahterissa roikkuminen on hyvän kuskin ominaisuus. Vilkut ovat ainoa tapa, jolla voi kertoa muille aikeistaan, joten niitä on käytettävä ja riittävän ajoissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


autokoulun käynyt kirjoitti:

Yleinen mielipide kaiketi on että vilkkua ei käytetä. Tavallaan asian voi näinkin tulkita vaikka tosin suurinosa kyllä vilkua käyttää mutta kun sen käyttöä ei osata niin voisi vaikka sanoa sitten että vilkkua ei käytetä. Ihmettelen suuresti sitä että todella monet käyttää ihan turhia vilkun räpsytyksiä (vilkkua vilahtaa kerran) kaistojen vaihdossa. Tämä voisi olla pitkin hampain järkevää jos ennen kun käännytään tehtäisiin yksi vilautus mutta näin se vaan ei ole. Yhtä hyvin voisi painaa näpäyttää hätävilkkukatkaisijaa kun se ajaa yhtä paljon asiaa kuin se suuntavilkun yksi vilaus eli on turhaa! Ollenkaan harvinainen näky ei ole käännyttäessä eikä siis myös kaistaa vaihtaessa että näkee kun on lähes kokonaan käännytty tai renkaat kaikki jo toisella kaistalla jonne kaistaa vaihdettiin ja sitten vilahtaa kerran vilkkua tai kytketään kokonaan päälle. No puolustellaan teitä sen verran että on tilanteita osoitetta etsittäessä että se osoite tulee yllättäen kuin puun takaa ja ei siinä sitten kerkiä enää oikeaoppista vilkutusta tekemään yms. Tilanteita.

Sorry... mutta onko vähän päässä vajaata kun näin toimitaan mistä yllä kirjoitin? Kovin montaa lukijaa täällä nyt ei tavoita eikä todennäköisesti sitä ryhmää kelle nämä kirjoitukset pitäisi saada kun suurin osa ketkä näitä lueskelee on vakkari porukkaa. Ehkäpä teillä ei olekkaan "ongelmia" autoillessa mutta jos joku nyt haluaa vilkun käyttönsä tarkoitusta perustella yllä mainittuun aiheeseen liittyen niin olisin kovin kiinnostunut lukemaan niistä. Ehkäpä moni muukin olisi kiinnostunut lukemaan miksi vilkkua todennäköisesti ei osata käyttää eikä siis kyse ole laiskuudesta koska vilkkua mielestäni hyvin monet käyttää, osalla se vaan todella turhaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu