Sijoitusrahastojen hirmuiset kulut

Kallista.on

Tuli perintö ja siitä olisi varaa sijoittaa eläkepäiviä varten 200 tuhatta euroa. Eläkkeelle jään 15 vuoden kuluttua. Kun rahat laittaa rahastoon ottavat prosentin päältä eli kaksi tonnia heti lähtee. Keskimääräinen vuotuinen hallinnointipalkkio on 1,5 prosenttia eli kolme tonnia vuodessa. Joka kuukausi rahastavat 250 euroa!

15 vuodessa tuosta kaikesta tulee aika helvetisti. 45 000 euroa 15 vuodessa menee kuluihin! Ja silti näitä pidetään hyvinä vaihtoehtoina?!

16

475

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vakuusvaje

      Jotkut kaipaavat isoaveljeä turvaksi itsensä ja rahojensa väliin. Jotkut toiset ovat oivaltaneet, että tällä tarpeella voi rahastaa. Isommilla sijoitussummilla nuo palkkiot kasvavat tosiaan aivan sikamaisiksi.

      Indeksirahastoilla pääset halvemmalla, mutta osakkeita voi tietysti ostaa myös suoraan omiin nimiinsä. Niin minä olen tehnyt 30 vuotta ja olen tuloksiin hyvin tyytyväinen.

      • Anonyymi

        Älä koskaan laita rahojasi mihinkään rahastoon. Siinä tienaa vain rahaston pitäjä.


    • Kaikki.maksaa

      Hallinnointipalkkiolla saa ammattimaisesti hoidetun sijoitussalkun ja siitä kannattaa maksaa enemmänkin kuin puolitoista prosenttia jos salkunhoitaja on erinomainen. Yhdistelmärahastoissa palkkiot ovat suurempia mutta siinä vaaditaan vielä enemmän ammattitaitoa joten kannattaa maksaa.

      On päivänselvää että ammattilainen osaa jakaa sijoitukset osakkeiden ja korkopapereiden välillä paljon paremmin kuin amatööri. Siksi kannattaa luottaa ammattilaiseen.

      • Vanha_viidakon_totuus

        Useimmat sijoitusrahastot häviävät indeksille ja juuri palkkioiden ja muiden kulujensa takia. Jos nämä "ammattilaiset" todella osaisivat hommansa, he eivät olisikaan rahastonhoitajina toisen palveluksessa vaan pyörittäisivät omaa salkkuaan.


      • kitupiikki
        Vanha_viidakon_totuus kirjoitti:

        Useimmat sijoitusrahastot häviävät indeksille ja juuri palkkioiden ja muiden kulujensa takia. Jos nämä "ammattilaiset" todella osaisivat hommansa, he eivät olisikaan rahastonhoitajina toisen palveluksessa vaan pyörittäisivät omaa salkkuaan.

        Tässä se jutun juju on


    • NuukaIhminen

      Vuosi sitten tuli perintöä, rahaa, metsää ja peltoa, joista menikin suuri määrä perintöveroa. Osa metsistä on vielä toisen kuolinpesän kanssa yhtymänä, mutta yhtymän pellot ja maat menee varmaan myyntiin, kun ei niitä kukaan oikein halua ja joutuisi ne sitten lunastamaan, jos jotain haluaa.
      Kuolinpesän tilillä on rahaa, talletuksia, eikä olla kiirehditty niitä vielä jakamaan. Monestihan on syntyy suuria riitoja kuolinpesän omaisuudesta, kun perilliset haluavat heti osansa pois perinnöstä.

      Oma taloudellinen tilanteeni on, että olen tuloton, mutta laskeskelin, että perinnöllä pärjää ihan kohtuullisen turvatusti tuon 17 vuotta, jonka jälkeen pääsisi kansaneläkkeelle.
      Ei olla vielä jaettu kuolinpesän rahoja, kun sielä on maksettu kuolinpesän yhteisiä menoja, kuten asumiskustannuksia.
      Kannattaa kyllä olla tarkkana perinnön sijoituksessa, koska jos huonosti käy, niin perinnöstä voi hävitä tuhansia euroja, varsinkin osakkeiden kanssa kannattaa olla tarkkana.

      En ole omaksunut vielä sitä, että perintörahat kuuluvat minulle. Nyt olen hankkimassa kesäksi 5000€ kulkuneuvoa, ei mikään moottoriajoneuvo, mutta maksan sen omalta tililtä, vaikka voisin maksaa sen osin tai kokonaan minulle kuuluvasta perinnöstä.
      Tilille ja sijoituksiin jää tämän jälkeen vielä 50 000€ ja mitään suuria hankintoja ei ole enää tiedossa.
      Jotenkin en koe perintöä minulle kuuluvaksi, vaikka vastaavassa tilanteessa varmaan suurin osa olisi jo tuhlannut perintövaroja moneen eri tarkoitukseen, kuten matkustamiseen, auton hankintaan, sisustukseen, hemmotteluun.
      Ei tässä tuhlaamaan aleta, vaikka perintöä tulikin.

      • Kysyn.vaan1

        50 tonnia riittää 17 vuodeksi? Aika säästäväisesti pitää elää.


      • NuukaIhminen
        Kysyn.vaan1 kirjoitti:

        50 tonnia riittää 17 vuodeksi? Aika säästäväisesti pitää elää.

        50 000€ on omalla tilillä käteistä ja talletuksia. Oma osuuteni puolet perinnöstä on yli 100 000€ talletuksina ja säästöinä. Sen lisäksi kahden kuolinpesän yhtymän metsiä ja maita menee myyntiin, kun emme ala niitä lunastamaan, kun vanhemmiltani jäi metsää, josta tulee myös puunmyyntituloja ja polttopuuta yli oman tarpeen.

        Säästäväisesti olen elänyt tähänkin saakka, eikä ole tiedossa suurempia hankintoja, kun auto ja asunto jo on. Rahaa kuluisikin erittäin vähän, jollei rahaa menisi asumiskuluihin: kiinteistöverot, sähkölaskut, kaukolämpölaskut, vesilaskut, jätelaskut. Seuraava suuri menoerä on autosta aiheutuvat kulut: ajoneuvoverot, auton vakuutusmaksut, katsastusmaksut, auton huolto ja korjauskulut, polttoainekulut.
        Yllämainittuihin kuluihin menee enemmän rahaa, kuin mitä menee ruokaan vuodessa.


    • Ojhtij

      Jos mitään tuloja ei ole riittää 50 000 euroa korkeintaan kolmeksi vuodeksi!

      • dfghjklölkjhgfd

        Jos omassa asuu, riittää ainakin 5 vuodeksi, jos samalla imuttaa sossusta ja kelasta kaiken mahdollisen, voipi elellä 12 vuotta.


      • NuukaIhminen

        No vastauksesta päätellen olet niitä ihmisiä, jotka imuttavat kaikki mahdolliset tuet. En ole työelämässä, mutta ei minulle ole myöskään maksettu minkäänlaisia yhteiskunnan tukiakaan vuodesta 2008 alkaen, että turha syyttää, että yhteiskunnan tuilla eläisin, koska omillani olen pärjännyt.


      • wefwefwefwf

        Riippuu kulutuksesta... Jos on täysin oma pieni velaton asunto ja elää säästeliäästi (ehkä jopa kerää marjoja metsästä ja on oma kasvimaa ja sen lisäksi vielä dyykkaa ruokaa roskiksista), voi elää jopa muutamalla satasella kuussa. Jopa Suomessa voi aivan hyvin elää alle 500 eurolla kuussa ja monet elävätkin tuolla rahalla. Monien nettotulot ovat reilusti alle tonnin kuussa ja siitä saadaan vielä säästöön rahaa. Joten todella nuukasti elämällä 50 000 euroa riittää ihan hyvin 7-8 vuodeksi.


    • KyljenKiäntäjä

      Ei Suomessa kannata töitä tehdä verotuksen takia.
      Tehkööt ne ketkä jaksaa joka aamu lähteä aikaisin räntäsateeseen.
      Jonkunhan meidät veltommat pitää elättää.

      • siofjsdfjsdjk

        Tuossapa sulle tuollainen linkki, oletko yhteiskunnan kermankuorija vai laskunmaksaja?
        http://yle.fi/uutiset/3-9251161

        Itselle tuli että laskunmaksaja, tosin toiseksi pienikokoisin ryhmä mutta kumminkin kun sinne räntäsateeseen joutuu aina lähtemään, tosin aina ei ole aamuvuoro ja nytkin olen lomautettuna, omavastuuaika menossa jolloin en saa sentin latiakaan mistään.

        Aika kovia on piensäästäjälle osakekauppojenkin kulut jos ei joka kuukausi sijoita mitään. Sitten kun kulut nousee siihen 9 euroon niin se nostaa vaadittavaa osakkeen kurssikäyrää omilleen pääsemiseksi niin paljon että sitä ei ehkä saavuteta koskaan. Paljon saattaisi hävitä silläkin jos ostaa joka kuukausi jotain säästääkseen kuluissa mutta ei ole oikein mitään hyvää ostettavaa.
        En edes tiedä vielä onko myydessä myös kuluja.

        Kyllä on taloudellinen pärjääminen nykysuomessa tehty erittäin vaikeaksi, palkat ovat huonoja, elinkustannukset tolkuttoman kalliita, esim. asuminen on erittäin kallista vaikka asunnot ovat homeisia miltei purkukuntoisia neukkukuutiokoirankoppeja, liikkuminen on kallista, elintarvikkeet ovat kalliita, rankat verot joka kohdassa, huonot palkatkaan eivät estä ihmisiä joutumasta pakkolomalle tai irtisanotuksi, yhteiskunta säästää tukiaisissaan korkeista veroista huolimatta, yms.
        Vittu mikä paskamaa!!


    • pankirixfg

      Pankkkien osakkeenomistajat rikastuvat, joten...

      Osta pankkien osakkeita kun pörssi romahtaa.

      • Eipä_hötkyillä

        Mieluummin vasta sen jälkeen, kun on jo romahtanut. Romahdus ei ole yhden päivän juttu vaan kestää useita kuukausia tai jopa vuosia. Hätäilemällä tulee ostetuksi liian aikaisin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      67
      2435
    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1407
    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      80
      1253
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      9
      1176
    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      79
      875
    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      870
    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      44
      723
    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      92
      712
    9. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      27
      689
    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      666
    Aihe