Elämme kohta 1920 lukua jolloin nälnhätä alkoi tehdä tuloaan ja kansa oli köyhää...
Tälläistä aikaa en ole itse elänyt ikinä, että kaikki viedään hallituksen toimesta rikkaille...
Tämä on poliittinen ryöstö, johon kukaan ei puutu. Miten yksi ihminen voi käyhydyttää koko suomen ettei kukaan puutu siihen?
Tälläistä aikaa en ole itse elänyt ikinä, että kaikki viedään hallituksen toimesta rikkaille...
Tämä on poliittinen ryöstö, johon kukaan ei puutu. Miten yksi ihminen voi käyhydyttää koko suomen ettei kukaan puutu siihen?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Huuoohh. Ja faktaahan on, että Suomessa ei kenenkään tarvitse nälkää, jos ei itse sitä valitse esim. käyttämällä sossurahansa viinaan ja tupakkaan ruuan sijasta.
Suomessa on hyvä sosiaaliturva. Jopa ns. köyhät ovat lihavia.
Ihan tyhjästähän ne Leipäjonot ovat syntyneet. Oletko itse koskaan käynyt sossussa?
Juuri näin. Köyhät ei oo yhtään sen lihavempia kuin muutkaan ei ole varaa ruokaan. Ja toiseksi käyhät ostaa sitä halpaa ja huonoa ruokaa kun ei voi terveellistä ostaa. Köyhyys ei lähde itsestään, hallitus tekee semmoista politiikkaa että käyhiä tulee satoja joka päivä lisää.. ei kenenkään talous kestä sitä, että aina leikataan ja ja nostetaan kuluja jos tulot ei nouse.
Leipäjonothan on syntyneet suurelta osin EU:n tukijärjestelmän vuoksi, se on osa maataloustukea. Voiko joku kertoa, että paljonko Suomessa kuoli kansalaisia nälkään ennen ilmaisen ruuan jakelua?
Kaikki ilmainen luo jonoja, on sitten kyseessä vaikka ilmaiseksi jaettava rotanmyrkky. Rotanmyrkkyäkin jonotettiin vielä muutamia vuosia sitten satojen metrien pituisissa jonoissa ympäri Suomea, kun sitä jaettiin syksyisin ilmaiseksi.
Kaukana ollaan todellisten pulavuosien köyhyydestä. Kaukana ollaan siitä, kun kaikilla ei ollut edes jalkineita, millä mennä kouluun. Tuossa ohessa jalkineiden ostolupa-anomus Kansanhuollolle, lukekaapa teksti huolella ja ajatuksella! http://aijaa.com/xriJEX
Kyllä ne leipäjonot ovat ihan tyhjästä syntyneet. 1980-luvulla ruokaa ei jaettu niin jonoja ei ollut. Jos ruokaa olisi jaettu varmasti olisi ollut jonoja. Jonoista päästään eroon kun jonot lopetetaan.
Ihmiset jonottaa vaikka ämpäreitä jos niitä ilmaiseksi saa. Jos ruokaa saa ilmaiseksi niin sellaista maata maailmassa ei ole eikä tule jossa ei jonoja olisi. Jos Suomessa jaettaisiin ilmaiseksi viinaa olisi jonot kilometrien pituisia!
On se hienoa etä on tuommosia ihmisiä jotka halveksivat niitä ihmisä joiden elin ehto on se ilmainen ruoka. Niin ei suomessa kukaan kuole nälkään ruokaa on kaupat täynnä, mutta jos ei ole sitä rahaa millä sitä ostaa,niin sitten sitä ruokaa ei ole ja se voi johtaa siihen nälkäkuolemaan ellei ole niitä leipäjonoja.
Jos sinulla menee hyvin, ei se tarkoita että kaikilla menisi. Hallitukset toimet vie suuren osan ihmisitä ahdinkoon, vaikka kuinka osaa sitä rahaa käyttää, mutta jos jatkuvasti leikataan ja nostetaan hintoja eikä tulot nouse, tiedät itsekin mitä siinä käy!
Oletko kuullut joskus että ei ole varaa valita terveysruokia vaan on otettava mitä halvalla saa.Makaroonit ei kasvapuissa kuten hedelmät ja sisällä vitamiineja. Tarjousmakkarat ei ole rasvattomia. Kun mättää mättöruokia ilman terveysvalintoja ne saattaa lihotta,kuten pelkällä perunalla eläminen.Ennen puhuttiin perunavatsasta.
Eipä ole rahasta kiinni kenelläkään, etteikö ruokaa saisi kaupasta ostettua. Täällä on niin moneen kertaa esitetty, että 200€ saa vuoden safkat yhdelle henkilölle oikein laskelmilla, joten ei ole rahasta kiinni. Pelkkä lautasellinen aamupuuroa maksaa vajaan 0,02€, eli 7€ vuodessa. Eikä tarvitse perunaakaan ylettömästi syödä ja sillä itselleen pömppövatsaa hankkia, on sitä muutakin ostettavissa halvalla. Hapankaali on tosi terveellistä ruokaa, eikä maksa mahdottomia. Omenoita saa syksyllä ilmaiseksi ja puolalaisia omenoita 3kg laatikon alle eurolla. Silakkaa kalastetaan EU:n tuella ja sitä viedään Ukrainaan rehuksi kaviaarin tuotantoon sampien ruuaksi, kun ei täällä kelpaa 0,16€/kg .
200 e vuoden ruuat?? heh, no sinäpä se oikein matemaattiiko olet! Voitko kertoa miten se onnistuu? Eli tuolla sun laskennalla se heikilö siis on köyhä eikä syö juuri mitään, ellei ole leipäjonoja hän kuolisi nälkään.
200 e jaettuna 12 kk on 16,16 ekk, 16,16 jaettuna neljälle viikolle on 4,04 e/viikko ja 4,04 ejaettuna 7 päivälle on 0,57e päivä
Ja sinä sanot että yhdelle riittää?????
Miksi on niin vaikeeta sun käsitttää että oli ihminen rikas tai käyhä, hänellä on oikeus syödä saada kunnon ruokaa? Miksi rangaista ihmistä nälällä vain sen takia että hallitus tekee sellaista politiikka jossa heikompi on mätäkasa? Jokainen ihminen on laulun arvoinen jokainen elämä on tärkeä...
Lapsiköyhyys on Suomessa kasvussa!!
Samaan aikaan kun yleinen tulotaso on Suomessa noussut, on lapsiperheiden köyhyys moninkertaistunut. Vuonna 1995 köyhissä perheissä eli 52 000 alle 18-vuotiasta lasta. 2000-luvun alussa heitä oli 129 000 ja vuonna 2007 jo 151 000. Köyhissä perheissä elävien lasten määrä on kasvanut lähes kolminkertaiseksi.
Lapsiköyhyys on yleisintä yksinhuoltajaperheissä sekä perheissä, joissa lapset ovat alle kolmevuotiaita. Myös perheen koko vaikuttaa lapsen köyhyysriskiin. Vaikka sisaruus on lapselle monin tavoin rikkaus, ovat monilapsiset perheet useammin köyhiä.
Köyhien perheiden arki on elämistä "kädestä suuhun"
Pienituloisille, köyhyysrajan alapuolella eläville menojen kattaminen saaduilla tuloilla on vaikeaa tai jopa mahdotonta.
Pienituloisten lapsiperheiden arki onkin jatkuvaa "kädestä suuhun" elämistä, jossa yllättävät menot ja tulojen pienentyminen voivat vaikeuttaa elämää huomattavasti. Esimerkiksi pesukoneen rikkoutuminen voi romuttaa perheen talouden ja pakottaa nopeaan velkaantumiseen, jos yllättäviä menoja ei ole mahdollista siirtää.
Pienituloisista perheistä vain noin yksi neljäsosa arvioi selviävänsä 900 euron yllättävästä menosta, kun kaikista perheistä 65 prosenttia ei näe tuollaisen menon kaatavan perheen taloutta.
Lapsiköyhyyden syyt
1. Lapsen köyhyysriskiä kasvattaa eniten vanhemman työttömyys
Noin puolet köyhyysrajan alittavista lapsiperheistä on sellaisia, joissa kukaan ei käy ansiotyössä. Kun perheen kokonaistuloista suurin osa koostuu erilaisista tulonsiirroista, on lapsen köyhyysriski suuri.
Ansiotulojen ja tulosiirtojen ostovoima on kehittynyt 1990-luvun puolivälin jälkeen eri suuntiin: ansiotulojen kasvanut ja tulonsiirtojen pysynyt ennallaan
2. Työstä saatavien tulojen riittämättömyys aiheuttaa köyhyyttä
Vaikka työ yleensä onkin paras suoja köyhyyttä vastaan, voi työtä tekevän vanhemman perhe olla silti köyhä. Syynä tähän voi olla esimerkiksi se, ettei työstä saatava palkka riitä perheen kulujen kattamiseen.
Lapsiperheessä tulojen hankkimiseen osallistuu vain osa perheenjäsenistä, mutta ansaittuja tuloja käyttävät kaikki. Työssäkäyvien pienituloisten perheiden köyhyys liittyykin useimmiten kotitalouden rakenteeseen ja kokoon.
3. Sosiaaliturvan ostovoiman jälkeenjääneisyys
Keskeiset lapsiperheille suunnatut tulonsiirrot kuten lapsilisä, vanhempainpäiväraha ja kodinhoidontuki ovat jääneet ostovoimaltaan jälkeen yleisestä hintojen- ja ansiotulojen noususta. Erityisesti pikkulapsivaiheessa sosiaaliturvalla on usein merkittävä rooli perheen menojen kattamisessa. Mitä vähäisempiä ovat perheen muut tulot, painottuu tulosiirtojen merkitys perheen taloudelle.
Lapsiköyhyys on yleisintä yksinhuoltajaperheissä
Lapsiköyhyys on yleisintä perheissä, joissa on vain yksi huoltaja. Nykyään joka neljäs suomalainen yksinhuoltajaperhe on pienituloinen, kun 1990-luvun puolivälissä osuus oli joka kymmenes. Vuonna 2008 kaikista suomalaisista lapsiperheistä noin 20 prosenttia oli yhden huoltajan perheitä. Valtaosa pienituloisista yksinhuoltajista on naisia: joka kolmas köyhyysrajan alittava lapsi elää yksinhuoltajaäidin perheessä.
Yksinhuoltajaperheiden muita yleisempi pienituloisuus liittyy sekä työttömyyteen että tulonsiirtojen tason heikkenemiseen. Yksinhuoltajien osallistuminen työhön on ollut muita lapsiperheitä selkeästi vähäisempää koko laman ajan.
Yksinhuoltajien työttömyys on muita lapsiperheitä yleisempää, eikä työllistyminen ole aina ongelmatonta. Kun hoitovastuuta lapsista ei voi jakaa toisen vanhemman kanssa, voivat esimerkiksi työmatkat tai epäsäännöllinen työaika olla este yksinhuoltajan työhön osallistumiselle.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus/hankkeet/stop_koyhyys/nakokulmia/lapsikoyhyys_on_suomessa_kasvussa
Matematiikasta sen verran, että kuukausi on pitempi kuin neljä viikkoa (paitsi helmikuussa, jos ei ole karkausvuosi). Jos 200 e jakaa normaalivuoden päivillä eli 365:llä, jää päivän ruoka-annokseen 0,548 e eli 55 senttiä.
Tuolla dieetillä kun porukka elelisi pitemmän aikaa ja menisi sitten terveystarkastukseen, laittaisi sairaanhoitaja varmaankin vuodeosastolle tiputukseen. Voisi käydä veronmaksajille kalliiksi.
Monet rikkaat syövät juuri tuollaisella 200€/v. budjetilla, ei se ole edes kovin vaikeaa. Eräs joensuulainen autokauppiaskin kyttäili tarjouskupongeilla maksalaatikoita, yksi hyvinkin tunnettu "äänruutti" söi purkkihernaria jne. Ei ole köyhän etuoikeus syödä halvalla!
Laske vaan, että kunka paljon tuolla 200e saa ruokaa, sitä nimittäin saa ihan hurjan määrän ja riittää koko vuodeksi yhdelle henkilölle. Halvemmallakin selviää, jos hakee ilmaiset jakelut ja kesällä ajankuluksi kalastelee, mutta ei tuolla summalla vielä missään omavaraistaloudessa tarvitse elää. Riittää vain, kun osaa lukea kauppojen tarjoukset ja valmistaa itse edes jotenkin ruokaa. Kaupungissa asuvalla parhaat paikat ostaa halpaa ruokaa, mutta maaseudullakin homma onnistuu.
Se kun menee työt alta äkkiseltää ,leipä jono kutsuu jos työtä ei löydy . Ja Hallituksen tahtotila on tehostaa työllistymistä lisäämällä velvoitteita näille leipäjonolaisille. Inhimillisyys ja ihmisyys on kaukana siitä ja perusturvan kattava taso kun ruokaan ei enää rahat riitä. Tuommoisella työttömän työmarkkinatuelle ei omia autoja otella käyttöön ja ajella 100 km päähän töihin kun on kaavailtu jos sellainen kottero olisi vielä vällyynalle nurkkiin jäänyt. Polttimokin maksaa 15e ,jos sellainen kärähtää ja se on työttömälle noilla eväin iso investointi ,kun näet työmarkkinatuki on 653e per nuppi ja maksetaan 5:deltä päivältä.Veroituksessa tuo suuri tulo on huomioitu nostamalla veroastetta korkeammalle,kuin palkkaveroituksessa,kun tulot on niin suuret. Edes rikkaita ei rahantulon suhteessa kehdata yhtä raakasti kohdella. Käteenjäävä osuus kun on reilut 522e/4 vko eli käytänössä elämiseen ja laskujenmaksuun ,vaatteisiin ja huvituksiin jää reippaa 18.64 e/pvä ,kun käytänössä on elettävä joka viikonpäivä,laski virkamies vaikka kuinkamonta hengetöntä päivää väliin. Asumistuki kattaa sitten asumiskuluja ,mutta sekin on omavastuullinen. On kustannettava tuosta vielä omavbastuu osuutta. Ei ole ihme ,että leipäjonot kasvaa,mutts se on jo tavatonta jos tuonpäälle lapetaan vielä vastuuta vaikeuksissa pyörimisestä .Touhu on täysin epäinhimillistä ja kohtuutonta. Toki on olemassa harkinnanvaraista tukea ,mutta kyllä kokonaistilanne kaikessa karuudessaan kertoo,että missäään onnellassa ei työttömät elä ja tuosta poispääsemisen vaikeus ja työttömyys luvut vahvistavat sen tosiasian,että omaa syytään he eivät tilanteessa roiku,jotenm syyllistäminen ja vastuuttaminen ovat kaiken inhimillisen toiminnan yläpuolella.
Aloittaja ei tiedä 1920-luvun elämästä kerrassaan mitään.
Itsellä sen verran tietoa , että äitini oli syntynyt v. 1920, jq kertoi paljon noista ajoista. Syntyi pieneen mökkiin 12-lapsisen perheen 10. lapsena.
Köyhyys ja puute olivat tuohon aikaan maaseudun mökeissä jokapäiväisiä vieraita.
Ei ollut sisävessoja, ei sähköjä, ei puhelimia, ei mitään.
Koulua kävivät jotka sinne pääsivät , ts. olosuhteet kotona oli sellaiset että pystyit lähtemään kouluun. Eväät piti olla itseltään, ja useimmalla ei todella ollut ruokaa eikä vaatteita. Alusvaatteetkin paikattiin moneen kertaan. Ehkä yksi kenkäpari talvikenkiä, joita koko perhe vuorotellen käyttivät!!
Terveydenhuoltoa ei ollut kuin ehkä sairaala suuremmissa kunnissa, joissa yksi lääkäri, ja sekin maksullinen. Köyhällä ei ollut varaa lääkärikäynteihin, ja toisaalta ei ollut kyytejäkään, köyhällä ei ollut varaa hevoseen, joka tuohon aikaan oli yleinen kulkuväline, autot olivat todella harvinaisia. Ei ollut lääkkeitä, kuoltiin pieniin tulehduksiinkin , koska pensilliini keksittiin vasta 1950-luvulla. Hampaat useimmilta mätänivät suuhun, ellei keripukki niitä vienyt.
Oma äitini tosin oli selviytyjä, oikea vanhan kansan tervaskanto, hän eli 95-vuotiaksi, huolimatta huonoista ja puutteellisista lähdökohdistaan pysytyi kouluttautumaan ja hankkimaan kohtalisen hyvän elämän.
Mainittakoon vielä, ettei ehkäisyä juuri ollut, lapsia syntyi tiuhaan tahtiin joka mökkiin. Osa kuoli jo vauvaikäisinä eril. köyhyydestä ja puuttesta johtuvin syin, huono hygienia, nälkä, äidin uupuneisuus, lääkkeiden, neuvoloiden yms terveyspalveluiden puute.
Myös monta kertaa äiti kuoli synnytykseen, kätilönä toimi useimmiten naapurin emäntä, sauna oli yleisin synnytyspaikka. Puhumattakaan kivunlievityksistä!!
Taattua oli perheiden todellinen köyhyys, johtuen suurista lapsimääristä, ja kun ruokaa ei kertakaikkiaan ollut eikä muutakaan toimeentuloa. Ja nuo ajat eivät niin kovin kaukana ole,
Oli vielä 60-luvullakin yleistä, että alusvaatteita paikattiin. Opettaja ihmetteli kertomusta jossa oli maininta: Kaikki alusvaatteet olivat ehjiä. Hän ei tiennyt ettei tosiaan kaikilla ollut varaa uusiin. Saimme tädiltä joululahjaksi kerrastot.
Meidän äiti puhui ajoista kun koululaisilla oli eväät.
Kalpeita ja vakavia olivat sen ajan ihmiset näissä valokuvissa.
Suomessa kuoltiin nälkään 1860-luvulla, mutta eipä oikeastaan enää sen jälkeen.
Sisällissota ja sen jälkeen perustetut vankileirit tappoivat ison määrän suomalaisia, ja tauteihinkin kuoltiin nykyistä enemmän, koska penisilliiniä ei oltu keksitty. 1920-luvulla monet myös muuttivat ulkomaillle.
En nyt silti tarkoita, että nyt menee hyvin niin kauan kuin ei ole samanlaiset olot kuin 1920-luvulla. Silti, kyllä elintaso on nykyään huomattavasti korkeampi. Köyhyys on suhteellista. Voi tietysti kysyä, kuinka kauan?
Suomi on saanut Euroopanlaajuista huomiota perusturvan tason riittämättömyydestä ja sen myötä huomautuksen Eu:lta korjata asia. Eiköhän tuo kerro kaikkinensa missä mennään.
http://uutismaailma.com/suomen-perusturva-ei-ole-riittava-suomi-vakavalle-tarkkailulistalle/
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709
http://www.uta.fi/ajankohtaista/yliopistouutiset/ilmoitus.html?id=103873
SSOS ,Asiasta Suomen minimitoimeentulotaso:
http://www.etvk.fi/euroopan-sosiaalisten-oikeuksien-komitea-minimitoimeentulon-taso-on-suomessa-riittamaton/
Toimeentulotukilaki takaa kaikille minitason, josta riitää tarpeeksi ruokaankin. Toimeentulotukilaki kattaa työttömät, eläkeläiset, työssäkäyvät ja joa yrittäjätkin. kaikilla on oikeus tukeen, jos eivät saa tarpeeksi rahaa muuta kautta.
Suomessa kaikilla on oikeus kattoon pään päällä, mutta osa menettää vuokra-asuntonsa häiriökäyttäytymisen tai vuokran laiminlyömisen takia. Silloinkin on tarjolla tuettua asumista ja asuntolapaikkoja. Vaan ei nekään kelpaa kaikille, kun siellä ei saa häiriköidä ja käyttää päihteitä.
Suomessa kaikilla on oikein vähintään noin 240euroon ruokarahaa kuussa (yksinasuva aikuinen). Jos itse valitsee käyttää tuon rahan viinaan, tupakkaan, pelaamiseen, eloktroniikkaan yms., niin sitten rahat eivät enää riitä ruokaan. Sitten pitää jonottaa ruokakasseja.
Jopa ylivelkaantuneille myönnetään ruokarahan verran sossusta, joten älkää vääristelkö asioita!
Ei kata riittävässä määrin ja asia on tunnistettu jo ainakin vuodesta 2011 lähtien
http://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturvakoonti1.pdf
Eikä ole korjaantunut siitä miksikään
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3323865-euroopan-neuvosto-moittii-suomea-minimitoimeentulon-taso-riittamaton
http://www.etvk.fi/euroopan-sosiaalisten-oikeuksien-komitea-minimitoimeentulon-taso-on-suomessa-riittamaton/
Syitä on monia leipäjonoon putoamiseksi päälimmäisenä tänäpäivänä työttömyys tai sairaus
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/5_tarinaa_leipajonosta_en_oikein_pysty_hyvaksymaan_mita_minulle_on
Jonot on pitkiä kun perusturva on ali riman
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274_uu.shtml
Lisäksi noita köyhiä rokotetaan asemaansa joutumisesta
http://www.uusisuomi.fi/raha/171723-tyottoman-veroprosentti-ihmetyttaa-jopa-kansanedustajia-jotain-pielessa-jos-ihmiset
Köyhyyttä pidetään yllä aivan tarkituksella. Heidän avullaa rikkaat rikastuvat kun voivat vedota siihen että ainoa mistä voi leikata on tukimuodot, ja siihen että työttömät on saatava ilmaistyöhön kun ne lorvii.. ne on syitä millä rikkaat vievät kaiken köyhilltä.
Hallitus kiusaa heikkotuloisia ja haukkuu heitä javie leivän lastenkin suusta.
Olenkin omilleni näyttänyt hallituksen ministerien kuvia että tuommoiset miehet vievät sinunkin lapsilisät itselleen ja kurjistaa sinun elämääsi. Joskus kun käyvät kiertueella meidän kaupungissa menemme paikalle ja näytän lapsilleni millasia huijareita ovat, jottei ikinä tule äänestämään yksissäkään vaaleissa ikinä.
Aina kun on lehidssä tai telkussa jonkun pärstä sanon lapsille että tuo mies vei sinunkin rahat ja äidin ja kaikkien muiden.
Minä syön lämpimän ruuan kerran viikossa, muina päivinä sitten kuljeskelen kaupoissa jos on maistiaisia, niin niitä syön. Kesällä on heinää ja niitä popsin sitten päivittäin.
En muista koska olen viimeksi syönyt hedelmiä tai leipää tai vihanneksia. Yleensä se on riisiä ja makaroonia mun lämmin ateria.
Mulle jää työttömyyskrovauksista ruokaan raha 11 e kk ja jos yllärilaksuja tulee sitten ei jää mitään. Onneksi nyt on tuoretta heinää ja kouvunlehitä, naapurissa on kukkia joita voi popsia.
Tietokonetta e myy, voin kertoa mitä olen syönyt jos haluan kertoa elämästäni.
Kerran vastastin kaupasta prokkanapussin, oli niin herkullisia, mutta jäin kiinni ja sain 98 e sakot, joita makselen vieläkin. 20 senttiä kuussa, ja menee vielä muutama vuosi kun on maksettu.
Kuinkahan paljon valhetta ja liioittelua tämäkin ketju sisältää? Prosentuaalisesti ainakin 95% on täyttää potaskaa.
Kuten joku jo kertoikin, toimeentulotukilaki kattaa kaikki suomalaiset, jotka eivät saa tarpeeksi rahaa muuta kautta. Toimeentulotukilain mukaista taloudellista tukea saa vasta sitten kun muut raha-hanat on käytetty. Joku ruohonsyöjä väitti, että hänelle jää työttömyyskorvauksista ruokaan vain 11euroa kuussa. Silloin on oikeus toimeentulotukeen.
On ihan turha syytää Suomen hallintoa tai lakeja, jos ei itse osaa hakea apua.
Ihan KAIKILLE on taattu riittävä rahamäärä ruokaan. Jos ei osaa itse huushollata rahojaan, niin pitää hakea itselelen edunvalvoja, joka antaa vaikka viikkorahan muodossa rajaa käyttöön. Tai vaikka päivä kerrallaan, jos viikossa jo saa asiansa sekaisin.
Täällä palstalla on MONTA kertaa toteen näytetty, että toimeentulotuen 485 eurolla tulee toimeen. Puolet siitä on tarkoitettu ruokaan. Kyllä sillä summalla saa tarpeeksi terveellistä ruokaa, jos on
-normaaliälyinen
-osaa tehdä ruokaa (opeteltavissa oleva taito)
-on motivoitunut käyttämään rahansa järkevästi (elämänhallintaakin voi opetella)
-ei ole mielenterveysongelmainen (hoitoa on tarjolla ilmaiseksi)
-ei ole päihdeongelmainen (hoitoa on tarjola ilmaiseksi).
Vain älynlahjojen puute ei ole korjattavissa!!!
Toimeentulotukilain mukaista taloudellista tukea saa vasta sitten kun muut raha-hanat on käytetty. Joku ruohonsyöjä väitti, että hänelle jää työttömyyskorvauksista ruokaan vain 11euroa kuussa.----- Jotkut kunnat on ohjeistanut että tilillä saa olla enintään 2 000 € jotta olisi oikeutettu toimeentulotukeen.
Vuonna 2011 hain toimeentulotukea tilin saldon ollessa n. 800 euroa, ajatuksena oli toimia ajoissa ennen sen tyhjenemistä. Työmarkkinatuki oli tuolloin jossain 25 euron tasolla per korvauspäivä, eli bruttotulo oli nykyisen nettotulon verran; Veroton summa oli noin 440 e/kk eli täysin riittämätön, joten työstä säästämäni rahat hupenivat tililtä vääjäämättä.
Tukea ei myönnetty. Sitten vuodenvaihteessa päiväraha nousi 100 euroa netto, ja tt-tuen tarve loppui omalta kohdaltani siihen.
Kuinkahan paljon valehtta nuo sinun laskelmat oikein sisältää. Tutustu todellisuuteen älä tilastoihin.
Kiittäkää lestadiolaista sipilää koko kansan pelastajaa lestadiolaista
Siis tämähän on vanha uutinen: http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709
On jo todettu, että suomalaisen perusturvan tasoa ei voi tarkastella yksittäisten tukien avulla, koska se muodostuu useista eri tuista. Sama ihminen voi saada sekä työmarkkinatukea, asumistukea että toimeentulotukea.
Lisäksi tarkasteluissa ei otettu huomioon suomalaisen sosiaaliturvan muita erityispiirteitä, esimerkiksi lääkekattoa ja terveyskeskusten maksukattoa, maksutonta kouluruokaa eikä opiskelijan ateriatukea.
Samasta syystä myös Ruotsi, Tanska ja Norja saivat Euroopan sosiaalikomitelata huomautuksen. Jos tämä nyt jotain osoittaa, niin vain sen,e ttä Eu on hutiloinut tutkimusta tehdessään, koska on arvioinut nimenomaanPohjoismaisen sosiaaliturvan muita heikommaksi. Koko tutkimus on täysi fiasko ja sille voi korkeintaan nauraa.
Mutta eihän näiden älynlahjat riitä sitä ymmärtämään. Kuvitellaan, että jossakin Turkissa lomamatkalla käydessä saadaan oikea kuva maan olosuhteista, kun ruoka on siellä euromääräisesti halvempaa kuin Suomessa. Ei pystytä näkemään kokonaisuutta.
Kaikista säästötoimenpiteistä huolimatta Suomessa eletään kansainvälisesti verraten yltäkylläisyydessä ja tasa-arvossa. Kaikilla on esim. mahdollisuus opiskella ja siten parantaa asemaansa.
Opiskelun arvostuksesta täällä palstalla on ollut monta hyvää esimerkkiä, kun arvoisat palstan vanhemmat kertovat, miten he oikein neuvovat jälkeläisiään olemaan käymättä kouluja, koska "se ei kannata kuitenkaan".
Oko tuo leipäjonoon lähteminen säällä kuin säällä joku uusi kansanhuvi vai? Tokkopa nuo tuolla pilanpäiten leipää jonottavat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000985697.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001113078.html
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3513858-50-tarinaa-leipajonosta
Edelleenkin:
Toimeentulotukilaki takaa jokaisella perusosan verran asumiskustannusten jne. jälkeen.
Jos siitä ei riitä rahat ruokaan, on yksilö itse valinnut käyttää rahansa johonkin muuhun yksilön tärkeämpänä pitämään asiaan, vaikkapa viinaan, tupakkaan, huumeisiin, shoppailuun, matkoihin, puhelimiin, liian kalliiseen asuntoon - ihan mihin vain paitsi ruokaan.
Jos sitä viisautta löytyy muutakin kuin tällä palstalla. Niin ainahan voit ilmoittautua vapaaehtoiseksi lappujen täyttäjäksi, kun kerran on perusosaa, lisäosaa ja tukiosaa. Kun osaa, niin voi valjastaa kykynsä sinne, missä sitä tarvitaan. Ei tarvisi enää kenenkään kansalaisen kärvistellä nälässä.
Ja sitten voi tulla kommentoimaan uudestaan.
Sossussa kyllä autetaan täyttämään, jos ei itse osaa. Täytää saada vain itse soitettua sinne ja varata aika. Kotoa ei tulla hakemaan.
Edellä annetuista linkeistä poimittu:
"Eräs 62-vuotias nainen Myllypuron leipäjonosta kertoo, että hän ei pärjäisi ilman ruoka-apua, koska hänen eläkkeensä on niin pieni.
”Vuokran jälkeen minulle jää noin 300 euroa kuussa muuhun elämiseen. Mä vain yritän pärjätä ja löytää pieniä iloja. Kerään jonossa voimia, sillä ihmiset ovat täällä ystävällisiä ja tukevat toisiaan”."
Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei ole yhteiskunnan vika, jos tuo eläkeläinen hakee mieluummin ruokasassin kuin toimeentulotukea, johon hänelle edellisen kommenttinsa mukaan olisi oikeutta useamman satasen edestä per kuukausi.
Monet ikääntyneet nimenomaan eivät "kehtaa" hakea sitä toimeentulotukea. Heille sossussa asiointi on ehdottomasti sellainen asia, johon eivät ryhdy. Tätä olen aina ihmetellyt! Monet vanhukset mieluummin näkevät nälkää.
On ymmärrettävä, että monen ihmisen voimavarat eivät riitä siihen, että pystyisi täyttämään kaikki hakemukset. Että sikäli vapaaehtoista ruokajono on. Jos joku on niin viisas, että osaa lappuja täyttää voisi asettua ko. henkilön rinnalle, että ne tulisi täytettyä. Toinen aspekti asiassa oli se, että ruokajonossa ainakin kertojan mukaan on solidaarisuutta. Mikä ehkä jossain muualla on kadonnutta kansanperinnettä.
Sossussa autetaan täyttämään hakemukset, jos ei itse osaa. Siellä myös neuvotaan rautalangasta, mitä täytyy lappua ja lappua hakea ja mistäkin. Ensimmäisellä kerralla tarvitaan vähän enemmän papereita, mutta sitten enää laskut ja kuukauden tiliotteet.
Kotoa ei kyllä tulla hakemaan.
Voitko mennä ihmisten mukaan sosiaalitoimistoon tekemään hakemukset? Ja olla mukana, kun kaikille varmistuu toimeentulo? Kirjoituksesi mukaan kyseessä ei ole ongelma. Ja voitko olla hakemassa tarvittavia lappuja heille, keille se ei ole mahdollista? Olisi mukava nähdä tekoja. Eikä pelkästään kirjoitusta.
Olisit ikäänkuin suomessa toimeentulon varmistaja. Sellaisille olisi käyttöä.
Kerrot vain minkä sosiaalitoimiston ovella olet odottassa ihmisiä, kun osaat. Niin he tietävät tulla. Paitsi ne, jotka ovat asuntojensa ovien sisäpuolella, tai niiden ulkopuolella syistä tai toisista. Ja eivät pääse sieltä liikkelle. Heille kait ei kirjoituksesi mukaan kuulu elämässä mukana oleminen?
On tosin omituinen ajatus, että ihmiset eivät ensisijassa tee töitä. Ja toimeentulo olisi sidottu siihen, että osaa täyttää erilaisia lappuja. Koska tällöin tulisi koulutuksessa olla oppiaine, sosiaatoimiston lapun täyttäminen. Siten, että jokainen peruskoulun tai muun koulutuksen käynyt olisi tenttinyt sosiaalitoimiston laput läpi siten, ettei niissä olisi yhtäkään virhettä. Eli jokaisella voisi olla oikea runko jo valmiiksi täytettynä ja siihen tarpeelliset liitteet olemassa.
Sossussa autetaan täyttämään hakemukset, jos ei itse osaa. Siellä myös neuvotaan rautalangasta, mitä täytyy lappua ja lappua hakea ja mistäkin. Ensimmäisellä kerralla tarvitaan vähän enemmän papereita, mutta sitten enää laskut ja kuukauden tiliotteet.
Kotoa ei kyllä tulla hakemaan.
No niin, ei tuossa 62-vuotiaan rouvan tapauksessa käy ilmi, että minkä hintaisessa asunnossa rouva asustelee - voisiko muuttaa pienempään tai muuten halvemmalle alueelle. Onko pakko asua Helsingissä jos on pienituloinen eläkeläinen? Enkä nyt tarkoita että pitäisi muuttaa jonnekin täyskorpeen tiettömien taipaleitten päähän, vaan esimerkiksi Lahden tai Riihimäen suuntaan.
Pienin takuueläke on 776,66 e/kk. Sen saa, jos ei ole ollenkaan mitään työeläkkeitä. Lisäksi voi hakea asumistukea 80 % vuokrasta. Jos se ei riitä, niin kannattaa harkita ...
Eli et siis ole varma asiastasi? Etkä pysty vastaamaan? Olisit nyt ollut, kun tietoa kerran asiasta on. Kerro vaan paikka missä olet, niin tietävät ihmiset tulla hakemaan apua. Kyllä ihmiset tulevat muoviämpärinkin takia, niin miksi ei sitten ilmaisen rahan?
Joka kunnan sosiaalitoimistoissa on palkatut työntekijät sitä varten, että siellä autetaan, jos ei osaa lomaketta itse täyttää. Yhden yksittäisen tavallisen palstakirjoittajan ei siis tarvitse palvella koko Suomen avuttomia.
Linkki Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeistukseen:
http://stm.fi/toimeentulotuki
Ote: "Asiakkaan kanssa tehtävällä sosiaalityöllä on suuri merkitys etenkin uusille ja pitkäaikaisesti toimeentulotuen varaan jääneille asiakkaille. "
Toimeentulotukea hakevan ei esim. tarvitse itse tietää, hakeeko hän perustoimeentulotukea, täydentävää toimeentulotukea vai ehkäisevää toimeentulotukea. Sellaista ei hakemuksessa edes kysytä.
Sitä kylläkin toimeentulotukihakemuksessa kysytään, että haluaako hakija varata ajan sosiaalityöntekijälle. Samoin sosiaalitoimistosta hakemusta hakiessaan voi varata ajan sosiaalityöntekijälle tai ku nsoittaa neuvontapuhelun ennen minkäänlaisen hakemusken täyttämistä.
Tässä kaksi esimerkkiä kuntien ohjeistuksesta eri puolista Suomea.
OULU:
http://www.ouka.fi/oulu/sosiaali-ja-perhepalvelut/hakeminen
Siellä neuvotaan miten hakemus tulee täyttää, joko netin kautta tai paperiversiona. Lainaus ohjeista:
"Mikäli hakijalla on elämäntilanteen tai olosuhteiden vuoksi jokin erityinen tuen tarve, eikä asiaa voi selvittää kirjallisesti, ohjataan hakijaa ottamaan yhteyttä oman alueensa sosiaalityöntekijään."
Eli sanotaan selvästi, että ajan saa varattua sosiaalityöntekijälle toimeentulotukiasioissa.
MÄNTSÄLÄ:
http://www.mantsala.fi/hyvinvointi-ja-perhe/sosiaalipalvelut/toimeentulotuki
Lainaus ohjeista:
"Toimeentulotukea haetaan kirjallisesti jättämällä hakemus sosiaalitoimistoon etuuskäsittelyyn tai varaamalla aika sosiaalityöntekijän tai sosiaaliohjaajan vastaanotolle. Uudet asiakkaat otetaan pääsääntöisesti sosiaalityöntekijän tai sosiaaliohjaajan vastaanotolle ennen ensimmäisen päätöksen tekemistä."
Kunpa elettäisiinkin vuotta 1920; keinolannoitus on tehnyt ruasta paskaa ja luomuun on varaa ainoastaan rikkailla.
Olisi se varmaan hienoa. "Vielä 1930-luvulla tuberkuloosiin kuoli vuosittain lähes 10.000 suomalaista." https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuberkuloosi
Hyväveliverkostot nostaa monopolihintojaan, köyhän kaikki rahat menevät asumiseen (terveys menee) ja ruokaan (maha kuralla), laki on pelkkää vessapaperia.
Minä muuttaisin "blankoon" juuri perustettuun valtioon missä ihmiset olisivat kunnollisia ja rehellisiä ja tasa-arvoisia. Aavan meren tuolle puolen vai israeliin?
"Hyväveliverkostot nostaa monopolihintojaan, köyhän kaikki rahat menevät asumiseen (terveys menee) ja ruokaan (maha kuralla), laki on pelkkää vessapaperia."
Tosiasiassa ihmisen kohtuulliset asumismenot korvataan ansin asumistuen kautta ja loput toimeentulotuesta.
Tosiasiassa terveydenhoitomenotkin katetaan toimeentulotuesta. Lääkärit ja lääkkeet. Edes psykoterapian omavastuuta ei tarvitse toimeentulotuen asiakkaan maksaa itse.
Ruokaan lasketaan kuluvan noin puolet perusosasta kuussa. Summa on ihan riittävä hyvälaatuiseen ruokaan.
Laki on kaikille sama.
Se on nuo kalorinlaskenta kaavat eri asia mitä maha sanoo.
Meinaatko tosiaan,että Euroopan sosiaalinen komitea ei tiedä kunka asiat käytänössä on tai että nämät valehtelee
http://www.etvk.fi/euroopan-sosiaalisten-oikeuksien-komitea-minimitoimeentulon-taso-on-suomessa-riittamaton/
Tai että sosiaali poliittinen yhdistys ei ole osannut tehdä arvioita mihin on tultu ja miten on perusturvan riittävyyden laita?:
http://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturvakoonti1.pdf
Jep, ei ole osannut tehdä. Ei ole osannut ottaa huomioon pohjoismaisen sosiaaliturvan moniosaisuutta. Muutkin Pohjoismaat sai huomautuksen.
Myöskään et ole osannut tulkita komitean työtä. Kysehän on nimenomaan suhteellisesta köyhyydestä, ei sosiaaliturvan absoluuttisesta riittämättömyydestä. Ei siis siitä, etteikö toimeentulotuki riittäisi ruokaan, vaan siitä, että ovat laskeneet, että toimeentulotuella elävien elintaso noin yleensä olisi suhteessa kovasti matalampi kuin muun väestön keskimäärin. Kyse on kuitenkin virhetulkinnasta, sillä eivät ole osanneet ottaa huomioon, että perusturva muodostuu ensisijaisesta tukimuodosta, asumistuesta ja toimeentulotuesta yhdessä. Lisäksi pohjoismaissa on lääkekatto ja sairaskulujen katto, mitä ei muualla ole.
Ei suomessa pitäisi olla leipäjonoja. Jokaisen pitää voida tulla toimeen palkallaanja eläkkeillään. Mikä siis mättää? Hallituksen ahneus, kerävät istelleen rikkauksia ja kansa kärsii.
Tässä linkki valheenpaljastukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14283829/totuus-toimeentulotuesta
Suhteellinen köyhyys ei Suomen kaltaisessa maassa tarkoita nälkää, vaan sitä että osalla ihmisistä on vähemmän rahaa käytössä kuin toisilla. Näin on käytännössä aina, ja siksi aina on myös suhteellista köyhyttä.
Leipäjonojen kasvaminen ei myöskään kerro toimeentulotuen riittämisestä tai riittämättömyydestä. Jos on mahdollisuus hakea ruokaa leipäjonosta, niin toimeentulotuki riittää paremmin muihin asioihin.
Jos oletetaan, että ruokajakeluissa käyvät köyhimmät, niin ruokajakelu lievittää köyhyyttä ja nostaa köyhien elintasoa.
Nuo olettamat ruokajonojen köyhyydenpoistohjelmana ovat saman suuntaisia ku tuntemattossa sotilaassa ruuan jako tilaisuudet,jossa herne ettii toistansa ja yl määränen silakka on suotuna armeliaisuuresta ylenpalttinen ylmääränen herkku.
Ruokajonot eivät ole sosiaalista turvaa vaan vapaehtoisesti armeliaisuus pohjalta järjestettyä ruuanjakoa ,joka on kiinni antajista .Onko heillä antaa mitä milloinkin ja tuo voi loppua milloin tahansa tai olla loppumatta.
Emmä tiedä mistään köyhyydenpoistohjelmista, mutta kyllä ruokajakelu ainakin mun köyhyyttäni lievittää niin kauan kuin se jatkuu. Jos ruokajakelu loppuu, niin pitää ostaa enemmän ruokaa kaupasta.
En usko että kukaan siitä nälkään kuolee, mutta syö ehkä huonommin tai luopuu jostain muusta, esimerkiksi laivaristeilyistä tai joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon. Aika kaukana ollaan noista Tuntemattoman sotilaan ajoista.
Ne jotka on riippuvaisia tupakoista tai alkoholista tai muista aineista, ei niistä luovu vaikka tuet olisi miten isoja tai pieniä. Riippuvaisuutta pitää hoitaa muulla tavalla kuin tukia leikkaamalla.
Peruspäivärahoilla ei risteillä ei jokapäivä edes marketeissa.Vähänpä sinä tuosta arjen todellisuudesta näytät tietävän.But mulle ihan sama.
Kyllä minä taidan siitä arjen todellisuudesta tietää aika paljonkin :-) Todellisuudessahan ne, jotka saa peruspäivärahaa, saa lisäksi myös asumistuen ja vielä vähän toimeentulotukea vuokran lopppuosaan. Näin ainakin omassa tuttavapiirissäni. Yhteensä ne saa noin reilun 700 e/kk rahaa, josta ruokaan ja muuhun osteluun jää se 485,50 e/kk.
Itselläni on eläke niin se menee vähän eri tavalla. Yhdessä me kuitenkin käydään ruokajonoissa ja yhdessä käydään Viron laivoilla noin kerran kuussa. Ei kukaan sanonutkaan että käytäisi joka päivä. Reissulla kuluu keskimäärin sata euroa yhteensä, mukana liput ja ostokset. Kun ostaa satasella niin saa lahjakortin. Kannattais sunkin käydä niin et ois noin hapan :-)