Käräjäoikeus panttaa edunvalvonta päätöstä

Lähiomaiselle haettu edunvalvojaa. Koko prosessi taisi alkaa jo Maaliskuun alussa.
Huhtikuun puolessa välissä piti olla molempien osapuolien kuuleminen>päätöksen piti tulla Huhtikuun lopulla.Nyt on kohta jo Toukokuun puoliväli ja mitään ei ole kuulunut. Edunvalvottava saanut tiedoksi saantitodistuksen>puuttuu enää edunvalvojalle ote holhousrekisteristä. Mitään estettä ei ole A:n ryhtymisessä B:n edunvalvojaksi.
Edeunvalvottavien määrä tulee vaan jatkossa kasvamaan,eikä asiaa helpota yhtään,että päätökset jumittavat käräjäoikeudessa.Se ei ole kenekään etu;että holhottava saattaa tehdä itselleen ymmärtämyyttään taloudelliata vahinkoa.
Ovatko hallituksen säästötoimet karsineet liikaa käräjäoikeuden henkilökuntaa?
Miksi nämä edunvalvonta asiat pitää yleensäkin kiertää käräjäoikeuden kautta?
5331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

LISÄYS.
Haastemiehen piti toimittaa tiedoksisaanti todistus valvottavalle jo 12.04, mutta valvottava sai sen 21.04(!),siis ei kiirettä(!).

Äänestä

Pelottaako, että omainen keuvahtaa ja jäät ilman perintöä?

Äänestä
  • HÖH! Tämän edunvalvonta asian on maistraatti pistänyt alulle. Tämä edunvalvottava voi elää 5,10.15 tai 20 vuotta tästä eteenpäin. Perintöä ei edes tule paljoa.

    Äänestä

  • VtUnUt kirjoitti:

    HÖH! Tämän edunvalvonta asian on maistraatti pistänyt alulle. Tämä edunvalvottava voi elää 5,10.15 tai 20 vuotta tästä eteenpäin. Perintöä ei edes tule paljoa.

    Väärin, sinun on pitänyt hakea edunvalvojaksi, ja jos ei kukaan lapsista, siis sinun vanhempiesi lapsista ole vastaan saat sen edunvalvonnan.

    Äänestä

SUOMESSA PITÄIS VETÄÄ KAIKKI POIKKI NÄISSÄ EDUNVALVONTAASIOISSA!!JOITAKIN HAETAAN PAKOLLA EDUNVALVONTAAN VAIKKA OVAT IHAN TERVEITÄ YKSILÖITÄ!!

EI TODELLISIA PERUSTEITA!!

KÄYTÄNTÖ VAIHTELEE RIIPPUEN PAIKKAKUNNASTA NÄIN EI SAA OLLA PITÄÄ OLLA YHTENEVÄISET.

ON KÄYNYT ILMI ETTÄ HYVIN KEVYEIN PERUSTEIN MÄÄRÄTÄÄN EDUNVALVONTAAN.

PITÄÄ OLLA PÄINVASTOIN AINOASTAAN SILLOIN KUN ON VAHVAT PERUSTEET.

KETÄÄN EI SAA RAJOITTAA HENNOIN PERUSTEIN!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VtUnUt kirjoitti:

Lähiomaiselle haettu edunvalvojaa. Koko prosessi taisi alkaa jo Maaliskuun alussa.
Huhtikuun puolessa välissä piti olla molempien osapuolien kuuleminen>päätöksen piti tulla Huhtikuun lopulla.Nyt on kohta jo Toukokuun puoliväli ja mitään ei ole kuulunut. Edunvalvottava saanut tiedoksi saantitodistuksen>puuttuu enää edunvalvojalle ote holhousrekisteristä. Mitään estettä ei ole A:n ryhtymisessä B:n edunvalvojaksi.
Edeunvalvottavien määrä tulee vaan jatkossa kasvamaan,eikä asiaa helpota yhtään,että päätökset jumittavat käräjäoikeudessa.Se ei ole kenekään etu;että holhottava saattaa tehdä itselleen ymmärtämyyttään taloudelliata vahinkoa.
Ovatko hallituksen säästötoimet karsineet liikaa käräjäoikeuden henkilökuntaa?
Miksi nämä edunvalvonta asiat pitää yleensäkin kiertää käräjäoikeuden kautta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu