Kysyn teiltä ateistit miksi Jeesuksen eli Joshua ha-Nazrin seuraaminen alkuseurakunnissa houkutti teidän mielestänne erityisesti naisia, orjia, käsityöläisiä ja lääkäreitä?
Ateistien ajatuksia alkuseurakunnasta
JoshuanSeuraaja
6101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kiinostaa.
jaa [ ]
ei [x]
Varmasti samasta syystä kuin ne monet muutkin sorretussa asemassa oleville vapautta saarnanneet lahkot. Lääkäreitä puolestaan kiinnosti varmasti raha, jota kristityt saivat kerätä hautauspalveluita ja muita uskonnollisia tarpeita varten. Tämä oikeus oli kaikilla Rooman valtakunnan pienillä uskonnoilla. Tuolloinhan kristinusko käsitettiin vielä juutalaisuuden lahkoksi. Kuinka niin?
Miksi kristinusko levisi lukutaidottomien keskuudessa? Koska se suuntasi käännytysyrityksensä alaluokkiin. Kirjoitettiin huolestuneesti kun suuret miesjoukot menivät puhumaan lapsille tarkoituksenaan käännyttää heitä.
Koulutetumpia seuraajia sai kreikkalaisista orjista. Lukutaitoinen usein sai helpommin valtaa pienessä uskonnossa kuin vakiintuneissa uskonnoissa ja seuraajat olivat fanaattisempia. Siinä oli yksi syy ja motivaatio miksi jokaisella seurakunnalla tuntui olevan omat evankeliuminsa ja ne yhteiset joita oli, olivat usein vähän muuteltuja esilukijan toivomuksien mukaisiksi. Välillä ne harvat lukutaitoiset eivät olleet kovin kirjoitustaitoisia, näin teksteissä on usein hyvin alkeellisia kirjoitusvirheitä. Esimerkiksi ensimmäinen säilynyt versio "pedon luvusta" ei ole 666.
Millä perusteella houkutti erityisesti naisia, orjia, käsityöläisiä ja lääkäreitä?
Tuo on joku tutkinut kai, näin ainakin kerrotaan asiaa käsittelivissä historian kirjoissa ja päätynyt sitä myötä opetukseen. Mielestäni siinä on järkeä se että seurakunnat hakeutuivat heikommassa osassa olevien pariin ja kilpaileva uskonto Mitra hyväksyi jäseniksi vain miehiä (Mitralaisuus oli jo melkein Rooman valtauskonto 300-luvulla, joten on ymmärrettävää että se vaikuttiväkisin nousevaan kristi uskon traditioihin, oppiin ja mielikuviin kun Caesar teki siitä valtion uskonnon). Mutta erityistä on juuri miksi lääkärit, olivathan ne vapautettuja orjia ja asema yhteiskunnassa ei ollut mikään kehno (vaikkei sen ajan lääketieteessä ollut kehumista esim höyrykylpyjä, juotikkaita, suoneniskentää, kallonporausta, huumeita , voiteita ja yrttirohtoja).
Onko noissa seuraajissa jotain poikkeuksellista? Varmaankin jokaisessa uskonnossa ja uskomuksessa on jotakin, joka tuntuu puhuttelevan seuraajiaan ja antavan heille jotain. Koska on kysymys uskonnosta, niin luultavasti se, mitä uskonto antaa on jokin abstraktinen lupaus jostain hyvästä tulevaisuudessa. Miksi ISIS:n riveihin on mennyt taistelijoita Euroopasta ja miksi he taistelevat kuolemaansa saakka? Tuskinpa yksikään heistä mihinkään Paratiisiin pääsee johtuen siitä, ettei kyseistä paikkaa taida olla, mutta silti he taistelevat päästäkseen sinne. Onko samaa asennetta kaikilla fundamentalistisuuteen taipuvilla, heillä joille ei riitä tämä kaikki, vaan he haluavat jotain, mitä todellisuus ei pysty heille tarjoamaan?