Kannattaa käydä lukemassa. Jälleen Jani Kaarolta hyvää tekstiä. Valtamedia tekopyhästi julistaa kuinka väärät uutiset (vaihtoehtomedian?) pitäisi heti ampua alas "oikealla tiedolla". Mutta miten valtamedia itse korjaa virheelliset uutisensa? Aika heikosti. Käykääpä lukemassa kirjoitus:
http://rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225522
http://rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225522
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jaani Kaaro paljasti miten vaikeaa valtamedialle on myöntää virheitään ja miten valikoivaa on Julkisen Sanan Neuvoston (JSN) puuttuminen asiaan. Esim. hesaria kohdellaan toisella tavalla kuin pienempiä lehtiä.
" Kieltämättä, edellisten esimerkkien valossa media on väittänyt, että Espanjassa puolet nuorista on työttömiä, kun oikea luku on 21 prosenttia; että YLE:n budjetti on 510,5 miljoonaa euroa, kun oikea luku on yli 30 miljoonaa euroa vähemmän; että Yleisradion toiminta ei perustu yleisradiolakiin, kun se oikeasti perustuu nimenomaisesti yleisradiolakiin; että huumekaupan arvo on 10 prosenttia maailmankaupan arvosta, kun oikea luku on kaksi prosenttia; että Australia on OECD:n mukaan paras maa asua, kun todellisuudessa OECD ei ole tehnyt mitään tällaista maavertailua; ja että KKO on antanut tuomion, vaikka rikoksen tunnusmerkistö ei sen omastakaan mielestä täyttynyt.
Lehtolan aineisto herättää kysymyksiä myös JSN:n toimintatavasta. Tässä kyseenalaisin piirre on julkisuudelta piilossa tapahtuva karsintaprosessi. Lehtola sanoo ymmärtävänsä, että JSN tarvitsee karsintaprosessin: jos esimerkiksi kantelut ovat selvästi vanhentuneita tai koskevat mediaa, joka ei kuulu JSN:n valvottaviin, neuvostolla on oltava mahdollisuus karsia kantelut. Lehtola kuitenkin sanoo, että kaikki hänen karsitut kantelunsa on karsittu journalistisin perustein. Jokaisessa karsintapäätöksessä JSN:n puheenjohtaja on tulkinnut hyvää journalistista tapaa, mutta se on tapahtunut pimennossa suurelta yleisöltä. "
Mistä nuo oikeat luvut voi tarkistaa?